4433 réponses à ce sujet

[Aliens Crew]

Aliens Crew wrote...

@Draco

Das dürfte auch ohne die Zwangsverknüpfung funktionieren (die Sache mit den Updates etc.) und ist somit meiner Ansicht nach nur ein fadenscheiniges Argument.

Problematisch wird es, wenn Origin komplett den Dienst quittiert bzw. man die daran gebundenen Spiele weiterveräußern möchte bzw. die nicht mehr nutzbar sind, wenn sich die Nutzungsbedingungen ändern und man denen nich zustimmen möchte...

Hat es einen bestimmten Grund, weshalb auf meinen oben zitierten Post nicht weiter eingegangen wird?

[NasChoka]

Aliens Crew wrote...

Somit entscheidet also Origin, wann ich mich um meine Familie/Freunde etc. zu kümmern habe und wann ich spielen darf? Ist das Dein Ernst?

Supi, jetzt schreibt mir also so ein blödes Programm schon vor, wann ich was tun darf und wann nicht...

ich benutze Origin seit ca 1 Jahr weißt Du wie oft das schon bei mir vorgekommen ist? Noch nie.

edit:

Aliens Crew wrote...

Hat es einen bestimmten Grund, weshalb auf meinen oben zitierten Post nicht weiter eingegangen wird?

Ich kann natürlich nur spekulieren: 
1) Du hast es an eine bestimmte Person gerichtet. Wann und ob diese Person antwortet kann von vielen Faktoren abhängen 
2) Du hast keine konkrete Frage gestellt sondern geschrieben, dass Du anderer Meinung bist 

Modifié par NasChoka, 28 février 2013 - 02:25 .

[Codebreaker819]

Also jedes Unternehmen sammelt Daten seiner Kunden da ist EA keine Ausnahme. Habt ihr euch noch nie gewundert warum Youtube immer Videos anbietet welche erstaunlicherweise genau zu den Interessen passen? So gut wie jedes größere Geschäft bietet irgendein System von Punkten an welche man Sammeln und auch bei Einkäufen mit der Karte werden die Daten die man dabei abgibt gespeichert und für indiviualisierte Werbung weiterverwendet. Warum sollte also EA hier eine Ausnahme machen?

Wer nicht möchte das die Daten an Dritte dann weitergegeben werden der kann das in den Optionen deaktivieren. Wer zweifel daran hegt oder Wissen möchte was mit seinen Daten gemacht wird der kann jede Firma dazu auffordern ihn offen zu legen welche Daten gespeichert wurden und wie sie verwendet wurden sind. Jede Firma ist nach §35 des BundesdatenschutzGesetzes dazu verpflichtet diese Auskunft zu erteilen.

Am Ende ist es jedenfalls für uns positiv da wir nur noch Werbung angeboten bekommen welche auf uns abgestimmt sind. Die Kaufentscheidung allerdings liegt am Ende immernoch bei mir selbst.

[Jairidian]

Bananensoftware? Bei mir funktioniert auch der Offlinemodus von Origin bestens und ich kann ME3 in diesem Modus zocken. Kein gemotze von Seiten des Clienten, das Spielstände nicht geladen werden können. Ich würde ja einfach Origin mal neu installieren.

Modifié par Jairidian, 28 février 2013 - 07:55 .

[Jairidian]

Racimbavic wrote...

Der selbe Vorschlag kam auch schon vom Kunden"support".
Hat nichts geändert.

Ist bei denen aber eh eine Standardphrase... :/

Btw: Bananensoftware = reift beim Kunden

Ich weiß schon, was du mit Bananensoftware gemeint hast^^.

Lässt du Origin evtl. in einer Sandbox laufen? Kann mir vorstellen, das es dann zu diesem Fehler kommen kann. Oder hast du evtl. Win 8 installiert? Sorgt bei Spielen auch für Fehler.

[Jairidian]

Na ja, ich hatte es mal, das mir Windows 7 fröhlich meldete, das ich keine Antiviren Software installiert hätte. Allgemeiner Tenor im Inet war, das es ein Anzeigefehler unter Win 7 ist, der auftreten kann. Ich habe dann ein Inplace-Upgrade durchgeführt, das geht aber nur bei einer Vollversion oder dem Systembuilder, und danach tauchte die Meldung nicht mehr auf. Die Rep-Funktion von Win 7 konnte damals keine Fehler finden. Das Inplace-Upgrade muss also Dateien wiederhergestellt haben, die einen Defekt aufwiesen. Allerdings muss man dann wieder alle Win 7 Updates laden. Systemeinstellungen und installierte Software bleibt aber erhalten.

Habe dir mal ne PM geschickt.

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...
Wer nicht möchte das die Daten an Dritte dann weitergegeben werden der kann das in den Optionen deaktivieren.

Das stimmt so nicht, man kann lediglich einstellen ob Daten über die Hardware-Spezifikation gesammelt werden dürfen und man kann das sammeln der Systemintaeraktions-Daten einschränken. An dieser Stelle gibt es keine Einstellung zu Dritte.

Bei den Konto-Einstellungen gibt es zwar eine Option wo man einstellen kann das Daten mit "Partnern" geteilt werden allerdings wird nicht erläutert um welche Daten es sich handelt, ob dies auch durch Origin erfaßte Daten betrifft und wer denn nun diese "Partner" sind.

Codebreaker819 wrote...
Wer zweifel daran hegt oder Wissen möchte was mit seinen Daten gemacht wird der kann jede Firma dazu auffordern ihn offen zu legen welche Daten gespeichert wurden und wie sie verwendet wurden sind. Jede Firma ist nach §35 des BundesdatenschutzGesetzes dazu verpflichtet diese Auskunft zu erteilen.

Meines wissens tut sich EA Deutschland nach wie vor schwer damit und mauert wo es geht.

Codebreaker819 wrote...
Am Ende ist es jedenfalls für uns positiv da wir nur noch Werbung angeboten bekommen welche auf uns abgestimmt sind. Die Kaufentscheidung allerdings liegt am Ende immernoch bei mir selbst.

Da ich nicht wünsche durch Werbung belästigt zu werden sind diese Daten auch unerheblich für EA (zumindest für Werbezwecke).

[NasChoka]

Eariel101 wrote...

Das stimmt so nicht, man kann lediglich einstellen ob Daten über die Hardware-Spezifikation gesammelt werden dürfen und man kann das sammeln der Systemintaeraktions-Daten einschränken.

2 kurze (ernst gemeinte) Fragen:

Welche Daten außer Deiner Hardware und welche Spiele Du besitzt sollten für EA interessant sein?

Und meinst Du nicht dass EA diese Daten bereits hat? (nachdem Du Origin offenbar installiert hast)?

Deine Email, Deine Adresse und Deinen Namen kennen sie schon, sofern Du diese wahrheitsgemäß angegeben hast. 

lauf dem Gamestar-link den gestern jemand gepostet hat, sind die AGBs von origin doch von einem Anwalt geprüft und für "okay" erklärt worden. Wieso wird das komplett ignoriert? 

[Eariel101]

NasChoka wrote...

2 kurze (ernst gemeinte) Fragen:

Welche Daten außer Deiner Hardware und welche Spiele Du besitzt sollten für EA interessant sein?

Und meinst Du nicht dass EA diese Daten bereits hat? (nachdem Du Origin offenbar installiert hast)?

Deine Email, Deine Adresse und Deinen Namen kennen sie schon, sofern Du diese wahrheitsgemäß angegeben hast. 

lauf dem Gamestar-link den gestern jemand gepostet hat, sind die AGBs von origin doch von einem Anwalt geprüft und für "okay" erklärt worden. Wieso wird das komplett ignoriert? 

Langsam muß ich dir unlautere Absichten unterstellen wenn du weiterhin Dinge aus dem Kontext reißt. Es ging darum das Code behauptete man könne in den Einstellungen die Weitergabe der Daten an Dritte unterbinden und genau diese Einstellungen bietet Origin selbst nicht. Man findet zwar eine Einstellung zwecks Weitergabe von Daten an "Partner" unter Kontakt beim Konto aber dort ist nicht ersichtlich wer diese "Partner" sind, um welche Daten es sich handelt und ob dies auch gesammelte Daten vom Origin-Client mit einschließt.

Was nun deine Fragen angeht, Konzerne wie EA haben immer Begehrlichkeiten die über die Dinge welche sie angehen hinausgehen, das schließt auch Fremdsoftware mit ein, welche nicht aus ihrem Hause stammt. Allgemeines Nutzerverhalten und so weiter und am besten sind diese Daten wenn sie auch personenbezogen zugeordnet werden können. Im Grundsatz kann man da niemandem trauen.

Was Name und Adresse angeht, mein Account bei BW ist so alt, damals mußte man dies nicht angeben und er wurde später zum EA-Account und noch später zum Origin-Account ...

Und ganz ehrlich gamestar betrachte ich gerade in Sachen EA eher nicht als vertrauenswürdige Quelle, dafür sind deren Berichte und Tests all zu oft zu unkritisch und sehen mehr nach PR aus als eine unabhängige Meinung. Aber das kann jeder sehen wie er mag. Also nein für mich ist Hörensagen aus zweifelhafter Quelle keineswegs okay!

Modifié par Eariel101, 01 mars 2013 - 07:52 .

[NasChoka]

Eariel101 wrote...

Langsam muß ich dir unlautere Absichten unterstellen wenn du weiterhin Dinge aus dem Kontext reißt.

Was nun deine Fragen angeht, Konzerne wie EA haben immer Begehrlichkeiten die über die Dinge welche sie angehen hinausgehen, das schließt auch Fremdsoftware mit ein, welche nicht aus ihrem Hause stammt. Allgemeines Nutzerverhalten und so weiter und am besten sind diese Daten wenn sie auch personenbezogen zugeordnet werden können. Im Grundsatz kann man da niemandem trauen.

Ich hab schon gemerkt dass wir etwas aneinander vorbei schreiben. Als jemand (glaube lustigtv) sinngemäß schrieb "irgenwann muss man origin installieren oder kann keine spiele mehr spielen" habe ich ihm ein Beispiel für eine Alternative nennen wollen (Konsolen denn sie haben kein Origin).
Ich habe mich auch nicht daran gestört dass Du mir unterstellt hast ich würde sagen Konsolen können PCs komplett ersetzen und wir eine diskussion über die firmware der ps3: hatten. Ich fand es sogar irgendwie lustig ^^

@topic ich habe gemerkt, dass du besorgt um die Daten bist wegen einem Post von gestern an jaridian (stichworte konto, pin, fensfer) deswegen die fragen an Dich sowie die Aussage "mach Dir keine Sorgen". 

@gamestar man muss die Zeitschrift ja nicht lieben aber was kann der Anwalt dafür? Das war vermutlich der gleiche der die Mangel davor bestätigt hat. Ich war am Anfang selbst skeptisch wegen Origin aber das hatte mich überzeugt damals 

Modifié par NasChoka, 01 mars 2013 - 08:13 .

[Eariel101]

NasChoka wrote...

Ich hab schon gemerkt dass wir etwas aneinander vorbei schreiben. Als jemand (glaube lustigtv) sinngemäß schrieb "irgenwann muss man origin installieren oder kann keine spiele mehr spielen" habe ich ihm ein Beispiel für eine Alternative nennen wollen (Konsolen denn sie haben kein Origin).
Ich habe mich auch nicht daran gestört dass Du mir unterstellt hast ich würde sagen Konsolen können PCs komplett ersetzen und wir eine diskussion über die firmware der ps3: hatten. Ich fand es sogar irgendwie lustig ^^

Wir reden nicht aneinander vorbei irgendwie hast du, ohne dir jetzt all zu nahe treten zu wollen, ein allgemeines Verständnisproblem. Mit jeder neuerlichen Antwort gings in eine andere Richtung und Dinge wurden aus dem Zusammenhang gerissen, ich hab keine Lust mehr darauf und ich vermute da durchaus Absicht hinter.

Kurz ich hatte lediglich versucht begreiflich zu machen das Konsolen keine Alternative sind und mit Xbox Live bzw. dem Playstation-Network noch schlimmer als Origin/Steam zumal der Hersteller bestimmt was auf der Konsole läuft/laufen darf und was nicht. Nicht mehr nicht weniger.

NasChoka wrote...
@topic ich habe gemerkt, dass du besorgt um die Daten bist wegen einem Post von gestern an jaridian (stichworte konto, pin, fensfer) deswegen die fragen an Dich sowie die Aussage "mach Dir keine Sorgen". 

All zu blauäugig sollte man nicht durch die Welt gehen, früher oder später zahlt man dafür. Sorgen sind da das kleinere übel. Und technisch gesehen besteht nunmal kein Grund warum Origin/Steam ständig laufen muß zum spielen, ich empfinde das als Gängelung.

NasChoka wrote...
@gamestar man muss die Zeitschrift ja nicht lieben aber was kann der Anwalt dafür? Das war vermutlich der gleiche der die Mangel davor bestätigt hat. Ich war am Anfang selbst skeptisch wegen Origin aber das hatte mich überzeugt damals 

Die Frage ist ob es diesen Anwalt wirklich gibt, er dies wirklich sagte ... es wäre nicht das erste Magazin bzw. Zeitschrift die sich derlei Dinge aus den Fingern saugt. Aber ich will nichts unterstellen, auch gut möglich das es den Herren gibt und er es so sagte. Wie auch immer, gamestar ist für mich einfach keine verläßliche Informationsquelle.

Modifié par Eariel101, 01 mars 2013 - 08:45 .

[NasChoka]

Eariel101 wrote...
Kurz ich hatte lediglich versucht begreiflich zu machen das Konsolen keine Alternative sind und mit Xbox Live bzw. dem Playstation-Network noch schlimmer als Origin/Steam zumal der Hersteller bestimmt was auf der Konsole läuft/laufen darf und was nicht. Nicht mehr nicht weniger.

xbox live und das psn sind nicht thema des threads.Ich habe übrigens diverse ps3 spiele aus der uncharted, final Fantasy, Resident evil und MGS -Reihe und für KEINS muss man sich beim psn registrieren, anmelden oder online sein. Vielleicht sollte man sich informieren bevor man so etwas schreibt. 
PS: die Provokationen funktionieren bei mir nicht

Eariel101 wrote...
Und technisch gesehen besteht nunmal kein Grund warum Origin/Steam ständig laufen muß zum spielen, ich empfinde das als Gängelung.

und andere tun nicht deswegen sind sie nicht dümmer oder blauäugiger sondern haben nur eine andere Sicht auch die Dinge

Eariel101 wrote...
Die Frage ist ob es diesen Anwalt wirklich gibt, er dies wirklich sagte ... 

es gibt ihn garnicht und außerdem hat er es nie gesagt? 

Modifié par NasChoka, 01 mars 2013 - 09:37 .

[Rabenkopf]

NasChoka wrote...

Eariel101 wrote...
Und technisch gesehen besteht nunmal kein Grund warum Origin/Steam ständig laufen muß zum spielen, ich empfinde das als Gängelung.

und andere tun das nicht. deswegen sind sie nicht dümmer oder blauäugiger sondern haben nur eine andere Sicht auch die Dinge

yo und hier kommt das Thema "Zwang" wieder ins Spiel. :-) Es stört mich nicht, dass es Leute gibt, denen DRM gefällt oder schlicht und einfach egal ist, warum muss ich aber aufgrund dieser Leute leiden? Warum ist eine Gruppe von Spielern gearscht, nur weil es die andere Gruppe nicht kümmert (ich benutze absichtlich nicht die Begriffe "Mehrheit" oder "Minderheit" da man hier nicht weiß wie viele DRMs tatsächlich nutzen weil sie das Programm selbst als vorteilhaft sehen (eigene Meinung: das wäre eine minderheit)) Warum ist DRM nicht optional? Damit wäre, darauf wette ich, jeder zufrieden außer dem Publisher selbst -__-' Aber denen geht es doch darum ihre Kunden zufrieden zustellen

Modifié par Not_Zero, 01 mars 2013 - 09:49 .

[Eariel101]

NasChoka wrote...
 xbox live und das psn sind nicht thema des threads.Ich habe übrigens diverse ps3 spiele aus der uncharted, final Fantasy, Resident evil und MGS -Reihe und für KEINS muss man sich beim psn registrieren, anmelden oder online sein. Vielleicht sollte man sich informieren bevor man so etwas schreibt. 
PS: die Provokationen funktionieren bei mir nicht

Richtiger wäre das Uncharted, Final Fantasy und Co. nicht das Thema sind. PSN und Xbox Live hingegen bieten ähnlichen Funktionsumfang wie Origin und du benötigst dies um die DLC in ME3 zu erwerben. Zudem sind sie Konkurenzlos und exklusiv auf der jeweiligen Konsole, Zwänge sind somit gar nicht nötig. Rekapitulieren wir nochmals, bevor du erneut abschweifst bzw. vom Thema ablenken möchtest, dein Vorschlag war auf Konsolen auszuweichen, ich habe ausführlich und trotz deiner Ablenkungsversuche dargelegt warum es eben keine Alternative ist. Punkt Ende ab diesen Punkt darfst du allein mit dir reden.

NasChoka wrote...
und andere tun nicht deswegen sind sie nicht dümmer oder blauäugiger sondern haben nur eine andere Sicht auch die Dinge

Das Wort dumm entstammt deinen Fingern nicht den meinigen. Und diese sorglose Sichtweise würde ich durchaus als naiv bezeichnen. Vorsicht und gesundes Misstrauen ist nicht nur angebracht es hat auch noch niemanden geschadet, im Gegenteil, diese Sorglosigkeit ist was immer neue Botnets und Virenschleudern entstehen läßt. Und das Konzerne wie EA ein natürliches Interesse daran haben alles über ihre Kunden zu erfahren ist weder neu noch ungewöhnlich. Aber es gibt für alles Grenzen und EA wollte diese überschreiten und wird es zu gegebener Zeit erneut versuchen.

NasChoka wrote...
es gibt ihn garnicht und außerdem hat er es nie gesagt? 

Soviel zu Provokationen ... jemand halbwegs bewegliches dürfte durchaus erkennen wie es gemeint ist, aber mach nur ...

Modifié par Eariel101, 01 mars 2013 - 10:53 .

[NasChoka]

Not_Zero wrote...

yo und hier kommt das Thema "Zwang" wieder ins Spiel. :-) Es stört mich nicht, dass es Leute gibt, denen DRM gefällt oder schlicht und einfach egal ist, warum muss ich aber aufgrund dieser Leute leiden? Warum ist eine Gruppe von Spielern gearscht, nur weil es die andere Gruppe nicht kümmert (ich benutze absichtlich nicht die Begriffe "Mehrheit" oder "Minderheit" da man hier nicht weiß wie viele DRMs tatsächlich nutzen weil sie das Programm selbst als vorteilhaft sehen (eigene Meinung: das wäre eine minderheit)) Warum ist DRM nicht optional? Damit wäre, darauf wette ich, jeder zufrieden außer dem Publisher selbst -__-' Aber denen geht es doch darum ihre Kunden zufrieden zustellen

Gutes Argument. Zu einen wollen die Publisher gegen raubkopien vorgehen (die Wirkung ist sehr zweifelhaft keine frage.)

Das Hauptziel ist langfristig vermutlich den ganzen Handel zu digitalisieren. Immer weniger Leute kaufen sich DVDs CDs bluerays oder echte Bücher.In diesem Bereich ist ein großes Wachstum in den nächsten Jahren zu erwarten. Damit wir als Kunden dabei mitmachen bekommen wir auch ein paar Vorteile. Schaut euch den wirtschaftlichen Erfolg von steam an. Es ist doch logisch, dass die Konkurrenten sich dementsprechend orientieren.

[Aliens Crew]

@Not_zero

Auf Deine Frage/Anmerkung wirst Du wohl keine Antwort bekommen. Ebsowenig wie ich eine Antwort auf meinen Post bekommen werde, den ich nun noch einmal zitiere, damit er nicht einfach sang- und klanglos untergeht.

Denn auf beide Fragen gibt es keine Antwort. Zumindest keine, die man uns offen sagen würde, da diese nur unbefriedigend für jeden Kunden sein kann.

Aliens Crew wrote...

Aliens Crew wrote...

@Draco

Das dürfte auch ohne die Zwangsverknüpfung funktionieren (die Sache mit den Updates etc.) und ist somit meiner Ansicht nach nur ein fadenscheiniges Argument.

Problematisch wird es, wenn Origin komplett den Dienst quittiert bzw. man die daran gebundenen Spiele weiterveräußern möchte bzw. die nicht mehr nutzbar sind, wenn sich die Nutzungsbedingungen ändern und man denen nich zustimmen möchte...

Hat es einen bestimmten Grund, weshalb auf meinen oben zitierten Post nicht weiter eingegangen wird?

@Eariel

Die Sache mit dem "vom Thema ablenken" hat NasChoka ganz offensichtlich von Codebreaker gelernt. Ist anscheienend ein und dieselbe Schule. Daher spare ich mir auch weitere Diskussionen mit ihm/ihr.

[Rabenkopf]

NasChoka wrote...

Not_Zero wrote...

yo und hier kommt das Thema "Zwang" wieder ins Spiel. :-) Es stört mich nicht, dass es Leute gibt, denen DRM gefällt oder schlicht und einfach egal ist, warum muss ich aber aufgrund dieser Leute leiden? Warum ist eine Gruppe von Spielern gearscht, nur weil es die andere Gruppe nicht kümmert (ich benutze absichtlich nicht die Begriffe "Mehrheit" oder "Minderheit" da man hier nicht weiß wie viele DRMs tatsächlich nutzen weil sie das Programm selbst als vorteilhaft sehen (eigene Meinung: das wäre eine minderheit)) Warum ist DRM nicht optional? Damit wäre, darauf wette ich, jeder zufrieden außer dem Publisher selbst -__-' Aber denen geht es doch darum ihre Kunden zufrieden zustellen

Gutes Argument. Zu einen wollen die Publisher gegen raubkopien vorgehen (die Wirkung ist sehr zweifelhaft keine frage.)

nicht existent würde es wohl eher treffen

Das Hauptziel ist langfristig vermutlich den ganzen Handel zu digitalisieren. Immer weniger Leute kaufen sich DVDs CDs bluerays oder echte Bücher.In diesem Bereich ist ein großes Wachstum in den nächsten Jahren zu erwarten. Damit wir als Kunden dabei mitmachen bekommen wir auch ein paar Vorteile. Schaut euch den wirtschaftlichen Erfolg von steam an. Es ist doch logisch, dass die Konkurrenten sich dementsprechend orientieren.

vermutlich, aber ich bin mir ziemlich sicher dass der Bedarf an nicht digitalen Produkten nicht eher aussterben wird, als das meine Generation ausstirbt (ich plane ewig zu leben ^^) ich zumindest bevorzuge immer noch die nicht-digitale Version (vor allem bei Büchern) und bin mir ziemlich sicher, dass der Kauf von digitalen Version durch mich eine Ausnahme bleiben wird (Aussage beruht auf Erfahrung)
Also kommen wir wieder zur Ausgangsfrage zurück: Warum ist DRM nicht optional?

[NasChoka]

Eariel101 wrote.. 

NasChoka wrote...
es gibt ihn garnicht und außerdem hat er es nie gesagt? 

Soviel zu Provokationen ... jemand halbwegs bewegliches dürfte durchaus erkennen wie es gemeint ist, aber mach nur ...

Der Mann heißt Thomas Schwenke Du kannst ihn gerne googeln. Das wüsstest Du auch wenn du den Beitrag gelesen hättest. Zu schreiben, dass man der Zeitschrift nicht trauen kann und man nicht sicher sein kann dass es ihn überhaupt gibt ist ein wenig merkwürdig. Deswegen die umformulierend Deiner Aussage um Dich darauf hinzuweisen.

Ich hätte sicher auch ohne Scherze zu machen fragen können ob Du einen begründeten Verdacht hast, wieso es ihn nicht geben sollte und wieso er das nicht geschrieben haben sollte. Hast Du Hinweise dafür dass er nicht existiert oder das nicht geschrieben hat?

[NasChoka]

Not_Zero wrote...
Also kommen wir wieder zur Ausgangsfrage zurück: Warum ist DRM nicht optional?

 
Weil man gegen raubkopierer vorgehen möchte und mit DRM mehr Geld verdienen kann. 
Man möchte Dich an die Plattform heranführen um Dir dann später digitale Produkte zu verkaufen. Das ist nochmal die Kurzform von eben. 

Was denkst Du wieso?

[lustigtv]

@ Eariel

Typische Mittel einer Ziel geleiteten Diskussion sind:

- Aufwertung der "wir" Gruppe
- Abwertung der Gegner
- Beschwichtigung
- Desinformation
- Verharmlosung
- Umdeutung
- Verzerrung anderer Positionen
- Ablenkung
- Polarisierung und noch einiges mehr.

Diese Mittel werden nie zufällig eingesetzt, sondern dienen der Schwächung der Gegenargumente. Nun untersuche hier mal einige Posts auf diese Elemente hin. Mehr muss ich dem nicht hinzu fügen.

[Rabenkopf]

NasChoka wrote...

Not_Zero wrote...
Also kommen wir wieder zur Ausgangsfrage zurück: Warum ist DRM nicht optional?

 
Weil man gegen raubkopierer vorgehen möchte und mit DRM mehr Geld verdienen kann. 
Man möchte Dich an die Plattform heranführen um Dir dann später digitale Produkte zu verkaufen. Das ist nochmal die Kurzform von eben. 

Was denkst Du wieso?

Leider....

Warum das Raubkopierer-Argument nicht zieht, sollte dir eigentlich klar sein. ^^
Also ich weiß genug über DRM (hab ja Steam) um als herangeführt zu gelten Ergebnis: Ausprobiert und durchgefallen. Heißt das ich darf nun meine Spiele die zurzeit an Steam gebunden sind, auch ohne es spielen? wieder nein, wieder zwang ^^ ja ja ;P (ich wiederhol mich, ich weiß :-))

wieso heißt du aber dieses Vorgehen, dass in erster Linie die Publisher bevorteilt und nicht dich als Kunde, als gut? Oder würdest du eher Optionalität befürworten?

[Pattekun]

Not_Zero wrote...

Also kommen wir wieder zur Ausgangsfrage zurück: Warum ist DRM nicht optional?

Das würde wenig Sinn ergeben. Wenn Kopierschutz optional wäre, könnte man ihn auch gleich weglassen.

lustigtv wrote...

@ Eariel

Typische Mittel einer Ziel geleiteten Diskussion sind:

- Aufwertung der "wir" Gruppe
- Abwertung der Gegner
- Beschwichtigung
- Desinformation
- Verharmlosung
- Umdeutung
- Verzerrung anderer Positionen
- Ablenkung
- Polarisierung und noch einiges mehr.

Diese Mittel werden nie zufällig eingesetzt, sondern dienen der Schwächung der Gegenargumente. Nun untersuche hier mal einige Posts auf diese Elemente hin. Mehr muss ich dem nicht hinzu fügen.

Du meinst u.a. so etwas?

Aliens Crew wrote...

@Eariel

Die Sache mit dem "vom Thema ablenken" hat NasChoka ganz offensichtlich von Codebreaker gelernt. Ist anscheienend ein und dieselbe Schule. Daher spare ich mir auch weitere Diskussionen mit ihm/ihr.

Stimmt, das kann man auf einer Seite der Diskussion deutlich vorfinden.