4433 réponses à ce sujet

[Pain87]

Na klar wüden sie...2 von 3 sitzen in den USA und die machen Kreditwürdigkeit schlechter, nur die USA die einfach mal ihre Schuldengrenze anheben nicht;D

Aber zum Thema....2,4 Milliarden Verlust, da muss schon gewaltig was schieflaufen und das hat nicht nur was mit AAA Titeln zu tun....was kosten die im Schnitt? 60-70 Dollar? Ich weiß nur das Uncharted 3 das teuerste Spiel aller Zeiten war, mit 100 Millionen Dollar...das war aber wohl eher die Ausnahme.

[lustigtv]

Pain87 wrote...

Aber zum Thema....2,4 Milliarden Verlust, da muss schon gewaltig was schieflaufen und das hat nicht nur was mit AAA Titeln zu tun....

Sehr richtig Pain. Selbst wenn ein solcher Titel 200 Millionen Dollar kostet und das ist laut meines Wissens derzeit die Spitze, dann braucht es nämlich schon einige Titel, um einen solchen Verlust ein zu fahren. Aber das hindert Codebreaker noch lange nicht daran, eine solche Erklärung abzugeben. :-)

Modifié par lustigtv, 28 mars 2013 - 02:49 .

[Pain87]

Ja....und nehmen wir mal ME3 als Beispiel...wir wissen nicht was es gekostet hat...geben wir ME3 mal 100 Millionen Dollar an Produktionskosten....es gab verschiedene Varianten des Verkaufs,, mit unterschiedlichen Preisen. Aber nehmen wir mal ne niedrige allegemeine Zahl...50 Dollar Pro Exemplar...mal 4 Millionen...ne?

Modifié par Pain87, 28 mars 2013 - 02:58 .

[lustigtv]

Pain87 wrote...

Ja....und nehmen wir mal ME3 als Beispiel...wir wissen nicht was es geksotet hat...geben wir ME3 mal 100 Millionen Dollar an Produktionskosten....es gab verschiedene Varianten des Verkaufs,, mit unterschiedlichen Preisen. Aber nehmen wir mal ne niedrig allegemine Zahl...50 Dollar Pro Exemplar...mal 4 Millionen...ne?

Stimmt, aber diese Rechnung habe ich bereits mit 40 Dollar hier nachlesbar nachvollzogen. Da kommen nämlich 160 Millionen zusammen. Aber Codebreaker ist ja auch  "seriöser Journalist", da kann man nicht noch verlangen, die eigenen Aussagen an Hand der tatsächlichen, für jeden "seriösen Journalisten" nachprüfbaren Zahlen zu überprüfen. :-)

Modifié par lustigtv, 28 mars 2013 - 03:10 .

[Pain87]

Nein...da kommt dann: Milchmännchenrechnung...

[Codebreaker819]

100 Millionen für die Entwicklung sind keine Seltenheit mehr. GTA4, SWTOR haben ebenfalls einen dreistelligen Entwicklungsbetrag erzielt. Hinzu kommt vorallem die kostenintensive Entwicklung von Spielen der Next Gen Generationen welche noch keinen Gewinn erzielen können. Die Verlustbeträge die Ea eingefahren hat lagen vorallem an Übernahmen von Firmen. Alleine Popcap hat 900 Millionen Euro gekostet. Spiele wie Battlefield 3 oder Mass Effect 3 haben sich dagegen wirtschaftlich rentiert.

[lustigtv]

Darkangel008 wrote...

Pain87 wrote...

Nein...da kommt dann: Milchmännchenrechnung...

manche leute sehen halt den wald vor lauter bäumen nicht xD

Das sei ihnen sogar gestattet, nur spielen diese sich als Welt und Wirtschaftserklärer auf und werfen anderen vor, von der Materie keine Ahnung zu haben, bzw. Verschwörungstheorien zu verbreiten. Zum Glück entlarven sie sich selbst und das ist hier nachlesbar. :-)

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

Die Verlustbeträge die Ea eingefahren hat lagen vorallem an Übernahmen von Firmen.

Also was denn nun Codebreaker? Noch vor wenigen Minuten wolltest Du mir hier nachlesbar erklären, dass es an den "AAA" Titeln gelegen hat. Kann es sein, dass Du Dir Deiner eigenen Aussagen nicht bewusst bist? :-)

Modifié par lustigtv, 28 mars 2013 - 03:44 .

[Codebreaker819]

Da du ja als großer Wirtschaftskenner ja alles weißt sollte es überflüssig sein es dir nochmal zu erklären aber der negative Gewinnüberschuss wird erzielt durch die fehlenden investitionen welche die Next Gen Titel noch nicht einspielen können. Und auch solche Firmenübernahmen wie Popcap um sich auf Onlinegame Markt weiter zu etablieren. Beides sind Investitionen die sich erst später rentieren. Gerade in der Wirtschaft sind langfristige Investitionen keine Seltenheit. Da ist die Spielebranche keine Ausnahme. Im vergangen Geschäftsjahr hat EA schwarze Zahlen geschrieben und wenn die Next Gen Konsolen auf dem Markt sind werden auch die Spiele erheblichen Gewinn machen. Alleine Battlefield 4 mit der Frostbyte 3 Enginge, welche auch der nächste ME Ableger haben wird, wird ein Verkaufsschlager.

Modifié par Codebreaker819, 28 mars 2013 - 03:41 .

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

Alleine Popcap hat 900 Millionen Euro gekostet.

So viel zu seriösem Journalismus. Siehe hier: www.google.de/url

[Codebreaker819]

http://www.welt.de/p...e-Anbieter.html

"Die PopCap-Besitzer erhalten 650 Millionen Dollar in bar, zudem Electronic-Arts-Aktien im Wert von 100 Millionen Dollar und darüber hinaus einen Bonus von bis zu 550 Millionen Dollar"

vielleicht solltest du weiter graben als bis zur ersten Trefferanzeige von google

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

Da du ja als großer Wirtschaftskenner ja alles weißt sollte es überflüssig sein es dir nochmal zu erklären aber der negative Gewinnüberschuss wird erzielt durch die fehlenden investitionen welche die Next Gen Titel noch nicht einspielen können. Und auch solche Firmenübernahmen wie Popcap um sich auf Onlinegame Markt weiter zu etablieren. Beides sind Investitionen die sich erst später rentieren. Gerade in der Wirtschaft sind langfristige Investitionen keine Seltenheit. Da ist die Spielebranche keine Ausnahme. Im vergangen Geschäftsjahr hat EA schwarze Zahlen geschrieben und wenn die Next Gen Konsolen auf dem Markt sind werden auch die Spiele erheblichen Gewinn machen. Alleine Battlefield 4 mit der Frostbyte 3 Enginge, welche auch der nächste ME Ableger haben wird, wird ein Verkaufsschlager.

Wie wäre es denn, wenn EA mal versucht sich mit guten Spielen am Markt zu etablieren? Das Letzte ( Dragon Age Origins ) ist schon eine Weile her. :-)

Modifié par lustigtv, 28 mars 2013 - 03:53 .

[Pain87]

Ja...wenn man ständig neue Firmen kauft, da brauch man sich nicht wundern das man am jahresende nur Verluste hat(was aber sicher nicht NUR an neu gekauften Firmen/Marken liegt), egal wie man wie nennt "Negativer Gewinnüberschuss" oder whatever.
EA hat soviele Firmen und Marken unter seiner Fuchtel, die könnten schwarze Zahlen bis zum geht nichtmehr schreiben und müssten nicht dauern Personal abbauen...oder alle ihre Produkte auf Biegen und Brechen zu Mainstream Produkten machen....ein wenig Mainstream ist ja okay(weil gibt Geld) aber wenn man alles zu Mainstream macht, sind alle Produkte irgendwann gleich und wer kein Vielfältiges Angebot hat, der geht in der Einzelhandels und Geschäftswelt baden...

[NasChoka]

Codebreaker819 wrote...

http://www.welt.de/p...e-Anbieter.html

"Die PopCap-Besitzer erhalten 650 Millionen Dollar in bar, zudem Electronic-Arts-Aktien im Wert von 100 Millionen Dollar und darüber hinaus einen Bonus von bis zu 550 Millionen Dollar"

vielleicht solltest du weiter graben als bis zur ersten Trefferanzeige von google

hier ist auch mal was Interessantes dazu

wenn man sich auf dieser Seite umschaut
http://investor.ea.com/results.cfm

findet man diese pdf-datei

http://files.shareho...lease_FINAL.pdf

dann müsst ihr nicht immer Zahlen von sonstwo hernehmen

[Codebreaker819]

Dragon Age Origin das letzte gute Spiel? ne ist klar. Man kann Spiele subjektiv mögen oder nicht aber seit DA O gab es ne Menge an Spiele seitens EA welche sich mehr als ausgezahlt haben.

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...

tolle Milchmädchenrechnung. Jetzt wird die Verkaufszahl von SimCity auf alle Origin Anwender gemünzt. Dann ist die Verkaufszahl von Retailfassungen bei SimCity gemessen an den Leuten die es sich im Laden kaufen können (80 Mio. allein in Dt.) ja noch weniger als 0.1%.

Die einzige Milchmädchenrechnung machst du hier in deiner Erklärungsnot auf ;-). Die angeblichen 40 Mio. Origin-Nutzer kann man sehr wohl gegenrechnen da dies alle potentielle Kunden EAs sind und ja Origin, zumindest theoretisch, haben.

Bei deinem überzogenen Beispiel mit Deutschland hingegen vergißt du das es in Deutschland lediglich ca. 24 Mio. Menschen gibt die überhaupt Videospiele spielen und da muß man nochmals den Großteil abziehen weil sie nicht durch Origin belästigt werden können wegen einer anderen Hardwareplattform. Wenn du schon rechnest dann bitte richtig sonst wirds nur wieder eine Lachnummer ;-).

Unabhängig von Sim City find ich ja immer putzig wenn man mit Downloadzahlen ankommt, aber nicht jeder Download ist gleich ein Kauf und bei anderen (DLC z.B.) wird man ja auch wieder zu Origin genötigt und kann sie gar nicht anders erwerben. Immer wieder Unterhaltsam wie man durch solche Tricks das ganze aufbläht um Erfolge verkünden zu können. Und da schließt sich der Kreis zu den vorgeblichen Nutzerzahlen wieder ;-).

Codebreaker819 wrote...

Ja ne ist klar, wenn man Onlinevertriebsplattformen wie Origin nicht mag kauft man sich trotzdem die Spiele dort obwohl alternativen bestehen. Wenn man 3 Händler zur Auswahl hat kauft man nicht bei dem ein den man nicht ausstehen kann. SimCity wurde 44% über Origin verkauft und 10% über andere Digitale Kanäle (Uplay z.b.) Man konnte sich das Spiel auch als Retailfassung hohlen was aber weniger Leute getan haben im Vergleich zum Digitalen Weg. Die Leute wurden auch nicht dazu gezwungen oder genötigt. Ergo haben sich 44% der Leute freiwillig dazu entschieden es über Origin zu kaufen.

Was du erneut nicht verstehen willst weil es für den Käufer keine Geige spielt ob er es nun online bei Saturn-Onlineshop, GameStop, direkt bei Origin oder als Retail kauft, er wird in jedem Fall mit Origin belastet. Ergo wird sich so mancher sagen wenn ich den Dreck schon hab und so oder so nicht drumherumkomme kann ich es auch gleich da kaufen. Das hat aber nichts mit zufriedene oder glückliche Kunden gemein. Einen echten Erfolg könnte man nur messen und feststellen wenn Origin ohne jegliche Zwangsverteilung und Nutzung daher gekommen wäre. So aber muß man immer diesen Faktor mit einbeziehen.

Modifié par Eariel101, 28 mars 2013 - 05:06 .

[Pain87]

Dafür haben sie Dead Space 3 verkackt ne?

[Eariel101]

Darkangel008 wrote...

und @ Eariel101, wofür schreibst du dir eigentlich die finger wund? code wird ums verrecken nicht verstehen wollen, dass es leute gibt, die weder EA noch origin für das genialste überhaupt halten^^

Die kurze Antwort ist, es amüsiert mich ;-).

Ist doch lustig wie Er/Sie/Es die PR-Schiene herunterleiert auch wenn es manchmal gar keinen Sinn ergibt und im Gegensatz zur Realität steht xD.

[Rabenkopf]

Darkangel008 wrote...

ich für meinen teil bin ja ehrlich überrascht, dass EA es nicht geschafft hat, crysis3 ebenfalls zu ruinieren, gottseidank scheint es crytek gelungen zu sein, sich von EA´s schädlichem einfluss zu isolieren.

Echt? Ich habe von Crysis 3 auch nichts rühmliches gehört....