4433 réponses à ce sujet

[MrChingles]

Sollte man EA nicht alle paar jahre mal aus dem ranking nehmen? (sonst gewinnt ja jedes Jahr der selbe)

[Codebreaker819]

Da das eine Rhetorische Frage ist kennst du bereits die Antwort, wobei du die Entwicklung von 6 Jahren völlig ausblendet.

[Pain87]

Nein das ist eine ernst gemeinte Frage die ich beantwortet haben will.

[lustigtv]

@ Codebreaker
Fehlt nur noch, dass Du uns hier verklickern willst, dass EA ein gemeinnütziger Verein ist? Wenn also EA kommerziell tätig ist, so ist das was anderes als bei einem Blog?

[Codebreaker819]

http://files.shareho...y Statement.pdf

zum Vergleich

http://files.shareho...nual_Report.pdf

Da hast deine Antwort

[Pain87]

Und btw. so zum Thema andere Konzerne sind ja viel schlimmer als EA...durch ihre ständogenFirmenaufkäufe und Jobvernichtungen haben sie bestimmt as ein oder andere Leben ruiniert. Oder indem sie bestimtme Firmen die sie gekauft haben ganz in den Ruin getrieben haben.
Das ist genauso verwerflich wie der Umwelt schaden zuzufügen.

[Pain87]

Aber damit wir zum Ende kommen: Ich kann mich nicht entsinnen das EA vor 2012 Worst Company war....nur jetzt ist die Frage: Wieso ist das plötzlich so, zwei Mal in Folge?

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...
Das ist genauso verwerflich wie der Umwelt schaden zuzufügen.

Wie bitte? ein Studio zu schließen was keinen Erfolg hat ist schlimmer als die Natur mittels Ölsand Abbau massiv zu zerstören?

Wie ich schon geschrieben habe lasst und Wälder anzünden, Gift in Trinkwassertalsperren kippen oder Millionen an Steuergeldern hinterziehen. Solange wir kein Spiel veröffentlichen ist uns die positive öffentliche Meinung sicher.

Modifié par Codebreaker819, 15 avril 2013 - 06:40 .

[Pain87]

Jaja blende ruhig den Rest des Satzes aus.

Sorry ich geh wieder auf die: Nicht mit Codebreaker reden Seite.

[Codebreaker819]

Dann zeig doch die Leute die in den Ruin durch EA getrieben worden sind. Da es ja so viele sind wird es ja bestimmt nicht schwer sein für dich einige der Namen dieser Personen zu nennen die so entsetzlich unter EA zu leiden haben.

[MrChingles]

Das komische ist nur dass die Studios erst pleite gehen wenn EA sie gekauft hat, was entweder heißt dass: 1. Die bei EA das mit Absicht machen ODER 2. Die bei EA, nur Studios ankaufen von denen andere Publisher aus gutem Grund Abstand genommen haben.

(ist natürlich nicht ernst gemeint, kommt mir aber manchmal so vor)

PS: hat EA nicht erst vor ein paar Tagen wieder 170 Leute in Montreal entlassen?( von insgesamt 300 Angestellten)

Modifié par MrChingles, 15 avril 2013 - 06:52 .

[Pain87]

So siehts aus Chingles...aber das blenden bestimmte Leute einfach aus oder suchen Ausflüchte oder andere Wege...hauptsache EA ist nicht schuld.

[MrChingles]

Erinnert ihr euch noch an die Zeit als man EA-Spiele gekauft hat ohne dabei so ein unangenehmes gefühl zu haben?^^ Das waren noch Zeiten. Heute kommt mir das EA-Logo auf einem Spiele-Cover manchmal vor wie ein branding von Satan persöhnlich^^

[Xarvoc]

Das sie den Titel bekommen war doch logisch und nachvollziehbar.

Weil was interessiert den normalen Menschen, in erster Linie das was an seinen Geldbeutel geht, in dem Fall EA.
Sofern er nicht sein Haus durch die Bank von Amerika verloren hat , oder er in der Stadt wohnt wo das Grundwasser durch was auch immer verseucht wurde, dann geht das dem Durchschnittsamerikaner, aber sowas von Meilenweit am verlängerten Rücken vorbei.
EA geht aber vielen direkt ans Geld und sorgt durch mißlungene Releases für Verdruss.
So sind wir Menschen in der breiten Masse nun mal erstmal komme ich , dann die anderen.

Ich würde sogar behaupten gäbe es eine Weltweite Abstimmung wäre auch dort EA auf einem Topplatz zumindest in den Top 10 zu finden.

Gibt es Firmen die weitaus schlimmer sind wie EA? natürlich jede der die Umwelt verschmutzt, mit Geld spekuliert usw. ,aber hier gilt wieder obengenanntes, betrifft es mich nicht direkt, ist es den meisten egal.

Das was der liebe Mr. Moore geschrieben hat, ist im überigen eine Beleidigung jedem Kunden von EA gegenüber und weit unter dem Niveau eines CEO.
Sowas kann man vllt schreiben wenn man in der Poststelle arbeitet.

[Codebreaker819]

Es gehen Studios auch so unter wenn sie keinen Erfolg haben. Ob sie dabei einen Puplisher angehören ist egal. Jowood musste Insolvenz anmelden ebenso wie Team Bondie und viele anderen auch. LucasArts hatte zuletzt auch keinen Erfolg gemacht und die Konsequenz daraus ist bekannt. Wenn ein Rockstar Studio pleite geht = nix, geht ein freies Studio pleite = nix, geht ein EA Studio Pleite = EA der Antichrist ist schuld. Das ist messen mit zweierlei maß. EA ist ein Entwickler/Puplisher Unternehmen und keine Wohlfahrtsverein oder Heimat für bedrohte Gamestudios.

[Pain87]

Genau Xarvoc.

[Aliens Crew]

Es geht bei solchen Umfragen auch nicht darum, wer welche Dinge der Umwelt oder sonst wem angetan hat, sondern eher darum, wie zufrieden die Kunden mit der jeweiligen Firma sind. Die Frage lautete ja nicht "wer hat der Welt den größten Schaden zugefügt?" Das sollte man mal nicht vergessen.

Was diesen "Brief" von Peter Moore angeht...ich habe mal an anderer Stelle gelesen, dass es sich dabei wahrscheinlich um einen Fake handelt. Kann mir auch nicht vorstellen, dass ein leitender Angestellter bei EA so über seine Kunden redet. Wenn doch, dann brauch EA sich nicht wundern zur schlechtesten Firma des Jahres gewählt zu werden. Welcher Kunde lässt sich schon gern beleidigen...also ich z. B. nicht.

Was die Aussagekraft dieser Wahl angeht sehe ich das so: Sie sagt genauso viel bzw. genauso wenig aus wie etwa die Wahl des besten RPGs des Jahres oder ähnliche Umfragen. Über deren Wichtigkeit lässt sich also streiten. Ich persönlich gebe eh nicht viel auf Umfragen jeglicher Art. Dazu sind diese im allgemeinen zu ungenau, sprich es wurden zu wenig Leute befragt, um eine echte Aussagekraft zu haben.

[Pain87]

Ich würde auch sagen...da EA erst seit 2012 Worst Company ist,...die LEute haben nach den ganzen jahren jetzt die Schnauze voll.

[MrChingles]

Außerdem ist EA-bashing eine neue Sportart die vlt irgendwann mal finanziell gefördert wird^^.

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

Es gehen Studios auch so unter wenn sie keinen Erfolg haben. Ob sie dabei einen Puplisher angehören ist egal. Jowood musste Insolvenz anmelden ebenso wie Team Bondie und viele anderen auch. LucasArts hatte zuletzt auch keinen Erfolg gemacht und die Konsequenz daraus ist bekannt. Wenn ein Rockstar Studio pleite geht = nix, geht ein freies Studio pleite = nix, geht ein EA Studio Pleite = EA der Antichrist ist schuld. Das ist messen mit zweierlei maß. EA ist ein Entwickler/Puplisher Unternehmen und keine Wohlfahrtsverein oder Heimat für bedrohte Gamestudios.

Die Frage ist doch, warum kauft EA diese Studios dann erst auf und unter welchen Bedingungen und Vereinbarungen für das Studio und dessen Mitarbeiter?

[Pain87]

Zumal diese Person Namen ins Spiel geworfen hat, die gar nichts mit EA zu tun haben. Sie versucht lediglich das unter unser Argument zu mischen, damit es so aussieht als würden wir EA wegen wirklich alles verantwortlich machen was in der Spieleindustire so abgeht...wüsste ja nicht das Lucas Arts was mit EA zu tun und EA an deren Schließung schuld ist.

[lustigtv]

Pain87 wrote...

Zumal diese Person Namen ins Spiel geworfen hat, die gar nichts mit EA zu tun haben. Sie versucht lediglich das unter unser Argument zu mischen, damit es so aussieht als würden wir EA wegen wirklich alles verantwortlich machen was in der Spieleindustire so abgeht...wüsste ja nicht das Lucas Arts was mit EA zu tun und EA an deren Schließung schuld ist.

Naja Pain, ich bin mir ziemlich sicher, dass es bei den Einkäufen von EA in erster Linie um Markenrechte geht und gerade angeschlagene Studios sind oft billig zu haben. Meist werden den Studios dann auch die Kosten der Übernahme noch aufgebrummt. Was da dann wohl mehr oder weniger vorprogrammiert ist?

[Pain87]

Du hast mich missverstanden. Ich meinte die Ausführung dieser Person vor dir...sie versucht es so dazurstellen das wir EA wirklich an allem die Schuld geben.

Bei dem was du geschrieben hast stimme ich vollkommen zu.