4433 réponses à ce sujet

[Jairidian]

@Code

Ich muss wirklich arg unter EA leiden. Immer wieder gibt es Spiel, die ich unbedingt kaufen will von denen^^. Es ist doch zum Mäuse melken mit EA .

@MrChingles

Man könnte auch Fragen, warum sich ein Studio von EA aufkaufen lässt, wenn genug Kapital vorhanden ist. Es könnte doch auch sein, das es so schlecht um ein Studio steht, weil die Kapitaldecke so kurz ist, das ein Unternehmen wie EA dann als Rettungsanker erscheint. Zumindest die Besitzer des Studios werden sich nicht beklagen können. Die werden schon mit nem Plus aus der Sache rauskommen^^. Ein Studio zu halten, das unterm Strich nur Minus macht, ist gegebenenfalls nicht besonders sinnvoll.

Im Rahmen einer Umstrukturierung, wie sie bei EA durchgezogen wird, sind Entlassungen durchaus üblich. Machen andere Unternehmen auch.

Modifié par Jairidian, 15 avril 2013 - 07:55 .

[Jairidian]

Codebreaker819 wrote...

Es gehen Studios auch so unter wenn sie keinen Erfolg haben. Ob sie dabei einen Puplisher angehören ist egal. Jowood musste Insolvenz anmelden ebenso wie Team Bondie und viele anderen auch. LucasArts hatte zuletzt auch keinen Erfolg gemacht und die Konsequenz daraus ist bekannt. Wenn ein Rockstar Studio pleite geht = nix, geht ein freies Studio pleite = nix, geht ein EA Studio Pleite = EA der Antichrist ist schuld. Das ist messen mit zweierlei maß. EA ist ein Entwickler/Puplisher Unternehmen und keine Wohlfahrtsverein oder Heimat für bedrohte Gamestudios.

Ok, ich glaub den Antichristen-Titel teilt sich EA mittlerweile mit Disney, eben wegen der Schließung von LukasArts.

[MrChingles]

Dann will ich mal hoffen dass EA sinnvoll umstrukturiert, obwohl mir die Entwicklung da bis jetz nicht sonderlich Mut macht.

Disney? Man die Sache hab ich versucht zu verdrängen
Seit dem geistert mir Star Wars im Mickey Mouse-style im kopf rum >.<

Modifié par MrChingles, 15 avril 2013 - 08:05 .

[Jairidian]

@Pain

Könntest du dich bitte an die Nettiquette halten? Aussagen wie "diese Person..." oder "diese Person vor dir..." könnte man schon als Abwertend auffassen, meinst du nicht?

@MrChingles

Umstrukturierungen brauchen Zeit und kommen auch immer mit Einschnitten daher, die nicht alle unbedingt Glücklich machen. Man muss abwarten, wann sich wieder alles stabilisiert und vor allem, was dann am Ende dabei herum kommt^^.

Ja, die gute alte Mickey Mouse in SW geistert durch so manches Forum und durch so manchen Kopf .

Modifié par Jairidian, 15 avril 2013 - 08:14 .

[Codebreaker819]

[MrChingles]

NEEEEEEIIIIIINNNNNNNN!!!!!!! >.< WARUM HAST DU DAS GETAN!!!!???????? BITTE MACH ES WEG

Modifié par MrChingles, 15 avril 2013 - 08:19 .

[Jairidian]

Auf Jedi-Seite agiert dann Donald "Yoda" Duck. Bambi wird dann auch ab und zu durchs Bild hüpfen und von einem Lichtschwertschwinger niedergemetzelt *heimlich sein LS tätschelt*^^.

Hier mal ein kleiner Ausschnitt aus SW-Episode VII. Yoda Duck vs Darth Vader.

www.youtube.com/watch

Modifié par Jairidian, 15 avril 2013 - 08:36 .

[Codebreaker819]

Darkangel008 wrote...
sinkende qualität der spiele, arschteure dlc in einer hohen anzahl, und dazu noch origin.... so macht man sich beim endverbraucher wahrlich nicht beliebt.

Sinkende Qualität ist eine subjektive Wahrnehmung. Was für dich als sinken der Qualität wahrgenommen wird, wird bei anderen als Steigerung der Qualität empfunden. Ich finde z.b. das sich BF42 zu BF3 oder ME1 zu ME3 sich erheblich in der Qualität gesteigert haben.

Die DLCs haben einen typischen DLC Preis für den Umfang. Wenn ich bedenke das bei Civilization 5 allein ein zusätzlicher Charakter bereits 4 Euro kostet dann ist das auch nicht gerade wenig. Und DLC muss man ja nicht kaufen wenn sie einen zu teuer sind. Für die Mainstory sind sie sowieso nebensächlich.

Und Origin ist genau wie Steam eine notwendigkeit der Zeit. Der Markt und nicht nur für Spiele verschiebt sich immer mehr in den Digitalen Raum.

Wie bereits gesagt wird einfach EA als Sündenbock für jede Entwicklung der Gameingszene benutzt. EA macht eine digitale Verkaufsplattform und ist deswegen der Antichrist, das Valve seit 2003 Steam verwendet ist dagegen ein Zeichen für die friedfertigen Propheten der Gamingindustrie. Dabei sind Steam und Origin nahezu gleich.

[Codebreaker819]

und vergesst nicht bald die Digital, HD überarbeite 3D Version von Star Wars Episode 4

[Jairidian]

Wer ist eigentlich der alte Mann in der Mitte? Ach...jetzt erkenne ich ihn, das ist G.L.^^

[MrChingles]

Hoffentlich kauft Disney nicht EA auf, sammt aller Lizenzen (falls doch häng ich mich auf).

[Jairidian]

Wenn du Pech hast, reißt der Strick. Dann siehste aber wahrlich alt aus ^^.

@Code

Hm....iwann muss auch MrChingles mal schlafen, dann tauchen wir beide in seiner Traumwelt auf. Du als Imperator Mickey Mouse und ich als Yoda Duck. Dann hält das wahre Grauen einzug in seine Träume .

[MrChingles]

Passt nur auf dass ihr nicht in meinem Traum gefangen seid, das kann ganz schnell ziemlich hässlich werden für euch

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...

Es gehen Studios auch so unter wenn sie keinen Erfolg haben. Ob sie dabei einen Puplisher angehören ist egal. Jowood musste Insolvenz anmelden ebenso wie Team Bondie und viele anderen auch. LucasArts hatte zuletzt auch keinen Erfolg gemacht und die Konsequenz daraus ist bekannt. Wenn ein Rockstar Studio pleite geht = nix, geht ein freies Studio pleite = nix, geht ein EA Studio Pleite = EA der Antichrist ist schuld. Das ist messen mit zweierlei maß. EA ist ein Entwickler/Puplisher Unternehmen und keine Wohlfahrtsverein oder Heimat für bedrohte Gamestudios.

Viele Fans tragen EA noch heute, 10 Jahre später, den Untergang von Bullfrog Productions, Origin Systems und der Westwood Studios nach und die sind bekanntlich nicht daran eingegangen weil sie etwa pleite waren. Das EA es selbst vergeigt hat hatte John Riccitiello 2008 höchstselbst eingestanden.

Das LucasArts geschlossen wurde war im Endeffekt doch auch nicht überraschend, die Spieleentwicklung größerer Titel ging doch in den letzten Jahren zunehmend außer Haus an andere Studios. Die Aufträge kann Disney auch allein erteilen ohne ein Studio zu unterhalten.

Spiele direkt von Jowood waren all zu oft halb fertig und ohne Ende verbugt, das es so nicht ewig funktioniert war doch auch abzusehen. Rockstar sagt mir nicht einmal groß was, hab aus diesem Haus kein Game, hab die Debatte um die Arbeitsbedingungen nur am Rand verfolgt aber soweit ich das mitbekommen hab war da der Team Bondie Chef die Ursache und nicht Rockstar selbst.

[Jairidian]

@MrChingles
Na ich hoffe doch mal, das der Saft mit uns sein wird .

Modifié par Jairidian, 15 avril 2013 - 08:54 .

[MrChingles]

Jetz auch noch Spaceballs? Wo bin ich hier nur hingeraten???^^

[Codebreaker819]

Wenn du den gleichen Weg wie wir genommen hast also einfach vorbei am zweiten Stern rechts und dann immer geradeaus bis zur Morgendämmerung, dann solltest du genau da sein wo wir sind.

[Jairidian]

Ins Disney-Star Wars-Universum, MrChingles. In eine schöne, neue Welt^^. Dazu gibts dann auch ein Spiel, das über Origin läuft^^.Ich geh dann mal die Wüste durchkämmen^^.

Modifié par Jairidian, 15 avril 2013 - 09:07 .

[Aliens Crew]

@Codebreaker

Sinkende Qualität ist nur zum Teil eine subjektive Wahrnehmung, denn wenn sich diese auf vermehrte Bugs etc. bezieht, ist dieses Empfinden keineswegs subjektiv.

Und Du hast recht. Die DLCs haben den üblichen Umfang bei gestiegenen Preisen. Und anstatt die Preise mit Civ 5 zu vergleichen, vergleiche ich sie lieber mit "The Witcher 2". Dort sind die DLCs nämlich kostenlos...

Außerdem verallgemeinerst Du schon wieder. Ich betrachte Steam genauso argwöhnisch wie Origin und nutze beides nicht. Ich will ja nicht einmal abstreiten, dass der digitale Vertrieb für eine Firma heutzutage vonnöten ist, aber warum werden auch Leute zur Nutzung dieser Plattformen gezwungen, welche die Retailfassung bevorzugen, für die dieser Nonsens im Grunde unnötig ist?

Bei anderen digitalen Medien wie etwa Filmen oder Musik habe ich ja auch die Wahl. Entweder ich lade mir den Film/die Musik aus dem Netz runter (und brauche dazu ein Konto) oder ich kaufe sie mir im Laden/bei amazon etc. (und muss mich dafür nirgendwo anmelden). Nur die Gamingindustrie nimmt sich so etwas heraus. Und das werfe ich ihnen auch als Kundengägelung vor...aber auch nur denen, die das so praktizieren. Anders ausgedrückt: Ich werfe EA nur deren eigenen Fehler vor und nicht die der anderen.

[Codebreaker819]

@Alien

Bugs sind immer so eine Sache. Bei einigen treten sie auf bei anderen nicht. Das ist aber bei jeden PC spiel der Fall und liegt oft an der Hardware ausstattung. Ich hab z.b. mit ME3 so gut wie keinerlei Bugs, auch bei BF3 nicht. Das kann bei anderen die z.b. eine andere Grafikkarte haben bereits anders aussehen.

Die Witcher 2 Dlcs sind aber nun wirklich nicht die rede wert. Vom Umfang gemessen sind die Witcher2 DLC nur Ein Quest oder items. Anders ausgedrückt er erreicht den Umfang von Mikro Dlcs und hat nicht den Spielumfang von z.b. Leviathan die 3-4 Stunden beträgt. Davon abgesehen verfolgt CD Red damit einen anderen Plan als EA. Es geht der Firma in erster Linie darum ihren Bekanntheitsgrad international zu steigern und sich somit einen festen Platz zu sichern um ihre Spiele einem viel größeren Zielpuplikum präsentieren zu können.

Du kannst auch weiterhin dir jedes Spiel als Retailversion zulegen daran hindert dich keiner. Dann fungieren die Plattformen aber lediglich von ihrer Drm-Komponente aus für dich. Es ist schade das du nicht die vielen Funktionen und Vorteile der Plattform benutzen willst aber das ist nunmal deine Entscheidung. Weil wenn man Origin und Steam nur auf seine Drm Funktion kastriert dann entgehen einen das ganze anderen Funktionen.

Davon abgesehen ist auch eine Drm-Komponente sinnvoll und ich empfinde es auch nicht als Gängelung. Wenn man Studien sich ansieht und dabei lesen darf wieviel schaden die Raubkopien verursachen dann unterstützt man jede Maßnahme die den Entwicklern hilft gegen diese Kriminellen vorzugehen. Wenn man sieht das Witcher 2 sage und schreibe 4,5 Millionen mal illegal gedownloadet wurde und dabei ist das noch ne positve Schätzung seitens CD, Dunkelziffer bei weitem höher. Dann ist das einfach ein Unding und keinerlei Drm maßnahmen machts denen noch einfacher den Entwicklern zu schaden.

[Aliens Crew]

Bugs im Gameplay haben aber nix mit der Grafikkarte zu tun. Da muss man sich nur die Mängelliste des neuen Sim City angucken wie etwa: Einwohner, die jeden Tag nen anderen Job ausüben und in ein anderes Haus ziehen. Feuerwehrwagen, die den ersten Brandherd anfahren anstatt den nächstliegenden (auch wenn der am anderen Ende der Stadt liegt). Verkehrsteilnehmer, die alle im Kreis fahren (wegen Staus) usw. Ein Spiel, das mit solchen offensichtlichen Fehlern auf den Markt kommt, zeugt für mich aber schon an Qualitätseinbußen.

Ich habe mir gestern die "Witcher 2-DLCs" samt neuestem Patch heruntergeladen. Das war ein 10 GB-Download. So, dann rechne mal zusammen wie viele ME 2/3-DLCs Du benötigst, um auf die gleiche Datenmenge zu kommen...

Ich benötige aber kein DRM und Valve und EA auch nicht. Zumindest nicht als Schutz vor Raubkopierern, denn diesen Schutz gibt es nicht. Daran zu glauben ist reine Utopie und nichts weiter als eine billige Rechtfertigung für diesen Unsinn!

Weder Steam noch Origin bieten mir etwas, was ich benötige oder haben möchte. Also, warum sollte ich diese Plattformen dann nutzen? Ich möchte nur ein Spiel spielen. Nicht mehr und nicht weniger. Dazu brauche ich nicht diesen Klotz am Bein, der mir dazu auch noch indirekt den Vorwurf macht, dass ich eh nur ein Raubkopierer wäre, wenn es diese tolle Plattform nicht gäbe.

[Pattekun]

Ich hab noch Futter, um die Diskussion anzuheißen! (Ich hoffe, ich hab Links dazu nicht übersehen hier im Thread.)

Kotaku: We Need Better Video Game Publishers

und als direkte Antwort darauf:

davidjaffe.biz: You Are Not As Good As You Think You Are


Enjoy! 

[ripper82]

Von wegen ME3 Bug, lag das Loch im Ruderhaus, an meinem PC oder hate das jeder?

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...

Sinkende Qualität ist eine subjektive Wahrnehmung. Was für dich als sinken der Qualität wahrgenommen wird, wird bei anderen als Steigerung der Qualität empfunden. Ich finde z.b. das sich BF42 zu BF3 oder ME1 zu ME3 sich erheblich in der Qualität gesteigert haben.

Zu BF kann ich nicht viel sagen, der MP-Part interessiert mich nicht groß und für 7 Stunden 08/15 Solo-Kampagne ists mir zu teuer.

Mag sein das ME3 grafisch besser daher kommt und auch mit vielen kleinen Details aufwarten kann, aber inhaltlich ist es der schlechteste Teil weil er zu eintönig ist. Oder anders gesagt die Qualität nahm mit jedem Teil mehr ab.

Das primitive Geballer geht einem irgendwann auf den Keks weil es keine Abwechslung und situative Spannung gibt. Die KI ist strunzdumm und es fehlt an allen Ecken an Anspruch. Die Dialoge sind zwar gut geschrieben, aber dennoch eine Enttäuschung. Statt einer Weiterentwicklung wurde es noch mehr vereinfacht und banalisiert.

Cleverer Einsatz von Fähigkeiten im Kampf und abseits davon? Strategische Charakterwahl? Minispiele, Stealth, Hacken, Logikrätsel? Lebendige Städte, freie Erkundung? Alles nicht vorhanden oder gar wegrationalisiert. Wie gesagt, Anspruch und Abwechslung, Fehlanzeige.

Und das sich das Versprechen für "mehr Rollenspiel" auf Mods für Waffen beschränkt und ein paar Kampfskills, deren Auswahl kaum ins Gewicht fällt, spricht Bände.

Nicht falsch verstehen, es steckt noch genug Qualität drin um sich abzuheben und zumindest die Charaktere sind teils recht Interessant und die Story mitunter tragisch, aber ein andächtiges "WOW!" wie bei ME1 einst löst es längst nicht mehr aus.

Codebreaker819 wrote...
Und Origin ist genau wie Steam eine notwendigkeit der Zeit. Der Markt und nicht nur für Spiele verschiebt sich immer mehr in den Digitalen Raum.

Und nochmals, nicht das man den digitalen Vertrieb ausbauen will stößt auf sondern das man den Mist aufgezwungen bekommt. Und als DRM taugt es auch nicht, es gängelt und behindert eher die Käufer als das es Raupkopien verhindert.