4433 réponses à ce sujet

[Pain87]

Jaridian, deine Art ähnelt wirklich Coebreaks so niedlich, das ich schmunzeln musste als ich es gerade gelesen habe:)

Du stellst es mit deinen Worten so dar, als hätte ich von einer vollendeten Tatsache gesprochen, dem ist aber nicht so.
Ich sagte _in der Theorie_ ist es möglich. Den weißt du, es ist das Geld der Aktionäre mit denen BW bezahlt wird bzw. mit denen Spiele unter anderem entwickelt werden, Also könnten die auch den Ton angeben(zumindest die mit genügend Einfluss) Wenn einer eine vereinzelte Aktie von EA besitzt, hat das in etwa so viel Gewicht wie ne Fliege auf einer Waage.



Dein letzter Absatz hingegen stimmt, daher hatte ich in meinem Beispiel ja auch geschrieben das man genügend Einfluss braucht und habe bewusst die Mehrzahl "Aktionäre" verwendet. Aber danke das du bestätigt hast, das es möglich ist;=)

[Jairidian]

Nö, ist es nicht. Die Aktienmehrheit von 51% liegt bei EA.

[Pain87]

Es geht nicht darum das es jetzt einer bei EA kann, wir sprachen von Theorien. Und in der Theorie ist nunmal das möglich, was wir in den letzten Posts durchgekaut haben.


Und auch wenn die Mehrheit bei EA liegt, Herr Wirtschaftsprofessor, kann besagtes immernoch eintreffen. Wieso? Vielleicht sind die Aktionäre angepisst, wenn ihre Ideen nicht genommen werden und dann nehmen sie ihr Geld und investieren anderstwo bzw. verkaufen ihre Aktien.
Und weil EA nicht will dass das Geld woanderst hingeht, stimmen sie absurden Idee mit ihren 51 eventuelll zu;)

Und da du so schön die Mehrheit aufgeführt hast:) Das heißt EA kann BW vorschreiben wie was auszusehen hat;) Sie haben immerhin 51 % Selbes Beispiel wie mit dem alten Mann. Wenn jetzt derjenige, der die 51 % hält sagt: Ich will das und das, wird das auch gemacht.
Bzw. ich weiß ja nicht wer genau die 51 Prozent hält, vielleicht sind das ja mehrere im Vorstand, statt eines Einzelnen und dann wäre es keine Mehrheit mehr, sondern nur ein Verbund aus Leuten mit derselben Interessen, die zusammen 51 Prozent haben. Und auch da könnten Interessen auch irgendwann kollidieren.

Modifié par Pain87, 15 juillet 2013 - 02:22 .

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...

Und wenn man sich die Verkaufszahlen der Spiele wie ME3, SimCity oder BF3 anschaut dann macht EA alles richtig. Denn am Ende zählen die Fakten wie Verkaufszahlen und nicht die aufgebrachte Meinung von Leuten die mit der Entwicklung der Branche nicht zurecht kommen können.

Nein, verstanden hast du es eigentlich nicht, du pickst dir einzelne Zahlen heraus und möchtest anhand dieser einen Erfolg herbeireden der bei Einbeziehung aller Faktoren dann in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus. Für dich ist das Bild so einseitig und einfach -> Kunden zufrieden -> Anleger zufrieden -> alle zufrieden. So funktioniert das aber nicht, gerade das zeigt auch die Vergangenheit EAs mehr als deutlich auf.

Man kann ja John Riccitiello manches nachsagen, aber einiges hat er dann doch auch richtig gemacht und erkannt. Vor seiner Zeit brühte man die alten Marken immer wieder neu auf, Jahr für Jahr ein neuer Release, die Qualität sank und die Spieler kauften immer weniger. Es fehlte an Inovationen und Neues. Diesen Schritt ging er dann und es wurden neue Marken geschaffen, Experimente gewagt und auch inovative Spiele herausgebracht.

Hier kommt aber die Crux, die Spieler (Kunden) freute es, aber den Anlegern gefiel das gar nicht, denn neue Marken, Experimente und Inovationen kosten erstmal Geld und man macht zunächst kaum bis keine Gewinne. Solche Dinge zahlen sich oft erst aus wenn es etabliert ist und auch angenommen wird und nicht immer gelingt das auch. Der Anleger will seine Rendite, der Spieler etwas neues, einzigartiges, gutes und genau das beißt sich all zu oft.

Aber ich wage zu behaupten ein ME3 hätte sich weit besser verkauft wenn man es nicht "heruntergedummt" hätte, man nicht versuchen würde mit einer eher seltsamen DLC Politik über Gebühr extra Kasse zu machen, man nicht auf biegen und brechen eine größere Zielgruppe ansprechen wollte. Selbiges auch bei Dead Space 3. Es gibt nämlich weit mehr Spieler da draußen die mehr Spieltiefe wollen und Spiele für lange Zeit spielen als EA vermutet. Gerade das sollte der Verkaufserfolg von z.B. Skyrim hinlänglich belegt haben.

Modifié par Eariel101, 15 juillet 2013 - 02:54 .

[Jairidian]

Pain87 wrote...

Es geht nicht darum das es jetzt einer bei EA kann, wir sprachen von Theorien. Und in der Theorie ist nunmal das möglich, was wir in den letzten Posts durchgekaut haben.


Und auch wenn die Mehrheit bei EA liegt, Herr Wirtschaftsprofessor, kann besagtes immernoch eintreffen. Wieso? Vielleicht sind die Aktionäre angepisst, wenn ihre Ideen nicht genommen werden und dann nehmen sie ihr Geld und investieren anderstwo bzw. verkaufen ihre Aktien.
Und weil EA nicht will dass das Geld woanderst hingeht, stimmen sie absurden Idee mit ihren 51 eventuelll zu;)

Und da du so schön die Mehrheit aufgeführt hast:) Das heißt EA kann BW vorschreiben wie was auszusehen hat;) Sie haben immerhin 51 % Selbes Beispiel wie mit dem alten Mann. Wenn jetzt derjenige, der die 51 % hält sagt: Ich will das und das, wird das auch gemacht.
Bzw. ich weiß ja nicht wer genau die 51 Prozent hält, vielleicht sind das ja mehrere im Vorstand, statt eines Einzelnen und dann wäre es keine Mehrheit mehr, sondern nur ein Verbund aus Leuten mit derselben Interessen, die zusammen 51 Prozent haben. Und auch da könnten Interessen auch irgendwann kollidieren.

Och, du musst mich nicht als Witschaftsprofessor betiteln. Es reicht völlig, wenn du mich als deinen Gott anerkennst. das Konstrukt, welches du dir da zurecht legst, wird aber so nicht eintreten.

[Pain87]

Nein tut mir leid, nachdem Bioware für mich als Gott der RPG`s seine Macht verloren hat, bevorzuge ich fürs erste wieder den Atheismus.


Außerdem ging es auch nie darum, das es eintritt, wie ich diese Themenverzerrung und drum herum Rederei hasse. Trotzdem hast du bestätigt das es möglich ist, das reicht schon vollkommen.
Und vielen Dank das du dich wirklich intensiv mit meiner letzten Aussage beschäftigt hast, da merkt man immer wenn jemand nichts mehr entgegenzubringen hat.


Als Letztes, sag niemals nie.

[BigBadMother]

Eariel101 wrote...

Aber ich wage zu behaupten ein ME3 hätte sich weit besser verkauft wenn man es nicht "heruntergedummt" hätte, man nicht versuchen würde mit einer eher seltsamen DLC Politik über Gebühr extra Kasse zu machen, man nicht auf biegen und brechen eine größere Zielgruppe ansprechen wollte.

Ich denke nicht, das sich ME3 wesenentlich besser verkauft hätte. Ich denke eher das der Großteil aufgrund der Qualität von ME 1 & 2 sowie des guten Namens von Bioware verkauft hat. Auch die gekauften Bewertungen der
"Fachzeitschriften" *HUST* dürften auch zum Verkaufserfolg beigetragen haben. Die Auswirkungen der Qualität
von ME3 und DA2 werden sich wohl erst an den Verkaufszahlen eines DA:I und ME4 erkennen lassen.

Und den Erfolg der DLC Politik kann man BW/EA nicht vorwerfen. Vielmehr muß man sich über die Dummheit
der Leute wundern, die anscheinend betreit sind für jeden Rotz Geld auszugeben -ich kann mich da leider selbst nicht ausschliesen. Im Nachhinein müßte man sich selbst ohrfeigen, weil man für 1 - 2 Stunden zweitklassigen Content
10 Euro abgedrückt hat. Aber anstatt sich selbst die Schande einzugestehen bevorzugen es einige eher den
DLC zu hypen.

Anyway... ich habe mein Lehrgeld bezahlt, und daher gibt es meinerseits keine Blindkäufe (KLAR! ich werd nochmal
irgendein Spiel vorbesten LOL) mehr und der Versuchung durch DLC`s habe ich mittlerweile auch gelernt zu
widerstehen.

[Eariel101]

BigBadMother wrote...

Ich denke nicht, das sich ME3 wesenentlich besser verkauft hätte. Ich denke eher das der Großteil aufgrund der Qualität von ME 1 & 2 sowie des guten Namens von Bioware verkauft hat. Auch die gekauften Bewertungen der
"Fachzeitschriften" *HUST* dürften auch zum Verkaufserfolg beigetragen haben. Die Auswirkungen der Qualität
von ME3 und DA2 werden sich wohl erst an den Verkaufszahlen eines DA:I und ME4 erkennen lassen.

Na ja eher, zumindest bei mir, das man das Angefangene auch zu Ende bringen und auch das Ende der Geschichte sehen will. Also kauft man sich den dritten Teil einer Trilogie auch zwangsläufig. Das es dann allerdings so ein würdeloses und in nichts konsequentes Ende wird ... Ähnlich wird auch EA/BW kalkuliert haben, so a la etwas mehr als 3 Mio. verkäufe sind uns sicher.

Und ja die Auswirkungen könnten sich eventuell bei DA:I und einem ME Ableger zeigen, aber ich denke man hofft auf das kurze Gedächtnis der Spieler und wird es hinausschieben untermalt mit hübschen Bildchen, Trailern, die nichts mit den eigentlichen Tatsachen gemein haben, und vielen vielen netten Worten und Versprechen.

BigBadMother wrote...

Und den Erfolg der DLC Politik kann man BW/EA nicht vorwerfen. Vielmehr muß man sich über die Dummheit
der Leute wundern, die anscheinend betreit sind für jeden Rotz Geld auszugeben -ich kann mich da leider selbst nicht ausschliesen. Im Nachhinein müßte man sich selbst ohrfeigen, weil man für 1 - 2 Stunden zweitklassigen Content
10 Euro abgedrückt hat. Aber anstatt sich selbst die Schande einzugestehen bevorzugen es einige eher den
DLC zu hypen.

Ob sie wirklich ein Erfolg waren weiß man ja nicht so genau. Einzig beim Day-1-DLC hat man sich ausgelassen und die haben wohl um die 50% des gesammten DLC Umsatz gebracht. BW ging auf der GDC davon aus das lediglich 6-10% der Käufer eines Spiels überhaupt zusätzlich DLC kaufen. Und je größer die verstrichene Zeit zwischen Verkaufstart und neu erschienem DLC desto schlechter verkauft er sich. Hängt natürlich auch vom Spiel selbst ab, für ein mieses Spiel kaufen die wenigsten auch noch einen DLC ;-).

Aber ja, im Grundsatz bestimmt hier der Spieler in gewisser weise wie es weiter läuft, allerdings sind die Publisher auch nicht dumm und man kann da auch einige psychologische Tricks unterstellen. Waffen, Rüstungen mit besserer Optik und Boni als im Hauptspiel oder storyrelevante Inhalte dürften da schon um einiges ziehen als nur 08/15 Krams.

BigBadMother wrote...

Anyway... ich habe mein Lehrgeld bezahlt, und daher gibt es meinerseits keine Blindkäufe (KLAR! ich werd nochmal
irgendein Spiel vorbesten LOL) mehr und der Versuchung durch DLC`s habe ich mittlerweile auch gelernt zu
widerstehen.

Blind kaufen? Konnte man früher mal bei BW. Heute? Erst prüfen und genau schauen was den wirklich drin ist und wieviel von den vollmundigen Versprechungen auch gehalten wurden . Vorbestellen? Never, da müßte schon eine voll funktionstüchtige Normandy (keine Replik) mit dranhängen .

Was DLC angeht, ich hab ja nicht grundsätzlich etwas dagegen, es kann durchaus ein Spiel bereichern und zum erneuten Spielen anreizen. Aber es kommt eben darauf an wie es gemacht wird und meiner Meinung nach geht hier EA/BW keinen guten Weg. Diese in sich geschlossenen Geschichten und Häppchen paßte einmal zu Add-ons aber mitten im Spiel, wenn es sich nicht recht einfügt und nebenher läuft, wie der Omega-DLC, kann man auch drauf verzichten.

ME3 bietet so schon wenig Anreiz es erneut spielen zu wollen und die DLC machen es nicht besser. Ganz davon abgesehen das man sie auch vom letzten Speicherstand aus, nach dem Epilog, wo man erneut auf der Brücke landet, spielen kann. Zudem gibt es keine wirklichen Wendungen, keine richtigen Konsequenzen und die Entscheidungen sind manchmal eher ein verlogener Mittelweg als denn schwierig. Das haben die anderen Teile irgendwie besser herübergebracht. Von den fehlenden Auswirkungen aufs Ende nicht zu reden.

Na was solls, BW war mal groß und hat viel fürs Rollenspiel getan, aber irgendwie ruht man sich auf vergangenes aus so scheint es. Aber hey, ich hab schon so viele Entwickler kommen und gehen sehen, gute und schlechte, einer mehr oder weniger, was macht das schon noch. Ich möchte Qualität und bekomme ich die nicht bleibts eben beim Verkäufer und ich geb das Geld für etwas anderes aus .

Modifié par Eariel101, 15 juillet 2013 - 07:11 .

[BigBadMother]

Na da sind wir uns im Grunde ja einig - ein Novum hier.
Es wird bestimmt interessant die weitere Entwicklung von BW zu verfolgen.
Bis da was Neues kommt krame ich meine alten Spiele wieder raus - z.Z. HoMM V

Modifié par BigBadMother, 15 juillet 2013 - 09:02 .

[Aliens Crew]

BigBadMother wrote...

Na da sind wir uns im Grunde ja einig - ein Novum hier.
Es wird bestimmt interessant die weitere Entwicklung von BW zu verfolgen.
Bis da was Neues kommt krame ich meine alten Spiele wieder raus - z.Z. HoMM V

Nimm Teil 3 - Das ist der Klassiker!

[NasChoka]

Aliens Crew wrote...

BigBadMother wrote...

Na da sind wir uns im Grunde ja einig - ein Novum hier.
Es wird bestimmt interessant die weitere Entwicklung von BW zu verfolgen.
Bis da was Neues kommt krame ich meine alten Spiele wieder raus - z.Z. HoMM V

Nimm Teil 3 - Das ist der Klassiker!

Aus welchem Jahr war dieser Klassiker?

Wieso nicht den aktuellen Teil spielen? Den gibt's beim Steam Summer Sale.

Probiert doch mal etwas Neues aus 

[Aliens Crew]

Teil 3 war nicht umsonst der erfolgreichste Teil der Serie...außerdem gibt es den DRM-frei.

Neues ist ja nicht gleich besser, wie man an diversen Fortsetzungen erkennen kann (ich sage nur Ghostbusters und Ghostbusters 2).

[Rabenkopf]

Aliens Crew wrote...

Teil 3 war nicht umsonst der erfolgreichste Teil der Serie...außerdem gibt es den DRM-frei.

Neues ist ja nicht gleich besser, wie man an diversen Fortsetzungen erkennen kann (ich sage nur Ghostbusters und Ghostbusters 2).

erwähnenswert hier wäre auch auch das HoMM5 sich sehr stark an dem dritten Teil orientiert. die größte Neuerung ist im Grunde nur die grafische Verbesserung

[Aliens Crew]

Jepp, das stimmt. Die Änderungen bei Heroes 4 kamen ja auch nicht so gut an.

[Eariel101]

Hab hier auch irgendwo Heroes 3 herumfliegen und 4, letzteres hatte ich installiert und keine Stunde später wieder von der HDD gefegt xD. Aber im Moment, keine Ahnung, hatte am WE mal wieder Divinity 2 nebst Addon am Wickel, hat auch so seine netten Seiten das Spiel.

[BigBadMother]

Von der Klippe springen und den Drachen machen ist immer wieder lustig :-)

[Eariel101]

Ahh nicht immer, einmal hab ich getrödelt und bin in Damians giftige Suppe gefallen. Na gut das wirklich traurige war wohl eher das ich zwischendurch nicht gespeichert hatte und damit fast 2 Stunden versiebte xD.

[BigBadMother]

LÖL

[MrChingles]

Um mal darauf zurückzukommen warum ich EA nicht leiden kann: Mein Origin ist nicht in der Lage swtor zu starten, ich kann es nur über die Desktop-verknüpfung starten und Origin bekommt das nicht mit, somit kann ich dieses dämliche programm nicht im spiel nutzen und muss jedes mal aus dem aus dem laufenden Game gehen wenn mich jemand anschreibt. wie geil

[Eariel101]

Hm ja Origins tickt seit dem letzten Patch nicht richtig, ich bekomme den "Origin im Spiel" Müll nicht aus, andere bekommen den Mist nicht an. Gut, mich würde jetzt dein Problem nicht stören, ich will den Mist ja aus haben xD. Aber ich kann schon verstehen das es nervt. Eine Alternative wäre ein zweiter Monitor, Origin auf dem einen und das Game auf dem anderen. So hab ich zumindest manchmal das Problem gelöst wenn ich mehre Sachen gleichzeitig am laufen hatte und nicht immer aus ein Spiel wollte, aber die Möglichkeit hat ja auch nicht jeder. Ich hoffe das sie bald die Fehler mal wieder rauspatchen, die sie eingebaut haben, und nicht noch ein paar Monate warten.

@BigBadMother, eine Sache bei Divinity 2 fand ich auch lustig, und da konnte ich auch nicht widerstehen xD. Amdusias, der Möchtegerndrache läßt sich so schön reizen wenn man Maxos sagt. Und dann im Addon, ich mußte so lachen, der sterbende Soldat (so ungefähr) "Wenn du in die Hallen der Seelen einziehst, da hängt so ein Typ rum, Amdusias, kannst du ihm eine Nachricht von mir überbringen? Sag ihm 'Maxos', er weiß schon was gemeint ist." Eigentlich ist das ja eher gemein, aber irgendwie auch realistisch und menschlich.

[BigBadMother]

Ich finde Divinity 2 ein gutes Beispiel dafür, das man in einem Spiel ein paar Sachen verbocken
und sogar das Ende (ohne Add On) in den Sand setzen kannn und einem das Spiel trotzdem in
guter Erinnerung bleibt. Die Wertung bei PC Games war übrigens 80 %, ME3 bekam satte 90 %.

[Pain87]

Ich wollte keinen Extrathread aufmachen....ich denke hier passt das am BESTEN rein.

http://www.gamezone....essern-1080165/



hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha *to be endles laughing*

Das war der beste Witz des Jahres, EA sollte sich als fabrikant von Comedyshows, Serien und Spielen versuchen.

Modifié par Pain87, 25 juillet 2013 - 10:45 .

[Aliens Crew]

Ist bald wieder Wahltag?

Hört sich nach den Wahlversprechen unserer Volksparteien an, über deren Wahrheitsgehalt ich mich hier aber nicht äußern möchte...

[Pattekun]

Wahltag ist immer, wenn ein Spiel veröffentlicht wird.

Ich würd ja sagen, einfach mal abwarten. Man hat ja aufgrund von Spieler-Feedback schon das Konzept des Online-Passes fallen gelassen. (Und fairerweise sogar sämtliche Spiele, die einen besitzen, den Käufern kostenlosen Zugang zu ihnen ermöglicht.) Auch die Tatsache, dass DA:I schon fast doppelt so lange in Entwicklung ist wie sein Vorgänger, deutet ja in so eine Richtung. Mal sehen, was man sich noch einfallen lassen wird.

Und ja, machen wir uns hier nichts vor, "Feedback" heißt hier in erster Linie "Verkaufszahlen". 

[Nihilismus]

Pain87 wrote...

Ich wollte keinen Extrathread aufmachen....ich denke hier passt das am BESTEN rein.

http://www.gamezone....essern-1080165/

Immerhin haben sie gehandelt, das ist mehr als nichts und bei EA habe ich sowieso keine grossen Erwartungen.
Btw ist es lustig und traurig zugleich, dass man einen Videospielkonzern zur schlechtesten Firma gewählt hat und nicht einen Ausbeuterschuppen wie Walmart oder Glencore/Xstrata...