4433 réponses à ce sujet

[Thored86]

http://www.pcgames.d...cherung-852850/

mein erster gedanke war dies

http://www.southpark...oden/1501/?lang

[Flyin Daggers]

Was Origin zur Zeit macht:

Erstens:

Auf den Screenshots werden die Dateien NICHT GELESEN, sondern nur zum Lesen geöffnet.
Dies sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Man sieht, dass nichts gelesen wird, da der Lesebefehl ausbleibt, welcher den Bereich an bytes angibt, der gelesen werden soll.

Das Einzige was wirklich gelesen wird, ist der Dateiname, dessen Größe sowie alle Dateiattribute.


So, nun habe ich selbst Origin mit dem Process Monitor analysiert und folgendes Verhalten hat sich gezeigt:

Origin DURCHLÄUFT bei Start alle Ordner und Unterordner von "Program Files".
Dabei stößt Origin natürlich auch auf sensible Daten, die natürlich NICHT gelesen werden.

Aber warum sollte Origin alles in diesem Ordner durchlaufen (ich vermeide her explizit das Wort "scannen")?

Nun, ganz einfach: Meiner Meinung nach wird einfach nur ein Abbild des Verzeichnisbaumes erstellt.
Denn mit Dateinamen und Dateiattributen kann man sonst nichts anfangen.

Wozu wird denn dieser Verzeichnisbaum benötigt?

Tja, meiner Meinung nach für einen Filebrowser oder zum Dateimanagement.
Meine eigenen Tools verhalten sich genau so, da ich die Dateiauswahldialoge selbst baue.

Quelle: http://www.bf-games....showtopic=50167

Deine Screenshots bestätigen meine Recherche.

Allerdings musst du beachten, dass es sich hierbei nicht um eine Durchsuchung deiner Daten handelt.

Bitte dazu einfach mal im Process Monitor unter Filter --> enable advanced output anhacken.

Dann hier weiterlesen --> http://msdn.microsof......=VS.85).aspx

Das Ergebniss, was unter Detail steht, wird anscheinend für den weiteren
Funktionsaufruf gebraucht. Genauso wirds auch während der Installation
von Steam praktiziert (allerdings nur auf Windows Files).


//Edit auch Steam greift auf Unterordner des Verzeichnisses C:\\Dokumente
und Einstellungen bzw. C:\\ProgramData zu wie es bei Origin der Fall
ist.


//Edit2

auch große Datenmengen wurden von Origin nicht versendet. Sprich keine persönlichen Daten übertragen.

Ebenso konnte ich den Befehl "IRP_MJ_READ" nicht finden (ausser auf Origin Files selber).

"IRP_MJ_READ":


When Sent

The IRP_MJ_READ request is sent by the I/O Manager or by a file system
driver. This request can be sent, for example, when a user-mode
application has called a Microsoft Win32 function such as ReadFile, or when a kernel-mode component has called ZwReadFile.

Operation: File System Drivers

The file system driver should extract and decode the file object to determine the parameters and minor function code.


For memory descriptor list (MDL) read requests, the file system should
check the minor function code to determine which operation is requested.
The following are the valid minor function codes, which can be used
only for cached file I/O:

http://msdn.microsof......=VS.85).aspx

extreme.pcgameshardware.de/battlefield-serie/183151-origin-festplattenzugriffe-update-seite-4-a-4.html

Auf Seite 9 findet man dazu noch ein Logfile, auf dem genau dieses Verhalten zu sehen ist.

[Use]

Jetzt muss ich doch nochmal was zu dem *Facebook-Totschlag-Argument* á la "Facebook sammelt doch auch Daten" sagen.

Ja, Facebook sammelt Daten. Ja, ich bin bei Facebook angemeldet und bin Origin-Gegner. Das sehe ich aber absolut nicht als Widerspruch an. Meine Daten, die bei Facebook erfasst sind, gespeichert sind und was auch immer suche ICH SELBER aus. Alle bei Facebook erfassten Daten sind vom User SELBER eingegeben/hochgeladen/wasauchimmer. Origin handelt ohne Wissen des Nutzers und ohne ausdrückliche Zustimmung. DAS ist der kleine aber feine Unterschied.

[der recke]

Die Art der gesammelten Informationen hängt von der Art der oben aufgeführten Tätigkeiten ab. Die benötigten Informationen beinhalten: (i) Ihren Namen, (ii) Anschrift, (iii) Telefonnummer, (iv) E-Mail-Adresse und für diejenigen, die ein Produkt online kaufen, (v) Kreditkarteninformationen. Eltern oder Erziehungsberechtigte können, zusätzlich zu den eigenen Daten, um die Übermittlung des Namens des Kindes und seiner E-Mail-Adresse gebeten werden.
Für einige Tätigkeiten werden Sie gebeten einen Benutzernamen und ein Passwort, sowie andere[color=#ffff00"> nicht persönliche Daten, wie: (i) Ihr Alter oder das Geburtsdatum]Wenn demografische Informationen mit einer Tätigkeit gesammelt werden, die auch personenbezogene Daten benötigen, können wir die demografischen Informationen mit den persönlichen Daten kombinieren.[/color]
hmm ob Daten wie Alter oder das Geburtsdatum, Geschlecht, Wohnort und die Postleitzahl zu NICHT PERSÖNLICHE DATEN zählen? Also für "mich"  sind dies bezüglich durch aus personen bezogene Daten. Aber dies sollte jeder für sich entscheiden und dieser Auszug ist nicht von EA sondern von der Datenschutzerklärung von Ubisoft.

quelle hier: www.ubi.com/DE/Info/Info.aspx

Ich hoffe es wird verstanden was ich damit sagen will, nicht nur EA ist ein großes problem was das Sammeln von Daten angeht auch andere Publisher sammeln Daten. Und es gibt momentan nur eine möglichkeit sich davor zu schützen, man muss es selber in die Hand nehmen.

[101010]

Vergessen wir mal "facebook" - und bleiben bei "Origin": :-D

"Origin handelt ohne Wissen des Nutzers und ohne ausdrückliche Zustimmung"

Dann haben die Programmierer eben solche Algorithmen implementiert, dass dabei z.B.: wie im Beitrag von "Flyin Daggers" [...] "...ein Abbild des Verzeichnisbaumes..." erstellt wird...  [mal angenommen]
Um die Daten dementsprechend [intern] zu ordnen, muss man sie erstmal kennen --> auslesen der Verzeichnisse [quantitativ, und nicht qualitativ]

Wie gesagt, dass die Daten eingescannt werden, bedeutet noch lange nicht, dass sie wirklich auch auf den Inhalt überprüft werden [mal überlege sich nur, dass es auch verschiedene Codierungsarten gibt, und wenn ich meine Kontodaten binär oder hexadezimal oder gar oktal [was nun wirklich dem Dezimalsystem als sehr ähnlich erscheint] konvertiere, dann soll das Programm erstmal erkennen, worum es sich handelt, und das ist mit viel zu hohem Aufwand verbunden.
Wenn es aber "char" sind, dann müssen die Daten auch anders behandelt werden, --> und die können wiederum auch mehrdeutig interpretiert werden...]

Fazit: Das Sammeln der Daten von der Festplatte wäre mit viel zu hohem Aufwand verbunden, schon alleine weil man ja den Inhalt der Daten nicht kennt, und somit alle Daten kopieren und transferieren müsste --> ich erkenne da wirklich keinen richtigen Zweck dahinter, sorry jetzt...

Wenn man die Daten jedoch sammeln würde, und ohne sie richtig zu filtern übertragen, dann wäre die Menge einfach nur unvorstellbar, geschweige denn sie [die Daten] i-wie auf den Servern zu verteilen, was bei der Menge an [hauptsächlich nutzlosen] Daten nicht gerade billig wäre...


Und im Gegensatz zu "facebook" könnte EA mit i-welchen Angaben zum Beruf, oder mit Partyfotos nun wirklich nicht viel Anfangen - für facebook ist es wiederum reines Gold, da man es
a) zu Werbezwecken verwenden kann
schon ...zig mal gehackt wurde
c) Ist ein Datenkrake, egal, wie man es betrachtet

EA ist im Gegensatz "one of the largest video game publishers in the world."
Durch solche Aktionen würden sie sich nichts gutes antun, ist ja hoffentlich logisch und nachvollziehbar


Mal ganz ehrlich: man veranstaltet so eine Diskussion über die Daten, als wären sie was wirklich wertvolles, was sie eigentlich nur in 1% aller Fälle sind.

Jeder Herr/FrauXY sorgt sich um seine Daten, als würde jeder nur dafür leben, um an diese "ach so wertvollen" Daten zu kommen - Hysterie und Verfolgungswahn en masse...


101010

[101010]

EDIT:

Und es gibt momentan nur eine möglichkeit sich davor zu schützen, man muss es selber in die Hand nehmen.

Dann muss man als erstes gegen die Speicherung der Daten durch die Krankenkasse, die Volkszählung, und andere Verfahrenstechniken abschaffen, die heutzutage absolut legal eingesetzt werden.
Will man das nicht, so müsste man gegen die Staatsordnung rebellieren, und wie viele sind daran schon interessiert?

101010

[Nameterror]

@ Use

Seh ich ganz genau so. Ich kann dieses Pseudoargument nicht mehr hören. Ja, Facebook ist eine Datenkrake der schlimmsten Sorte. Fakt ist aber auch, dass ich selbst entscheide, mit was ich diese Daten füttere. Auch ich besitze inzwischen einen FB-Account, der ausschließlich dazu dient, mit Familienmitgliedern und Freunden, die aktuell zB wegen Australienreise sonst nur schwer kontaktierbar wären, im Falle eines Falles schnell in Kontakt treten zu können. Und dieser Account ist leer und läuft nicht einmal unter meinem Klarnamen. Punkt.

Genauso könnte ich sagen, ja der Angeklagte hat das Opfer ermordet, aber so schlimm ist das ja auch wieder nicht... immerhin begehen jedes Jahr tausende Menschen Selbstmord.


Und dieser Artikel der PC Games... was soll ich nun davon halten? Erst wird ob der pösen pösen Panikmache gemeckert und dann schliesst der Artikel mit der an EA und andere Publisher gerichteten Aufforderung, mehr Transparanz walten zu lassen. Ist das nicht genau das, was von uns gefordert wird? Wenn ich ehrlich bin ist dieser Artikel mehr als einseitig, schlägt auf einen Teil der eigenen Leserschaft ein und strotzt vor eigentlich EA-typischer Arroganz.

Besonders gefällt mir hier das folgende Zitat:
"Jedes absurde iTunes-Update bombardiert den Apple-Kunden mit 60 Seiten Juristendeutsch – 99 von 100 Verbrauchern resignieren und klicken ungelesen auf "Akzeptieren"."
Aha. Weil das bei iTunes so gehandhabt wird, ist diese Vorgehensweise in Ordnung? Leute, fresst Scheisse, millionen Fliegen können nicht irren!


Vielen von uns geht es nicht um Panikmache. Die Spieler sind einfach verunsichert und ich glaube, dass EA die Schuld daran selber trägt.

Erst räumt man sich Rechte ein, die eben doch selbst den Download privater Bilder möglich machen (so unwahrscheinlich dies dann auch sein mag) und zwingt den Spieler zur Nutzung einer Software, welche dazu potentiell auch in der Lage ist.
Ergänzt wird das Desaster mit AGB die schlichtweg eine 1:1 Übersetzung der U.S.-EULA darstellen, auf mannigfaltige Weise mit dem dt. Recht kollidieren und zumindest bei mir den schalen Eindruck hinterlassen haben, dass es EA schlichtweg scheißegal ist, ob das passt oder nicht.

Dann werden die ersten Spieler neugierig und fangen an, durchaus berechtigte Fragen zu stellen. Und lange lange Zeit reagiert EA schlichtweg gar nicht. Das solche Ignoranz bei vielen Kunden auf Unverständnis stößt und bestens dafür geeignet ist, Spekulationen anzufeuern, dürfte nicht überraschend sein.

Irgendwann fängt man dann an, an den AGB rumzudoktorn, belässt aber wesentliche Kritikpunkte unverändert und kollidiert fraglos immer noch mit dt. Recht.

- Weitergabe von Daten an Dritte (Verzeihung... Partner...)
- Jugendschutz
- dehnbare Begriffe wie "Software"
- die nach wie vor bestehende Klausel die EA das Recht gibt, die AGB jederzeit ändern zu dürfen, ohne den Kunden informieren oder sein Einverständnis einholen zu müssen
- das ungute Gefühl, EA auf Gedeih und Verderb ausgeliefert zu sein (ja, dies kritisiere ich nicht nur an EA). Bei Steam zB bleibt mein Account praktisch ewig bestehen, auch wenn ich mich 10 Jahre lang nicht einlogge. EA nimmt sich das Recht, mir nach Gutdünken einfach irgendwann den Stecker zu ziehen


Dabei ist Origins Arbeitsweise und Funktionsumfang immer noch unklar oder stößt auf Ablehnung. Selbst wenn Origin im "Programme"-Ordner bleibt gehen die Meinungen darüber, was notwendig und erlaubt ist, doch klar auseinander. Ich zB bin der Meinung, dass sich EA nicht darum zu kümmern hat, welche Spiele ich noch auf der Platte habe.


Hinzu kommt die Meinung vieler Spieler, dass die propagierte neue Origin-Wunderwelt reine Augenwischerei und schlichtweg unnötig ist.
Viele der wundertollen Funktionen liessen sich auch auf andere Weise umsetzen.

- besserer Support:
Der Support von EA ist seit Jahren als notorisch unzuverlässig und unfreundlich bekannt. Mir ist nicht klar, auf welche Weise dies mit Origin besser werden sollte, wenn sich der Publisher einfach nicht um bekannte Probleme kümmert.

- Autoupdate:
Nett, aber auch einfacher umsetzbar. Zudem bin ich selbst gar kein Fan dieser Funktion und habe diese auf Steam für fast alle Spiele deaktiviert. Oft kollidieren Updates nämlich mit bestimmten Mods oder verursachen neue Probleme und ich will einfach selber entscheiden dürfen, welches Update ich für notwendig halte oder nicht.

- einfacherer Zugriff auf mein Spiel:
Muss man das wirklich noch kommentieren?
Früher: Installieren, evtl. patchen, spielen, fertig.
Heute: Installieren, Zusatzsoftware installieren, EA-Konto eröffnen (oder den Wechsel zB vom Bioware-Konto auf EA aufs Auge gerdrückt bekommen. auch eine Praxis, die ich heftig kritisiere.) und schliesslich den Onlinezwang ertragen.

- Freundesliste, Chatfunktion...
Für viele Spieler komplett unwichtig und nutzlos. Wer es nutzten will kann dies gerne tun, aber viele Spieler nutzen doch lieber andere Software wie Skype, X-Fire oder Teamspeak.

- Ebenfalls wenig hilfreich ist die mangelnde Klarheit, was die Nutzung von Mods angeht.

Ergänzt man dies noch um (nach wie vor von EA nicht kommentierte) "Features" wie die heftig kritisierte Online-Pflicht auch für Singleplayer sollte vielleicht verständlich sein, warum sich viele Spieler Sorgen machen, auch wenn man diese Meinung nicht teilt.
Ja, die Kritik war und ist vielenorts unsachlich, die Argumente nicht immer valide und der Umganston kritikwürdig. Das heisst aber nicht, dass auch berechtigte Argumente als "Brandstifterei" und "Panikmache" verunglimpft werden dürfen oder sollten. Und andererseits kann man EA leicht Arroganz, Rechtsbruch und Rücksichtslosigkeit vorwerfen.


Nachtrag:

- zum Argument "Leute, macht eure Rechner doch einfach sicher! Ich zB lasse EA-Spiele unter einem Linux-System in einer Sandbox oder in einer VM laufen, stöpsele die Platten ab und verschlüssele den Rest mit einem 512 bit-Schlüssel!" Ist das wirklich ein Argument? Viele Kunden sind jugendlich oder haben schlichweg keine Erfarhung mit der Materie. Und warum muss ich meinen Rechner derart absichern, nur weil ich eine Runde zocken will?

- staatliche Datensammlung.
Ja, Volkszählung, Versicherungskarte, Pässe mit biometrischen Daten etc werden von mir heftig kritisiert. Diverse Abgeordnete und Volksvertreter werden deswegen vom mir auch gerne mit lästigen Anfragen und Beschwerden belästigt. Aber wir sollten doch immer noch unterscheiden, ob sich ein Staat solche Rechte herausnimmt, oder ob ein Privatunternehmen auf einmal auf diesen Pfaden wandelt.
Man muss sich einfach entscheiden, ob man all dies wirklich so lange hinnehmen will, bis es wirklich zu spät ist und die Herren in den schnittigen Uniformen vor der Türe stehen, um dir den Überwachungschip einzupflanzen - oder ob man ab einem gewissen Punkt eine Linie in den Sand zieht und sagt: "Bis hierher und nicht weiter, verDAMMT nochmal!"

Modifié par Nameterror, 04 novembre 2011 - 07:16 .

[Use]

@ 101010:

Aber eben um all diese Dinge geht es doch gar nicht. Es fängt damit an (und DAS ist für mich der springende Punkt), dass die reine Möglichkeit besteht, auf meine Daten zuzugreifen. Ob es gemacht wird oder nicht, ist mir erstmal vollkommen egal, die reine Möglichkeit ist bereits nicht zu tolerieren. Anders formuliert: Ich schreibe meine Geheimzahl auf meine Bankkarte und verliere selbige irgendwann. Dann vertraue ich nicht darauf, dass derjenige, der sie findet, die PIN nicht nutzt, die reine Möglichkeit, mein Konto leerzuräumen bringt mich dazu, die Karte unverzüglich sperren zu lassen. ( PIN ist ist dem Fall dann = Eula zustimmen)

Und im Gegensatz zu "facebook" könnte EA mit i-welchen Angaben zum Beruf, oder mit Partyfotos nun wirklich nicht viel Anfangen - für facebook ist es wiederum reines Gold, da man es
a) zu Werbezwecken verwenden kann
schon ...zig mal gehackt wurde
c) Ist ein Datenkrake, egal, wie man es betrachtet

zu a) wer sind denn die ominösen Partner von EA? Vielleicht können die das ja zu Werbezwecken nutzen? Weiss leider keiner, von daher ist alles möglich.
zu Stimmt, EA wurde ja noch nie gehackt, etwaige Berichte, die es je zu diesem Thema gab...hm... alles nur Fakes *hust*
zu c) Ja, Facebook ist eine Datenkrake. Diese Krake erwischt aber nur Daten, die ich freiwillig rausrücke. Die Datenkrake Origin KANN sich alles ohne mein Wissen holen.

Eine Frage die sich mir dazu stellt, ist halt: Wenn EA doch mit meinen ganzen privaten Daten nichts anfangen kann, warum wird sich dann selbst das Recht eingeräumt, diese zu sammeln? Das eine führt doch das andere ad absurdum.

Die nächste riesige Frechheit bei dieser Nummer ist: Überprüfen von Lizenzen anderer EA Titel? Dazu folgender Gedankengang:

- Würde ich meine Spiele nicht legal beziehen, würde ich Origin sicher nicht installieren, müsste ich ja dämlich sein
- Also halten wir fest: Ich KAUFE meine Spiele
- Ich installiere Origin und durch diese Überprüfung bekomme ich als ehrlicher Käufer den Eindruck, EA wolle mir unterstellen, ich hätte andere Titel raubkopiert.
- Schlussfolgerung: Die haben einen an der Waffel, aber ganz gewaltig!

(Hinweis am Rande: Alles nur hypothetisch, solange Origin Zwang besteht, werde ich nichts von EA anrühren)

Fazit: Liest Origin alle meine privaten Dateien? Vollkommen irrelevant! Solange EA sich die Möglichkeit einräumt, dies zu tun ODER sich auch nur die Möglichkeit einräumt, die EULA jederzeit ohne Zustimmung wieder zu ändern, können sie irgendwann auf die Idee kommen, dies auch auszunutzen (Ich räume mir ein solches Recht ja nicht grundlos ein). Das ist nicht zu tolerieren. Wenn man PRO Origin ist, muss man logischerweise auch PRO Staatstrojaner & Co. sein - schliesslich kann man einer privaten Firma nicht mehr Rechte einräumen als dem Staat. 

Ah und dass EA sich mit ihren Aktionen nichts gutes tut, ist doch momentan wohl eher ein offenes Geheimnis. Das hat auch nichts mit Hysterie und Verfolgungswahn zu tun... sondern schlicht und ergreifend mit meinen gesetzlich zugesicherten Rechten, zb mein Recht auf Privatsphäre, von Datenschutz mal ganz zu schweigen. Dass meine Daten für 99,9% der Weltbevölkerung nichts wert sind ist ja ok. MIR sind meine Daten aber was wert und ich möchte nicht Gefahr laufen, Daten zu teilen, die ich nicht teilen WILL.  Auch ich habe nichts zu verbergen (was ja auch als Totschlagargument genutzt wird), aber meine Daten sind nunmal meine Daten und da hat niemand dran rumzufummeln ohne meine ausdrückliche Erlaubnis. Deswegen kommt auch Sandbox oä nicht in Frage: In meinen Daten hat schlichtweg keiner was verloren.

Ein Satz zum Schluss, von Nameterror geklaut, teilweise aus dem Zusammenhang gerissen und doch so wunderbar passend:

"Bis hierher und nicht weiter, verDAMMT nochmal!"

[poldi1976]

Nur mal so nebenbei: Dem Staat traut keiner zu mit privaten Daten umzugehen. Der Bundestrojaner ist ein Programm zur heimlichen Überwachung. Dieser dient ausschließlich der Strafverfolgung!
Jetzt passiert aber folgendes: Niemand traut diesem Bundestrojaner und alle Verschwörungstheoretiker dieser Welt treten deswegen (meiner Meinung nach nicht zu unrecht!!!) SOFORT auf den Plan!

Nun kommt EA mit seiner grandiosen Erfindung "Origin" daher und alle denken sich: "drauf geschissen! Battlefield 3 ist genial!"
Merkt Ihr eigentlich noch was? Ein Konzern wie EA, dessen Ziel es jährlich sein muss seine Aktionäre zufrieden zu stellen, bekommt von euch mehr Vertrauen als der Staat? Und bitte jetzt nicht so ein kleingeistiges "die Politiker sind alle korrupt" oder so. Wer SO denkt, MUSS auch denken, dass ein an GELD interessierter Konzern mit den Daten unendlich viel mehr anstellt als unser Staat!
Des Weiteren: ein solch riesiger Pool an Daten weckt bei Hackern gewisse Begierden... und gegen DIESE wird EA sich (also die unbenutzten Daten, mit denen sie ja nix machen, weil sie sie nicht brauchen und nix damit vorhaben, weil...NAJA ES IST EINFACH NUR SCHÖN SIE ZU HABEN!!!!) (hier könnt ihr euren Witz einfügen...) niemals schützen können. Was passiert dann mit den Daten?

Nutzt nur weiter Origin! Alles ist schön und wir sind im Internet ja alle eine Familie... hach... fehlen nur noch die Blumenkinder!

[Rabenkopf]

eine recht schöne Metapher

werden jetzt auch ältere EA-Titel von Origin einverleibt?

Modifié par Not_Zero, 04 novembre 2011 - 10:11 .

[Jairidian]

Natürlich werden alle älteren EA-Titel mit Origin verknüpft. Schließlich werden alle EA-Accs. zu Origin-Accs. umbenannt. Das heißt aber noch lange nicht, das man nun Origin braucht, um diese Spiele zu spielen. DA1, Awakening, DA2, ME2 und andere EA-Spiele von mir (auch die SW-TOR CE), sind schon seit EADM-Zeiten auf der Downloadliste aufgeführt, tauchen somit auch in Origin auf. Spielen kann ich sie aber ohne Origin zu starten.

[Wittand25]

Not_Zero wrote...


eine recht schöne Metapher

werden jetzt auch ältere EA-Titel von Origin einverleibt?

2. Link kompletter Schwachsinn.

Ich habe Origin und ja es ist möglich selbst ältere EA Spiele hinzuzufügen, aber das einzige das dann passiert ist das das Spiel unter MeineSpiele in Origin auftaucht. Bestehende DRM Massnahmen werden davon nicht beeinflußt. Spiele die einen DiskCheck benutzen benutzen den auch weiterhin und alle Spiele können auch noch gespielt werden ohne das Origin gestartet wird.

[Nameterror]

Wittand25 wrote...

Not_Zero wrote...


eine recht schöne Metapher

werden jetzt auch ältere EA-Titel von Origin einverleibt?

2. Link kompletter Schwachsinn.

Ich habe Origin und ja es ist möglich selbst ältere EA Spiele hinzuzufügen, aber das einzige das dann passiert ist das das Spiel unter MeineSpiele in Origin auftaucht. Bestehende DRM Massnahmen werden davon nicht beeinflußt. Spiele die einen DiskCheck benutzen benutzen den auch weiterhin und alle Spiele können auch noch gespielt werden ohne das Origin gestartet wird.

Och jooo. Dann wäre es vielleicht auch hier hilfreich, wenn EA mal ausnahmsweise den Mund auftut bevor sich die Leute wundern und die Gerüchteküche am brodeln ist. Vor allem wenn es stimmt, dass diese Spiele automatisch von Origin einverleibt werden.
Man wiederholt bei EA die alten Fehler wieder und wieder - die Lernkurve da muss wirklich reichlich flach sein...

Und was die Datensicherheit angeht - laut eigener Aussage lagert EA die Daten auf die Amazon-Cloud aus. Und gerade die ist ja nun erst kürzlich mehrfach gehackt worden.

Modifié par Nameterror, 04 novembre 2011 - 11:54 .

[101010]

@Use:

Mal sehen, wie sich das ganze jetzt entwickelt - mir ist eh nur wichtig, was mit dem ME3 passiert - sonst ist es mir einerlei - Daten wurden und werden geklaut, da kann man nur sehen, wie man sich [am besten] absichert, wobei es nie 100% ist, aber immer hin...

Ob man so etwas verbieten kann, würde ich so nicht sagen - man schaue sich nur die lobbyistische Regierung in DE, --> wer das nötige Kleingeld für etwas anbietet, der bekommt auch die entsprechenden "Vergünstigungen" in diesem Fall: Informationen...

Von daher ist jeder für sich selbst verantwortlich: ist ja im Prinzip wie mit einem Verbrechen: ja es ist verboten, ja es gibt auch die Polizei, aber man muss sich auch verteidigen, bzw. solche Situationen vermeiden können.

Und noch mal: wenn man wirklich bei EA von der Annahme d. "Datendiebstahls" ausgeht, was ich immer noch für sehr fragwürdig halte...

@Wittand25:

Da habe ich mal ein Frage an dich:
Bekommt man dann auch die entsprechende Unterstützung für ältere Spiele?
Es betrifft jetzt speziell ME1: BdtS - free DLC, was man aber erst registrieren müsste, und die Unterstützung ist in diesem Fall echt miserabel.
Die Möglichkeit der persönlichen Kontaktaufnahme ist mir bekannt, auf die will ich aber nciht unbedingt zurückgreifen.
Mich würde es nur interessieren - wenn EA ja die Unterstützung und die Bereitstellung v. Updates verspricht, dann müsste es mit der Registrierung d. Spiels auch laufen, oder ist es ausgerechnet bei ME1 nicht der Fall?

Voraus dankbar
101010

[Rabenkopf]

Größere Dateien von Origin ausgelesen

[anzolino]

LOL

[Rabenkopf]

guckt euch mal den News Thread an. Vor allem gegen Ende....

[Wittand25]

101010 wrote...
@Wittand25:

Da habe ich mal ein Frage an dich:
Bekommt man dann auch die entsprechende Unterstützung für ältere Spiele?
Es betrifft jetzt speziell ME1: BdtS - free DLC, was man aber erst registrieren müsste, und die Unterstützung ist in diesem Fall echt miserabel.
Die Möglichkeit der persönlichen Kontaktaufnahme ist mir bekannt, auf die will ich aber nciht unbedingt zurückgreifen.
Mich würde es nur interessieren - wenn EA ja die Unterstützung und die Bereitstellung v. Updates verspricht, dann müsste es mit der Registrierung d. Spiels auch laufen, oder ist es ausgerechnet bei ME1 nicht der Fall?

Voraus dankbar
101010

Bei ME1 hast du leider kein Glück mit Origin. Die Möglichkeit im Handel gekaufte Spiele auch runterzuladen besteht erst seit 2009 und deshalb kann ME1 genau wie alle anderen Spiele die vor 2009 erschienen sind nicht einmal zu Origin hinzugefügt werden.

[Rabenkopf]

Gegenbeweis, dass Origin-Videos fakes sein sollen?

[Wittand25]

Not_Zero wrote...


Gegenbeweis, dass Origin-Videos fakes sein sollen?

C:\\ProgramData schon wieder.
Nochmal, das sämtliche Unterordner des Ordners ProgramData geöffnet werden ist bekannt und wurde jetzt schon einige Male von Leuten, die weit mehr Ahnung vom Programmieren haben als ich, erklärt.

Modifié par Wittand25, 05 novembre 2011 - 12:42 .

[Use]

@ 101010:

Wie gesagt, dass EA Daten klaut, davon muss man grundsätzlich gar nicht ausgehen. Sie haben die Möglichkeit und sie räumen sich das Recht dazu ein und ein solches Recht räume ich mir nur ein, wenn ich es entweder jetzt oder in Zukunft auch ausüben will - würde ja sonst wenig Sinn machen. 

Ob man so etwas verbieten kann, würde ich so nicht sagen - man schaue sich nur die lobbyistische Regierung in DE, --> wer das nötige Kleingeld für etwas anbietet, der bekommt auch die entsprechenden "Vergünstigungen" in diesem Fall: Informationen...

Womit sich für mich wieder die Frage stellt: Was will EA mit solchen Informationen? Auf der einen Seite wird behauptet, wollen sie gar nicht, weil sie damit gar nichts anfangen könnten, auf der anderen Seite krallen sie sich aber an die Möglichkeit und das Recht, selbige zu beschaffen - und wie gesagt, ich räume mir kein Recht ein, dass ich nicht über kurz oder lang auch nutzen möchte und ich räume mir kein Recht ein, welches mir keinerlei Gewinn bringt. Da muss also - rein logisch und auch wirtschaftlich gedacht - schon was hinterstecken. Sonst würde man auch nicht so vehement daran festhalten. 

C:\\ProgramData schon wieder.
Nochmal, das sämtliche Unterordner des Ordners ProgramData geöffnet werden ist bekannt und wurde jetzt schon einige Male von Leuten, die weit mehr Ahnung vom Programmieren haben als ich, erklärt.

Na, ich kann dagegenhalten. Jemand, der weit mehr Ahnung hat als ich und du zusammen und tagtäglich damit zu tun hat, hat mir vorhin erst bestätigt, dass Origin eine ganz miese und unsichere Datenkrake ist. Von ihm ist mir auch bekannt, dass er keinerlei persönliche Vorteile davon hat, EA schlecht zu machen. (Nein, keine Ironie, dieses Gespräch hat vorhin stattgefunden) Und nun? Mal ganz ehrlich und bitte mal logisch nachgedacht:

Im Moment wird immer wieder behauptet, alle geposteten Screens und Videos seien Fake's. Mal heisst es, die Dateien würden nur oberflächlich "gelesen" gelesen werden, was man klar erkennen könnte. Dann wiederrum heisst es, irgendwelche bösen Menschen hätten ein Antivirenprogramm laufen lassen und dies nur umbenannt und mit dem Logo von Origin versehen. Dann wiederrum war das eigentlich gar nicht Origin, sondern Windows hat Origin quasi dazu gezwungen und es wäre ein stinknormaler Standardvorgang *hust*. Es tauchen immer wieder neue Begründen und Ausreden auf, was mir persönlich schon zeigt, dass da was nicht richtig läuft. Ausserdem - was hätten denn all diese Leute davon, solche Screens zu faken, zu veröffentlichen und EA zu schaden? Zumal ich mal behaupte, dass zumindest ein Teil davon selber aktiv spielt. Eben! Gar nichts! Oder kommt als nächstes die Behauptung, dass hätten alles andere Publisher in Auftrag gegeben, die ihrem Konkurrenten EA schaden wollten? Dass die Begründung noch nicht gebracht wurde (korrigiert mich falls doch), wundert mich eigentlich schon ein paar Tage - ist aber sicher nur eine Frage der Zeit. 

[Tuedelband]

101010 wrote...

EDIT:

Und es gibt momentan nur eine möglichkeit sich davor zu schützen, man muss es selber in die Hand nehmen.

Dann muss man als erstes gegen die Speicherung der Daten durch die Krankenkasse, die Volkszählung, und andere Verfahrenstechniken abschaffen, die heutzutage absolut legal eingesetzt werden.
Will man das nicht, so müsste man gegen die Staatsordnung rebellieren, und wie viele sind daran schon interessiert?

101010

Und was soll uns das jetzt sagen? Solange man in einem Staat lebt muss man sich alles was sich irgendwlche Konzerne ausdenken gefallen lassen?
Es reicht ja schon, dass man sich das was sich einige Politiker ausdenken gefallen lassen soll. Aber das ist ein anderes Thema.

[X3TC]

so weit ich weiß gibt es doch arbeits verträge in denen doch drinen steht das man keine firmen internen daten weiter geben darf, wenn ich nun meinen PC nicht nur Privat nutze sondern auch beruflich und dann Origines instalire und das alle meine daten an EA übermittelt dann verstoße ich ja gegen meinen Arbeitsvertrag und so könnte man doch seinen Arbeitsplatz verlieren, hat sich darüber mal einer bei EA gedanken gemacht? Muss ich mir jetzt 3 PC kaufen einen auf dem ich Spiele habe einen auf denn ich Private daten habe und noch einen für den Beruf? wenn ich nicht möchte das EA alle meine daten sammelt=? und wenn ich das muss kann ich von EA das geld dafür zurück bekommen da ich nicht möchte oder es verhindern muss das daten an EA gesendet werden?

[101010]

@X3TC:

Muss ich mir jetzt 3 PC kaufen einen auf dem ich Spiele habe einen auf denn ich Private daten habe

Eigentlich nicht - installiere einfach ein zweites OS auf deinem PC, dann kannst du im Bootloader selber festlegen was du startest, wo du arbeitest, und wo, dementsprechend, deine Daten gespeichert werden.
Am besten ein OS, welches Windows nicht ganz so ähnlich ist, und auch andere Partitionsarten[ext2,ext3,ext4, ReiserFS] verwendet, Linux z.B.: [wie ich es auch oben geschrieben habe]
Zur Zeit kann man auf diese Partitionsarten von Windows aus NICHT zugreifen [nur mit speziellen Tools, die man aber selber installieren und konfigurieren muss und zwar nur lesend] --> verschlüsselst du deine Daten noch zusätzlich [die Möglichkeit besteht schon bei der Installation v. Linux [Gentoo, Arch Linux, etc..] so sind sie dann auf jeden Fall sicherer aufgehoben als auf einer NTFS [oder gar FAT32] Partition, wo Windows damit alles anfangen kann, wie es lustig ist :-)

Doch ich verstehe schon, was ihr meint - warum wird man dazu gezwungen etwas zu unternehmen, um sich gegen die Software zu schützen, anstelle diese Software einfach nur zu verbieten.

Nun - dies sei den entsprechenden Behörden überlassen, ob Origin den Status der Spyware beibehält, und somit in dieser Form verboten wird, oder doch nicht.

101010

Modifié par 101010, 05 novembre 2011 - 12:51 .

[der recke]

X3TC wrote...

so weit ich weiß gibt es doch arbeits verträge in denen doch drinen steht das man keine firmen internen daten weiter geben darf, wenn ich nun meinen PC nicht nur Privat nutze sondern auch beruflich und dann Origines instalire und das alle meine daten an EA übermittelt dann verstoße ich ja gegen meinen Arbeitsvertrag und so könnte man doch seinen Arbeitsplatz verlieren,
 

• ja in deinem Arbeitsvertrag sollte sowas ähnliches stehen wie
• Der Arbeitnehmer ist verpflichtet, über alle Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, sowie über alle betriebsinternen vertraulichen Angelegenheiten während der Dauer und nach der Beendigung der Beschäftigung Stillschweigen zu wahren.

hat sich darüber mal einer bei EA gedanken gemacht?

• ist das dein ernst?

 
Muss ich mir jetzt 3 PC kaufen einen auf dem ich Spiele habe einen auf denn ich Private daten habe und noch einen für den Beruf? wenn ich nicht möchte das EA alle meine daten sammelt=?

• wenn du sonst keinen anderen weg findest würde ich fast ja sagen

und wenn ich das muss kann ich von EA das geld dafür zurück bekommen da ich nicht möchte oder es verhindern muss das daten an EA gesendet werden?

• wie meinste von EA das geld zurück? vom spiel?

ich hoff ich wahr ein klein wenig ne hilfe