4433 réponses à ce sujet

[anzolino]

Ich weiß nicht, mit welchem Recht vom Kunden erwartet wird, daß er sich bei einer DVD-Version erst einmal gigabyteweise Daten herunterladen soll. Das ist schon eine Frechheit.
War das nicht bei BF3 ähnlich?

[Barnakey]

hab den Trick gefunden.

Steam ist dumm. Steam will nämlich das GANZE Spiel runterladen.

Es sei denn(!) man löscht die lokalen dateien und gibt über start->ausführen nen Befehl ein - und versucht das etwa 10mal - erst dann schaltet der Failsafe von Steam ein und führt die installation von der DVD aus. -.-

funktioniert aber nur mit 32bit systemen nicht mit 64 bit und auch nicht mit Apple XD


schaut euch bei Amazon die bewertungen über Skyrim an ;-) BF3 nicht unähnlich

[Aremeta]

Johnsen1972 wrote...

Pattekun wrote...

Jetzt erzwing keinen Zusammenhang, wo keiner ist. Die Verkäufe sind der Stärke der Marke zu verdanken. Call of Duty war über die letzten Jahre hinweg die erfolgreichste Spielemarke der Welt und hat die letzten drei Jahre jedes Jahr neue Rekorde ind er Unterhaltungsindustrie aufgestellt. (Fun Fact: COD 3 erschien übrigens 2006. 8D)

Ich sehe einen Zusammenhang wo ich glaube dass einer ist. 
Wenn du den nicht siehst dann tut es mir leid für dich. Ehrlich!!


BF3 ist das nach Angry Joe und vielen anderen Reviewern eines der BESTEN MP Shooter was zur Zeit auf den Markt ist. Mit 100 Stunden+ Spielzeit und der besten Grafik / Gameengine dato. Die Tatsache, dass sich COD als mehr  "10 Stunden Single Player Spiel"  fokussiertes Game trotzdem mehr als doppelt so besser verkauft, für den PC spricht Bände. PUNKT. COD hat nicht so eine gute Grafik oder MP Gameplay wie BF3. Bei den Konsolen mag das ja egal sein, aber schon ein MID End PC nutzt das voll aus.

Sry, aber ich muss Pattekun Recht geben. Du scheinst Dir da etwas vorzumachen.  Ich selbst bin auch sowas von sauer auf EA wegen Origins, da ich somit kein ME3 spielen werde. Denn wie viele anderen auch werde ich mir sicherlich nicht diese Spyware names Origin auf den Rechner installieren.

Aber dennoch ist der Unterschied der Verkaufszahlen nicht auf Origin zurückzuführen. Wie ich bereits erwähnt habe, hat sich die COD Reihe stets besser verkauf als die Battlefield Reihe.

aber sieh' selbst




Best Selling Inividual Selling Game (vor BF3 und COD MW3) : 

Battlefield Bad Company 2     8 Mio
Call of Duty Black Ops           25 Mio

Beide Reihe hatten zuvor 7 Titel veröffentlicht.  Und dabei insgesamt:
Number of Total Copies sold:

BF Reihe      26 Mio
COD Reihe  98 Mio

Und all diesen Zahlen entstanden bevor es Origins gab.


Ich kann Deinen Unmut gebenüber Origins voll verstehen und bin genauso wenig begeistert von der Art und Weise we EA mit seinen Kunden umgeht. In meinen Augen ist Origins mehr als nur ein dreister Versuch Daten zu bekommen um damit dann noch mal extra Kohle zu machen  (in der ersten Fassung wollte man die ja schliesslich noch an Dritte verkaufen) - dennoch ist es  -- und verzeih mir den Ausdruck -- einfach Blödsinn zu behaupten es liegt an Origin, dass COD sich doppelt so gut verkauft im Vergleich zu BF3.

Modifié par Aremeta, 12 novembre 2011 - 12:47 .

[Krinthus]

Barnakey wrote...

schaut euch bei Amazon die bewertungen über Skyrim an ;-) BF3 nicht unähnlich

Bei Amazon gibt es aber auch viele Heulsusen, die ihren Frust damit ablassen, gute Spiele schlecht zu bewerten, weil es über ein Programm läuft, dass sie nicht installieren wollen.

Modifié par Krinthus, 12 novembre 2011 - 01:16 .

[Johnsen1972]

Aremeta wrote...
Sry, aber ich muss Pattekun Recht geben. Du scheinst Dir da etwas vorzumachen.  Ich selbst bin auch sowas von sauer auf EA wegen Origins, da ich somit kein ME3 spielen werde. Denn wie viele anderen auch werde ich mir sicherlich nicht diese Spyware names Origin auf den Rechner installieren.

Alles klar Alter.

Es gab nur in den letzten Wochen nur einen riesen Boykott von BF3 und Origins und die ganze Presse in allen Kanälen davon berichtet. Das hat BF3 natürlich überhaupt nicht geschadet. Wie kommt man nur auf diese Idee einen deutschlandweiten Boykott Aufruf mit weniger Absatzzahlen zu verknüpfen. Geht überhaupt nicht.

Modifié par Johnsen1972, 12 novembre 2011 - 02:26 .

[Pattekun]

Stimmt, den Verkäufen von Battlefield 3 hat es wirklich nicht sonderlich geschadet.

[Barnakey]

Krinthus wrote...


Bei Amazon gibt es aber auch viele Heulsusen, die ihren Frust damit ablassen, gute Spiele schlecht zu bewerten, weil es über ein Programm läuft, dass sie nicht installieren wollen.

Der Rest sind Hypingopfer denen aktuell noch jegliche Objektivität fehlt.   

So gleicht sich allles aus. XD

[Aremeta]

Johnsen1972 wrote...

Aremeta wrote...
Sry, aber ich muss Pattekun Recht geben. Du scheinst Dir da etwas vorzumachen.  Ich selbst bin auch sowas von sauer auf EA wegen Origins, da ich somit kein ME3 spielen werde. Denn wie viele anderen auch werde ich mir sicherlich nicht diese Spyware names Origin auf den Rechner installieren.

Alles klar Alter.

Es gab nur in den letzten Wochen nur einen riesen Boykott von BF3 und Origins und die ganze Presse in allen Kanälen davon berichtet. Das hat BF3 natürlich überhaupt nicht geschadet. Wie kommt man nur auf diese Idee einen deutschlandweiten Boykott Aufruf mit weniger Absatzzahlen zu verknüpfen. Geht überhaupt nicht.

Zuerst einmal bin ich nicht Dein "Alter"

Zweitens - ja es ist richtig, dass es in den letzten Wochen in Deutschland  (und wie es scheint ausschliesslich in DE) einen riesen Boykott von BF3 und Origins gab.  Ich habe das sehr wohl verfolgt und weiss, dass es sogar bei ZDF heute nacht kam und das Spiegel, sueddeutsche Zeitung etc darüber bereichtet haben und nicht nur Spielemagazine wie die Gamestar.

Und vielleicht hat sich dieser Boykott auf die Verkaufszahlen von BF3 in Deutschland ausgewirkt. Da ich die genauen Verkaufszahlen von BF3 in Deutschland nicht kenne und Du sie uns auch nicht genannt hast - ist dies nur eine Spekulation.  Genauer  eine Hypothese.   Und für Dich zur Info: Eine Hypthose ist eine Aussage, die wahr sein kann, aber deren Wahrheitsgehalt eben nicht bestätigt wurde.

Somit ist dies eben kein Beweis / Begründung wieso COD MW3 sich doppelt so gut verkauft hat wie BF3.

Wie Dir nun bereits von mehreren Seiten erklärt wurde und mit Fakten (Zahlen) untermauert - hat sich die COD Reihe stets besser verkauft als die BF Reihe. Wie Du den Verkaufszahlen vor dem Release von den beiden letzten Ablegern entnehmen kannst, hat sich bereits in der Vergangenheit  COD Black Ops sogar dreimal so gut verkauft wie BF Bad Company 2.

Es ist also gut adavon auszugehen, dass sich MW3 auch ohne den Boykott in Deutschland gegen BF mehr als doppelt so gut verkauft hätte.

Ich sage nur Ockhams Rasiermesser.


Deine Schlussfolgerungen hingegen erinnert mich eher an http://youtu.be/7kyIFv5aqJ4 

Modifié par Aremeta, 12 novembre 2011 - 08:10 .

[Krinthus]

Barnakey wrote...

Der Rest sind Hypingopfer denen aktuell noch jegliche Objektivität fehlt.   

So gleicht sich allles aus. XD

Den Heulsusen fehlt es, weil sie nicht dass Spiel bewerten, sondern dass Programm, über dass das Spiel läuft.

Und wenigstens Bewerten die ''Hypingopfer'' noch dass Spiel.

Modifié par Krinthus, 12 novembre 2011 - 11:11 .

[Porenferser]

Auf Amazon bewertet man das Produkt.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und zum Produkt gehört eben auch das Programm.

Die Spiel-Wertung selbst lässt sich ja über *Spielspaß* noch zusätzlich einstellen.

[Krinthus]

Richtig, ich bewerte dass Produkt als Gesamtes.

Und wenn mir ''nur'' Steam nicht passt, dann gibs ein Stern weniger. Der Rest ist ja Positiv. Aber nicht so bei Amazon. Da gibs direkt 1 Stern, weil man nur Steam dort bewertet und nichts anderes.

Von daher ist es für mich nichts anderes, als Frust ablassen, weil es manche nicht spielen können/wollen, weil es über Steam läuft.

Modifié par Krinthus, 12 novembre 2011 - 11:28 .

[Rabenkopf]

pixelklicker - zusammenfassung

EA bekommt unfreiwillig Hilfe - von Bethesda

[Johnsen1972]

Not_Zero wrote...


pixelklicker - zusammenfassung

EA bekommt unfreiwillig Hilfe - von Bethesda

Thats so true... Skyrim hat mich vollends eingenommen 

[Tuedelband]

Krinthus wrote...

Richtig, ich bewerte dass Produkt als Gesamtes.

Und wenn mir ''nur'' Steam nicht passt, dann gibs ein Stern weniger. Der Rest ist ja Positiv. Aber nicht so bei Amazon. Da gibs direkt 1 Stern, weil man nur Steam dort bewertet und nichts anderes.

Von daher ist es für mich nichts anderes, als Frust ablassen, weil es manche nicht spielen können/wollen, weil es über Steam läuft.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, konnte einige oder viele das Produkt nichts nutzen, also dürfen die dem Produkt doch wohl auch einen Stern geben. Es hat ihnen doch nichts gebracht es zu kaufen. 

[Krinthus]

Tuedelband wrote...

Also wenn ich das richtig verstanden habe, konnte einige oder viele das Produkt nichts nutzen, also dürfen die dem Produkt doch wohl auch einen Stern geben. Es hat ihnen doch nichts gebracht es zu kaufen. 

Sie könnten das Produkt ja nutzen. Tun sie aber nicht. Wegen der Plattform.

Eigentlich dürfte man das Produkt deswegen nicht einmal bewerten. Und wenn man es doch bewertet, sollte man sich vorher wenigstens über dass Produkt informiert haben und Sinnvolle Kritik bringen, anstatt einfach nur zu Kommentieren, dass Steam doof ist......

Modifié par Krinthus, 12 novembre 2011 - 03:36 .

[anzolino]

Naja, Krinthus, ganz so einfach ist es nicht. Ohne die Plattform, ob jetzt Steam oder Origin sei dahingestellt, kann das Produkt nicht genutzt werden. Man kann beides also nicht so einfach trennen. Das Produkt setzt die Plattform oder den Client für die Nutzung voraus. In dem Moment ist es nicht nutzbar für diejenigen, die weder die Plattform noch den Client haben wollen.

Das ist als würdest Du Dir ein Auto kaufen und es fährt aber nur, wenn Du einen bestimmten Satz Räder oder Reifen benutzt. Kaufst Du die nicht dazu oder montierst Du sie nicht, kannst Du das Auto nicht fahren. Was ist die Schlußfolgerung? Was für ein blödes Auto. Die Schlußfolgerung ist nicht: Was für blöde Reifen.

So ist es mit den Spielen. Kein Steam - kein Skyrim. Kein Origin - kein ME3.

[Krinthus]

.

Modifié par Krinthus, 13 novembre 2011 - 12:54 .

[Tuedelband]

Krinthus wrote...

Tuedelband wrote...

Also wenn ich das richtig verstanden habe, konnte einige oder viele das Produkt nichts nutzen, also dürfen die dem Produkt doch wohl auch einen Stern geben. Es hat ihnen doch nichts gebracht es zu kaufen. 

Sie könnten das Produkt ja nutzen. Tun sie aber nicht. Wegen der Plattform.

Eigentlich dürfte man das Produkt deswegen nicht einmal bewerten. Und wenn man es doch bewertet, sollte man sich vorher wenigstens über dass Produkt informiert haben und Sinnvolle Kritik bringen, anstatt einfach nur zu Kommentieren, dass Steam doof ist......

Also ich habe da glesen, dass es Fehler bei Steam gab und dass sie das Spiel dewegen nicht spielen konnten. Und wenn einem die Plattform nicht gefällt darf man die Zusätzlich zu dem Spiel doch wohl auch bewerten. Sie gehört halt zu dem Produkt.

[Rabenkopf]

Antwort an EA wegen der Einladung

Warum war theorigin offline

Modifié par Not_Zero, 14 novembre 2011 - 04:00 .

[Dennito]

Not_Zero wrote...


Antwort an EA wegen der Einladung

Warum war theorigin offline

Ob sie sich darauf einlassen werden? Also die Frist bis Freitag finde ich schon kurz, denn EA muss ja vllt noch ihre Anwälte zusammentrommeln.

Modifié par Dennito, 14 novembre 2011 - 04:57 .

[Rabenkopf]

Komplott der Spieleriesen hinter verschlossenen Türen

nun ja irgendwie finde ich das schon einwenig aufgebauscht. Immerhin ist es logisch, dass jede Firma nur eines will: Mehr Umsatz....

[Aremeta]

Not_Zero wrote...


Komplott der Spieleriesen hinter verschlossenen Türen

nun ja irgendwie finde ich das schon einwenig aufgebauscht. Immerhin ist es logisch, dass jede Firma nur eines will: Mehr Umsatz....

agree. 

Man muss nun nicht jede Mücke zum Elefanten machen.  Ich finde Origins für den PC auch eine grosse Schweinerei, aber dieses Problem werden Leuten mit einer Nintendo Konsole eh nicht haben, daher wieso dieso News?  Und wieso so überrascht, dass eine Firma a) Umsatz machen will und Kooperationsgespräche hinter "verschlossene Türen" abhält (ja wie denn sonst? etwa via Live Stream??) ?

theorigins.de in allen Ehren und ich finde es gut, dass es einen Widerstand gegen EA Origins für den PC gibt (und das meine ich ganz ernst) - aber man sollte das eigentliche Ziel nicht aus dem Augen verlieren und nicht jede News zum Thema EA nun gleich als Alieninvasion behandeln.

Modifié par Aremeta, 15 novembre 2011 - 12:11 .

[sthsth]

ich frag mich sehr oft dieser tage in welchen land manche leben?
deutschland kannst ja nicht sein, oder?

@Mimir122 und @reffy
das in deutschland und andern ländern seit je her mit persönlichen daten ghandelt wird, ist älter als das i-net selbst.
gerade solche konzerne wie EA sind scharf drauf den endverbrauche völlig zu durchleuchten, und transparent zu machen.

@Aremeta
auch in anderen ländern wird derzeit heftigst an origin kritisiert und diskutiert.
nicht zuletzt erst seit unmengen von account seitens EA gesperrt wurden, wurde vorher auch wegen der empörung seitens deutschlands in anderen ländern ein auge drauf geworfen.
einzig und allein amerika scheints hin zu nehmen. aber die leben eh im terror wahn.

jetzt gehts EA ja nicht drum deine kontodaten in die finger zu bekommen. die geben viele user eh freiwillig ab, wenn sie ein abo usw kaufen.
aber ebend um andere daten, wie z.b:
welche seiten du im i-net besuchst, was du dir eventuell gerade im netz bestellt hast. die hardware und software die du benutzt, welche probleme du eventuell hast, die freunde in deiner email-adresse, die dann ebenfalls plötzlich post von EA und vertragspatnern bekommen.
da können auch durchaus sachen dabei sein, von dem ihr nicht wollt, dass das jemand mitbekommt. muss nix schlimmes sein, aber private sachen halt!
z.b: deine email-adressen und der deiner freunde werden so zu sagen gesammelt und anschliessend mit werbung zugebombt. und das werden die tun. keine frage.
damit verdienen die nebenbei zusätzlich kohle. denn der datenhandel boomt der zeit.
die machen praktisch auf kosten deines namens provit, und du siehst kein cent davon.
und wer glaubt das bei EA keine leute sitzten, die so was nicht machen oder aus solchen informationen kein kapital schlagen. der glaubt wahrscheinlich auch noch an den weihnachtsmann. ho ho ho!
wenn EA so was ja nicht macht oder machen würde, warum wird solch ein programm seitens EA überhaupt in auftrag, konstruiert und entwickelt, das genau das kann?????????
WAS PRIVAT IST; MUSS AUCH PRIVAT BLEIBEN!

eins ist auf jeden fall sicher.
in deutschland verstösst origin eindeutig gegen das datenschutzgesetzt, so wie das deutsche grundgesetzt, das jeder bürger ein recht auf privatspähre hat. auch am pc und i-net.
das früher oder später auch sicher durchgesetzt wird.
was BF3 und EA's origins angeht, so sprechen die verkaufsdaten im PC bereich für sich.
auchbei vielen discounter und gameshops konnte man das game reklamieren. die wollen sich nun mal ihre kunden nicht vekraulen. und da sind ne menge BF3 der PC-exemplare reklamiert worden. kaufen ebend nicht alle im netz!
weiss nicht ob das den vertragspatnern, die ihre games über EA publishen so gefällt.
und spätestens beim nächsten origin unterstützten game das auf den markt kommt, wird sich zeigen was der gamer/user sich so alles gefallen lässt.
sind schon andere konzerne mit solchen sachen und machenschafften auf die nase gefallen. letztendlich behält immer der endverbraucher die oberhand.

mfg ^^

Modifié par sthsth, 15 novembre 2011 - 03:08 .

[sthsth]

www.theorigin.de/wordpress/
www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/artikel/analyse_zur_eula_von_ea_origin,45612,2561554.html
store.origin.com/store/eade/de_DE/html/pbPage.EULA_DE
www.pcgameshardware.de/aid,853132/Battlefield-3-Erste-Verkaufszahlen-jedoch-Zweifel-an-der-Vollstaendigkeit/Action-Spiel/News/

mal ein paar links zu meinem etwas lang geratenen post.
ist allerdings viel stoff.

Modifié par sthsth, 15 novembre 2011 - 02:18 .

[anzolino]

sthsth schrieb...
...mal ein paar links...

Das hatten wir doch schon alles und die Datenschützer sind längst aktiv. )