4433 réponses à ce sujet

[Johnsen1972]

Werden Paid User auch weiterbezahlt wenn sie entarnt werden?

[Wittand25]

Johnsen1972 wrote...

Werden Paid User auch weiterbezahlt wenn sie entarnt werden?

Immer noch keine Argumente ?
Danke für die Klarstellung.

(Wird echt Zeit das das Forum hier eine ignore Funktion bekommt)

[Aliens Crew]

Warum überrascht mich Dein Kommentar zu meinem Post nicht, Wittand25?

Dann nenne Du mir doch mal einen logischen Grund für den Zwang einer Onlineregistrierung. (Generell, nicht nur auf EA bezogen.) Und dieses Mal bitte ohne Deine merkwürdigen Vorschläge über Nachbarn oder Einsiedler.

Und wenn EA sich wirklich so an geltende Gesetzte halten möchte, wie Du es hier behauptet, warum müssen dann die Datenschützer ausrücken, um ihnen auf die Finger zu sehen?

[Johnsen1972]

Wittand25 wrote...

Johnsen1972 wrote...

Werden Paid User auch weiterbezahlt wenn sie entarnt werden?

Immer noch keine Argumente ?
Danke für die Klarstellung.

(Wird echt Zeit das das Forum hier eine ignore Funktion bekommt)

LOL:D
Wittand du bist einfach...... SPPPPPPPPPPPPPPITZE.
Lach mich gerade schlapp 

Im übrigen... Jairidian hat gerade angedeutet dass er auch gerne Paid User werden will.
Mach ihm mal ein Angebot, du hast doch die Connections 

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 11:58 .

[Rabenkopf]

Wittand25 wrote...

Origin selbst hat keinen Onlinezwang (zum zigsten Mal jetzt).

Nach dem neuen Update für BF3 und Origin ja scheinbar doch wieder, da nach diesem - zumindest bei einigen - der offline-modus scheinbar nicht mehr funktioniert oder zumindest ist für diese leute nun ein Onlinezwang absolut notwendig zum spielen.

Dieser Logik folgend solltest du deinen Tod vortäuschen und zurückgezogen als Einsiedler im tiefsten Wald hausen. Man kan nie wissen was die Zukunft bringt. Dein Nachbar könnte bereits morgen durchdrehen und wahllos leute erschießen. Computerspiele könnten  als Suchtmittel deklariert werden. ...

Schon wieder der Vergleich zwischen Staat und Konzern. Ich weiß nicht ob das als gutes Argument wirkt, da sich hier schon viele dazu geäußert haben....

P.S. Sammelklage gegen EA zeigt Erfolg

Die leute können sich freuen....

Modifié par Not_Zero, 24 novembre 2011 - 11:59 .

[Jairidian]

Warum nicht? Brauchen doch nur nen neuen Acc., mit neuem Nick und gut ist. Der Paid User von Jowood wurde auch nur erkannt, weil er in den Foren, in denen "er" oder besser gesagt "sie", mit dem gleichen Nick unterwegs war. Dumm gemacht und dumm gelaufen. Aber Jowood wars ohnehin egal, da sie längst in der Insolvenzphase waren. Als "Nordic-Games" sind sie nun aber wieder da. Und eins darfste nicht vergessen, nicht jeder User, der sich für EA einsetzt, ist ein Paid User.

[Johnsen1972]

Klar nicht jeder, aber einer ist es 

Geld stinkt halt nicht

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 12:04 .

[Jairidian]

Mach dich nicht lächerlich. Wittand25 sowas zu unterstellen ist einfach unsinn. Selbst wenn es sop wäre, kann es dir doch völlig egal sein oder?

Modifié par Jairidian, 24 novembre 2011 - 12:06 .

[Johnsen1972]

Da spricht der Neid? Ich habe gar nichts, niemanden unterstellt. Den Namen hast du genannt.
Wer so durchgehend nur Müll labert macht sich mehr als verdächtig.

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 12:10 .

[Wittand25]

@NoTZero
Dann liegt das an BF und nicht an Origin. Ich habe erst gestern als ich ewig warten mußte bis die SW:ToR Beta Server aus der Wartung zurückgekommen sind und auch die Spielseite selbst zeitweise gesponnen hat den Origin Klienten gestartet um meine SW:ToR PreOrder zu kontrollieren und der Klient konnte noch genau wie auch vorher in den Offline Modus gesetzt weren.

Aliens Crew wrote...

Warum überrascht mich Dein Kommentar zu meinem Post nicht, Wittand25?

Weil es sachlich auf deine Frage eingegangen ist wie das halt so meine Art ist ?

Dann nenne Du mir doch mal einen logischen Grund für den Zwang einer Onlineregistrierung. (Generell, nicht nur auf EA bezogen.) Und dieses Mal bitte ohne Deine merkwürdigen Vorschläge über Nachbarn oder Einsiedler.

• Kontobindung bewirkt under anderem der Weiterverkauf erschwert wird.
• Ein Anreiz mit aktivierter Internetvebindung zu spielen (=/= Kontobindung) gibt eine einfache Möglichkeit sowohl für DRM (die Offline version ist spielbar aber schlechter siehe HoMM6) als auch an Kundenfeedback zu kommen (die geleakte ME3 Demo zeigt das auch in zukünftigen BioWare Spielen dieses Feedback optional bleiben wird)
• Es ermöglich außerdem Mißbrauch und Fehlverhalten zu sanktioneren (letzeres natürlich nur in Titeln mit einer wie auch immer gearteten Onlinekomponente)
• Falls ein Launcher benutzt wird kann dieser zusätzlich als Werbeträger (DLC, Erweiterungen, ...) und als Informationsquelle (Patchnotes, ...) benutzt werden

Alles in allem bietet eine Online Aktivierung einige Vor- und Nachteile für sowohl den Publisher als auch den Kunden.
Der Witz mit dem Nachbarn war um zu verdeutlichen das das Argument EA könnte ja irgendwann den Origin Klienten so verändern das er den Kunden tatsächlich ausspioniert sinnlos ist da man nach dieser Logik nichts tun könnte da ja man nie weiß was in der Zukunft passieren wird.

Und wenn EA sich wirklich so an geltende Gesetzte halten möchte, wie Du es hier behauptet, warum müssen dann die Datenschützer ausrücken, um ihnen auf die Finger zu sehen?

Und haben diese Datenschützer irgendetwas beanstandenswertes gefunden ?
(Jetzt abgesehen von der EULA von der ich schon selbst mehrmals geschrieben habe das sie laut Deutschem Gesetz nichtig ist und die trotzdem zu Beruhigung der Kunden bereits selbstständig von EA nach Protesten geändert wurde.)
Eine Untersuchung bedeuted noch lange nicht das tatsächlich eine illegale Aktivität vorliegt.
Auch wenn niemand vorsätzlich Regeln und Gesetze verletzen würde (was ja oft nicht der Fall ist), muß es trotzdem  Personen und Institutionen geben die die Einhaltung dieser Regeln kontrolliert. Auch Restaurants z.B. werden Routinemäßig untersucht was nicht heißt das die Gesundheitsbehörden automatisch von Verstößen ausgehen.

Modifié par Wittand25, 24 novembre 2011 - 12:31 .

[Jairidian]

Was du so abwertend als "Müll labern" bezeichnest, hat durchaus seine Berechtigung. Nur weil einige immer alles negativ sehen, muss es das aber nicht sein. Die EULA mag grenzwertig sein, aber mit meinen Daten kann ich immer noch machen, was ich will. Ob das nun den Datenschützern passt oder nicht. Ich habe der EULA zugestimmt, nachdem ich sie gelesen habe, und für mich entschieden, das es so in Ordnung ist. Und das nicht alles, was im Inet über Origin bekannt wurde der Wahrheit entsprach, ist ja auch, durch mehrere Quellen, belegt.

[Johnsen1972]

Wittands Kommentare zur ersten Version der Origin EULA bevor die Presse und Anwälte darauf aufmerksam wurden. Das war noch bevor EA irgendwas geändert hat.

Wittand25 wrote...
Dier Eula kann nicht rechtwidrig sein. Sie enthält wie jede andere EULA auch den Passus das sämtliche illegalen Passagen automatisch ungültig sind.
Auserdem benutzt Origin keine SPYWARE (zumindest laut der eigenen EULA).
Der Rest ist ziemliche Standartkost wie sie bei jedem Spiel heute vorkommt. Im Vergleich zu der von Steam ist die EULA von Origin ja geradezu zahm.

Wittand25 wrote...
Abgesehen davon ist die EULA wie gesagt Standartkost und jeder andere Publisher benutzt eine ziemlich Ähnliche. Und das schon seit Jahren. Ich finde es witzig das anscheinend alle bis jetzt einfach immer nur OK geklickt haben im letzten Jahrzehnt und nur jetzt plötzlich nach dem Artikel erkennen zu was sie da schon immer zugestimmt haben.

Wittand25 wrote...
Nocheinmal. Die EULA IST nicht ungesetzlich, da illegale Passagen automatisch gestrichen werden.
Du hast laut Account bereits mehrere solcher Programme auf der Platte.
Steam ? Wirklich die sammeln genau die gleichen Daten (steht auch in ihrer EULA) und räumen dem Endnutzer weit weniger Rechte ein als EA ( Z.B. darf eine gebrauchte Kopie von DA:O völlig legal weiterverkauft werden, man erhält auch wenn man das Spiel online bei Origin kauft eine Garantie das man das Spiel auch erhält, ...)

Wittand25 wrote...
Valve
Microsoft (für Konsolen, aber das selbe gilt auch am PC)
Sony (ebenfalls Konsolen)
Facebook und Google müßen nicht noch extra erwähnt werden oder ?

Wittand25 wrote...
Und EA hat spezifiziert welche Daten sie holen. Nähmlich solche die sich direkt und indirekt auf EA Spiele beziehen. (Also welche EA Spiele besitzt man, wie oft instaliert man ein Spiel, von wievielen Computern aus wird das selbe Origin Konto benützt, welche Spielehardware (Grafikkarte, Eingabegeräte, ... sind vorhanden). Du kannst also aufhören so zu tun als ob sie deine Kontodaten oder Urlaubsphotos auspionieren würden.

Wittand25 wrote...
Danke habe das allerdings schon gelesen. Ich empfele dir es dir auch noch einemal durchzulesen:
An keiner einzigen Stelle wird die EULA als illegal bezeichnet. Es weden einige fragwürdige Punkte hervorgebracht aber das ist auch schon alles.
Außerdem irrt der Artikel einige Male. Die EULA kann man einsehen before man Origin instaliert. EA ist sogar einei der wenigen Publisher die die EULA öffentlich ins Netz stellen sodaß man sie sogar lesen kann bevor man ein EA Spiel überhaupt kauft.
Und überhaupt finde ich es etwas bedenklich das du anscheinend glaubst das die Meinung eines PCGames Schreibers rechtliche Verbindlichkeit hat.

Wittand25 wrote...

Sag mal igmnoriest du die Links die ich hier immer poste ?
Ich habe jetzt mehrere Links zu anderen EULAs gepostet, die alle Daten sammeln und auch einen Link zu der Origin EULA der klar zeigt das EA sehr wohl spezifiziert hat welche Daten gesammelt werden.

Wittand25 wrote...
EA nihmt sich aber dieses Recht nicht. Es steht werder in der Eula noch in der Datenschutzrichtline. Es werden exakt dieselben Daten erhoben wie beim Battle.net. (Verfügbare Hardware und laufende Software inclusive OS, sowie Nutzdaten der EA Software.)
Die Eula enthält keinen Passsus der EA das Recht einräumen würde Bilder, Dokumente oder jedliche andere Daten vom PC ddes NUtzers anzueignen oder auch nur ihr Vorhandensein zu üperprüfen.

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 12:49 .

[Aliens Crew]

Was war an Deinem Vorschlag, ich solle im Wald als Einsiedler leben, denn bitteschön sachlich?

Und dass mit dem Anreiz schaffen...wie schafft man einen Anreiz beim einer "Zwangsmaßnahme"? Das ist doch blödsinnig.

Anreize kann man nur für freiwillige Dinge schaffen. Wäre die Registrierung eine freiwillige Angelegenheit (man könnte das Produkt also auch ohne Freischaltung nutzen), dann könnte man für die Anmeldung/Registrierung einen Anreiz schaffen, indem man kostenlose Zusatzinhalte, Support etc. anbietet. Doch ein Zwang dient nur dazu, den Kunden besser in den Griff zu kriegen.

Tut mir leid, ich sehe bei einer Zwangsfreischaltung nur Vorteile für den Publisher, nicht aber für den Kunden. Keiner, von Dir genannten, Gründe bringt für mich als Kunden einen wirklichen Nutzen.

[Aliens Crew]

@Johnsen1972 & Jairidian

Ach so. Bevor ihr beide euch den ganzen Tag darüber unterhaltet, ob Wittand25 nun ein "Spitzel" für EA ist oder nicht, könntet ihr euch dann nicht lieber mal dazu äußern, was ihr über meine Theorie in Bezug auf die Gründe für die Onlinezwangsfreischaltung diverser Publisher denkt.

[Johnsen1972]

Aliens Crew wrote...

@Johnsen1972 & Jairidian

Ach so. Bevor ihr beide euch den ganzen Tag darüber unterhaltet, ob Wittand25 nun ein "Spitzel" für EA ist oder nicht, könntet ihr euch dann nicht lieber mal dazu äußern, was ihr über meine Theorie in Bezug auf die Gründe für die Onlinezwangsfreischaltung diverser Publisher denkt.

Meiner Meinung nach sind die Raubkopierer schuld daran. Raubkopien waren vor dem Release im Internet.
Seit Steam sind sie erst am Release Tag im Internet 
Insgesamt finde ich die Onlinezwangsregistrierung besser als DRM Massnahmen die sich in das Betriebssystem einfressen und für beschissene Performance und Abstürze sorgten.
Ausserdem wollen sie mit Online registrierungszwang auch den Gebrauchtmarkt ausmerzen, also gehts um mehr $$$.



Klar wäre es schön wenn wir wieder zu den Zeiten zurückkönnten wo es keine Registrierung gab.
Wird es aber nie wieder geben.


Hier ein Interview mit dem Steam Chef zu dem Thema

http://www.pcgamer.c...cess-in-russia/

This wasn’t Valve’s approach, though – it offered the carrot instead of the crowbar. “The easiest way to stop piracy is not by putting antipiracy technology to work,” Newell said. “It’s by giving those people a service that’s better than what they’re receiving from the pirates.”

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 01:00 .

[Wittand25]

Aliens Crew wrote...

Das mit dem Einsiedler war wie gesagt ein Witz oder eine humorvolle Übertreibung, wenn unser Sinn für Humor so unterschiedlich ist ignoriere es bitte.

Was die Freiwilligkeit angeht wäre das nur mit Mehraufwand verbunden, da selbst ohne Online-Aktivierung DRM Maßnahmen ergriffenwerden müsten (Also Dinge wie ein Disk-Check,...), die dann allerdings die Vorteile des Kontosystems aufheben.
Wobei diese Vorteile natürlich stark von der verwendeten Art der Kontobindung abhängen.
Ich persönlich empfinde die einmalige Aktivierung mit anschließendem vollen Onlinemodus als vorteilhaft, da man so auf das einlegen der Disk verzichten kann was den Datenträger schont und länger haltbar macht und das Spiel mit gerigem Aufwand auf mehreren Geräten verwendbar ist.
Ein Offline Modus mit beschränkten Spielinhalten, wie es Ubisoft zur Zeit nutzt ist gerade noch annehmbar für mich obwohl ich z.B entschieden habe deshalb auf Anno zu verzichten.
Ein permanente Verbindung wie es Diablo3 verlangen wird ist allerdings meiner Meinung nach inakzeptabel für ein SP Spiel. weshalb ich das Spiel auch nicht kaufen werde.

Was zukünftige BioWare Spiele angeht warte ich und entscheide bei Release da mir nach ME2 (nicht mein Geschmack) und DA2 (eindeutig eine Husch-Pusch Aktion) das Vertrauen das für eine Preorder nötig wäre verloren gegangen ist.


@Johnson
Und?
illegal=/=nichtig
Das erste würde einen aktiven Gesetzesverstoß enthalten, das zweite bedeutet nur das es sich um Platz- und Zeitverschwendung handelt.

Und was das längere Zeit zu diesem Thema nichts posten betrifft.
Man kann nur eine begrentze Zeit gegen eine Wand reden (und dabei auch noch als unter anderem geistig zurückgeblieben bezeichnet zu werden weil man eine andere als die vorherschende Meinung vertritt) bevor man sich eine zeitweilige Auszeit nihmt.

Modifié par Wittand25, 24 novembre 2011 - 01:10 .

[Johnsen1972]

Wittand25 wrote...

@Johnson
Und?
illegal=/=nichtig
Das erste würde einen aktiven Gesetzesverstoß enthalten, das zweite bedeutet nur das es sich um Platz- und Zeitverschwendung handelt.

Und was das längere Zeit zu diesem Thema nichts posten betrifft.
Man kann nur eine begrentze Zeit gegen eine Wand reden (und dabei auch noch als unter anderem geistig zurückgeblieben bezeichnet zu werden weil man eine andere als die vorherschende Meinung vertritt) bevor man sich eine zeitweilige Auszeit nihmt.

Klar und die Behauptung dass alle anderen die gleiche EULA hatten wie EA beruht natürlich auch auf Tatsachen. Nur komisch dass kein Anwalt sie auch nur erwähnt hat in den letzten Wochen.
Und warum hat EA die EULA plötzlich geändert wenn da nix illegales drin war?
Fragen über Fragen, aber du hast immer eine Antwort die EA ins positive Licht rückt, gell? 
Klar die hochbezahlten EA- Anwälte aus den amerikanischen Top Universitäten haben sich nur verschrieben als sie die Daten verkaufen wollten. Kann jedem mal passieren. Wir sollten alle Origin installieren!

Haha das reimt sich sogar!

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 01:21 .

[Wittand25]

Johnsen1972 wrote...

Wittand25 wrote...

@Johnson
Und?
illegal=/=nichtig
Das erste würde einen aktiven Gesetzesverstoß enthalten, das zweite bedeutet nur das es sich um Platz- und Zeitverschwendung handelt.

Und was das längere Zeit zu diesem Thema nichts posten betrifft.
Man kann nur eine begrentze Zeit gegen eine Wand reden (und dabei auch noch als unter anderem geistig zurückgeblieben bezeichnet zu werden weil man eine andere als die vorherschende Meinung vertritt) bevor man sich eine zeitweilige Auszeit nihmt.

Klar und die Behauptung dass alle anderen die gleiche EULA hatten wie EA beruht natürlich auch auf Tatsachen. Nur komisch dass kein Anwalt sie auch nur erwähnt hat in den letzten Wochen.
Und warum hat EA die EULA plötzlich geändert wenn da nix illegales drin war?

Ähm ? PR ? um auf Proteste zu reagieren?
Dir wäre es wohl lieber gewesen wenn EA als Reaktion auf die Bedenken einfach gesagt hätte:
"Wir haben recht und jeder der anders denkt kann uns mal *Götz von Berlichingen*"

Fragen über Fragen, aber du hast immer eine Antwort die EA ins positive Licht rückt, gell? 
Klar die hochbezahlten EA- Anwälte aus den amerikanischen Top Universitäten haben sich nur verschrieben als sie die Daten verkaufen wollten. Kann jedem mal passieren. Wir sollten alle Origin installieren!

Muß ich jetzt meine eigenen Posts raussuchen in denen ich klar gestelt habe das mir Origin und EA eigentlich egal ist und das mich nur die Heuchelei die du und andere hier an den Tag legen wirklich stört ? Sich über Origin aufregen aber Steam als Gottesgeschenk bezeichnen, Behaupten das Blizzard niemals erhobene Daten zum Marketing benutzen würde obwohl in den Nutzungsbedingungen das Gegenteil steht ...
Aber klar jeder der nicht automatisch Fackel- und Sensenschwingend bei eurem "noblen" Protest mitmacht und jede aus der Luft gegriffene Behauptung lautstark wiederholt ist entweder ein Idiot, wird bezahlt oder beides.

Modifié par Wittand25, 24 novembre 2011 - 01:33 .

[Johnsen1972]

Klar du hast ja auch damals gewusst, dass ich Steam benutzte, sehr überlegte, überhaupt nicht aus der Luft geholte, Behauptung! Wie deine ganzen anderen Behauptungen.
Ja und genau, alle Anwälte haben es bestätigt, Steam verkauft deine DATEN, und nein du kannst es nicht ablehnen, dass sie "nur" deine Informationen über Hardware und deine registrierten Spiele sammeln. Das sind doch deine wahren Behauptungen oder?
Aber warum zum Teufel überprüft der Verbraucherschutz nicht Steam und Blizzard. Irgendwas läuft hier falsch.

Im übrigen tippe mal auf das erstere, aber das zweite schliesse ich auch nicht aus.

Modifié par Johnsen1972, 24 novembre 2011 - 02:10 .

[101010]

@anzolino:

Den Browserverlauf mit Key-Logger überprüfen? Der Begriff Mausschubser sagt Dir als Linux-User etwas? Loggt Dein Key-Logger mit, wenn jemand mit der Maus auf einen Link klickt?

Ja, diese Bezeichnung ist mir durchaus bekannt, und solch ein Mensch bin ich nicht [würde auch komplett auf die GUI verzichten, wenn es ginge :-D

p.s.: falls du schon mal "Arch Linux" benutzt hast, weisst du, wovon ich rede. :-D

Wenn du mit dem Begriff "Mausschubser" folgendes sagen wolltest (man verzichtet [größtenteils] auf die Tastatur und verwendet lieber die Maus)

Nur so viel sei erwähnt: die Koordinaten der Maus werden [unter anderem auch] unverschlüsselt gespeichert, sprich es ist möglich an die Daten heranzukommen und sie dann den entsprechenden Fenstern, Buttons, etc. zuzuordnen --> kein Schutz durch die Nutzung einer virtuellen Tastatur/Touchpad.

Übrigens: Origin greift auf den Browserverlauf zu. Ein wenig effektiver, als Du es vorschlägst. Es schaut einfach in die Cache-, Verlauf- und Cookie-Verzeichnisse des Internet Explorers.
Was ich übrigens sehr amüsant finde, weil sie in der Registry (die sie vorher durchsuchen) nicht den Standardbrowser finden und damit auch nicht den Verlauf, sollte der IE nicht Standardbrowser sein.

1. Ich speichere keine Cookies / Verlauf wird auch nicht gespeichert
2. Ich benutze gar keinen IE, schon seit Jahren nicht mehr. xD

101010, mir scheint, als müßtest Du erst noch einige Bits verinnerlichen, bevor Du Dich als Technikexperte ausgibst. Nur zu sagen "Deswegen bevorzuge ich auch Linux" reicht leider nicht aus. Auch nicht das Wort "Uni" und erst recht nicht die Erwähnung von "Informatik".

Nun, ja, was ich alles verinnerlichen soll und was nicht, sei mir überlassen - dass ich ein Experte bin, habe ich in meinen Posts nie behauptet, nur damit wir es geklärt haben. [p.s.: Mit Windows habe ich mich, im Rahmen der Vorlesung, nie beschäftigt - nur mit UNIX.

_Warum_ ich Linux bevorzuge, habe ich in den anderen Beiträgen schon erwähnt [aber darüber will ich mich nur ungern unterhalten, sonst wird man gleich zum off-topic-Buhmann *LOL*]

Die Erwähnung der Uni und der Fakultät Informatik sollte _nicht_ in Verbindung mit einem Experten gebracht werden [wie du es vermutlich gedacht hast]

Es war lediglich eine kleine Info zu meiner Person, mehr nicht [außerdem befinde ich mich noch _im_ Studium --> 3. Semester] :-)

Und es steht Dir selbstverständlich frei, einen Putin vs. Rußland und auch einen Nord-Korea Thread zu eröffnen.

So ein Thema will ich nicht eröffnen [und wollte es auch nie] - es war nur die Reaktion meinerseits, als ich die Behauptung hörte: man soll mal in NK leben, um zu wissen, wie wertvoll der Datenschutz ist. --> meine Frage an die Person lautete: Ob er/sie bereits in NK war, oder es nur aus anderen Info-Quellen kennt.

Naja ist ja auch egal...

Hier geht es um EA, Origin und ME3

Danke, das ist mir i-wie entgangen :-D

Und wie schon unzählige User vor mir sag ich: Wer sich dadurch zu sehr bedroht fühlt, soll auf das Spiel nun mal verzichten, oder auf die Konsolen-Version zurückgreifen.


Grüße
101010

Modifié par 101010, 24 novembre 2011 - 02:12 .

[Dennito]

Johnsen1972 wrote...

Meiner Meinung nach sind die Raubkopierer schuld daran. Raubkopien waren vor dem Release im Internet.
Seit Steam sind sie erst am Release Tag im Internet 
Insgesamt finde ich die Onlinezwangsregistrierung besser als DRM Massnahmen die sich in das Betriebssystem einfressen und für beschissene Performance und Abstürze sorgten.
Ausserdem wollen sie mit Online registrierungszwang auch den Gebrauchtmarkt ausmerzen, also gehts um mehr $$$.



Klar wäre es schön wenn wir wieder zu den Zeiten zurückkönnten wo es keine Registrierung gab.
Wird es aber nie wieder geben.

Seh ich auch so, dass sieht man an Maßnahmen wie dem  Online-Pass oder DLC Codes für Erstkäufer usw. Viele Publisher sind schlecht zu sprechen auf den Gebrauchtwarenmarkt und stellen den Gebrauchtwarenkäufer auf eine Stufe mit dem Raubkopierern.

Aliens Crew wrote...

Aber zurück zum Onlinezwang. Ich habe
hier Marketing als Grund dafür gelesen. Nun, dazu dürften
Verkaufszahlen von eigenen und Konkurrenzprodukten wohl besser geeignet
sein. Schließlich hat ja wohl kaum jemand alle seine Spiele gleichzeitig
auf seiner/ihrer Festplatte, oder?

Verkaufszahlen reichen oft nicht bei Marktforschungsanalysen, denn man will ja auch was über seine Käufer wissen, denn bei Verkaufszahlen siehst du nur die nackten Zahlen aber nicht die Vorlieben deiner Käufer. Das kannst du durch auslesen erreichen. Du würdest auch sehen wie oft eines deiner Spiele im Gebrauchtwarenmarkt war. Es gibt Spiele die werden nur einmal durchgespielt werden und ann wiederverkauft werden. Dann kann es dazu kommen, dass mehrere Spieler das ein und dasselbe Spiel hatten. Das erfährst du nicht durch reine Verkaufszahlen. Oder ein anderes Beispiel mit Fifa und PES. Viele deiner Battlefield-Spiele auch PES (den Konkurenten) und  nicht Fifa, dann wirst du versuchen durch Promotions-Aktionen wie ein kostenloser Fifa-DLC für BF-Spieler, diese ins Fifa Lager zu holen. All das siehst du nicht durch Verkaufszahlen.

Und nein, dass soll kein Grund sein für Origin, sondern nur wie wichtig so eine Analyse für Unternehmen sein können.

Modifié par Dennito, 24 novembre 2011 - 02:20 .

[massmass00]

[quote]Dennito wrote...


[/quote]

Verkaufszahlen reichen oft nicht bei Marktforschungsanalysen, denn man will ja auch was über seine Käufer wissen, denn bei Verkaufszahlen siehst du nur die nackten Zahlen aber nicht die Vorlieben deiner Käufer. Das kannst du durch auslesen erreichen. Du würdest auch sehen wie oft eines deiner Spiele im Gebrauchtwarenmarkt war. Es gibt Spiele die werden nur einmal durchgespielt werden und ann wiederverkauft werden. Dann kann es dazu kommen, dass mehrere Spieler das ein und dasselbe Spiel hatten. Das erfährst du nicht durch reine Verkaufszahlen. Oder ein anderes Beispiel mit Fifa und PES. Viele deiner Battlefield-Spiele auch PES (den Konkurenten) und  nicht Fifa, dann wirst du versuchen durch Promotions-Aktionen wie ein kostenloser Fifa-DLC für BF-Spieler, diese ins Fifa Lager zu holen. All das siehst du nicht durch Verkaufszahlen.

Und nein, dass soll kein Grund sein für Origin, sondern nur wie wichtig so eine Analyse für Unternehmen sein können.
[/quote]


Und das ist genau einer der störenden Punkte. Es geht nur MICH was an welche anderen Spiele ich z.B. Spiele. Und nicht EA. Wenn sie mich persönlich fragen was ich spiele, kann ich darüber nachdenken ihnen diese Frage zu beantworten. Aber so ziehen sie die Info einfach von meinem PC runter, und das geht sie so dermaßen absolut überhaupt mal gar nichts an welche anderen Spiele ich spiele^^

[Aliens Crew]

Das ist genau der Punkt, massmass00, der mich an der ganzen Sache stört. Dieser Zwang dazu. Warum ist der vonnöten? Die Publisher können mich auch danach fragen und mir für die Registrierung Anreize schaffen. Aber dieses Aufzwingen zur Registrierung, wo gibt es so etwas sonst noch, außer in der Spielebranche?

Und warum Steam seine Spiele lieber downloaden läßt, anstatt sie in die Läden zu bringen, ist doch klar. Nicht um ihren Kunden den Umgang zu erleichtern, und sie vor dem Einlegen einer DVD zu befreien, sondern um ihre Gewinnspanne um ca. 50 % zu erhöhen. Schneller lässt sich kein Geld verdienen.

[Jairidian]

@Aliens Crew

Die Onlineaktivierung dient den Publishern dazu, den Spiele-Gebrauchtmarkt auszutrocknen. Das haben, unabhängig voneinander, mehrere Publisher und Entwickler auch zugegeben. Wenn auch etwas freundlicher ausgedrückt und durch die Blume gesprochen. Auch den Key-Händlern, die Keys aus Asien oder Russland anbieten, kann man so das Wasser abgraben. Sicherlich wollen sie nicht, das sich die Spieler diese Billig-Keys besorgen. Richtig ist auch, das Keys aus Asian oder Russlang gesperrt werden können. Aber alle anderen Keys aus der Euro-Zone sind gültig, auch wenn sie aus England, Österreich usw. kommen. Selbst US-Keys bekommt der Spieler in Deutschland problemlos aktiviert und riskiert keinen Bann.

@Johnson1972

Wittand25 hat mit dem Recht, was er geschrieben hat. Die EULA/AGB sind niemals in Gänze ungültig oder evtl. rechtswidrig, sondern nur teilweise. Da gehts in der Hauptsache um die Formulierung der strittigen Abschnitte. Der Rechtsanwalt von Gamestar (oder war es PC-Games) hat im übrigen auch bei Steam durchaus strittige Punkte in EULA/AGB gefunden und beanstandet. Nur hat er das nicht so lauthals in die Welt geschrien, wie bei EA.

[Wittand25]

Johnsen1972 wrote...

Klar du hast ja auch damals gewusst, dass ich Steam benutzte, sehr überlegte, überhaupt nicht aus der Luft geholte, Behauptung! Wie deine ganzen anderen Behauptungen.
Ja und genau, alle Anwälte haben es bestätigt, Steam verkauft deine DATEN, und nein du kannst es nicht ablehnen, dass sie "nur" deine Informationen über Hardware und deine registrierten Spiele sammeln. Das sind doch deine wahren Behauptungen oder?
Aber warum zum Teufel überprüft der Verbraucherschutz nicht Steam und Blizzard. Irgendwas läuft hier falsch.

Im übrigen tippe mal auf das erstere, aber das zweite schliesse ich auch nicht aus.

Wow du hast wirklich absolut keine Argumente und mußt darauf zurückgreifen wilde Beschuldigungen zu erfinden, nicht wahr ?
Ich habe nie behaupet das Steam Daten verkauft, EA tut das außerdem auch nicht.
Das du Steam benutzt hast du doch selbst zugegeben.
Und die registrierten BioWare Spiele beweißen das du vor dem Gamestar Artikel die EULAs nicht gelesen hast.
Übrigens kann man tatsächlich nicht ablehenen das Steam Daten sammelt (ließ doch mal nach was passiert wenn irgendein Fehler der Software auftritt)
Was die Überprufung angeht, geh hin beschwere dich über das Battle.net oder Steam und wenn die Beschwerde auch nur ansatzweise begründet ist werden die genau so überprüft wie Origin es wird. Falls du es vergessen hast, ich selbst habe mehrmals darauf hingewießen das man wenn man ernsthaft den Verdacht hat das Origin irgendetwas illegales tut an die zuständigen Verbraucher/Datenschutzstellen wenden und seine Beschwerden/Nachfragen auch bei der Datenschutzabteilung von EA stellen sollte.

Modifié par Wittand25, 24 novembre 2011 - 04:18 .