4433 réponses à ce sujet

[Leovigild]

anzolino wrote...

@Leovigild, ich weiß und stimme Dir zu und wollte nur Bescheid geben, daß wir einen anderen Weg gehen. )

Ah ok, wobei ich jetzt irgendwie nicht mitgekriegt habe wer genau "wir" ist... Je nachdem und nach Aufwand täte ich mich nämlich gerne beteiligen.

Modifié par Leovigild, 17 septembre 2011 - 07:11 .

[anzolino]

Das sind wir antispy

[Leovigild]

Wenn ihr nichts dagegen habt würde ich gerne beitreten.

Modifié par Leovigild, 17 septembre 2011 - 07:54 .

[Tavalero]

Sugandhalaya wrote...

Tavalero wrote...

Tom80 wrote...

Aliens Crew wrote...

Tom80 wrote...

EG-Power wrote...

OMG -.- jetzt erklährt sich auch der hoche preis jeglicher collector's edition´s...

Die PC-Version ist mit 75€ noch akkzeptabel !

Ist er das? Rechne das mal in DM um, und sage mir, welches Spiel zu DM Zeit fast 147,-- DM gekostet hat.

Ja ja, der gute alte DM Vergleich....
Den mach' ich schon lange nicht mehr, denn sonst würde ich mir gar nichts mehr kaufen !
Überall das "DM" durch "€" ersetzt !
(Schweinerei !)

Ich rechne auch noch gnadenlos in DM um, und entscheide dann, ob ich bereit bin dass zu bezahlen.
Früher, zu DM zeiten, war ich bereit max. 80 DM für ein PC Spiel zu bezahlen und darann hat sich bis heute nichts geändert, und wird sich auch nicht ändern. Sprich, wenn ich mir ME3 kaufe, vorrausgesetzt das Origin keine pflicht ist, bezahle ich nicht mehr als 40,99 Euro für das Spiel. Wenn ich das in keinem Laden zu diesem Preis finde, kaufe ich es über Ebay, wie ME1 und ME2 auch.

Kennst du noch die Zeiten, als die Spiele von Topware alle 50DM gekostet haben? Für den Presi bekommst du heute nichtmal ein Addon

Ja, an Topware kann ich mich noch erinnern. Das waren noch Zeiten.

[Barnakey]

Aliens Crew wrote...

Ist er das? Rechne das mal in DM um, und sage mir, welches Spiel zu DM Zeit fast 147,-- DM gekostet hat.

Ich kann mich errinern das irgend ein Final Fantasy Teil für die PS1 bei ihrer Neuerscheinung  für 115-120DM im Laden stand XD

Aber das waren nocht die Pre-DVD zeiten wo man für jede CD extra mehr zahlte.


@Anonymous:  sagen wir es so, ich hätte nichts dagegen und wenn dich könnte auch garnichts dagegen machen

[Rabenkopf]

ein schöner und zeitgleich trauriger comic aus dem englischem Forum:

[Tom80]

Widerlich...

[Aliens Crew]

Das schon, aber leider auch sehr zutreffend.

[Rabenkopf]

eine interessante info aus dem englischem Forum:

Star Wars TOR braucht kein Origins

Vll wird das auch was mit ME3

[Jussylein]

Sony holt ebenfalls aus, aber zum glück betrifft das nicht Europa, dennoch sollte EA diese schiene auch fahren, dann machen sie sich mehr als lächerlich, ich glaube eh nicht daran das Sony damit durch kommt.

Sony: Neue Nutzungsbedingungen verbieten Sammelklagen
Nutzer dürfen nicht mehr in Truppen vor Gericht gehen

Sony hat offensichtlich die Nase voll und die Ereignisse der letzten
Jahre bewegen den Konzern zu vorbeugenden Gegenmaßnahmen. Nachdem sich
die Firma gegen einen ständigen Schwall von gerichtlichen Klagen wehren
musste, schiebt Sony zumindest der Quantität einen Riegel vor:

In der Vergangenheit war Sony massiven Klagen der Verbrauchergemeinde
ausgesetzt - nicht zuletzt verursacht durch den folgenreichen Angriff
auf das PlayStation Network, aber auch durch die nachträgliche
Entfernung  der OtherOS-Funktion aus der PlayStation 3. Um zukünftige
Massenbeschwerden solcher Art zu verhindern, greift Sony bei seinen
Nutzern nun streng durch.

 Neuerdings haben sich einige Details in den Nutzungsbedingungen von
Sony verändert. Das persönliche Recht auf eine Sammelklage gibt man
durch die Zustimmung der AGBs auf, bevor man zum Beispiel ein Update für
die PlayStation 3 installiert:

"Sämtliche Verfahren zur Streitschlichtung, egal ob vor Gericht oder
außergerichtlich, werden ausschließlich auf einer individuellen Basis
und nicht in einer Sammel- oder Stellvertreter-Klage [...] angestrengt,
es sei denn sowohl Sie als auch die Sony-Abteilung, mit der sie den
Disput ausfechten, haben sich schriftlich auf Gegenteiliges geeinigt."

http://de.ign.com/ar...en-Sammelklagen

Modifié par Lady Of Darkness, 19 septembre 2011 - 01:19 .

[Tuedelband]

Hi,
ich hab jetzt bei der Gruppe antispy versucht beizutreten. (Hab auf dieses + mit "dieser Gruppe beitreten geklickt"). Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das jetzt richtig gemacht hab. Muss ich zusätzlich noch etwas anderes tun? Ich bin nämlich noch nie einer Gruppe beigetreten.

[lustigtv]

Das ist aber auch schlimm. Da haben die Konzerne zusammen mit ihren Lakaien in der Politik ein "Rechtssystem" geschaffen, welches im Grunde nur auf gegenseitigen Schuldverhältnissen ( "freiwilligen Verträgen" ) beruht, die über das Eigentum abgesichert werden ( zumindest in der Theorie ) und dann gibt es doch tatsächlich Fälle in denen es gelingt, die Konzerne erfolgreich zum Schadensersatz zu verklagen. Nein, nicht dass man in den Chefetagen jetzt Unrecht erkennt. Das ginge nun wirklich zu weit. Die Lösung ist ganz einfach, man ändert die Verträge und das nachträglich. Sammelklagen werden per Vertrag ausgeschlossen. Nur, wer kann allein gegen einen Konzern bestehen? Sind die Konzerne auch allein? Können die Kunden auch nachträglich die Verträge ändern? Das kann sich jeder selbst beantworten. Ich jedoch, habe da eine einzige Frage.

Was hat das noch mit Recht zu tun?

[Rabenkopf]

Tuedelband wrote...

Hi,
ich hab jetzt bei der Gruppe antispy versucht beizutreten. (Hab auf dieses + mit "dieser Gruppe beitreten geklickt"). Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das jetzt richtig gemacht hab. Muss ich zusätzlich noch etwas anderes tun? Ich bin nämlich noch nie einer Gruppe beigetreten.

ich glaube der group leader muss dich noch bestädigen. der wird aber benachrichtigt wenn er on geht.

lustigtv wrote...

Was hat das noch mit Recht zu tun?

Nix. Man wenn Sony damit durchkommt, sehe ich schwarz für meine spielefreude. Die wollen einen wohl alles kaputt machen. Auch die wohl mächtigste Waffe gegen bärenreiche Konzerne wollen sie einen nun wegnehmen.

Modifié par Not_Zero, 19 septembre 2011 - 04:54 .

[EanderAlx]

lustigtv wrote...

Was hat das noch mit Recht zu tun?

Recht!! .. wo hast du denn dieses Wort gehört ... dachte das wäre schon vor Jahren aus den Lexikons verschwunden oder wurde nur die Definition auf den aktuellen Stand gebracht ... wie war das nochmal ????

Nein mal im ernst, mit Recht hat das nichts mehr zu tun. EA, Sony oder wer auch immer haben extra Rechtsabteilungen für sowas und wollen um jeden Preis ihr Eigentum schützen und eines muss man ihnen, auch wenn das aktuell viel zu weit geht, leider lassen: die Spieler haben angefangen indem rabkopiert wurde bis der Anwalt kommt.

Problem das durch sowas alle leiden müssen und die Publisher dann auch noch zu weit gehen und damit ihren zahlenden Kunden wie Not_Zero die Spielfreude vermießen.

Modifié par EanderAlx, 19 septembre 2011 - 07:37 .

[anzolino]

@Tuedelband, es ist alles in Ordnung. Bist drin.

@lustigtv: Wo bleibst Du überhaupt?

Sony... *kopfschüttel* Eben fiel mir wieder ein, warum ich von dieser Firma seit Jahren nichts kaufe.
Wenn man den AGB nicht zustimmt, kann man dann eine Sammelklage gegen die AGB einreichen? LOL

[lustigtv]

anzolino wrote...

@lustigtv: Wo bleibst Du überhaupt?

Keine Angst anzolino. Ich bin hier und wie Du vielleicht bemerkt hast ( ? ), unterstütze ich das Anliegen von Euch, so gut ich es kann. Muss ich wirklich einer Gruppe bei treten, um meiner Meinung Ausdruck zu verleihen? Einer Gruppe ( Sorry  im Voraus ), für die Einigkeit ein "Fremdwort" ist? Nein anzolino, alles was hier derzeit geschieht, ist Ausdruck einer tiefen Systemkrise und nicht nur einer Krise des "Rechts". Mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln, versuche ich Klarheit in wirtschaftliche, mathematische und gesellschaftspolitische Zusammenhänge zu bringen ( und ich verstehe was davon ). Nur, gegen die Suchterscheinungen und deren Ausnutzung kann man nicht mit Paragraphen angehen ( ist wirklich nicht persönlich gemeint, sondern eine Tatsache ). So sehr wie ich es mir auch wirklich wünschen würde, dass immer mehr Menschen aus ihrem Tiefschlaf erwachen, so schwer fällt es mir, dabei nur die Symptome zu bekämpfen. Klarheit in Ursache und Wirkung, Wesen und Erscheinungsform sind für mich Grundvoraussetzung um Veränderungen zu bewirken. Trotzdem unterstütze ich Euren gerechten "Kampf", auch wenn ich dabei bereits mehr als nur einmal "angeeckt" bin. :-)

[Tom80]

Not_Zero wrote...


eine interessante info aus dem englischem Forum:

Star Wars TOR braucht kein Origins

Vll wird das auch was mit ME3

Ein Hoffnungsschimmer ?

[Rabenkopf]

EanderAlx wrote...

Nein mal im ernst, mit Recht hat das nichts mehr zu tun. EA, Sony oder wer auch immer haben extra Rechtsabteilungen für sowas und wollen um jeden Preis ihr Eigentum schützen und eines muss man ihnen, auch wenn das aktuell viel zu weit geht, leider lassen: die Spieler haben angefangen indem rabkopiert wurde bis der Anwalt kommt.

jetzt aber mal halb lang. warum gehen alle hier gegen raubkopierer vor? Gäbe es keine Raubkopierer wären Spiele heute nicht so populär wie sie nunmal sind. Publisher und Entwickler haben es Raubkopierern aus den 80ern zu verdanken, dass Computerspiele sich weltweit verbreiteten konnten und somit ein großer Absatzmarkt für die Entwickler geschaffen wurde. Ohne Raubkopierer wäre EA kein milliardenschweres Unternehmen sondern ein lokaler Software-Unternehmer.
In Übrigen ist die Ausrede dass EA das wegen Raubkopierern tut völlig daneben. Es gibt genug Beweise dass Spyware wie Origins nix aber auch rein gar nix gegen richtige Raubkopierer bringt. Ein System wie Origins, das ein Raubkopierer binnen null komma nix hacken und für sich arbeiten lassen kann, schadet immer nur den loyalen und ehrlichen Kunden. Das EA immer noch darauf behaart, dass sie das gegen Raubkopierer machen, betrachte ich inzwischen als eine Frechheit uns gegenüber. Im Grunde geht man hier vor nach dem Prinzip "Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist". Vor allem wenn man nur kurz darüber nachdenkt, wieviele Gesetzesverstöße Spiele-Konzerne wie EA bereits auf dem Kicker haben ohne dafür belangt zu werden (EULAs an sich widersprechen dem allgemein anerkannten Vertragsrecht bspw.).

Modifié par Not_Zero, 19 septembre 2011 - 09:25 .

[anzolino]

Nagut, lustigtv )

Jup, Not_Zero, die Raubkopierer sind ein willkommender Deckmantel für alles, was man sich inzwischen ausdenkt.

[Tuedelband]

@ Not_Zero und anzolino

Dankööö. War mir nicht sicher, ob ich alles richtig gemacht hatte.

[Tavalero]

Wenn es nach Sony und EA geht, hat der Spieler einfach zu funktionieren. Sprich: Spiel kaufen und Maul halten. Sony versucht das jetzt mit der Brechstange zu erreichen.
Meine Antwort: Spiele NICHT mehr kaufen, und gut ist.
Mal sehen wie lange Sony und EA das durchhalten würden, wenn niemand ihre Games kauft.

[EanderAlx]

Not_Zero wrote...

EanderAlx wrote...

Nein mal im ernst, mit Recht hat das nichts mehr zu tun. EA, Sony oder wer auch immer haben extra Rechtsabteilungen für sowas und wollen um jeden Preis ihr Eigentum schützen und eines muss man ihnen, auch wenn das aktuell viel zu weit geht, leider lassen: die Spieler haben angefangen indem rabkopiert wurde bis der Anwalt kommt.

jetzt aber mal halb lang. warum gehen alle hier gegen raubkopierer vor? Gäbe es keine Raubkopierer wären Spiele heute nicht so populär wie sie nunmal sind. Publisher und Entwickler haben es Raubkopierern aus den 80ern zu verdanken, dass Computerspiele sich weltweit verbreiteten konnten und somit ein großer Absatzmarkt für die Entwickler geschaffen wurde. Ohne Raubkopierer wäre EA kein milliardenschweres Unternehmen sondern ein lokaler Software-Unternehmer.
In Übrigen ist die Ausrede dass EA das wegen Raubkopierern tut völlig daneben. Es gibt genug Beweise dass Spyware wie Origins nix aber auch rein gar nix gegen richtige Raubkopierer bringt. Ein System wie Origins, das ein Raubkopierer binnen null komma nix hacken und für sich arbeiten lassen kann, schadet immer nur den loyalen und ehrlichen Kunden. Das EA immer noch darauf behaart, dass sie das gegen Raubkopierer machen, betrachte ich inzwischen als eine Frechheit uns gegenüber. Im Grunde geht man hier vor nach dem Prinzip "Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist". Vor allem wenn man nur kurz darüber nachdenkt, wieviele Gesetzesverstöße Spiele-Konzerne wie EA bereits auf dem Kicker haben ohne dafür belangt zu werden (EULAs an sich widersprechen dem allgemein anerkannten Vertragsrecht bspw.).

Nein nicht gegen Raubkopierer(auch meine Spiele waren nicht immer alle legal erworben), für die aktuelle Ausprägung können die nichts, waren aber, denk ich, eine Weiche auf dem Weg.

Ich habe nicht behauptet das Origin gegen Raubkopien wäre und das ohne Raubkopien manche Spiele und Publisher nie bekannt geworden wären wie sie jetzt sind ist was anderes. Und das jeder Schutz bisher geknackt wurde ist! eben so.

Ich sagte nur das der Online Kram anfangs (auch wenn ich das nicht sonderlich gut dargestellt hab) das Ziel hatte den Spielen eine weitere Ebene Sicherheit gegen raubkopienen zu geben (wenn auch nur durch illegal nicht nutzbare Funktionen), so war zumindest mein Gefühl. Kann natürlich auch passen das das die Zeit war wo das Internet eine ausreichende Bandbreite besaß als Shop herzuhalten. Aber das erste wo effectiv die Anbindung ans Internet zum Geld verdienen genutzt wurde ist, soweit mir bekannt, Steam und dann kam die Tolle Idee mit den DLCs.
In jedem Fall ist sowohl Steam als auch Origin in der aktuellen Ausbaustufe primär komerziell und nicht als Schutz vor Raubkopien. Ich habe auch das Gefühl die Unternehmen geben in Sachen Raubkopien inzwischen auf.

Modifié par EanderAlx, 20 septembre 2011 - 03:54 .

[Jussylein]

Infos von DeeWayne






David Neumann (GRM-Manager von
Electronic Arts) hat mir bestätigt, dass die IT-Experten im Hause, sich
dem Problem widmen und sämtliche aufgelistete Sicherheitslücken im
Proof of Concept-Dokument schliessen werden.

Ich werde das in Kürze überprüfen und auch schauen ob die Hauptseite und das Forum sicher sind, das wurde mir auch erlaubt. Heute
Mittag habe ich mal diverse Plattformen angesurft und mir die
Kommentare zu diesem Thema durchgelesen, zu denen möchte ich kurz
Stellung nehmen. 1) Der Kauf von Spielen oder das nutzen des Dienstes Origin sollte durch diese Aktion zu keinem Zeitpunkt beeinflußt werden.

Spiele bzw. deren Server sowie der Origin Dienst laufen auf einem mir
nicht bekannten Server und sind nicht von der Hauptseite abhängig.

Bedeutet, wenn die Hauptseite gezielt durch DDoS-Attacken ausser
Kraft gesetzt wird, hat das keinerlei Auswirkungen auf die Game-Server
oder den Origin Dienst, wenn die Attacken aber flächenmäßig sind, dann
schon
2) Durch die Aufdeckung ist Electronic Arts überhaupt kein “scheiss”
Publisher, mit “scheiss” Origin und “scheiss” Battlefield 3 und
“scheiss” Spielen.

Ich habe viele Posts von COD-Fanboys gelesen und kann nur sagen, dass
Infinity Ward und Trayarch noch mehr Sicherheitslücken besitzen als
Electronic Arts.

3) Wenn man mich als Kellerkind und jemand ohne Erfahrung bezeichnet,
weil ich anscheinend nichts anderes kann als mit SQL-Injection und XSS
rumzuspielen, dann kann ich nur folgendes sagen.

Lest bitte zuerst mal den Beitrag bei Gulli und hier auf meinem Blog
durch, dann würdet ihr schon mal wissen, dass XSS und die “reine”
SQL-Injection Variante überhaupt nicht vorhanden ist.

Warum keine “reine” SQL-Injection Variante? Ganz einfach deshalb, weil
ich Blind-SQL-Injection und normale SQL-Injection immer differenziere.

4) Nein, ich werde definitiv keine genauere Angaben zu den
Sicherheitslücken machen und auch das PoC nicht veröffentlichen, da
darin die Datenbank-Strukturen etc. aufgelistet sind.

Und aus Respekt vor den Firmen und aus rechtlichen Gründen bleiben diese bei mir, oder gehen nur an diverse ausgewählte Plattformen.

Ich werde in der nächsten Zeit noch Artikel zu den Servern/Webseiten
von Treyarch und Infinity Ward hochladen, damit dieses ganze
“Battlefield vs. Call of Duty”-Battle endlich mal vorbei ist.


So long..

DeeWanye



http://deewayne.in/1...rts-die-dritte/

[EanderAlx]

Gut das EA noch reagiert hat und anscheinend ja auch Rückmeldung geben will. Alles andere wäre auch eine Schande.

Na super ... da muss ja einiges abgegangen sein wenn er nochmal so explizit den Punkt 2 auflistet. Naja das kommt davon wenn Leute die keine Ahnung haben verallgemeinern.

Sorry aber bei sowas wird mir übel ... spätestens bei Punkt 3

[Rabenkopf]

EanderAlx wrote...

Ich habe auch das Gefühl die Unternehmen geben in Sachen Raubkopien inzwischen auf.

Schön wäre es auch wenn sie Spyware wie Origins nicht als "Anti-Raubkopierer-Software" anpreisen würden. Und statt Spyware zu entwickeln lieber darüber nachdenken könnten, wie sie das Vertrauen der Kunden wiederbekommen, dass sie durch solche Spyware verloren haben. Wäre zumindest nützlich für beide Seiten.