4433 réponses à ce sujet

[sthsth]

das glaub ich auch.
da wird sich überhaupt nichts tun.
man lässt jetzt über die sache ein bisschen gras wachsen, und das wars dann für die.
ist die alte bewährte metohde.
solang die mit sowas geld verdienen, machen die weiter.
da gibt es leider noch genug taube und blinde, und dann noch die jenigen denen alles egal ist.
ergo, ist noch genug geld damit zu machen. und deshalb passiert da auch nichts.

[Falcon46a]

steam ist eine Onlineplattform vom entwicklerstudio Valve das sind die Leutchen die Half Life entwickelt haben und andere titel .

[Aliens Crew]

Ähm, danke für die Info, Falcon.

Aber das wusste ich schon vorher.

[X3TC]

ne ich nicht das ist neu für mich XD

[Johnsen1972]

Wer hier 4 Spiele registriert hat und gegen Onlineregistrierungen wettert macht sich unglaubwürdig.

Ich stehe es jedem Publisher zu, sein geistiges Eigentum zu schützen.
SECUROM, was sich dauerhaft in das System einfressen hat und nur Probleme gemacht hat, war für zahlende Kunden eine Zumutung.
Deswegen ist eine Onlineregistrierung in meinen Augen der bessere Weg.

NUR lass ich nicht zu, dass EA versucht mich auszuspionieren und noch nebenbei meine Kundendaten zu verkaufen. Aus dem Grunde werde ich kein Origin installieren. EA hat mein Vertrauen verloren.

Modifié par Johnsen1972, 08 décembre 2011 - 02:46 .

[Sugandhalaya]

Ihr wisst aber schon, dass Origin in erster Linie wirklich nur sowas wie Steam ist, also eine Plattform und online Spiele zu erwerben und zu verwalten? Zwischen dem Origin als Handelsplattform (wie Steam) und dem Origin als Spyware (wie bei BF3) liegen Welten.

Ich hab Origin seit der Umstellung vom EADM zu Origin auf meinem PC...und hab ich damit die böse Origin EA-Spyware drauf? Nö! Es dient lediglich dazu, diverse EA-Spiele zu installieren (und umständlich zu deinstallieren) und erfüllt somit die gleiche Funktion der Steam, der Ubisoft-Launcher, der NCSoft-Launcher, der SOE-Launcher etc.

Imho halte ich Warden von Blizzard für gefährlicher als Origin in seiner Funktion als Spieledownloadplattform.

Modifié par Sugandhalaya, 08 décembre 2011 - 03:03 .

[Johnsen1972]

Suga du weisst schon das Origin eine EULA hatte, die es EA gestattet deine kompletten Rechner zu scannen und deine Daten NICHT anonymisiert zu verkaufen? Dann hat EA versucht es monatelang auszusitzen und sich mit keinem Wort darüber geäussert, in der Hoffnung dass die Unruhe verschwindet und alle die EULA aktzeptieren.

Diese Dreistigkeit hat sich kein anderer Publisher herausgenommen. Blizzards Warden scannt im Hintergrund den RAM nach Cheatprogrammen die WÄHREND des Spielens mitlaufen. Das aktzeptiere ich als Spieler, der keine Lust hat mit "Cheatern" Onlinespiele zu spielen.  

Das ist wohl ein großer Unterschied zum Scannen und verkaufen deiner Privatsphäre. In der Zwischenzeit hat EA die EULA mehrfach geändert und auch Origin mehrfach gepatched damit es nicht beim Spionieren erwischt wird. Sie ist nun auf dem Niveau von anderen Publishern aber, was bleibt ist immer noch das Misstrauen und die WUT über die Unverfrorenheit von EA.

Glaubst du der Verbraucherschutz hat EA nur aus Spass abgemahnt und die anderen Publisher in Ruhe gelassen?

Modifié par Johnsen1972, 08 décembre 2011 - 05:01 .

[Sugandhalaya]

Ja weiß ich (ähnliche EULA hatte Quake Wars damals auch...am Ende hatte man Werbung von Stirb Langsam 4 an den Häuserwänden^^), aber obwohl Origin auf meinem PC ist, fristet es ein stiefmütterliches Dasein. Habs zuletzt benutzt, als ich das Addon zu Sims Mittelalter installiert habe (welches irgendwie doof war). Ansonsten tut Origin bei mir nix, es wird nicht automatisch gestartet, es läuft nicht im Hintergrund, nüschts.

EA hat nur bei NfS und den BW-Spielen Zugriff, den ich gestatte und das ist...nunja...in Ordnung so.

Wem Origin zu heikel ist, der muss es ja nicht verwenden. Glücklicherweise gibts auch genug EA-Spiele ohne Origin-Voraussetzung (ist BF3 da bisher eigentlich das Einzige?) und glücklicherweise läuft SW:TOR auch ohne Origin *.*

[Tuedelband]

Johnsen1972 wrote...

Wer hier 4 Spiele registriert hat und gegen Onlineregistrierungen wettert macht sich unglaubwürdig.

Ich stehe es jedem Publisher zu, sein geistiges Eigentum zu schützen.
SECUROM, was sich dauerhaft in das System einfressen hat und nur Probleme gemacht hat, war für zahlende Kunden eine Zumutung.
Deswegen ist eine Onlineregistrierung in meinen Augen der bessere Weg.

NUR lass ich nicht zu, dass EA versucht mich auszuspionieren und noch nebenbei meine Kundendaten zu verkaufen. Aus dem Grunde werde ich kein Origin installieren. EA hat mein Vertrauen verloren.

Noch mal eine Frage zu SECUROM. Entschuldige, aber ich dachte es wäre besser das hier zu Fragen als ein neues Thema zu erstellen.
Was macht SECUROM denn genau? Bei Mass Effect 1 ist es ja auch dabei, aber mir ist noch nie irgendetwas deswegen aufgefallen. Ich hab mich auch schon im Internet informiert, aber nichts brauchbares gefunden.
Ich hab gelesen man könne es irgendwie deaktivieren, hab aber nicht verstanden, wie das gehen soll.  

[Johnsen1972]

SecuROM versteckt Registryeinträge, um sie vor versehentlicher Löschung zu schützen, da darin auch Lizenzinformationen gespeichert werden. Dadurch wird es vom Programm RootkitRevealer von Microsoft (ehemals von SysInternals) als Rootkit eingestuft.[2] Kritik wird auch vor allem an den Spieleherstellern geübt, die den Kopierschutz einsetzen. Diese weisen zum Beispiel nicht darauf hin, dass der Kopierschutz auch nach der Deinstallation des Spiels auf dem PC verbleibt.[3] Da SecuROM in den Betriebssystemkern eingreift, kann es zu Abstürzen des PCs kommen, was bereits zu einer Klage gegen EA geführt hat.[4] Dieser SecuROM-Treiber kann mit einem entsprechenden Tool deinstalliert werden. Wenn jedoch später ein geschütztes Spiel wieder gestartet wird, wird auch der SecuROM-Treiber wieder installiert.[5]

Da der SecuROM-Kopierschutz auf die Bedürfnisse des Kunden abgestimmt wird – in diesem Fall meist der Publisher, zum Beispiel Electronic Arts – gibt es viele unterschiedliche Varianten des Kopierschutzes.

Electronic Arts verwendet eine relativ aggressive Version von SecuROM und hatte trotz Protesten ursprünglich angekündigt, zukünftig alle seine Spiele mit der DRM-Version des SecuROM-Kopierschutzes auszustatten.

EA war schon immer der Vorreiter wenn es darum ging zahlende Kunden zu vergraulen.

Von Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/SecuROM

Es gab in der Vergangenheit immer extreme Probleme mit Securom auch mit CD/ DVD Laufwerken auch wenn die Original CD drin steckte und ich bin froh dass diese Ära so ziemlich vorbei ist.

Modifié par Johnsen1972, 08 décembre 2011 - 06:54 .

[Nameterror]

Das Autoupdate bei Steam lässt sich komplett abschalten, damit hatte ich bislang noch nie Probleme. Höchstens mal, wenn ich vergessen hatte, das für ein Spiel auszuschalten.

Aber der Artikel über die EA Forumbans ist mal klasse.
Inzwischen reicht es also schon, wenn jemand anderes eine Reihe von Schimpfworten postet und meinen Forumnamen in diesem Post benutzt, damit ICH gebanned werde? Inklusive Sperrung meiner Multi- UND Singleplayer Spiele? Oh, das ist genial!

Ist hier vielleicht irgendwo ein Fanboy der mir erklären kann, warum das in Wirklichkeit eine vertrauensbildende Maßnahme von Seiten EAs ist und nur zu meinem Besten als Kunde?

Modifié par Nameterror, 08 décembre 2011 - 07:55 .

[Sugandhalaya]

Oh, ich kann dir noch mehr Dinge nennen, warum EA fröhlich bannt...übrigens gilt bei EA der Grundsatz nicht, dass man wegen einer Sache nicht mehrmals gebannt werden kann. Wenn du also Pech hast, kannst du wegen eines Posts öfter gebannt werden (ja, ich habs schon hinter mir *seufz*).

[Johnsen1972]

Sugandhalaya wrote...

Oh, ich kann dir noch mehr Dinge nennen, warum EA fröhlich bannt...übrigens gilt bei EA der Grundsatz nicht, dass man wegen einer Sache nicht mehrmals gebannt werden kann. Wenn du also Pech hast, kannst du wegen eines Posts öfter gebannt werden (ja, ich habs schon hinter mir *seufz*).

LOL? Wieso bist du noch hier wenn du schon mehrmals gebannt wurdest?

@nameterror wenn du einen richtigen EA-Groupie suchst dann bist du hier richtig, Ich dachte der wäre bekannt? :innocent:

[Rabenkopf]

EA beantwortet Fragen von theorigin.de

Na ja, die PR-Abteilung von EA hatte einiges zu tun beim beantworten....
Ich finde Frage 9 klasse: bis auf den ersten Punkt, sind alle Punkte von EA nicht erfüllt und noch nie erfüllt gewesen.....

[Johnsen1972]

Die Antwort mit Steam ist eine Lüge. Die wissen genau dass Origin keine Chancen hätte, wenn sie EA Spiele bei Steam anbieten. Sie wollen die Leute zwingen Origin zu benutzen. Es hat doch vorher auch geklappt, nur seit sie Origin hochgezogen haben klappt es plötzlich nicht mehr? Eine Farce ist das.

[Sugandhalaya]

In dem Frage-Antwort-Spielchen find ich die Antwort zu Frage 12 übrigens klasse :>

Modifié par Sugandhalaya, 09 décembre 2011 - 12:37 .

[Nameterror]

Yup, Antwort 9 ist ein Highlight.

"Wir wollen durch hervorragende Spiele, einen exzellenten Service und eine gute Kommunikation versuchen zu überzeugen."

Also alles Dinge, die EA in den letzten 10 Jahren mal so gar nicht auf die Reihe gebracht hat.
Ansonsten wieder ein Rumgeeiere vom Feinsten. Also alles beim Alten.

"Um sich einen Origin-Account anlegen zu können, muss man 14 Jahre alt
sein. Darauf wird u.a. auch auf unserer Verpackung hingewiesen.
Battlefield 3 hat ja ohnehin eine Altersfreigabe „Ab 18“."

Aha. Als ich heute im Laden stand war auf der Hülle von Fifa 2012 immer noch "0 jahre" zu lesen. Aber laut dieser Aussage müsste dann also jedes Spiel von EA zwingend erst ab einem Mindestalter von 14 Jahren zugängig sein, da man erst ab diesem Alter bindende Verträge abschließen darf?

Modifié par Nameterror, 09 décembre 2011 - 01:27 .

[Rabenkopf]

Nameterror wrote...

"Um sich einen Origin-Account anlegen zu können, muss man 14 Jahre alt
sein. Darauf wird u.a. auch auf unserer Verpackung hingewiesen.
Battlefield 3 hat ja ohnehin eine Altersfreigabe „Ab 18“."

Aha. Als ich heute im Laden stand war auf der Hülle von Fifa 2012 immer noch "0 jahre" zu lesen. Aber laut dieser Aussage müsste dann also jedes Spiel von EA zwingend erst ab einem Mindestalter von 14 Jahren zugängig sein, da man erst ab diesem Alter bindende Verträge abschließen darf?

Es müsste sogar erst ab 16 sein, da es in Deutschland keine Altersfreigabe ab 14 gibt. Theoretisch müsste also die nächst höhere greifen, also 16. Man das wäre was wenn Fifa 12 ab 16 angeboten werden würde....

[Tom80]

Sugandhalaya wrote...

In dem Frage-Antwort-Spielchen find ich die Antwort zu Frage 12 übrigens klasse :>

Ja ja, eine kleiner Witz am Rande zum auflockern der Runde ! rofllol

[Aliens Crew]

Punkt 4 (und auch Punkt 8 bzw. Punkt 12) bringen es eigentlich auf den Punkt, worum es geht.

Sie wollen ihr eigenes Steam aufziehen, nicht mehr und nicht weniger. Die Frage, warum Origin nicht optinal angeboten wird, wird nicht beantwortet. Stattdessen wird irgendetwas von Features gelabert, die eigentlich nur dem entsprechen, was Steam auch tut, ohne damit zu begründen, warum man nicht frei darüber entscheiden kann, ob man diese überhaupt nutzen will oder eben nicht. Für die Zwangsbindung gibt es also keinen logischen Grund (und das Argument des Kopierschutzes lasse ich nicht gelten, da es ja offensichtlich nicht funktioniert, wie wir alle wissen...und wie es Publisher wie EA auch wissen sollten.)

Und dass sie Steam keine Spiele mehr anbieten, sollte doch wohl klar sein. Das wäre ja genau so, als würde man in einem Krieg den Gegener mit Muntion versorgen. Dass sie das dann nicht als Antwort reinschreiben ist doch logisch. Schließlich wollen sie Steamnutzer nicht von vornherein vergraulen, sondern eher zu Originnutzer machen. (Was ihnen wohl auch leichter gefallen wäre, als die Anbindung von Kunden, die Steam nicht nutzen, da beides ja ähnlich funktioniert. Das hätte wohl auch geklappt, wenn sie sich nicht diesen Eklat mit der Datensammelei erlaubt hätten).

Wenn ich mir das so alles durchlese und dabei auch die Inkompetenz des deutschen Supports dazu betrachte, dann würde es mich überraschen, wenn die deutsche EULA wirklich nur aus reiner Faulheit bzw. Schlampigkeit 1:1 aus dem englischen übersetzt worden war, anstatt sie vorher durch einen Anwalt prüfen zu lassen. So nach dem Motto: "Die liest ja eh keiner."

Tja, in dem Punkt hat sich EA eben geirrt...

[Rabenkopf]

Entschädigung für gehackte Originkonten

[Nameterror]

Oh ja, noch ein Spiel von EA wird jetzt genau das sein, was sich die Geschädigten wünschen. Um sich dann gleich zu fragen: Wie lange dauert es, bis ich dieses Spiel wegen eines Hacks/Serverausfalles/Accountbans auch nicht mehr spielen kann... xD

[Sugandhalaya]

Tja, diese Entschädigung wäre toll, wenn es in letzter Zeit irgendwelche qualitativ hochwertigen Spiele von EA gegeben hätte...aber was haben wir da? BF3? Nur für USA-Fanboys...NfS The Run? In 3 Stunden durchgespielt...juchu...Fifa? Auf dem PC immer 1-2 Generationen hinter den Konsolen. Bleiben noch TOR und ME3...hmm.

[Rabenkopf]

Not_Zero wrote...

EA beantwortet Fragen von theorigin.de

Na ja, die PR-Abteilung von EA hatte einiges zu tun beim beantworten....
Ich finde Frage 9 klasse: bis auf den ersten Punkt, sind alle Punkte von EA nicht erfüllt und noch nie erfüllt gewesen.....

dazu hat der EA-Pressesprecher Martin Lorber einen Kommentar abgegeben, der im Vergleich zur Q&A weit besser ist....
Leider kann ich keinen direkten Link anbieten, aber über die Startsteite von theorigin.de kommt man dahin:

theorigin.de

[Kane Dragonheart]

Gleich der erste Kommentar unter Martin Lorber sagt schon wo das Problem liegt: im Zwang. Origin muss genutzt werden. Aber wie schon vom Pressesprecher gesagt wurde, Origin wird bleiben. Das ist ja auch absolut logisch, das ganze Programm hat wahrscheinlich schon hohe Summen gekostet. Wenn überhaupt, dann geht es nurnoch darum wie stark der Nutzer die Funktionen von Origin einschränken kann.