68 réponses à ce sujet

[Leukofryene]

Nie godoj, Sten mi się tysiąc razy bardziej podobał niż Alistair Co do krasnoludki, nie wiem, jak sytuacja wygląda w dalszej części gry, ale uderzył mnie ten nagły spadek prestiżu. W Ostagarze krasnoludka królewskiej krwi jest w zasadzie nikim. Może i dobrze, to dodaje więcej dramatyzmu do nieszczęśliwej historii, ale z drugiej strony denerwuje mnie to, ponieważ wiem, że twórcom nie chodziło o podkreślenie dramatyzmu, tylko po prostu nie chciało im się rozpisywać większej ilości dialogów

[Leukofryene]

Ano. Garahel go wołali I to była bodajże ostatnia plaga, więc pamięć ludziska mają krótką. Z człowiekiem szlachcicem racja, na temat krasnoluda musiałby się zatem wypowiedzieć ktoś kto przeszedł całą rozgrywkę.
Nabu, bo on się na króla nie nadaje, moim zdaniem Dlatego u mnie w DA2 siedzi na dzielni, na mordowni tak konkretnie:)

A jeszcze wracając do elfów, granie elfami ma tę zaletę, że elfy żyją dłużej niż ludzie, (nie wiem jednak o ile dłużej niż ludzie w świecie DA, mówię o "zwykłych" elfach, pomijam opiekunów w stylu Zathriana) więc możemy sobie zrobić młodziutko wyglądającą postać i odgrywać ją jako o wiele starszą i doświadczoną, szczególnie przyjemnie to wychodzi, gdy gra się Dalijczykiem.

[Leukofryene]

Riordan? Swobodny jeździec, romantyczna wizja malejącego na tle zachodzącego słońca tyłka smoka, lecącego gdzieś tam? Nieee Anora jest ok
Alistair w opcji romansowej jest tak samo irytujący jak w każdej innej Nie pamiętam tej sytuacji z Zevranem, on się pojawia tylko na chwilkę. Na początku trochę mnie denerwował, ale jak się lepiej go pozna, bardzo dużo zyskuje.
Pod względem romansowym jak na mój gust ogólnie jednak lepiej wypadają kobitki i dlatego, jeśli akurat chcę tworzyć jakąś historię miłosną dla mojego strażnika, to gram facetem i wybieram Morrigan a w dwójce docelowo Izabelę (jeśli uda mi się skończyć trzecie podejście do DA2 i nie padnę z nudów wcześniej ;p)

[SmoczyGandalf]

Przechodząc gre za pierwszym razem grałem magiem elfem o imieniu Ellsell.Teraz gram elfem miejskim wojownikiem Arklanem oraz łotrzykiem Dalijczykiem Ashalem.Jako Ellsell byłem Magiem Krwi i specjalizowałem się w Magii Żywiołów.Jako Arklan jestem Czempionem i Templariuszem a walczę mieczem i tarczą(Gwiezdnym Kłem i Tarczą Cailana wcześniej Mieczem Duncana i Tarczą Cailana) a Ashalem walczę łukiem i mam zamiar zrobić z niego Łowcę.

[Chandar]

Za pierwszym razem grałem Szlachcianką Łotrzykiem robioną na pułapki, na poziomie Normalny - Trudny.
Teraz zamierzam podobnie ją zbudować, ale jeszcze inaczej dobrac umiejętności ;]
Oraz przejść poziom koszmar na hybrydce xD

[mielo98]

ja zawsze gram wojownikiem poniewaz dla mnie jest i najwytrzymalszy

[maciejl20]

najfajniej gra sie magiem ( te czary obszarowe: plama oleju + ogień sa w deche )
a pod wzgledem osiagów najlepszy jest łotrzyk bo jedzie dwoma broniami jak diabli.
wojownik to jakiś fail.

[SmoczyGandalf]

Wojownik to nie fail.W niektórych grach faktycznie wojownik niby taki mocny bo ma 2 metrowe mięśnie i niby ma najwięcej atrybutu siłą a oczywiście magowie słabi bo mięśnie bo to że jesteś 10000000000000000 razy wolniejszy od ślimaka wcale się nie liczy.I właśnie niestety takie usposobiene ma większość graczy w jakiśkolwiek grach.Wojownik jest trochę failowany faktycznie moim zdaniem dlatego że no kurde on może łukiem walić 2 brońci łukiem dwuręczną i tarczą więc troche głupio że on może wszystkimi brońmi walczyć.

Teraz się jeszcze pochwale moimi nowymi pupilkami czyli Aragornem Szlachcicem i Legolasem Dalijczykiem.Ja jakoś strasznie lubię grać takim właśnie zbuntowanym elfem któremu po głowie chodzi: **** you shem!Elfy są fajne oni mają ze wszystkim wojne: krasnoludów nie lubię ludzi chcą wykastrować i poddać kilku letnim torturom i ogólnie są jakieś takie fajne.Z kolei gdy przejdę grę moim Legolasem to dojde do końca Aragornem choćby po to żeby u******** tego p*********** c**** Howa su*******.Aż jak będę do niego zmierzał to puszcze sobie Eye of the Tiger.

[Spieshnikov]

No sorrki , mój wojownik kipował hitem nie jednego maga i łotrzyka ... Fail to pewnie był build Twojego warriora xD no cóż ...

Warrior owns !

[AlexandraK]

Niedawno skończyłam grać jako mag. Mistyczna wojowniczka, uzdrowicielka dusz i mag bojowy. Generalnie gra była dość prosta, nawet ktoś pokazywał walki solo z bossami, właśnie magiem))
Chociaż jakoś wolałam moją dalijkę)))

Modifié par AlexandraK, 13 décembre 2011 - 05:03 .

[Spieshnikov]

Szkoda że w Dragon Age nie ma pvp , ciekawie by to wyglądało

[BlindObserver]

Ciiii, bo Cię zjedzą ze to pvp Zapomniałeś, że tutaj termin "multiplayer" jest postrzegany jako coś najgorszego na świecie?

[Spieshnikov]

Dobra ! Czwórkami bo nie mam czasu !

[Holloweang]

Multiplayer w grach cRPG to coś najgorszego na świecie. Gra cRPG z multi to po prostu MMO - a te w większości mają z cRPG niewiele wspólnego.
Wyobrażasz sobie multi w Batmanie? Fabuła by raczej spadła na drugi plan nie?
Albo Wiedźminie?

[BlindObserver]

Jaka fabuła? A od kiedy w multi potrzebna jakakolwiek fabuła. I przecież zrobienie areny do nawalania się nie jest jakimś trudnym przedsięwzięciem.

[drakon 760]

Chyba jakakolwiek jest potrzebna, przecież nawet w Tibii jest jakaś fabuła. Chociaż w MMO to nie ona się najbardziej liczy. Pewnie zrobienie takiej areny to najtrudniejszych nie należy, ale czy taki tryb by się sprawdził w przypadku DAO to mam wątpliwości. Już multi w ME3 jak na razie zbiera słabe recenzje, a co by były w przypadku DAO. W ME3 mamy w prawdzie inny tryb, ale to i tak nie wróży dobrze trybom multi od BioWare. I ten czas stworzony na zrobienie areny mógłby się odbyć się na samym singlu. Chociaż zawsze mogło by się udać gorzej jakby się nie udało.

[BlindObserver]

Multiplayer to nie MMO. W Tibii masz więcej tekstu niż w obu BG i DAO razem wziętych. W każdym MMO jak ktoś chce poznać fabułę to pozna, a że większość tylko nabija level to już inna sprawa (dzieci do lat 14 i potem osoby starsze, które nie mają czasu na grę).
"I ten czas stworzony na zrobienie areny mógłby się odbyć się na samym singlu" - nie, to bujda i fantazja powtarzana cały czas. Jak to się może odbić na czymkolwiek, skoro team odpowiedzialny za single nigdy (NIGDY) nie robi multi? To nie jest tak, że na początku masz 100 ludzi, którzy mają robić singla, a potem przychodzi zły szef i mówi do 25 z nich (w trakcie prac nad kampanią): nic tu po was, robicie od dzisiaj multi. W życiu nie widziałem gry, gdzie osoby robiące całe życie gry dla jednego gracza są rzucane na głęboką wodę w taki właśnie sposób. Na multi trzeba się znać, nie każdy programista wie jak to ma zrobić. Obecnie każde studio ma komórkę właśnie do multi, w DA3 (gdzie ma być arena do walk niby) wszystko zrobi DICE. Tak jak z MoH, kampania była robiona przez jedne studio, multi było robione przez inne, bo te pierwsze się na multi nie znało.

[drakon 760]

Prawda, ale cRPG z multi przypominać w pewnym stopniu MMO.

Może się odbić jeśli jest dodane na siłę. Zewnętrzne studio będzie robić arenę w DA3 interesujące, ale multi w ME3 to już zrobiło samo BioWare.

[BlindObserver]

"Prawda, ale cRPG z multi przypominać w pewnym stopniu MMO. " - lol? MMO to massive multiplayer online. Jeśli wziąć pod uwagę że w takim powiedzmy DA3 będzie na arenie 4-8 osób (to nazywasz MMO) to ja grając w BF3 też gram w MMO, w ogóle o tym nie wiedząc. Przecież zwykłe nawalanie się na arenie to nie to samo co wspólne robienie questów.
No, a ile osób do tego zatrudnili to już nie napisali. 

Modifié par BlindObserver, 14 décembre 2011 - 02:40 .

[Holloweang]

Bo pewnie niewiele. Wybacz, Blind, jestem przeciwny dodawaniu multi i wpychania tego wszędzie na chama. Mam przeświadczenie, że odbija się to (CZASEM) na singlu i to przeświadczenie pozostanie. Multi niech będzie - lubię i gram, ale w grach w których pasuje (a takową ME ani DA nie jest)