A teraz miłośnikom odgrywania ról dla odmiany od Bioware: Command & Conquer: Generals 2
Co społeczność zajadłych ( i mniej zajadłych ) , wiernych ( i tych mniej wiernych ) myśli o nowej produkcji ???
Lubię od czasu do czasu zagrać w dobrą strategię więc czekam na więcej szczegółów a Wy ???
Command & Conquer: Generals 2
Débuté par
Radoss
, déc. 11 2011 10:16
#1
Posté 11 décembre 2011 - 10:16
#2
Posté 11 décembre 2011 - 10:18
Trzeba było dorzucić kilka linków, tak jak ja to zrobiłem kilka godzin temu: social.bioware.com/forum/5/topic/138/index/8051125/5#8814940
#3
Posté 11 décembre 2011 - 10:39
Każdy szanujacy się fan śledzi informację dotyczące nowej gry ;-)
#4
Posté 11 décembre 2011 - 10:49
Ja osobiście nie grałem w żadną grę z serii C&C i w tym przypadku sie raczej nic nie zmieni. Jakby nie patrzeć nic mnie do tego nie zacheciło. Tym bardziej że za ten przypadek odpowiada całkiem inne studio, w niczym poza nazwą BioWare nie jest powiązane z BioWarem od Dragon Age'ów czy Mass Effectów.
#5
Posté 11 décembre 2011 - 10:50
@Radoss
A każdy szanujący się forumowicz nie zakłada tematu z powietrza, licząc na to że każdy inny wie o co mu biega.
A każdy szanujący się forumowicz nie zakłada tematu z powietrza, licząc na to że każdy inny wie o co mu biega.
Modifié par pinatu, 11 décembre 2011 - 10:57 .
#6
Posté 11 décembre 2011 - 10:59
Mam złe przeczucia co do tego. I do jasnej cholery kto wpadł na pomysł dawania FrostBite do strategii?
#7
Posté 11 décembre 2011 - 11:14
A co takiego złego zrobi Frostbite w strategii? o.0
Sam nie czekam na to coś od mistrzów kolejnego już gatunku (tak będą o sobie mówić dwa dni po premierze C&C). Zobaczycie, dadzą w tym romanse (lol), bo to przecież kwintesencja gry cRPG (lol), a oni będą pragnęli wykorzystać swoje doświadczenie w tworzeniu gier fabularnych (lol) do stworzenia super extra mega RTS-a (lol).
Sam nie czekam na to coś od mistrzów kolejnego już gatunku (tak będą o sobie mówić dwa dni po premierze C&C). Zobaczycie, dadzą w tym romanse (lol), bo to przecież kwintesencja gry cRPG (lol), a oni będą pragnęli wykorzystać swoje doświadczenie w tworzeniu gier fabularnych (lol) do stworzenia super extra mega RTS-a (lol).
#8
Posté 11 décembre 2011 - 11:22
Blind w strategiach fajerwerki graficzne nie są najważniejsze. A powiedzmy sobie szczerze większośc ludzi nie korzysta z cudów nie widów M$ w postaci Visty i 7 tylko XP.
#9
Posté 11 décembre 2011 - 11:34
Większość powiadasz? Spoglądam sobie na statystyki Steam i widzę: Windows 7 64-bit - 42,21% (+9% 32-bit), Windows XP - 16,96 (+1% nieznany u nas i jak widać na świecie Win XP 64-bit), trzecia i czwarta (32 i 64 bit) jest Vista mająca łącznie udział 24,5%. Może czas zmienić myślenie typu: "bo XP jest najlepszy". Z technologicznego punktu widzenia (i według mojej opinii także) to staroć i przeżytek.
#10
Posté 11 décembre 2011 - 11:39
Gdyby nie to że pakują 7-kę do każdego nowego sprzętu, to pewno takie procentowe prowadzenie nie miałoby miejsca. Sam stale działam na "przeżytku" ( częściowo z powodów finansowych ), i nie narzekam. Póki wsparcie jest, to dlaczego miałbym.
#11
Posté 11 décembre 2011 - 11:47
Vistę też pakowali, a nigdy nie osiągnęła takiej popularności. Cóż u wielu fanów XP (nie mówię w tym momencie o Was, a o fanatykach) utarło się, że Vista była do dupy, a 7 jest wcale nie lepsza. Śmieszniejsze jest jeszcze to, gdy ktoś mówi, że 7 jest od Visty dużo lepsza, a właściwie to to samo, tylko opakowanie lekko zmienili. Vista z SP2 jest jak 7 z SP1. W Internecie krąży zbyt wiele bajek. Vista nie osiągnęła sukcesu, bo w czasach gdy wychodziła RAM był drogi. Cóż, 2GB to jednak jest trochę mało, szczególnie gdy komputer używa się nie tylko do grania (jak ja).
#12
Posté 11 décembre 2011 - 11:49
Blind dla mnie no cóż dopóki będzie wspierane Xp tak długo będę go używał. Po prostu jestem jak inżynier Mamoń. Po za tym przy moim sprzęcie nowe gry na 7 w ogóle by nie chodziły a tak chodzą na wysokich/średnich detalach.
#13
Posté 11 décembre 2011 - 11:54
@Blind...
Vistę pakowali, ale problemem było to że była niekompatybilna z XP, więc na początku sterowników było brak ( a jak były, to były do bani ), gry i programy też do końca nie działały, lub działały mozolnie. Masz rację również co do tego, że wiele sprzętów miało problemy żeby ją udźwignąć. A dziś...po kilku latach wszystko się już utarło, więc narzekań brak.
Ja osobiście również mam zamiar przesiąść się na 7-kę, ale dopiero z nowym kompem, a to potrwa. A ten komputer zostawię sobie z XP-kiem by bezproblemowo grać sobie w starsze gry. Ale robi się offtop, więc wróćmy do tematu.
Vistę pakowali, ale problemem było to że była niekompatybilna z XP, więc na początku sterowników było brak ( a jak były, to były do bani ), gry i programy też do końca nie działały, lub działały mozolnie. Masz rację również co do tego, że wiele sprzętów miało problemy żeby ją udźwignąć. A dziś...po kilku latach wszystko się już utarło, więc narzekań brak.
Ja osobiście również mam zamiar przesiąść się na 7-kę, ale dopiero z nowym kompem, a to potrwa. A ten komputer zostawię sobie z XP-kiem by bezproblemowo grać sobie w starsze gry. Ale robi się offtop, więc wróćmy do tematu.
Modifié par pinatu, 11 décembre 2011 - 11:57 .
#14
Posté 11 décembre 2011 - 12:17
@ww
Zdziwiłbyś się, ale gry zwykle działają szybciej na Win 7, jest tylko kilka wyjątków od tej reguły.
@pinatu
Co do sterowników to jedynym problemem był sprzęt, trudno, żeby producent sprzętu specjalnie pisał sterownik do powiedzmy 10-letniej drukarki na COM. Osobiście miałem problem jedynie z modemem od Neo, ale walka trwała tylko 2h, sterownik od XP 64-bit zadziałał na Viście i tyle. No i narzekań brak bo to świetny system. Przypomnij sobie co się działo gdy wychodził XP, do wydania SP1 był to system nie do użytku (dla mnie do wydania SP2 właściwie), siedziałem sobie na Win 2k i czekałem. A teraz wszyscy zachwalają, bo wyszło nowsze
Co do tematu i odnosząc się do pierwszego posta Radossa. Jak lubisz dobre strategie to są obecnie jedynie dwie firmy na rynku, które potrafią zrobić coś świetnego (nie liczę twórców Anno, bo to jednak nie jest jakiś hit sprzedażowy): Relic oraz Blizzard. Wszyscy inni to płotki
Tak więc nie wiem czy w ogóle jest sens zastanawiania się nad nową grą od BW.
Zdziwiłbyś się, ale gry zwykle działają szybciej na Win 7, jest tylko kilka wyjątków od tej reguły.
@pinatu
Co do sterowników to jedynym problemem był sprzęt, trudno, żeby producent sprzętu specjalnie pisał sterownik do powiedzmy 10-letniej drukarki na COM. Osobiście miałem problem jedynie z modemem od Neo, ale walka trwała tylko 2h, sterownik od XP 64-bit zadziałał na Viście i tyle. No i narzekań brak bo to świetny system. Przypomnij sobie co się działo gdy wychodził XP, do wydania SP1 był to system nie do użytku (dla mnie do wydania SP2 właściwie), siedziałem sobie na Win 2k i czekałem. A teraz wszyscy zachwalają, bo wyszło nowsze
Co do tematu i odnosząc się do pierwszego posta Radossa. Jak lubisz dobre strategie to są obecnie jedynie dwie firmy na rynku, które potrafią zrobić coś świetnego (nie liczę twórców Anno, bo to jednak nie jest jakiś hit sprzedażowy): Relic oraz Blizzard. Wszyscy inni to płotki
#15
Posté 11 décembre 2011 - 01:09
BlueByte z serią Settlers też dźwigną jak trzeba. Nie grałem we wcześniejsze Settlersy, ale siódemka wciągnęła mnie od razu.
Do tego Black Hole, z niedawno wydanym Heroesem VI. Też świetna gra. W niektórych aspektach przekombinowana, ale dalej klimat Heroesa jest.
Jeśli zamkniemy się w "dwóch studiach" tworzących strategie, to dostaniemy to samo co roku, z poprawioną grafiką i nową kampanią. Więc trzeba poszerzać swoje horyzonty!
Do tego Black Hole, z niedawno wydanym Heroesem VI. Też świetna gra. W niektórych aspektach przekombinowana, ale dalej klimat Heroesa jest.
Jeśli zamkniemy się w "dwóch studiach" tworzących strategie, to dostaniemy to samo co roku, z poprawioną grafiką i nową kampanią. Więc trzeba poszerzać swoje horyzonty!
#16
Posté 11 décembre 2011 - 01:15
Nom, szczególnie, że ci producenci jeśli już wydają gry, to bardzo rzadko. A jak sobie spojrzę na serię Settlers i Heroes to ostatni akapit w Twoim poście doskonale do nich pasuje. Jakoś nie widziałem, żeby był Starcraft 7 albo Company of Heroes 6. Warcraft 4 też jeszcze nie powstał. A siódemka Settlersów wciągnęła Cię, bo właśnie nie grałeś we wcześniejsze gry. Włączyłbyś Settlers III, potem włączył VII i zauważyłbyś jaka ta druga gra jest słaba.
#17
Posté 11 décembre 2011 - 01:19
Blin wątpię szczerze wątpię Nie przy procku IntelCore 2 6400 2.13 GHZ 3.5 GB ramu i karcie graficznej GeForce 9600 GSO. Więc jak widać z tego obrazu nędzy i rozpaczy. Nowe gry by strajkowały jak Mongolii do Francji.
#18
Posté 11 décembre 2011 - 04:21
Radoss wrote...
A teraz miłośnikom odgrywania ról dla odmiany od Bioware: Command & Conquer: Generals 2
Co społeczność zajadłych ( i mniej zajadłych ) , wiernych ( i tych mniej wiernych ) myśli o nowej produkcji ???
Lubię od czasu do czasu zagrać w dobrą strategię więc czekam na więcej szczegółów a Wy ???
Generals bardzo mi się podobało i chętnie zagram w 2))
#19
Posté 11 décembre 2011 - 06:53
Mam nadzieje ze C&C2 choć w połowie dorówna C&C
#20
Guest_nabuhodonozor_*
Posté 11 décembre 2011 - 08:45
Guest_nabuhodonozor_*
Oh C&C bardzo fajna seria ale nie wiem jak poradzą sobie z wszechogarniającą modą na robienie kaszanki ze wszystkiego - toz to 10 lat temu ujrzałem na murze pewnego budynku administracji publicznej (taki można by powiedzieć dom publiczny) napis "kaszanka forever" i wtedy jeszcze nie wiedziałem co to znaczy jednak od pewnego czasu te słowa stały się prorocze 
Z tego czasu C&C bardzo lubiłem serię Sudden Strike, lecz już o nowej części która wyszła jakiś czas temu nic nie wiem.
Z tego czasu C&C bardzo lubiłem serię Sudden Strike, lecz już o nowej części która wyszła jakiś czas temu nic nie wiem.
#21
Posté 11 décembre 2011 - 09:20
BlindObserver wrote...
Może czas zmienić myślenie typu: "bo XP jest najlepszy". Z technologicznego punktu widzenia (i według mojej opinii także) to staroć i przeżytek.
A ja dodam, że przeżytkami są wszystkie Windowsy 32 bitowe... z powodu ograniczenia w maksymalnej ilości obsługiwanego RAM.





Retour en haut







