Aller au contenu

Photo

Command & Conquer: Generals 2


  • Veuillez vous connecter pour répondre
20 réponses à ce sujet

#1
Radoss

Radoss
  • Members
  • 571 messages
A teraz miłośnikom odgrywania ról dla odmiany od Bioware: Command & Conquer: Generals 2
Co społeczność zajadłych ( i mniej zajadłych ) , wiernych ( i tych mniej wiernych ) myśli o nowej produkcji ???
Lubię od czasu do czasu zagrać w dobrą strategię więc czekam na więcej szczegółów a Wy ??? 

#2
Pinatu

Pinatu
  • Members
  • 2 051 messages
 Trzeba było dorzucić kilka linków, tak jak ja to zrobiłem kilka godzin temu: social.bioware.com/forum/5/topic/138/index/8051125/5#8814940

#3
Radoss

Radoss
  • Members
  • 571 messages
Każdy szanujacy się fan śledzi informację dotyczące nowej gry ;-)

#4
TTTr96

TTTr96
  • Members
  • 2 409 messages
Ja osobiście nie grałem w żadną grę z serii C&C i w tym przypadku sie raczej nic nie zmieni. Jakby nie patrzeć nic mnie do tego nie zacheciło. Tym bardziej że za ten przypadek odpowiada całkiem inne studio, w niczym poza nazwą BioWare nie jest powiązane z BioWarem od Dragon Age'ów czy Mass Effectów.

#5
Pinatu

Pinatu
  • Members
  • 2 051 messages
@Radoss

A każdy szanujący się forumowicz nie zakłada tematu z powietrza, licząc na to że każdy inny wie o co mu biega.

Modifié par pinatu, 11 décembre 2011 - 10:57 .


#6
ww1990ww

ww1990ww
  • Members
  • 913 messages
Mam złe przeczucia co do tego. I do jasnej cholery kto wpadł na pomysł dawania FrostBite do strategii?

#7
BlindObserver

BlindObserver
  • Members
  • 3 665 messages
A co takiego złego zrobi Frostbite w strategii? o.0
Sam nie czekam na to coś od mistrzów kolejnego już gatunku (tak będą o sobie mówić dwa dni po premierze C&C). Zobaczycie, dadzą w tym romanse (lol), bo to przecież kwintesencja gry cRPG (lol), a oni będą pragnęli wykorzystać swoje doświadczenie w tworzeniu gier fabularnych (lol) do stworzenia super extra mega RTS-a (lol).

#8
ww1990ww

ww1990ww
  • Members
  • 913 messages
Blind w strategiach fajerwerki graficzne nie są najważniejsze. A powiedzmy sobie szczerze większośc ludzi nie korzysta z cudów nie widów M$ w postaci Visty i 7 tylko XP.

#9
BlindObserver

BlindObserver
  • Members
  • 3 665 messages
Większość powiadasz? Spoglądam sobie na statystyki Steam i widzę: Windows 7 64-bit - 42,21% (+9% 32-bit), Windows XP - 16,96 (+1% nieznany u nas i jak widać na świecie Win XP 64-bit), trzecia i czwarta (32 i 64 bit) jest Vista mająca łącznie udział 24,5%. Może czas zmienić myślenie typu: "bo XP jest najlepszy". Z technologicznego punktu widzenia (i według mojej opinii także) to staroć i przeżytek.

#10
Pinatu

Pinatu
  • Members
  • 2 051 messages
Gdyby nie to że pakują 7-kę do każdego nowego sprzętu, to pewno takie procentowe prowadzenie nie miałoby miejsca. Sam stale działam na "przeżytku" ( częściowo z powodów finansowych ), i nie narzekam. Póki wsparcie jest, to dlaczego miałbym.

#11
BlindObserver

BlindObserver
  • Members
  • 3 665 messages
Vistę też pakowali, a nigdy nie osiągnęła takiej popularności. Cóż u wielu fanów XP (nie mówię w tym momencie o Was, a o fanatykach) utarło się, że Vista była do dupy, a 7 jest wcale nie lepsza. Śmieszniejsze jest jeszcze to, gdy ktoś mówi, że 7 jest od Visty dużo lepsza, a właściwie to to samo, tylko opakowanie lekko zmienili. Vista z SP2 jest jak 7 z SP1. W Internecie krąży zbyt wiele bajek. Vista nie osiągnęła sukcesu, bo w czasach gdy wychodziła RAM był drogi. Cóż, 2GB to jednak jest trochę mało, szczególnie gdy komputer używa się nie tylko do grania (jak ja).

#12
ww1990ww

ww1990ww
  • Members
  • 913 messages
Blind dla mnie no cóż dopóki będzie wspierane Xp tak długo będę go używał. Po prostu jestem jak inżynier Mamoń. Po za tym przy moim sprzęcie nowe gry na 7 w ogóle by nie chodziły a tak chodzą na wysokich/średnich detalach.

#13
Pinatu

Pinatu
  • Members
  • 2 051 messages
@Blind...

Vistę pakowali, ale problemem było to że była niekompatybilna z XP, więc na początku sterowników było brak ( a jak były, to były do bani ), gry i programy też do końca nie działały, lub działały mozolnie. Masz rację również co do tego, że wiele sprzętów miało problemy żeby ją udźwignąć. A dziś...po kilku latach wszystko się już utarło, więc narzekań brak.
Ja osobiście również mam zamiar przesiąść się na 7-kę, ale dopiero z nowym kompem, a to potrwa. A ten komputer zostawię sobie z XP-kiem by bezproblemowo grać sobie w starsze gry. Ale robi się offtop, więc wróćmy do tematu.

Modifié par pinatu, 11 décembre 2011 - 11:57 .


#14
BlindObserver

BlindObserver
  • Members
  • 3 665 messages
@ww
Zdziwiłbyś się, ale gry zwykle działają szybciej na Win 7, jest tylko kilka wyjątków od tej reguły.
@pinatu
Co do sterowników to jedynym problemem był sprzęt, trudno, żeby producent sprzętu specjalnie pisał sterownik do powiedzmy 10-letniej drukarki na COM. Osobiście miałem problem jedynie z modemem od Neo, ale walka trwała tylko 2h, sterownik od XP 64-bit zadziałał na Viście i tyle. No i narzekań brak bo to świetny system. Przypomnij sobie co się działo gdy wychodził XP, do wydania SP1 był to system nie do użytku (dla mnie do wydania SP2 właściwie), siedziałem sobie na Win 2k i czekałem. A teraz wszyscy zachwalają, bo wyszło nowsze :D

Co do tematu i odnosząc się do pierwszego posta Radossa. Jak lubisz dobre strategie to są obecnie jedynie dwie firmy na rynku, które potrafią zrobić coś świetnego (nie liczę twórców Anno, bo to jednak nie jest jakiś hit sprzedażowy): Relic oraz Blizzard. Wszyscy inni to płotki :D Tak więc nie wiem czy w ogóle jest sens zastanawiania się nad nową grą od BW.

#15
TTTr96

TTTr96
  • Members
  • 2 409 messages
BlueByte z serią Settlers też dźwigną jak trzeba. Nie grałem we wcześniejsze Settlersy, ale siódemka wciągnęła mnie od razu.
Do tego Black Hole, z niedawno wydanym Heroesem VI. Też świetna gra. W niektórych aspektach przekombinowana, ale dalej klimat Heroesa jest.
Jeśli zamkniemy się w "dwóch studiach" tworzących strategie, to dostaniemy to samo co roku, z poprawioną grafiką i nową kampanią. Więc trzeba poszerzać swoje horyzonty!

#16
BlindObserver

BlindObserver
  • Members
  • 3 665 messages
Nom, szczególnie, że ci producenci jeśli już wydają gry, to bardzo rzadko. A jak sobie spojrzę na serię Settlers i Heroes to ostatni akapit w Twoim poście doskonale do nich pasuje. Jakoś nie widziałem, żeby był Starcraft 7 albo Company of Heroes 6. Warcraft 4 też jeszcze nie powstał. A siódemka Settlersów wciągnęła Cię, bo właśnie nie grałeś we wcześniejsze gry. Włączyłbyś Settlers III, potem włączył VII i zauważyłbyś jaka ta druga gra jest słaba.

#17
ww1990ww

ww1990ww
  • Members
  • 913 messages
Blin wątpię szczerze wątpię Nie przy procku IntelCore 2 6400 2.13 GHZ 3.5 GB ramu i karcie graficznej GeForce 9600 GSO. Więc jak widać z tego obrazu nędzy i rozpaczy. Nowe gry by strajkowały jak Mongolii do Francji.

#18
AlexandraK

AlexandraK
  • Members
  • 2 310 messages

Radoss wrote...

A teraz miłośnikom odgrywania ról dla odmiany od Bioware: Command & Conquer: Generals 2
Co społeczność zajadłych ( i mniej zajadłych ) , wiernych ( i tych mniej wiernych ) myśli o nowej produkcji ???
Lubię od czasu do czasu zagrać w dobrą strategię więc czekam na więcej szczegółów a Wy ??? 


Generals bardzo mi się podobało i chętnie zagram w 2)) 

#19
CZacHA84

CZacHA84
  • Members
  • 117 messages
Mam nadzieje ze C&C2 choć w połowie dorówna C&C

#20
Guest_nabuhodonozor_*

Guest_nabuhodonozor_*
  • Guests
Oh C&C bardzo fajna seria ale nie wiem jak poradzą sobie z wszechogarniającą modą na robienie kaszanki ze wszystkiego - toz to 10 lat temu ujrzałem na murze pewnego budynku administracji publicznej (taki można by powiedzieć dom publiczny) napis "kaszanka forever" i wtedy jeszcze nie wiedziałem co to znaczy jednak od pewnego czasu te słowa stały się prorocze ;)
Z tego czasu C&C bardzo lubiłem serię Sudden Strike, lecz już o nowej części która wyszła jakiś czas temu nic nie wiem.

#21
paralaksa

paralaksa
  • Members
  • 361 messages

BlindObserver wrote...

Może czas zmienić myślenie typu: "bo XP jest najlepszy". Z technologicznego punktu widzenia (i według mojej opinii także) to staroć i przeżytek.


A ja dodam, że przeżytkami są  wszystkie Windowsy 32 bitowe... z powodu ograniczenia w maksymalnej ilości obsługiwanego RAM.