28820 réponses à ce sujet

[TopSun]

@Surenas
Entschuldigung. Du hast recht. Ich habe mich vertan. Eigentlich sind es genau 122 Vaults.B)B)

Modifié par Big-Boss687, 24 juin 2012 - 11:52 .

[Surenas]

nein, es sind schon einige mehr nachgemoddet worden. Aber die Zahl ist ja auch eigentlich Latte, entscheidend ist nur, wer sich da alles so versteckt hat...



... wir kriegen sie alle

Modifié par Surenas, 24 juin 2012 - 12:05 .

[Codebreaker819]

was ist eigentlich aus dem Fallout online projekt geworden?

[Surenas]

Das Projekt ist eingestellt.nach teurem Vergleich zwischen dem vormaligen Lizenzgeber Interplay und Bethesda Softworks.

[HallucinationEnd]

uhh in 2 tagen kommt der ex cut :innocent: , oder 
hmm das entscheid ich noch ..
Was glaubt ihr wie es wird ? 

Ob man das ende noch retten kann , ich bezweifle es 

Modifié par HallucinationEnd, 24 juin 2012 - 01:21 .

[TopSun]

Also ich freu mich drauf. Ich denke, er wird super.B)B)

Modifié par Big-Boss687, 24 juin 2012 - 01:27 .

[Surenas]

Das muss jeder für sich selbst beurteilen... nach Release, Was will man im Vorfeld ohne Kenntnis der Inhalte auch dazu sagen Das offizielle Statement auf YouTube hat die öffentlichen Ratings jedenfalls nicht grundlos geblockt. Die Angst geht um... und nicht hier.

[Samus02]

Nur weil er 1,9 GB hat, heißt es noch nicht das der Inhalt super ist.^^

[TopSun]

Deswegen schreibe ich ja auch "ich denke" und nicht "ich weiß".

[Surenas]

Nun, es wird eine völlig andere storyline ergeben ab Cerberus Base mit dem gesehenen Ending als fester Bestandteil...
Rewritten story - so nannten das die Kirchenväter einstmals, und die waren Experten darin. Wer da glaubt, dass EC sei nur eine ausführliche Erklärung des ursprünglichen ME3 Endings für uns Kunstbanausen... hmm...  ich bezweifle das.

Modifié par Surenas, 24 juin 2012 - 01:44 .

[Samus02]

Nein, man müsste schreiben "ich hoffe".:-)

[TopSun]

Ich denke lieber.^^
Aber ist das in diesem Zusammenhang eh nicht das gleiche?

Modifié par Big-Boss687, 24 juin 2012 - 01:42 .

[Samus02]

In diesem Satzbau, ist das auch besser.:-)

Modifié par Samus02, 24 juin 2012 - 01:42 .

[Surenas]

Ich boykottiere den EC, nehme das Ending wie gesehen und Schluss. Irgendjemand muss ja die Eier dazu haben, wenn die schimpfenden bad boys da draussen sie verlieren, wenn es ernst wird... und sie werden umfallen, wie schon BioWare umgefallen ist. Menschen sind nunmal so, vergessen was sie gestern noch geschrien haben, verleugnen alles noch bevor der Hahn dreimal gekräht hat.

Modifié par Surenas, 24 juin 2012 - 01:58 .

[Samus02]

Nicht alle sind so.^^

[Sayst]

Und das bringt genau was? Der DLC ist sowieso kostenlos, also fügst du EA damit nicht einmal einen finanziellen Schaden zu, selbst wenn es alle machen würden.

Ich hege persönlich auch keine große Hoffnung in den EC aber ich warte mit dem rumgemotze bis ich ihn gesehen habe... bzw. ist das Thema für mich dann beendet.

Modifié par Sayst, 24 juin 2012 - 02:03 .

[Surenas]

Aber die meisten schon. Die riesige IT-Anhängerschar ist leiser wie die NDET Community, und die besteht ja nur aus mir und meinem Hund...

Was das bringt? Ich zeige Rückgrat. Was ist ein Rückgrat, ha? Ein Zeichen. Ich konnte von Anfang an mit meiner Interpretation des Endings leben, habe nie eine andere Geschichte gefordert (und es wird eine andere kommen), sondern nur eins: Eine offizielle Erklärung zum "künstlerischen" Ending wie gesehen in ein-zwei einfachen Sätzen. Diese Erklärung wurde jedoch nie abgegeben... weil es nie eine vernünftige Erklärung gab. So, und das jetzt ist wie ein Fremdgänger, der sich wie in glitschiger Aal hin-und her wendet, saying "Schatzi, lass uns doch noch mal bei Cerberus Base neu starten, ja?"*blink blink* Da sag ich doch: "Fock off, honey!"

Whatever, fool me once, shame on you... fool me twice, shame on me!

Modifié par Surenas, 24 juin 2012 - 02:45 .

[Darman]

Jedem das seine. Auch wenn ich nicht verstehe in welcher Form hier "Rückgrat" gezeigt wird.
Wie gesagt, der DLC ist kostenlos.

Und ja, die selben Sch**ßenden mögen sich nicht geändert haben. Für mich zählt aber nach wie vor vor allem ein mögliches "Happy End". Ein ordentlicher Abschluss, ein Epilog und so. Und kein Stargazer der mir vor geklautem Hintergrund noch einen Endgültigkeitsstempel aufdrückt.
Solange sie mir wenigstens meinen Survive- Epilog mit LI auf homeworld geben, bin ich zufrieden. Da gibts keinen Shame auf meiner Seite. Egal ob die Enden Sinn machen oder nicht. Die werden eh nicht mehr geändert.

Modifié par Darman, 24 juin 2012 - 02:47 .

[Surenas]

Wenn du nicht verstehst, was Rückgrat zeigen hier bedeutet, okay. Ich erkläre es auch nicht weiter. Es ist eh jedem selbst überlassen, was er in der Sache tut oder unterlässt. Zu den möglicherweise erneut versammelten Kritikern des EC nach Release werde ich jedoch nicht gehören. Das tu ich mir nicht an. Einen storymässig vorgezogenen DLC spielen - ja, den EC herunterwürgen - nein.

[MianArkin]

moenske wrote...

Das dachte ich mir. Denn die meisten Männer ohne Partner sagen sowas. Entweder weil sie ne entäuschende Beziehung hatten oder noch nie eine abgekriegt haben (bös formuliert aber nicht bös gemeint) Es gibt allerdings auch Männer die in solch einer Beziehung stecken und nur für die Frau arbeiten gehen.
Ob du es glaubst oder nicht die Mehrheit der Frauen schaut nicht auf Geld egal welche Umfragen RTL oder irgendein anderer Sender gerade macht.

Altes Thema aufgewühlt :innocent:.
Die Stereotypen bzgl. Frauen => Geld/Macht sowie Männer => Jung/Schön bei der Partnerwahl treffen leider zu.
Es sind alte, seit Hunderttausenden(oder sog. Millionen) von Jahren einprogrammierte Verhaltensweisen.
Gleich wie zivilisiert wir uns fühlen, diese Anhänge unserer Entwicklung werden wir nicht so schnell los (Genetische Verhaltensweisen verschwinden nicht binnen ein paar hundert Jahren).
Experimente mit Versuchpersonen, zur Analyse der Partnerwahl zeigen dies stets aufs neue.
Menschen sortieren ihre Gegenüber in Klassen ein, ebenso wie sich selbst, diese Klassen finden sich dann auch in der Partnerbindung wieder.
Männer werden von Frauen höher Klassifiziert (zum teil um viele Stufen höher), wenn man vorgibt, das dieser ein Hochbezahlter Geschäfftsmann sei ( Der mensch ist immernoch ein Tier, dessen Handeln teils seinen Instinkten Unterliegt).
Ausnahmen gibt es immer, ebenso kleinere Abweichungen.

2 Tage am Thema vorbei 

[moenske]

MianArkin wrote...

moenske wrote...

Das dachte ich mir. Denn die meisten Männer ohne Partner sagen sowas. Entweder weil sie ne entäuschende Beziehung hatten oder noch nie eine abgekriegt haben (bös formuliert aber nicht bös gemeint) Es gibt allerdings auch Männer die in solch einer Beziehung stecken und nur für die Frau arbeiten gehen.
Ob du es glaubst oder nicht die Mehrheit der Frauen schaut nicht auf Geld egal welche Umfragen RTL oder irgendein anderer Sender gerade macht.

Altes Thema aufgewühlt :innocent:.
Die Stereotypen bzgl. Frauen => Geld/Macht sowie Männer => Jung/Schön bei der Partnerwahl treffen leider zu.
Es sind alte, seit Hunderttausenden(oder sog. Millionen) von Jahren einprogrammierte Verhaltensweisen.
Gleich wie zivilisiert wir uns fühlen, diese Anhänge unserer Entwicklung werden wir nicht so schnell los (Genetische Verhaltensweisen verschwinden nicht binnen ein paar hundert Jahren).
Experimente mit Versuchpersonen, zur Analyse der Partnerwahl zeigen dies stets aufs neue.
Menschen sortieren ihre Gegenüber in Klassen ein, ebenso wie sich selbst, diese Klassen finden sich dann auch in der Partnerbindung wieder.
Männer werden von Frauen höher Klassifiziert (zum teil um viele Stufen höher), wenn man vorgibt, das dieser ein Hochbezahlter Geschäfftsmann sei ( Der mensch ist immernoch ein Tier, dessen Handeln teils seinen Instinkten Unterliegt).
Ausnahmen gibt es immer, ebenso kleinere Abweichungen.

2 Tage am Thema vorbei 

Wie süss das hat ich schon vergessen Das war eher eine Aussage um jemanden ein wenig zu ähm ärgern

[Samus02]

 Ich wusste es.

[moenske]

:D:D

[Samus02]

 Oh Moenske,......das wird später noch geklärt.

[moenske]

Heyyyy du musst lieb sein *fg