28820 réponses à ce sujet

[MianArkin]

Atasco wrote...

Jack Baur wrote...

Wenn die Normandy tatsächlich so schnell ist wie von Hackett angedeutet, müsste sie diese kurze Distanz locker überbrücken können und zur Flotte aufschließen. Es spricht sicherlich grundsätzlich nichts dagegen, dass Schiffe vom Rest der Flotte getroffen werden, aber der Großteil bleibt ja anscheinend intakt.

Nunja, die Verspätung durch Jokers Unwilligkeit den Schauplatz zu verlassen könnte die Normandy entscheidende Sekunden gekostet haben .. leider weiss ich grad spontan nicht mehr wo der Sammelpunkt war, daher kann ich zur Entfernung und welche Rolle sie gespielt haben könnte grade nicht sagen.

Hab von dem Sammelpunkt erst gehört, als Hacket den Befehl dazu gegeben hat, aber schön das sie an einen Notsprung gedacht haben.
Auch wenn der Fehler besteht, das eine Lichtschnelle Wellenfront ein Überlichtschnelles Schiff einholen kann.
Als würde ein Yorksire Terrier einen Briefträger in nem Murciélago bei 360 Km/h einholen:whistle:.

[Atasco]

MianArkin wrote...

Atasco wrote...

Jack Baur wrote...

Wenn die Normandy tatsächlich so schnell ist wie von Hackett angedeutet, müsste sie diese kurze Distanz locker überbrücken können und zur Flotte aufschließen. Es spricht sicherlich grundsätzlich nichts dagegen, dass Schiffe vom Rest der Flotte getroffen werden, aber der Großteil bleibt ja anscheinend intakt.

Nunja, die Verspätung durch Jokers Unwilligkeit den Schauplatz zu verlassen könnte die Normandy entscheidende Sekunden gekostet haben .. leider weiss ich grad spontan nicht mehr wo der Sammelpunkt war, daher kann ich zur Entfernung und welche Rolle sie gespielt haben könnte grade nicht sagen.

Hab von dem Sammelpunkt erst gehört, als Hacket den Befehl dazu gegeben hat, aber schön das sie an einen Notsprung gedacht haben.
Auch wenn der Fehler besteht, das eine Lichtschnelle Wellenfront ein Überlichtschnelles Schiff einholen kann.
Als würde ein Yorksire Terrier einen Briefträger in nem Murciélago bei 360 Km/h einholen:whistle:.

Hmm .. ich weiss nicht warum du jetzt davon ausgehst das die Wellenfront lichtschnell war, wird das irgendwo gesagt?  .....  Vielleicht wurde die Welle ja durch das Portal ebenfalls auf ÜLG beschleunigt, eventuell sogar auf höhere als die Normandy ... man weiss es eben nicht, deshalb beziehe ich diese Unbekannte auch nicht in die Rechnung/Theorie mit ein  ......

Modifié par Atasco, 28 juin 2012 - 10:31 .

[Winznator]

Ich weiß nicht, warum jetzt Diskutiert wird, warum diese Welle einen einholen kann. Fakt ist sie kanns, und Fakt ist, es wird nicht erklärt. Fakt ist aber auch, das Bioware ihre Künstlerische Integrität gebrochen haben. Sie haben genau diese Szene geändert, dahingegen das die Normandy nicht vom Strahl(Welle oder wie ihr es bezeichnen wollt) eingeholt wird. Wie sie dan trotzdem auf einen Planeten eine Bruchlandung macht, wirkt für mich dadurch aber noch sinnfreier.

EDIT: Die eigentliche Frage ist doch viel mehr, wie stürzen die bitte auf den Planeten ab? Ich mein wen ihr Antrieb bei dieser Geschwindigkeit beschädigt wird, ist das sicherlich kein Kinderspiel damit notzulanden, überhaupt einen Planeten in reichweite zu haben, ist dan wohl eher ein wunder. Warum man dan auch mit offensichtlich keiner  ernsthaften Beschädigung notlanden muss ist auch nicht viel sinnvoller.

Auserdem konnte die Normandy auch in Me2 fliegen, obwohl sie wie nen schweizer Käse aussah.

Modifié par Winznator, 28 juin 2012 - 10:45 .

[Surenas]

Ihr wisst es nicht weil es die modifizierte Szenerie des alten endings ist. Oh, vergessen hab ihr das das neue EC nur das alte ending erklärt. Das aber ist immer das Problem bei rewritten story.. du siehst das Original durch die Makulatur schimmern... und das ist dann der Moment, wo die Fragen kommen... Die müsst ihr euch aber selber beantworten und sie dann auf das alte ending legen. Wenn das dann noch passt, bekommt ihr garantiert einen Hilfsjob bei BioWare....

[MianArkin]

Gut, der Diskurs über die Wellenfront ist müßig, wir können nur spekulieren O_o.
War sie Schneller, war sie LAngsamer, sind ihr kleine Ponnys vorrausgeflogen... Interpretierbahrer Schwachsinn XD, und das bei einem Ende das Alle Fragen Klären sollte ^-^.

[Surenas]

Nein - du musst die Antworten des EC direkt auf das original ending legen. Was siehst du dann?
Du siehst das Lügen kurze Beine haben...

[MianArkin]

Jack Baur wrote...

Sorry, das habe ich verzapft. Physik ist nun mal unabdingbar für mich und deshalb beschäftigen mich neben Storyaspekten halt auch technische Details.

Wilkommen Genosse, dennoch können wir hier nur Rätselraten, und je nach Auslegung hat jeder Recht.
Das ist das Fiese an solchen Logiklöchern in die man Interpretieren darf:wizard:.

[halja27]

Jack Baur wrote...

Sorry, das habe ich verzapft. Physik ist nun mal unabdingbar für mich und deshalb beschäftigen mich neben Storyaspekten halt auch technische Details.

ja weißt du spacemagic verträgt sich nicht so gut mit logik und so :-)

[Surenas]

Was hat der EC mit dem alten Original Ending zu tun... inhaltlich, bezogen auf die konkrete Storyline? (lassen wir hier grafische Retuschen für den Moment mal ausser acht)

So gut wie nichts mehr. Oh, werde da viele sagen, für mich erklärt der EC aber alles viel besser. Nein! nicht besser, sondern völlig anders, und alles andere als das originale ist immer besser... selbst dann, wenn beides kaum etwas miteinander zu tun hat. Wir sehen ähnliche Bilder in anderen Dialog-Zusamenhängen... das ist alles. So wird Geschichte verändert, Leute...

Studium ist Vergangenheit schon  *tee-hee*

Modifié par Surenas, 28 juin 2012 - 11:13 .

[MianArkin]

Oder Philosophie studieren, dann hättest du hier deine Freude.
Kopf auf Masse, Analysis, was ist das, und von Ableitung und Differenzialrechnung erst recht nix gehört=] .
So einfach ist das .

[halja27]

Jack Baur wrote...

Na ja vielleicht sollte man bei solchen Spielen, besonders bei solchen Enden sein Studium einfach vergssen^^

ja besser ist dass :-)..weiss ja nicht wie es um deine fantasie bestellt ist,aber sie ist bei solchen enden unabdingbar..und von bw ja auch ausdrücklich erwünscht bzw erzwungen..kultiviere sie doch statt der logik ..ist gesünder :-  

[Surenas]

Philosophisch kannst du hier nicht landen, es sei denn mit dem Kopf in der Kloschüssel.


@Jack Baur
Ja, ändern können wir nichts mehr. Aber vielleicht reagieren... bald... oder irgendwann... wenn wir alt genug sind für konsequentes Verhalten. Spätestens im Altenheim also...

Modifié par Surenas, 28 juin 2012 - 11:24 .

[halja27]

Surenas wrote...

Philosophisch kannst du hier nicht landen, es sei denn mit dem Kopf in der Kloschüssel.

lol

[Pain87]

Surenas wrote...

Was hat der EC mit dem alten Original Ending zu tun... inhaltlich, bezogen auf die konkrete Storyline? (lassen wir hier grafische Retuschen für den Moment mal ausser acht)

So gut wie nichts mehr. Oh, werde da viele sagen, für mich erklärt der EC aber alles viel besser. Nein! nicht besser, sondern völlig anders, und alles andere als das originale ist immer besser... selbst dann, wenn beides kaum etwas miteinander zu tun hat. Wir sehen ähnliche Bilder in anderen Dialog-Zusamenhängen... das ist alles. So wird Geschichte verändert, Leute...

Studium ist Vergangenheit schon  *tee-hee*

Jop, so ist es.....
Mich wunderts ja, wie cool der gute Jarvik beim Synthese Ende oder beim Kontrollende ist.........
"Die Maschinen müssen beseitigt werden" Protheaner ist handzahm wie ein Katzenbaby.

[Surenas]

Jack Baur wrote...

halja27 wrote...

ja besser ist dass :-)..weiss ja nicht wie es um deine fantasie bestellt ist,aber sie ist bei solchen enden unabdingbar..und von bw ja auch ausdrücklich erwünscht bzw erzwungen..kultiviere sie doch statt der logik ..ist gesünder :-  

Kommt vielleicht nicht rüber, aber ich besitze schon Phantasie. Wenn nicht, wäre ich vermutlich nicht hier. Ich habs halt nur lieber, dass wenn etwas zu Ende ist, es auch engültig ist und nich jedweder Logik entbehrt.

Kannst ja Anhänger no. 3 der NDET werden, die beendet alles.  Wer ist Anhänger no.2, ha?
Mein von mir indoktrinierter Hund, wer sonst?

Modifié par Surenas, 28 juin 2012 - 11:32 .

[Thore2k10]

was mich ja eigentlich am ganzen spiel gestört hat, ist dass sie vorher gesagt haben, dass die geschichte auf keinen Fall mit einem gigantischen "Reaper-aus" Knopf gelöst wird... und was haben wir bekommen?

der EC wertet jedenfalls das Ende stark auf, so ist die Trilogie wenigstens wieder spielbar...

[Surenas]

Ein Spiel ist immer wie eine Wundertüte. Und diesmal war halt eine Wunderwaffe in der Wundertüte. Wen wundert's?

[Pain87]

EC wertet stark auf? Nääääääääääääääää, es wurden Dialoge überholt und angepasst, es werden vor dem Strahl 2 Leute gerettet, während da dutzende Verletzte sind und elendig verrecken, aber hauptsache Commander Sheaprds Babys sind sicher und Harbi kommt nieeeeeeeeeeeeeeee und nimmer auf die IDee, die Normandy zu zerlegen , hell yeah
Wir erhalten eine Diashow, die nahezu identisch ist, abgesehen davon ob wir Reaper drinne sehen, Reaper mit viel grün oder eben keien Reaper.

[halja27]

Jack Baur wrote...

halja27 wrote...

ja besser ist dass :-)..weiss ja nicht wie es um deine fantasie bestellt ist,aber sie ist bei solchen enden unabdingbar..und von bw ja auch ausdrücklich erwünscht bzw erzwungen..kultiviere sie doch statt der logik ..ist gesünder :-  

Kommt vielleicht nicht rüber, aber ich besitze schon Phantasie. Wenn nicht, wäre ich vermutlich nicht hier. Ich habs halt nur lieber, dass wenn etwas zu Ende ist, es auch engültig ist und nich jedweder Logik entbehrt.

ok ist vielleicht falsch rübergekommen von mir, aber das war als scherz gemeint, wollte dich hier nicht als fantasielosen menschen hinstellen :-) ..und als seitenhieb an bw nathtürlich..tja da kann ich dir nur zustimmen..aber spacemagic ist leider alles was wir bekommen