Selbst dann wirds nicht verworfen. Ich sag dir auch warum. Weil es dann heißt: Aber der Herr Hudson hat vorm ME-Release auch so viel "gelogen" und ich glaub ihm kein Wort.Xeontis wrote...
Machts doch einfach schickt Casey ne PM und fragt ihn ob Shep ne nahtoderfahrung durchmachte beim Ende ;D
Dann kann man Sure auf nen Thron setzen weil sie mehr checkte als wir alle zusammen.
Oder man verwirfts eben.
Der schonungslose "wir mögen das Ende nicht"-Spoiler Thread
#26126
Posté 29 juin 2012 - 07:13
#26127
Posté 29 juin 2012 - 07:13
Jemand Stirbt, wäre in diesem Fall Shepard, der schwarze Tunnel könnte der mit den ganzen Leichen sein, das Licht und die inere wärme könnte die Szene mit Anderson und Illusive Man sein. Das Lichtwesen wäre der Knirbs und der lässt einen die wahl wohin man möchte, zurück oder sterben.
#26128
Posté 29 juin 2012 - 07:14
halja27 wrote...
ja es gab krieg es ist aber nicht zu auslöschung gekommen,weil sie gestoppt wurde .somit ist die these eben nicht stimmig..das erkennt das rotzbalg nicht weil seine programmierung dass nicht zulässt..und es könnte wieder krieg geben,muss es aber nicht...dass rotzbalg ist eben auch nur ne maschine,deren erbauer es sich wohl nicht hätten träumen lassen dass ihr altbekanntes muster mal durchbrochen werden könnte
Und was ist in dem Spielstand wo die Quarianer von den Geht ausgelöscht werden? Da hat das Rotzbalg dann aber sowas von Recht gehabt.
#26129
Guest_Xeontis_*
Posté 29 juin 2012 - 07:15
Guest_Xeontis_*
Elcadia wrote...
Selbst dann wirds nicht verworfen. Ich sag dir auch warum. Weil es dann heißt: Aber der Herr Hudson hat vorm ME-Release auch so viel "gelogen" und ich glaub ihm kein Wort.Xeontis wrote...
Machts doch einfach schickt Casey ne PM und fragt ihn ob Shep ne nahtoderfahrung durchmachte beim Ende ;D
Dann kann man Sure auf nen Thron setzen weil sie mehr checkte als wir alle zusammen.
Oder man verwirfts eben.
Aber wenn ich einem Communitymitglied das an der entwicklung kein strich beteiligt war mehr glaube als Hudson bezüglich sowas läuft was falsch.. gehörig falsch
#26130
Posté 29 juin 2012 - 07:17
Man will die NDET einfach nicht, weil das Spiel als solches dann am Beam beendet wäre. Wie frustriend, eh? Nur wenige sehen die folgenden Sequenzen zwar als etwas anderes als gesteuerte Semi-Spielsequenzen (ähnlich der Träume in ME3) an, doch... weiterspielen ist die Devise, ha?
Ich bin nicht sonderlich begeistert über ad hoc ergoogelte NDE Informationen als Maß der Dinge.
Wäre das so einfach, wir könnten auf Ausbildung locker verzichten, denn die Bildung ist dann doch nur ein Click entfernt, ha?
Nach wie vor nicht Kritisches zur NDET im Spiel. Und es wird auch nichts kommen, denn die Triple Waffe entspricht den drei Wegen des im grossen Saal durchgeführten Selbtsrechtfertigungsversuch Shepards. Der neue 4te Weg, die Befehlsverweigerung im Kriegsfall, ist für jeden, der je gedient hat, unmittelbar eine Sache für's Kriegsgericht. Das ist tatsächlich Nonsense pur made by BW.
Modifié par Surenas, 29 juin 2012 - 07:25 .
#26131
Posté 29 juin 2012 - 07:19
Shep müsste wenn er zum Strahl geht erkennen das er Tot ist weil er seine Leiche sehen müsste.
Dann der Lichtstrahl und der Dunkle Tunnel danach kann zu einem NDE passen, allerdings nicht das er dabei mit Anderson quatscht.
Die Szene mit dem Unbekannten und dem Vorboten schneidet aber genau hier rein wie ein Axt im Walde und ist mit NDE nicht kompatibel. Also Shep empfindet dort bestimmt was anders als grenzenlose Liebe und innere Wärme. Das Lichtwesen kann wieder passen allerdings passt nicht die Handlung dazu, also Shep müsste wieder zurückgeschickt werden und das seine Zeit noch nicht gekommen ist. ( dort würde dann auch ein Text mit Hinweis auf DLCs mehr Sinn machen) Bei NDE hat man eigentlich nie eine Wahl und wird immer zurückgeschickt.
#26132
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 juin 2012 - 07:22
Guest_Jack Baur_*
Und genau da irrst du dich.Codebreaker819 wrote...
ich stimme dir zum teil zu, wie bereits gesagt folgen NDE Erlebnissen, so wie sie geschildert werden, einem Schema mit bestimmten immer auftretenden Elementen. D
Diese klinischen Studien sind nicht weiter als Stichproben, aus denen Rückschlüsse gewonnen werden. Außerdem sagst du selbst, dass Umweltfaktoren ne Rolle spielen. Wir werden von den Medien beeinflusst die uns über solche Leute berichten, die das und as gesehen haben. Wer sagt dir denn, dass in oder vor tausend Jahren die Leute nicht ganze andere Sachen sehen/gesehen haben?
Das verhält sich ungefähr so wie als wenn du ne Münze wirfst und vorhersagen willst, was die Münze anzeigt.
Selbst wenn die Münze in 100 Versuchen 70 mal Zahl zeigt, lässt sich nicht schlussfolgern, dass die Münze
auch in Zukunft zu 70% Kopf anzeigen wird.
Ich weiß nicht ob du mir da folgen kannst.
Modifié par Jack Baur, 29 juin 2012 - 07:23 .
#26133
Posté 29 juin 2012 - 07:22
Das Problem bei einer NDE wäre das es erstens ein vollkommener Stilbruch ist der sich im gesamten Spiel niemals angedeutet hat und vorallem wäre ME3 ohne Ende. Denn Shep würde schwerverletzt vor dem Strahl rumliegen. ha?
#26134
Posté 29 juin 2012 - 07:24
Sicherlich laufen alle Nahtoderfahrungen gleich ab, manche sehen ja bei sowas nicht ihre ganzen Erinnerungen als Film vor sich ablaufen was? [Ironie]Bei einem Gehirn unter Sauerstoffmangel kann auch eine Menge verloren gehen, warum sollte man sich danach auch an alle Details erinnern können? Viele können das noch nichtmal bei ihren nächtlichen Träumen.
Modifié par Winznator, 29 juin 2012 - 07:24 .
#26135
Posté 29 juin 2012 - 07:24
#26136
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 juin 2012 - 07:25
Guest_Jack Baur_*
Womit wir beim Kern sind. Es würde dir einfach nicht gefallen. Du stößt auf Ungereimtheiten und Lücken, die du versuchst mit Logik und Erfahrung zu füllen. Eben ganau das tun wir. Und ich hoffe dass du jetzt nachvollziehen kannst, wieso uns die EC Endings nicht gefallen.Codebreaker819 wrote...
Soll ich etwa ein Buch bestellen und passagen daraus kopieren um es dir dann zu zeigen oder wie, ha?
Das Problem bei einer NDE wäre das es erstens ein vollkommener Stilbruch ist der sich im gesamten Spiel niemals angedeutet hat und vorallem wäre ME3 ohne Ende. Denn Shep würde schwerverletzt vor dem Strahl rumliegen. ha?
Modifié par Jack Baur, 29 juin 2012 - 07:27 .
#26137
Posté 29 juin 2012 - 07:26
Biijou wrote...
Xeo engelchenwollen wir das dreieck füllen? *zwinker*
Schreib mich bitte mit auf die Liste!
Modifié par Rapse, 29 juin 2012 - 07:26 .
#26138
Posté 29 juin 2012 - 07:28
Da geb ich dir Recht. Ich wollt damit ja auch nur sagen, dass sich eine gewisse grüne Asari nicht so leicht ihren Thron -der glaube ziemlich hoch steht - wegnehmen lässt.Xeontis wrote...
Elcadia wrote...
Selbst dann wirds nicht verworfen. Ich sag dir auch warum. Weil es dann heißt: Aber der Herr Hudson hat vorm ME-Release auch so viel "gelogen" und ich glaub ihm kein Wort.Xeontis wrote...
Machts doch einfach schickt Casey ne PM und fragt ihn ob Shep ne nahtoderfahrung durchmachte beim Ende ;D
Dann kann man Sure auf nen Thron setzen weil sie mehr checkte als wir alle zusammen.
Oder man verwirfts eben.
Aber wenn ich einem Communitymitglied das an der entwicklung kein strich beteiligt war mehr glaube als Hudson bezüglich sowas läuft was falsch.. gehörig falsch
#26139
Guest_Xeontis_*
Posté 29 juin 2012 - 07:28
Guest_Xeontis_*
Biijou wrote...
Xeo engelchenwollen wir das dreieck füllen? *zwinker*
Das läuft dann aber über.. auf drei...
Eins....
Zwei....
..... *Trommelwirbel*
#26140
Posté 29 juin 2012 - 07:28
Der "Stilbruch" der NDET in ME ist von mir nie bezeifelt worden, doch ist eine NDE gerade die wesensfremde "Kunst im Spiel", von der BW sprach und nie erkärte, weil sie in den späten Betas bereits auf dem Rückzug nach Nirgendwo waren (siehe deleted scenes). Und das Nirgendwo der existierenden Fragmente des Ganzen im Ending war eben keine Kunst mehr, sondern klassischer Schrott, und dies ganz zwangläufig.
Modifié par Surenas, 29 juin 2012 - 07:35 .
#26141
Posté 29 juin 2012 - 07:29
nö selbst dann nicht weil dass überleben der einen oder anderen rasse von einer person abhängig ist..nämlich von shepard..während das rotzbalg darauf besteht dass die synthetischen ihre erschaffer ja "immer" auslöschen werden..Codebreaker819 wrote...
halja27 wrote...
ja es gab krieg es ist aber nicht zu auslöschung gekommen,weil sie gestoppt wurde .somit ist die these eben nicht stimmig..das erkennt das rotzbalg nicht weil seine programmierung dass nicht zulässt..und es könnte wieder krieg geben,muss es aber nicht...dass rotzbalg ist eben auch nur ne maschine,deren erbauer es sich wohl nicht hätten träumen lassen dass ihr altbekanntes muster mal durchbrochen werden könnte
Und was ist in dem Spielstand wo die Quarianer von den Geht ausgelöscht werden? Da hat das Rotzbalg dann aber sowas von Recht gehabt.
#26142
Posté 29 juin 2012 - 07:30
aber NDE ist keine Wahrscheinlichkeitsrechnung und kann auch nicht mit mathematischen möglichkeiten erklärt werden. Das einzige Forschungsfeld was dazu in der Lage ist ist die empirische Forschung.
#26143
Posté 29 juin 2012 - 07:33
Xeontis wrote...
Biijou wrote...
Xeo engelchenwollen wir das dreieck füllen? *zwinker*
Das läuft dann aber über.. auf drei...
Eins....
Zwei....
..... *Trommelwirbel*
<3 Rapse macht auch mit..
dann ma los
#26144
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 juin 2012 - 07:33
Guest_Jack Baur_*
Und um diese zu betreiben müsste man drastische Methoden ergreifen bzw. bei einer Nahtoderfahrung Live dabei sein können.Codebreaker819 wrote...
ich kann dir schon folgen Jack,
aber NDE ist keine Wahrscheinlichkeitsrechnung und kann auch nicht mit mathematischen möglichkeiten erklärt werden. Das einzige Forschungsfeld was dazu in der Lage ist ist die empirische Forschung.
#26145
Posté 29 juin 2012 - 07:33
Codebreaker819 wrote...
halja27 wrote...
ja es gab krieg es ist aber nicht zu auslöschung gekommen,weil sie gestoppt wurde .somit ist die these eben nicht stimmig..das erkennt das rotzbalg nicht weil seine programmierung dass nicht zulässt..und es könnte wieder krieg geben,muss es aber nicht...dass rotzbalg ist eben auch nur ne maschine,deren erbauer es sich wohl nicht hätten träumen lassen dass ihr altbekanntes muster mal durchbrochen werden könnte
Und was ist in dem Spielstand wo die Quarianer von den Geht ausgelöscht werden? Da hat das Rotzbalg dann aber sowas von Recht gehabt.
Krieg ist wie Würfeln, Gewinnen, verlieren, unentschieden.
Groß Weißsagen was Passiert ist nicht schwer (Trefferwarscheinlichkeit 33%).
Zudem zeigen die Geth selbst, das Logische Wesen ebenso unter sich Krieg führen (Geth-Plasmaschrotflinte, Perfekt um andere Geth zu Zerstören. Wenn sie sich nicht gegenseitig bekriegen (Geht/Heretic) wäre solch eine entwicklung UNLOGISCH).
Somit schafft das Grüne ende keine Frieden, da weiterhin Vernichtungskriege stattfinden können.
Und solange Individuuen existieren, gibt es auch immer differenzen.
Evolution ist zudem ein Zweisschneidiges Schwert.
Es gibt keine "Höchste" entwicklungsstufe.
Diese währe der Tod, da nur mit ihm keine Weiterentwicklung stattfinden kann.
Die dumme einteilung des Starchild ala MAtrix/Terminatormanier, das es keinen Frieden geben könnte ist ein Schwacher Kunstgriff um einen Allumfasenden Konflikt abschließen zu können.
Surenas:
Du Reagierst wirklich nicht sehr gut auf Kritik, aber wirfst gerne damit herrum.
Das ist kein guter Charakterzug:blink:.
#26146
Posté 29 juin 2012 - 07:35
Surenas wrote...
Code, du bist medizinischer Laie. Wäre nett, wenn du das akzeptieren könntest. Zutexten ist kein Mass für Bildung, sowas begreift der Mensch spätestens im ersten Semester, in der Regel bereits in der Schule.
natürlich bin ich Laie streit ich auch garnicht ab. Aber ich habe mich damit auch mehr als intensiv beschäftigt weil ich dazu Artikel geschrieben habe und Interviews geführt habe. Aber vielleicht solltest du einfach mal an der Diskussion teilnehmen und darauf eingehen das einige Punkte von ND Schilderungen nicht mir den ME3 Ende zusammenpassen anstatt dauernt an mir rumzunörgeln.
#26147
Posté 29 juin 2012 - 07:36
Jack Baur wrote...
Und um diese zu betreiben müsste man drastische Methoden ergreifen bzw. bei einer Nahtoderfahrung Live dabei sein können.
Und darum ist die erforschung auch so schwer
#26148
Posté 29 juin 2012 - 07:37
Codebreaker819 wrote...
ich kann dir schon folgen Jack,
aber NDE ist keine Wahrscheinlichkeitsrechnung und kann auch nicht mit mathematischen möglichkeiten erklärt werden. Das einzige Forschungsfeld was dazu in der Lage ist ist die empirische Forschung.
Und dazu bist gerade du nicht prädestiniert, und auch wenn du dich berufen fühlst, du bist nicht auserwählt.
Ich hatte den Film bereits vor Monaten erwähnt, der Vorlage des Endings gewesen sein könnte, wenn nicht müsste...
Ist klar Code, du bist Autodidakt mit großer Fachkompetenz. Welches Gras du da rauchst, will hier niemand wissen, aber back doch bitte mal Brötchen, die deiner Größe entsprechen. Wäre nett. Und es wirkt dann auch nicht so verdammt daneben...
Modifié par Surenas, 29 juin 2012 - 07:40 .
#26149
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 juin 2012 - 07:38
Guest_Jack Baur_*
Und eben darum ist die NDET im Bereich des Möglichen.Codebreaker819 wrote...
Jack Baur wrote...
Und um diese zu betreiben müsste man drastische Methoden ergreifen bzw. bei einer Nahtoderfahrung Live dabei sein können.
Und darum ist die erforschung auch so schwer
Schade, ich dachte du würdest mal auf meinen vorletzten Post eingehen.
#26150
Guest_Xeontis_*
Posté 29 juin 2012 - 07:39
Guest_Xeontis_*
Biijou wrote...
Xeontis wrote...
Biijou wrote...
Xeo engelchenwollen wir das dreieck füllen? *zwinker*
Das läuft dann aber über.. auf drei...
Eins....
Zwei....
..... *Trommelwirbel*
<3 Rapse macht auch mit..![]()
dann ma los
Wer wischt das nu auf?
Hm?
Guggs dir an mensch wie das schon riecht.
Modifié par Xeontis, 29 juin 2012 - 07:44 .





Retour en haut




