Aller au contenu

Photo

Der schonungslose "wir mögen das Ende nicht"-Spoiler Thread


  • Veuillez vous connecter pour répondre
28820 réponses à ce sujet

#26701
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Winz.....die meinte ich damit auch:) Also Xeo und co. . Shepards Tod ist nichts negatives, was mich als Spielere emotinal berührt, daher sehe ich ihn auch nicht als negativen Aspekt.

#26702
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages
Warum muss Shepard beim grünen Ende in den Strahl springen und sterben? Warum werfen wir nicht TIMs oder Andersons Leiche in Strahl? Lasst Shepard einfach mit dem Fahrstuhl kurz runterfahren und einen von ihnen holen!

#26703
Winznator

Winznator
  • Members
  • 226 messages

mccool78 wrote...

Warum muss Shepard beim grünen Ende in den Strahl springen und sterben? Warum werfen wir nicht TIMs oder Andersons Leiche in Strahl? Lasst Shepard einfach mit dem Fahrstuhl kurz runterfahren und einen von ihnen holen!


Naja ich würde nicht unbedingt Tim reinwerfen, der hat nen hang zu Größenwahn und Skrupellosigkeit, werf da mal lieber Anderson rein, er ähnelt dan doch am meisten Shepard.

#26704
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Ähm...Anderson bringt mal garnix.....oder hat der auch synthetische Implantate?

#26705
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Wird ja nicht gesagt, dass man dafür halbsynthetisch sein muss. Die Frage wäre halt, muss man dafür lebendig sein. Dann wäre Anderson keine Option mehr.

#26706
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages
Shepard kann auch sehr skrupellos und größenwahnsinnig sein (wenn man grün wählt, ist man es sowieso). Der Catalyst ist sowieso schon größenwahnsinnig und skrupellos genug, mit dem verschmilzt man ja? Wieso sollte die Persönlichkeit überhaupt eine Rolle spielen?
Reichen irgendwelche Implantate aus? Gehen Herzschrittmacher auch? Müssen es Cerberusimplanate eines Wiederbelebten sein? :)
Wieso muss man am Leben sein?

Modifié par mccool78, 09 juillet 2012 - 01:11 .


#26707
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages

mccool78 wrote...

Shepard kann auch sehr skrupellos und größenwahnsinnig sein


vorallem wenn er die Zerstörung wählt und somit alle Reaper und das Wissen der Kulturen vorher auslöscht und somit die Entwicklung der Galaktischen Gemeinschaft dahinsichen lässt bis der Ursprungskonflikt alles Leben auslöschen wird. Die Erbauer der Massenportaltechnik konnten das Problem nicht lösen, Starchild/Reaper konnten das Problem über Millionen Jahre nicht lösen obwohl es ja versucht wurde aber Comander Shepard löst es indem er alles vernichtet? Ja ne is klar.

Wer Zerstörung wählt, wählt gleichzeitig auch die Vernichtung alles Lebens, und ob das Paragon sein soll wage ich stark zu bezweifeln..

Modifié par Codebreaker819, 09 juillet 2012 - 01:37 .


#26708
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Lots of Spekulation.....

#26709
Thore2k10

Thore2k10
  • Members
  • 469 messages

Codebreaker819 wrote...

mccool78 wrote...

Shepard kann auch sehr skrupellos und größenwahnsinnig sein


vorallem wenn er die Zerstörung wählt und somit alle Reaper und das Wissen der Kulturen vorher auslöscht und somit die Entwicklung der Galaktischen Gemeinschaft dahinsichen lässt bis der Ursprungskonflikt alles Leben auslöschen wird. Die Erbauer der Massenportaltechnik konnten das Problem nicht lösen, Starchild/Reaper konnten das Problem über Millionen Jahre nicht lösen obwohl es ja versucht wurde aber Comander Shepard löst es indem er alles vernichtet. Das Zerstörungsende ist Renegade schlechthin des es zerstört zuerst die Reaper und später alles andere Leben


bidde?!

was denn bitte für nen ursprungskonflikt? etwa den von casper heraufbeschworenen konflikt zwischen organischem und synthetischem leben? Also quasi den Konflikt, den man mit der Befriedung von Geth und Quarianern schon ad absurdum geführt hat?

Die Reaper sind und waren in diesem Spiel niemals die "Guten", nur in den letzten 10 Minuten und das auch nur durch die völlig unsinnige Logik von Casper!

#26710
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
und nochmal durchkauen. 

Es wird immer zu einem Konflikt zwischen Organischen und Synthetischen kommen. Wie der Quarianer/Geth konflikt zeigt stimmt das auch. Im übrigen gibt es neben den temporären Frieden zwischen Geth und Quarianers auch die Vernichtung der Geth oder die Vernichtung der Quarianer.

Die Reaper sind weder die guten noch die bösen. Sie tun lediglich das wofür sie da sind. Und das ist das verhindern des Konflikts.

Modifié par Codebreaker819, 09 juillet 2012 - 01:50 .


#26711
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Sie haben den Konflikt aber nicht verhindert......
Außerdem "Die Erschaffenen rebellieren immer gegen ihre Schöpfer", das ist der Wortlaut von Starchild....er sagt nichts davon das es immer Ärger zwischen Synth und Organischen gibt, sondern das die Synthetischen sich immer auflehnen---> Stimmt im Falle der Geth/Quarianer nicht.

Modifié par Pain87, 09 juillet 2012 - 01:56 .


#26712
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
Sie konnten den Konflikt nicht lösen haben aber verhindert das er eskaliert und alles Leben vertilgt. Fakt ist aber das die Geth sich gegen die Quarianer aufgelehnt haben. Man sieht im Gehtkonses ganz klar das sich ein Geth einer direkten Aufforderung zur Deaktivierung wiedersetzt.

#26713
Thore2k10

Thore2k10
  • Members
  • 469 messages

Codebreaker819 wrote...

und nochmal durchkauen. 

Es wird immer zu einem Konflikt zwischen Organischen und Synthetischen kommen. Wie der Quarianer/Geth konflikt zeigt stimmt das auch. Im übrigen gibt es neben den temporären Frieden zwischen Geth und Quarianers auch die Vernichtung der Geth oder die Vernichtung der Quarianer.

Die Reaper sind weder die guten noch die bösen. Sie tun lediglich das wofür sie da sind. Und das ist das verhindern des Konflikts.


"es wird immer zu einem Konflikt zwischen organischem und synthetischen kommen"
Das sind die Worte des Spacekids! Nichts im Spiel deutet ansonsten darauf hin, im Gegenteil.

Was die Quarianer und die Geth angeht, waren die Geth sogar eher die friedlicheren, weil diese nur zur Selbstverteidigung angegriffen haben. Zu diesem Zeitpunkt standen sie schon unter Beschuss, da die Quarianer in Panik gerieten. Ja, es gibt die Möglichkeit der Vernichtung der Geth und Quarianer, aber daran sind in jedem Fall die Quarianer und nicht die Geth Schuld, weil diese den Krieg angefangen haben.

"Die Reaper sind weder die guten noch die Bösen"

Wieder Schwachsinn vom Spacekid. Die Reaper waren über 100+h die "Bösen". Sie brauchten die Erklärung des Spacekids nicht, diese hat ihnen nur geschadet. Sie in den letzten 10 Minuten zu einfachen Lakaien des Spacekids umzufunktionieren war einfach ne dämliche Entscheidung. ("We are independent. Each a Nation." usw.)

Außerdem verhindern sie einen Konflikt indem sie einen Konflikt anfangen? Ach, das wurde echt schon alles 1000 mal durchgekaut...

Modifié par Thore2k10, 09 juillet 2012 - 02:13 .


#26714
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Nein tut er nicht....er fragt nur nach welche Fehlfunktion vorliegen soll und erbittet genaue Beschreibung, damit er das Problem beheben kann.. Außerdem ist das kein Auflehnen, es waren die ersten Schritte in den Weg einer K.I: , gewiss auch neu für die Geth.....genauso wie für EDI, als ihre Fesseln gelöst wurden.
Aber wenn du schon Beispiele aus dem Geth Konsens bringst.....was ist mit dem Geth der sich freiwillig ausliefern will, damit dem Quarianer bei ihm nichts passiert? Genauso wie dieser Geth nicht versteht was er falsch gemacht hat, da er mit den feindseeligen Aktionen nicht angefangen hat:)

#26715
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
Sie haben den Konflikt nicht verhindert, sie haben ihn erst auf eine neue Stufe gestellt ... neben dem Geblubber vom Holokid spricht immer noch nichts für besagten Org. vs. Syn.
Die Geth haben sich nicht aufgelehnt, sie haben sich selbst verteidigt. Sie waren niemals Aggressoren. Sie haben nur angefangen zu denken. Hätte der Quarianer Doc gesagt, was falsch gelaufen ist, wäre es vermutlich nicht mal zum Morning War gekommen.

Was die Reaper betrifft ... sie lösen geerntete Zivilisationen in Brei auf. Da bleibt kein Wissen oder die Kultur oder IRGENDWAS über, was eine Zivilisation ausgemacht hat. Allein die Tatsache, dass wir nichts über die Innusannon oder die Schöpfer der Reaper erfahren deutet da doch drauf hin.

#26716
Lahl

Lahl
  • Members
  • 29 messages
Die Enden sind schon besser
ich hab s nicht gespielt, habe es mir nur angesehen auf Youtube
kann mich mit ME3 einfach nicht mehr anfreunden.

dennoch hat "Starchild/Godchild" einfach nichts zu suchen im ME Universum.
Die das Ende bleibt einfach grottig schlecht
Eine so tragende Figur einzubauen und vorher in den 3 Teilen nicht erwähnt wird
passt einfach nicht und das Ende wirkt billig.

#26717
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages

Ahnkahar wrote...

Was die Reaper betrifft ... sie lösen geerntete Zivilisationen in Brei auf. Da bleibt kein Wissen oder die Kultur oder IRGENDWAS über, was eine Zivilisation ausgemacht hat. Allein die Tatsache, dass wir nichts über die Innusannon oder die Schöpfer der Reaper erfahren deutet da doch drauf hin.


Im Synthese Epilog wird ganz klar und deutlich gesagt das die Reaper das kollektive Wissen der alten Kulturen wiederbringen in die Galaktische Gemeinschaft. Daher lässt sich schlecht bezweifeln dass dieses Wissen in den Reapern noch vorhanden ist. Ein Reaper ist ja auch immer die gespeicherte Form einer Kultur und keine Meschanische Drohne. 

#26718
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Echt witzig...mit dem Wissen der vergangen Kulturen....den ...psst!!!!Nicht weiter sagen aber ........jede Zivilisation basiert auf der Tech der Reaper.....also stellt sich die Frage......was gibt es da groß von vergangen Zivilisationen, was nicht jeder hat?

#26719
nidosch

nidosch
  • Members
  • 138 messages

Codebreaker819 wrote...

Im Synthese Epilog wird ganz klar und deutlich gesagt das die Reaper das kollektive Wissen der alten Kulturen wiederbringen in die Galaktische Gemeinschaft. Daher lässt sich schlecht bezweifeln dass dieses Wissen in den Reapern noch vorhanden ist. Ein Reaper ist ja auch immer die gespeicherte Form einer Kultur und keine Meschanische Drohne. 



Selbst wenn, jeden Tag geht Wissen verloren und kommt neues dazu. Für mich kein Grund sie nicht zu bruzzeln.
Synthese ist einfach nur eine pervertierte Form des daseins. Aber hey, zumindest kann man ja dann in so nem Reaper nochmal nachschaun was die ehemalige DNA mal war.
Evtl. kann man dann ja mal neue organische züchten - so zu forschungszwecken.^^

#26720
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages

nidosch wrote...

Codebreaker819 wrote...

Im Synthese Epilog wird ganz klar und deutlich gesagt das die Reaper das kollektive Wissen der alten Kulturen wiederbringen in die Galaktische Gemeinschaft. Daher lässt sich schlecht bezweifeln dass dieses Wissen in den Reapern noch vorhanden ist. Ein Reaper ist ja auch immer die gespeicherte Form einer Kultur und keine Meschanische Drohne. 



Selbst wenn, jeden Tag geht Wissen verloren und kommt neues dazu. Für mich kein Grund sie nicht zu bruzzeln.
Synthese ist einfach nur eine pervertierte Form des daseins. Aber hey, zumindest kann man ja dann in so nem Reaper nochmal nachschaun was die ehemalige DNA mal war.
Evtl. kann man dann ja mal neue organische züchten - so zu forschungszwecken.^^


Die sich dann gegen ihre Schöpfer, diese verdammten Halblinge, auflehnen um sie zu vernichten !

@Pain: Genau so.

#26721
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages

Pain87 wrote...

Echt witzig...mit dem Wissen der vergangen Kulturen....den ...psst!!!!Nicht weiter sagen aber ........jede Zivilisation basiert auf der Tech der Reaper.....also stellt sich die Frage......was gibt es da groß von vergangen Zivilisationen, was nicht jeder hat?


Die Basis ist die gleiche aber die Details sind verschieden. Eine Kultur konnte eine Massenbeschleuniger Waffe bauen die die Kluft auf Klendragon erschuff. Die Protheaner konnten ein kleines Massenportal bauen. Durch das Wissen der Prothaner kann vielleicht auch das Kosmische Imperativ wieder entstehen z.b durch ein Implantat. 

#26722
Winznator

Winznator
  • Members
  • 226 messages

Pain87 wrote...

Echt witzig...mit dem Wissen der vergangen Kulturen....den ...psst!!!!Nicht weiter sagen aber ........jede Zivilisation basiert auf der Tech der Reaper.....also stellt sich die Frage......was gibt es da groß von vergangen Zivilisationen, was nicht jeder hat?


Ein paar kleine unterschiede wie die Sender der Protheaner. Im groben und ganzen müsste so jede Zivilisation vor diesen Zyklus auf den selben Technologischen Stand sein. DIe einzige Ausnahme dürfte da wohl nur der Zyklus bilden, der den ersten Reaper hervorgebracht hatt. Aber da die ganzen Zyklen auf Reapertech beruhen, stellt sich die Frage, wie fortschritlich war dan der erste Zyklus?

Man könnte jetzt davon ausgehen, das der erste Zyklus weit fortschritlicher war oder was ich für warscheinlicher halte, kaum fortschritlicher und ist vieleicht gerademal 50-100Jahren vorraus, da wir alle hinterlassenschaften ihrer Technologien schon nutzen und analysieren.

#26723
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Pain87 wrote...

Echt witzig...mit dem Wissen der vergangen Kulturen....den ...psst!!!!Nicht weiter sagen aber ........jede Zivilisation basiert auf der Tech der Reaper.....also stellt sich die Frage......was gibt es da groß von vergangen Zivilisationen, was nicht jeder hat?

Davon kann man ausgehen. Vor allem ernten die Reaper ja nur Zivilisationen auf einem gewissen technischen und wissenschaftlichen Stand.
Aber nur so lässt sich Synthese ja überhaupt rechtfertigen:whistle:

#26724
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
Und wegen ein paar kleiner Details, konserviert man eine Spezies in Form brauner Suppe ?

#26725
Happy Shepard

Happy Shepard
  • Members
  • 2 607 messages

Pain87 wrote...

Echt witzig...mit dem Wissen der vergangen Kulturen....den ...psst!!!!Nicht weiter sagen aber ........jede Zivilisation basiert auf der Tech der Reaper.....also stellt sich die Frage......was gibt es da groß von vergangen Zivilisationen, was nicht jeder hat?


Was die Frage aufwirft, ob der größtmögliche Fortschritt nicht doch das Destroy-Ende wäre.