28820 réponses à ce sujet

[mccool78]

@Racimbavic
Die Trennung zwischen anorganischer und organischer Chemie ist auch nur eine von Menschen willkürlich getroffene Unterscheidung. Sie beruht nur auf reiner Zweckmäßigkeit.

Auszug Wiki:
Seit der Harnstoffsynthese 1828 von Friedrich Wöhler, bei der die organische Substanz Harnstoff aus der anorganischen Verbindung Ammoniumcyanat hergestellt wurde, verwischen sich die Grenzen zwischen Stoffen aus der unbelebten (den „anorganischen“ Stoffen) und der belebten Natur (den „organischen“ Stoffen). So stellen Lebewesen auch eine Vielzahl anorganischer Stoffe her, während im Labor inzwischen fast alle organischen Stoffe hergestellt werden können.
Menschen bestehen hauptsächlich auch aus anorganischem Wasser.

----
Man wird ja nicht gezwungen, dem Unsinn, den der Catalyst erzählt, zuzustimmen. Als Antagonist darf er auch falsch liegen.
Man weist ihn zurück und/oder zerstört die Reaper in diesem Fall.

Modifié par mccool78, 22 juillet 2012 - 06:36 .

[mccool78]

Ja du hast völlig recht. Organisch ist nicht das Antonym von synthetisch/künstlich. Das wäre nämlich "natürlich". Auch die Geth und EDI haben mit Sicherheit Bestandteile aus Kunststoff (organische Polymere).

[Thulnuz]

Racimbavic wrote...

Nein. Ich bin bloß ein verstimmter Kunde. Daraus leitet sich mein Recht ab, mich darüber aufzuregen. Und ich bin sogar so zivilisiert das in dem dafür vorgesehenen Bereich zu tun.

Dieses Recht halte ich weiterhin für eine Legende.

[Thulnuz]

Codebreaker819 wrote...

sagt man im englischen überhaupt künstliches Leben oder heißt das dort nicht standartmäßig Shyntetic Life

Ich kenns als artificial life, also künstlich. Wobei vielleicht auch synthetic life möglich ist, obwohl ich das noch nie so gehört habe.

[nidosch]

Thulnuz wrote...

Racimbavic wrote...

Nein. Ich bin bloß ein verstimmter Kunde. Daraus leitet sich mein Recht ab, mich darüber aufzuregen. Und ich bin sogar so zivilisiert das in dem dafür vorgesehenen Bereich zu tun.

Dieses Recht halte ich weiterhin für eine Legende.

Doch, das Recht hat jeder, ist in etwa so wie ich das Recht habe die Farbe Gelb zu Gelb zu finden - oder so:) 

[Thulnuz]

nidosch wrote...

Thulnuz wrote...

Racimbavic wrote...

Nein. Ich bin bloß ein verstimmter Kunde. Daraus leitet sich mein Recht ab, mich darüber aufzuregen. Und ich bin sogar so zivilisiert das in dem dafür vorgesehenen Bereich zu tun.

Dieses Recht halte ich weiterhin für eine Legende.

Doch, das Recht hat jeder, ist in etwa so wie ich das Recht habe die Farbe Gelb zu Gelb zu finden - oder so:) 

Notiz an mich selbst: Zynismus funktioniert in Online-Foren nicht.

Ich meinte eher, dass sich niemand einen feuchten Dreck darum kümmern. Gekauft ist gekauft. Alles andere ist erstmal egal.

Modifié par Thulnuz, 22 juillet 2012 - 07:47 .

[nidosch]

Thulnuz wrote...

nidosch wrote...

Thulnuz wrote...

Racimbavic wrote...

Nein. Ich bin bloß ein verstimmter Kunde. Daraus leitet sich mein Recht ab, mich darüber aufzuregen. Und ich bin sogar so zivilisiert das in dem dafür vorgesehenen Bereich zu tun.

Dieses Recht halte ich weiterhin für eine Legende.

Doch, das Recht hat jeder, ist in etwa so wie ich das Recht habe die Farbe Gelb zu Gelb zu finden - oder so:) 

Notiz an mich selbst: Zynismus funktioniert in Online-Foren nicht.

Ich meinte eher, dass sich niemand einen feuchten Dreck darum kümmern. Gekauft ist gekauft. Alles andere ist erstmal egal.

Grins, weiß ich doch, aber die Antwort konnt ich mir nicht verkeifen 

[Winznator]

nidosch wrote...

Thulnuz wrote...

Racimbavic wrote...

Nein. Ich bin bloß ein verstimmter Kunde. Daraus leitet sich mein Recht ab, mich darüber aufzuregen. Und ich bin sogar so zivilisiert das in dem dafür vorgesehenen Bereich zu tun.

Dieses Recht halte ich weiterhin für eine Legende.

Doch, das Recht hat jeder, ist in etwa so wie ich das Recht habe die Farbe Gelb zu Gelb zu finden - oder so:) 

Grundgesetzt Art 5 
(1)Jeder hat das Recht,seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.


Also ich halte das Recht nicht wirklich für eine Legende.

Modifié par Winznator, 22 juillet 2012 - 07:51 .

[Codebreaker819]

Artikel 5 des GG ist bei weitem überschätzt. z.b könnte EA sagen das üble Nachrede gegen das ME3 produkt betrieben wird und schon verabschiedet sich artikel 5.

[Codebreaker819]

tja zum glück das EA sowas am Arsch vorbeigeht.

[mccool78]

Racimbavic wrote...

Schön dass wir uns einig sind.
Hat dir der EC denn eigentlich gefallen?

Hmm, gute Frage. Der EC macht das Ende auf jeden Fall besser. Ein paar grobe Schnitzer haben sie ausgebügelt (Von wegen, es wird nichts geändert, nur erweitert).

Das neue Refusal-Ende gefällt mir recht gut, das entspricht einem stark zu seinen Prinzipien stehenden
Paragon-Shepard "I won't let fear compromise who I am" - es hat allerdings einen verdammt hohen Preis.

Ohne Metagaming würde ich Starbinger mit seinem ganzen Unsinn, den er erzählt, auf jedenfall misstrauen. Hier fehlt einfach z. B. eine Bestätigung von Liara, EDI, Hackett, ProtheanerVI etc., dass der mir die Wahrheit sagt. Wer sagt mir z. B., dass rot nicht in Wirklichkeit grün ist, weil die Reaper antizipieren, was ich wählen würde?
Das ganze surreale Szenario, die absurde metaphorische Aktivierung des Tiegels, und Starbinger als Projektion des Kindes aus Shepards Träumen tun ein übriges, so unwahrscheinlich und unglaubwürdig, wie sich das darstellt.

Für mich sind Control und Synthesis verfluchte Witz-Enden. Die riechen geradezu nach Indoktrination. Nichts hätte Starbinger z. B. davon abgehalten, selbst wie Control-Shepard zu agieren, anstatt seinen idiotischen Zyklus zu fahren. Außerdem, was für eine Heuchelei von Shepard.
Ebenso dass der Tiegel den geheimen Wunsch der Reaper nach Synthesis erfüllt, wer zum Teufel würde so ein Ding bauen? Die bisherigen Synthese-Versuche der Reaper kennen wir:  Kannibalen, Husks, Banshees... allerliebst.

Also ich gehe hier jetzt von einer Form der IT aus, die beginnt, als Shepard vor der Konsole zusammenbricht, auch wenn das ein offenes Ende bedeutet, dann ist das ganze Ding halbwegs erträglich für mich.

Modifié par mccool78, 22 juillet 2012 - 08:49 .

[zwerg1988]

Racimbavic wrote...

"Flamen" ist auch keineswegs meine Absicht. Das wurde hier zwar oft genug getan und ist sehr bedauerlich, aber ich für meinen Teil versuche zivilisiert zu bleiben.
Meiner Meinung nach würde hirnverbranntes Flaming bei den Leuten von BioWare doch bloß folgende Reaktion hervorrufen: "Guck dir die Assis an, die haben keinen Plan von nichts und obendrein noch Spaß daran solchen Müll zu schreiben!"
Das wäre kontraproduktiv.

Ich meinte weniger das kontraproduktive "alles scheiße"-flamen, sondern eher das diskutierende, erklärende und argumentative flamen

Also im Endeffekt genau das was Ich von hier kenne, und hier selbst bis zum EC betrieben habe


Edit: Wird auch weniger auf "Leben" als auf "Intelligenz" angewandt.
Eine wirkliche AI/KI existiert noch nicht, das was wir so nennen, ist vergleichbar mit VIs aus ME.

Bei
Leben existiert noch nichts vergleichbares, außer eben syntethisch
hergestellte Genome oder Bakterien, die dann durchaus auch so genannt
werden, aber nichts mit den "Synthetics" gemein haben, die in ME3 so
böse sind, das wäre dann eher künstliches Leben (meiner Meinung nach,
existiert keine reale Möglichkeit zum Vergleich)

Modifié par zwerg1988, 22 juillet 2012 - 09:37 .

[zwerg1988]

Jedesmal, wenn Ich editiere, kommt ein Doppelpost, irgendwie doof.

Modifié par zwerg1988, 22 juillet 2012 - 09:38 .

[Fall_Of_A_Nation]

Geht eine fantasische Spielreihe mit nur erst dem dritten Teil zuende?                                                                             



Ich finde es wirklich schade das Bioware das Ende so vergeigt hat und auch der EC hilft da nicht sooo viel. Ich habe zwar Gerüchte gehört das vielleicht ein 4. teil irgendwann rauskommen sollte aber was sollte man da machen? Man müsste theorethich ganz von neu anfangen da Shepard ja so oder so stirbt. Mass Effect ist eins meiner Lieblingsrollenspiele und als ich das Ende sah starrte ich nur mit offenem Mund auf meinem Bildschirm und dachte: "Das ist nicht euer ernst oder?" Ich finde das vergeudetes Potenzial von Bioware ich finde es sollte noch eine Erweiterung EXTRA für das Ende geben da das so wie es den meisten Leuten scheint richtiger Müll ist, wie das man das irgendwie Überlebt und die Reaper trozdem vernichtet werden aber so wie ich Bioware kenne müssten sie das mit iherer Vorstellungskraft hinbekommen;).

[Fall_Of_A_Nation]

achja bei dem Thread "wir mögen das Ende" gab es nur 22 Antworten und bei dem hier... Naja sind es um einiges mehr~.~ (26869) Das ist wohl auch eine Erkenntnis, dass das Ende Totaler Fail ist.

[TopSun]

Fall_Of_A_Nation wrote...

achja bei dem Thread "wir mögen das Ende" gab es nur 22 Antworten und bei dem hier... Naja sind es um einiges mehr~.~ (26869) Das ist wohl auch eine Erkenntnis, dass das Ende Totaler Fail ist.

Allerdings liegt es auch daran, dass es diesen Thread schon länger, auch schon vor dem EC, gibt.

Modifié par Big-Boss687, 27 juillet 2012 - 07:18 .

[Fall_Of_A_Nation]

Ja aber ich persönlich würde dann wenn die Triologie zuende gehen muss ein Ende machen wo man mit der/dem man eine Romanze begonnen hat in einer Art Vorgespulter Zeit zuende geht also dann noch IN DIESER SZENE an Altersschwäche stirbt oder so... würde mir echt besser Gefallen als die anderen wo man nicht sieht was aus den anderen wird oder so.