28820 réponses à ce sujet

[gokhlayeh]

Pain87 wrote...

Naja, EA kauft ja auch alles auf was nicht nied und nagelfest ist....das die so groß wirken, weil ihr Name in so vielen Spielen ist, ist da nicht verwunderlich.

Die haben auch mal mit sechs Mann angefangen, damals haben sie Spiele exclusiv für den Mega Drive gemacht.

[Pain87]

Ich glaube kaum das du EA damals, mit EA heute vergleichen kannst und früher gab es gewiss nicht diesen gigantischen Weltmarkt, will sagen:
EA und Activision wirken so groß, weil sie sau viel aufkaufen, nur damit ihr Name draufsteht, aber seien wir ehrlich, wirklich was damit zu tun haben die nicht, den denen traue ich soviele Fähigkeiten bei der Spieleentwicklung zu, wie einem trockenen Stück Brot...es sieht vielleicht lecker aus, das wars aber auch schon.

[Winznator]

Codebreaker819 wrote...

wer breiter in der Masse aufgestellt ist der kann sich auch Rückschläge erlauben da andere Titel den Verlust kompensieren können. Wenn allerdings CD z.b mit Witcher 3 baden geht dann wäre es dann wohl dass aus für die Firma.

CD Projekt Red  betreibt www.gog.com  , früher bekannt unter Good old Games und verdient mit der Webseite, durch den verkauf eigentlich alter Spiele, nicht schlecht Geld. Daher bezweifel ich, das wen Witcher 3 schlechter verkauft wird als Witcher 2, das die Entwickler ernsthafte Probleme bekommen.

[UlrichV]

Die Kritik am Ende von mass effect 3 kann ich, gerade wo sie einfach als totale Ablehnung herüberkommt, und den Eindruck vermittelt ME3 sei ein schlechtes Spiel, nicht nachvollziehen.
ME3 ist wie die Vorgänger ein fantastisches Spiel mit einem wenigstens nach dem extend cut auch schlüssigen Ende, auch wenn die Paragorn Lösung die nach meiner Meinung nur auf synthesis herauslaufen kann zum Abschied von Shepard führt. Ja, Shepard ist tot (aber wie sagte Anderson, von da kam sie *sic* ja schon einmal zurück) und eine als Trilogie angelegte Serie findet ein Ende dem natürlich bei allen Entscheidungsfreiheiten immer auch die Autorenhandschrift anzumerken ist, letztlich gab es nie völlige Entscheidungsfreiheit und immer eine story der man folgt.
Meine Shepard, die nur schiesst wenn es denn sein muss, aber dann zwischen die Augen, hat sich nicht für Legion eingesetzt, Frieden zwischen Geth und Quarianern gebracht, EDI und Joker zusammengebracht und dabei das Recht auf Selbstbestimmung dieser Einzelpersonen ja sogar eines ganzen synthetischen Volkes unterstützt, um dann am Ende zu sagen Scheiss drauf, mein Leben ist mir wichtiger.
Wenn ich irgendwo online "perfect ending" lese und dann darunter verstanden wird, dass es perfect sei weil sich Shepards Brustkorb am Ende bewegt, dann scheint mir an diesen Spielern der ganze, nun durch drei Spiele getragene ethische Kern der "perfekten" Lösung vorübergegangen zu sein. Ist "meine" Shepard soviel schwächer als Mordin oder Legion, dass sie am Ende nicht bereit ist ihr Leben für eine so grosse Sache zu opfern, für die sie unentwegt eingetreten ist, so wie Mordin und Legion für ihre Sache eingetreten sind? Nein, meine Shepard kann am Ende nur eine Entscheidung fällen, und hat by the way die Lebensplanung mit Liara soweit vorangebracht, dass Hoffnung besteht, dass mass effect 4 2000 Jahre später die Geschichte von ihren blauen Enkelinnen berichtet.

[gokhlayeh]

Pain87 wrote...

Ich glaube kaum das du EA damals, mit EA heute vergleichen kannst und früher gab es gewiss nicht diesen gigantischen Weltmarkt, will sagen:
EA und Activision wirken so groß, weil sie sau viel aufkaufen, nur damit ihr Name draufsteht, aber seien wir ehrlich, wirklich was damit zu tun haben die nicht, den denen traue ich soviele Fähigkeiten bei der Spieleentwicklung zu, wie einem trockenen Stück Brot...es sieht vielleicht lecker aus, das wars aber auch schon.

Du hast nicht ganz unrecht. Aber damals gab es auch schon wie heute EA Sports die durchaus in der Lage sind gute hauseigene Spiele zu machen. Die sehen nicht nur lecker aus

Modifié par gokhlayeh, 18 août 2012 - 11:09 .

[Pain87]

Naja..:EA Sports...was kannst du den bei den ganzen Sportspielen verkehrt machen? Ich hab auch einen haufen davon gespielt, waren alle super...seit dem alten Supernintendo.

Aber btw. , gbits schon was neues vom Leviathan? Hab gehört das Einzige was es aus dem DLC gibt, ist das Leviathan 25 War Essets bringt.

[Thulnuz]

Pain87 wrote...

Aber btw. , gbits schon was neues vom Leviathan? Hab gehört das Einzige was es aus dem DLC gibt, ist das Leviathan 25 War Essets bringt.

Man weiß bis jetzt eigentlich nur mit  Sicherheit, dass der DLC am 28.August erscheint.
blog.bioware.com/2012/08/15/leviathan-dlc-officially-dated/

Weiterhin scheint ziemlich sicher zu sein, dass die Geschichte der Reaper so wie derer Erbauer (?)
näher beleuchtet wird.

Für eher unwahrscheinlich halte ich das Gerücht, dass es ein neues Ende geben wird. Wahrscheinlicher ist, dass die bisherigen Enden jediglich (durch mehr Hintergrundwissen) erweitert werden.

BTW: Ich dachte die 25 War Assets wären eine Art "Inside Gag" aus den (englischen) Foren. Klingt auch irgendwie wie ein schlechter Scherz.

[Winznator]

Thulnuz wrote...

Für eher unwahrscheinlich halte ich das Gerücht, dass es ein neues Ende geben wird. Wahrscheinlicher ist, dass die bisherigen Enden jediglich (durch mehr Hintergrundwissen) erweitert werden.

Also es gab hir schon letztens öfters Links zu geleakten DLC Material, je nachdem ob man den glauben schenkt oder nicht, zeigt dieses Material auch nur, dass das Kind nur ein paar neue Dialogzeilen bekommt, wo man es auf Leviathan ansprechen kann. Danach zieht der kleine wieder seine 3 Farben-Show durch.

Es ist eigentlich nicht unwarscheinlich, dass Leviathan vieleicht nur 25 War Asset bringen kann, da die Meisten Characktere oder sonstige kleinere Sachen auch nicht mehr War Assets bringen.

[Pain87]

Das muss man sich aber mal geben...ein REAPER, ist nur 25-30 Punkte wert? höhöhö

UNd ich finde eigentlich schon , das es ein neues Ende geben müsste, auch wenn es so nicht sein wird?
Alleine schon aus der Logik heraus das Leviathan über Starchild bescheid wissen müsste und uns alles erzählen könnte oder etwa nicht?

Modifié par Pain87, 19 août 2012 - 11:56 .

[Pain87]

Ja....aber überleg mal, selbst deine alten Begleiter sind im Schnitt 25 punkte Wert.....Reaper bleibt Reaper und du brauchst nicht ohne Grund einiges an Schiffen um einen Sovereignreaper zu vrnichten.
Daher wären 100 Pkt ja wohll das Mindeste, aber scheiß drauf, es ändert nichts am Ende.

[Winznator]

Pain87 wrote...
Daher wären 100 Pkt ja wohll das Mindeste, aber scheiß drauf, es ändert nichts am Ende.

Daher finde ich dieses ganze War Assets gedönse irgendwie sinloss, es sind im Endeffekt eh nur Punkte, welche erst ab bestimmten Punktzahlen Auswirkungen haben, aber die Kriegsaktivposten haben ansich selbst überhaupt keine Auswirkungen.

Daher ist es eigentlich auch egal, wie viele Punkte Leviathan bringt, ändern tuen diese extra Punkte bei den meisten die sich den DLC kaufen werden sicherlich kaum noch was.

[Thulnuz]

Das ganze War Assets / EMS System ist doch sowieso fürn Arsch.
Erstens: Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemanden gibt, der NICHT möglichst alle War Assets mitnimmt ( jedenfalls wäre für mich das Spiel dann unvollständig - ein absolutes No-Go )
Zweitens: Selbs ein Casual-MP-Noob wie ich taumelt eigentlich immer zwsichen 70 und 100% Readiness.
Drittens: Die War Assets sind vollkommen unverhältnismäßig.
Beispiel: Alliance Cruiser Shanghai = 40 WA. <-> 2 Teammitglieder = 50 WA

Unterm Strich dürfte es fast nie, wenn nicht absichtlich, dazu kommen, dass man nicht das perfekte Ende freispielt. Ist jedenfalls bei mir der Fall, ohne dass ich angeben will.

[Thulnuz]

Pain87 wrote...

Das muss man sich aber mal geben...ein REAPER, ist nur 25-30 Punkte wert? höhöhö

UNd ich finde eigentlich schon , das es ein neues Ende geben müsste, auch wenn es so nicht sein wird?
Alleine schon aus der Logik heraus das Leviathan über Starchild bescheid wissen müsste und uns alles erzählen könnte oder etwa nicht?

Ja, Leviathan könnte uns sagen wo die Recheneinheit des Hosenscheißers sitzt damit wir ihn zur Hölle jagen können.
Wäre ich das unterhaltsam? Ja.
Wäre das sinnvoll? Nein.

[Codebreaker819]

Denke eher das Leviathan nicht aktiv im Kampf um die Erde eingreifen wird sondern entweder ein Artefakt oder einen Wissenspeicher für den Bau des Tiegels bereit stellt. Da wäre ein EMS von 25 bis 50 auch vertretbar.

[Nils Jaksties]

Jack Baur wrote...

Ich habs auch schon geschafft, es nicht zu schaffen. Damals als ich ME3 zum ersten mal gezockt haben, habe ich es ohne Char Import gemacht, ohne MP und auf Renegade. Am Ende hatte ich grade mal das Minimum^^

War aber mal lustig

Müssen wa ma mit 10000 N7 den ME 3 sp nochma zkn. Jack, ma gespannt wieviel Truppen wir dann da haben^^

[jay.s]

Ich hoffe das Leviathan floppt. Ich zumindest werde das DLC nicht kaufen. Und zwar nicht weil ich befürchte das der DLC großartig schlecht wird sondern weil es pure verarsche ist.
Der DLC wird keine nenenswerten Änderungen am Ende vornehmen abgesehen vll von ein zwei Bilderchen und ich sehe nicht ein eine Firma wie Bioware und EA zu unterstützen die auf die Fans nicht eingehen. Und nun kommt nicht mit dem "aber wir haben ja den Extended Cut bekommen".
Das Ende ist Müll und ein paar Erklärungen über Müll machen den besagten Müll nicht besser.
Und das sie den DLC nun mit Worten wie: unentbehrlich für die Geschichte, hat Auswirkungen auf das Ende beschreiben ist mehr als klar und wer das dann glaubt und den auch noch kauft obwohl er/sie mit dem Ende nicht zufrieden ist... naja... ist selbst schuld.
Ich werde es nicht unterstützen und ich hoffe es werden viele nicht unterstützen damit BiowEare sich einfach auf seine Wurzeln besinnt und nicht mehr diesen Müll wie das Ende von ME3 oder Dragon Age 2 produziert und dann versucht die Fans für Dumm zu verkaufen und den Mist noch als innovativ und als das beste vom besten zu verkaufen.
Und sie sollen sich diese Phrasen sparen ala: Da gibt es noch diese Geschichte die wir unbedingt erzählen wollen...
Das einzige was sie wollen ist die Kuh noch etwas quetschen und das den Fans keine Freude machen wollen dürfte mittlerweile jedem klar sein. Sie wollen nur wir konsumieren und dann die Klappe halten und weiter konsumieren... egal welchen Mist sie uns auftischen.

Modifié par jay.s, 20 août 2012 - 08:04 .

[MikeFrost]

Pain87 wrote...

Ja....aber überleg mal, selbst deine alten Begleiter sind im Schnitt 25 punkte Wert.....Reaper bleibt Reaper und du brauchst nicht ohne Grund einiges an Schiffen um einen Sovereignreaper zu vrnichten.
Daher wären 100 Pkt ja wohll das Mindeste, aber scheiß drauf, es ändert nichts am Ende.

EBEN! Warum soll ich zusätzliche War Assets anhäufen, wenn ich dann doch wieder dasselbe Ende bekomme...? Es fehlt mir hier einfach an Motivation, wieder ins Mass Effect3-Universum abzutauchen, wenn ich auch mit zusätzlichen War Assets NICHTS, aber auch gar nichts ändern kann...

Und mehr Dialog-Optionen mit Star Child?? Auf den Bengel möchte ich auch in Zukunft verzichten. "Er" war die schlechteste Plotentscheidung in Mass Effect "ever"...