28820 réponses à ce sujet

[sebastian.k]

Oh je Nestkücken^^ 18 udn seit ME1 dabei

[Pain87]

EA sagt:" Sie werden mich nicht aufhalten.......Neutralisiert Commander Shepard.....total unepisch!"

[Sugandhalaya]

sebastian.k wrote...

Sugandhalaya wrote...

Noxfader wrote...

Sugandhalaya wrote...

letifer89 wrote...

ich bin 23 und habe als glaube ich einhalbes jahr nach mass effect 1 es gekauft. und ich will jetzt endlich wissen ob die noch was mit den ende bringen das ist so einfach scheiße und wenn ich nur darran denke werde ich depri wofür habe ich denn all diese entscheidungen getroffen wen am ende eh alles für die tonne ist?

Gegenfrage: Du stirbst eventuell in 40-50 Jahren, dann bist du...TOT!

Warum triffst du dann jetzt diese Entscheidungen?

Kann es bei ME nicht einfach darum gegangen sein die für diese Situation passenden Entscheidungen getroffen zu haben? Bis zum Ende hin wusste man ja nicht, wie es endet. Das ist doch der Sinn von Geschichten...auch mit dem Ende zu überraschen. Muss man am Ende denn mit einem guten Ende belohnt werden? Die Argumentation, dass man sich ja nun 3 Teile lang den Arsch für nix aufgerissen hat, hinkt doch sehr. Bei DA:O hat sich auch keiner aufgeregt, dass man sich selbst opfern kann. Und bei ME3 jammert nun plötzlich jeder rum, dass Shep stirbt und er das gern vorher gewusst hätte O.ô

Das ist kein Vergleich zu DA:O da konntest du mehrere Wege einschlagen ob du jemanden opferst dich selbst opferst oder es mit einem Ritual verhindern von daher ist das wohl ein schlechter Vergleich außerdem kurz vor dem Release wurde nochmal versprochen naja was heißt aber oft genug betont ohh die ende sind so verschieden sein ja hat man gesehn und am ende von ME3 hat keine Entscheidungsfreiheit mehr wirklic hstattgefunden

Naja in einem Punkt hast du Recht...die Enden sind nicht sehr verschieden vom erzählerischem Standpunkt her. Shepard stirbt imemr (find ich gut und kosnequent), Massenportale sind kaputt (find ich für ME unpassend, da gerade sie ja das ME-Universum ausmachen). Aber der Rest ist völlig verschieden. Es hat für das Leben inenrhalb des ME-Universums schon einige Auswirkungen, ob man die Reaper und alle Synths vernichtet, die Reaper kontrolliert oder alle Lebewesen assimi....verschmelzen lässt. Es mag erzählerisch kein großer Unterschied ssein, wenn man am Ende so oder so sein Leben opfert aber nur wenn man ME als Geschichte über Shepard sieht. Ich denke aber, das ME-Universum hat mehr zu bieten, als eine (meiner Meinung nach) zu amerikanische Allianz mit einem Shepard.
Also wie gesagt..e.rzählerisch mögen die Enden gleich sein, aber inhaltlich und für die Zukunft der ME-Galaxie sind sie sehr unterschiedlich.

Das Problem ist nur Es gibt keine Zkufnt für das ME-Universum

Es wurde bereist angekündigt das alles was folgt entweder vor ME1-3 oder währenddessen spielt : Das bedeutet alle anchfolgenden Spiele sidnd mit Blick auf dieses Ende SINNLOS

Dann passt es doch...Das Ende...nichts geht mehr. Nun kann man die Vergangenheit von ME näher beleuchten. Hanny Endings würden meiner äußerst bescheidenen meinung nach übrigens nicht mit dem Miniende nach dem Abspann zusammenpassen, indem Shepard (leider in der deutschen Version verhunzt) als "The Shepard" bezeichnet wird. Dazu muss er sich nunmal opfern. Die Art, WIE und mit welchen Konsequenzen ich meine äußerst skrupellose Shep opfere, ist für mich Entscheidung genug, aber nun gut, jeder hat wohl andere Erwartungen gehabt.

Vielleicht bin ich auch zu alt dafür

Modifié par Sugandhalaya, 15 mars 2012 - 08:28 .

[letifer89]

Aralys wrote...

Tyreira wrote...

Sugandhalaya wrote...
Naja in einem Punkt hast du Recht...die Enden sind nicht sehr verschieden vom erzählerischem Standpunkt her. Shepard stirbt imemr (find ich gut und kosnequent), Massenportale sind kaputt (find ich für ME unpassend, da gerade sie ja das ME-Universum ausmachen). Aber der Rest ist völlig verschieden. Es hat für das Leben inenrhalb des ME-Universums schon einige Auswirkungen, ob man die Reaper und alle Synths vernichtet, die Reaper kontrolliert oder alle Lebewesen assimi....verschmelzen lässt. Es mag erzählerisch kein großer Unterschied ssein, wenn man am Ende so oder so sein Leben opfert aber nur wenn man ME als Geschichte über Shepard sieht. Ich denke aber, das ME-Universum hat mehr zu bieten, als eine (meiner Meinung nach) zu amerikanische Allianz mit einem Shepard.
Also wie gesagt..e.rzählerisch mögen die Enden gleich sein, aber inhaltlich und für die Zukunft der ME-Galaxie sind sie sehr unterschiedlich.

Shepard stirbt nicht immer. Nur mal so nebenbei...

Naja der husterer kann man nicht als lebenszeichen nenen kann auch der letzte Atmenzug gewesen sein

also laut dem lösungsbuch steht diese ende dafür dass sheppard überlebt

[Vox Draco]

sebastian.k wrote...

Das Problem ist nur Es gibt keine Zkufnt für das ME-Universum

Es wurde bereist angekündigt das alles was folgt entweder vor ME1-3 oder währenddessen spielt : Das bedeutet alle anchfolgenden Spiele sidnd mit Blick auf dieses Ende SINNLOS

Hmmm...ein Gedanke: Wenn wirklich KEINE Spiele nach ME3 mehr kommen sollen...dann ist es absolut unnötig, ein ambivalentes Ende zu schaffen, mit Reaper-Kontrolle und Synthetenverschmelzung (wäre ohnehin die dümmste Variante für eine Fortsetzung...)...

Denn wenn keine Spiele mehr folgen sollen...braucht man kein kanonisches Ende...alle unteschiedlichen individuellen Entscheidungen können dann doch in einem Ende dann berücksichtigung finden

Quarianer alle tot? Warum nicht, Kroganer wieder fruchtbar oder doch nciht? auch gut..

Denn man muss ja dann keinen Spagat machen in einem Nachfolger um jede möglichkeit abzudecken oder bestimmte Spielerentscheidungen zu negieren...

Ein Punkt für Hoffnung?

[Tyreira]

Aralys wrote...

Naja der husterer kann man nicht als lebenszeichen nenen kann auch der letzte Atmenzug gewesen sein

Und noch mal: Von Berufswegen weiß ich, wie der Atemzug eines Sterbenden klingt. Das klingt nicht so. Das ist eher Variante "Schlecht geträumt und erschrocken aufgewacht" bzw. Z.n. Reanimation und *zack* bin wieder unter den Lebenden.

[Myrmix]

<- 23 und hab das erste mal mit ME2 gespielt (wahrscheinlich der Grund, warum ich mich Hals über Kopf in Tali verliebt hab..bzw mein Shep)
Dann hab ich ME1 aus Neugier drangehängt und wurde umgehauen, wievel man dann wirklich im 2ten Teil wiedersieht xD
Wurde aber auch in Teil 1 nicht so richtig mit Liara warm und hab halb verzweifelt immer Tali angeklickt, ob sie nicht mal für ne Stunde in den Mako kommen will xD Ich hätt so gerne ne Romanze mit ihr in Teil 1 gehabt xD

[Sugandhalaya]

Tyreira wrote...

Aralys wrote...

Naja der husterer kann man nicht als lebenszeichen nenen kann auch der letzte Atmenzug gewesen sein

Und noch mal: Von Berufswegen weiß ich, wie der Atemzug eines Sterbenden klingt. Das klingt nicht so. Das ist eher Variante "Schlecht geträumt und erschrocken aufgewacht" bzw. Z.n. Reanimation und *zack* bin wieder unter den Lebenden.

Vielleicht hat man bei BW genauso viel Ahnung von der Atmung eines Sterbenden wie man Ahnung von der europäischen Community hat

[Gernbuster]

Ausserdem mal ganz im ernst, warum sollte ich noch Spiele dazu machen, was vor dem Finale passiert? Ich habe die Bücher gelesen und da sind einige interessante Geschichten mit dabei, aber trotzdem im Vergleich zu Shepard ist Andersons Geschichte beispielsweise lam und unwichtig. Und es interessiert mich persönlich auch nicht besonders was Saren 10 Jahre lang mit der Souvereign tolles gemacht hat. Ich weiß was aus ihm und ihr wird. Das nimmt doch jedes Interesse für die Zwischengeschichte. Das selbe was wir gerade mit dem Ende von ME3 erleben, ganz abgesehn davon das das Ende unfassbar scheiße ist.

[sebastian.k]

Vox Draco wrote...

sebastian.k wrote...

Das Problem ist nur Es gibt keine Zkufnt für das ME-Universum

Es wurde bereist angekündigt das alles was folgt entweder vor ME1-3 oder währenddessen spielt : Das bedeutet alle anchfolgenden Spiele sidnd mit Blick auf dieses Ende SINNLOS

Hmmm...ein Gedanke: Wenn wirklich KEINE Spiele nach ME3 mehr kommen sollen...dann ist es absolut unnötig, ein ambivalentes Ende zu schaffen, mit Reaper-Kontrolle und Synthetenverschmelzung (wäre ohnehin die dümmste Variante für eine Fortsetzung...)...

Denn wenn keine Spiele mehr folgen sollen...braucht man kein kanonisches Ende...alle unteschiedlichen individuellen Entscheidungen können dann doch in einem Ende dann berücksichtigung finden

Quarianer alle tot? Warum nicht, Kroganer wieder fruchtbar oder doch nciht? auch gut..

Denn man muss ja dann keinen Spagat machen in einem Nachfolger um jede möglichkeit abzudecken oder bestimmte Spielerentscheidungen zu negieren...

Ein Punkt für Hoffnung?

Es sit nur so diese Enden sind mehr oder wenige rkanonisch. Sie schaffen zumidnest gleiche Voraussetzungen in der Galaxie. Der einzige Unterschied ist die Sythese oder die Kontrolle/ Zerstörung ( wobei ich die hier zusammen zähle da dort die Reaper verschwinden)

[HallucinationEnd]

ODER  

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen . 

Modifié par HallucinationEnd, 15 mars 2012 - 08:32 .

[Noxfader]

Aralys wrote...

sebastian.k wrote...

Sugandhalaya wrote...

Noxfader wrote...

Sugandhalaya wrote...

letifer89 wrote...

ich bin 23 und habe als glaube ich einhalbes jahr nach mass effect 1 es gekauft. und ich will jetzt endlich wissen ob die noch was mit den ende bringen das ist so einfach scheiße und wenn ich nur darran denke werde ich depri wofür habe ich denn all diese entscheidungen getroffen wen am ende eh alles für die tonne ist?

Gegenfrage: Du stirbst eventuell in 40-50 Jahren, dann bist du...TOT!

Warum triffst du dann jetzt diese Entscheidungen?

Kann es bei ME nicht einfach darum gegangen sein die für diese Situation passenden Entscheidungen getroffen zu haben? Bis zum Ende hin wusste man ja nicht, wie es endet. Das ist doch der Sinn von Geschichten...auch mit dem Ende zu überraschen. Muss man am Ende denn mit einem guten Ende belohnt werden? Die Argumentation, dass man sich ja nun 3 Teile lang den Arsch für nix aufgerissen hat, hinkt doch sehr. Bei DA:O hat sich auch keiner aufgeregt, dass man sich selbst opfern kann. Und bei ME3 jammert nun plötzlich jeder rum, dass Shep stirbt und er das gern vorher gewusst hätte O.ô

Das ist kein Vergleich zu DA:O da konntest du mehrere Wege einschlagen ob du jemanden opferst dich selbst opferst oder es mit einem Ritual verhindern von daher ist das wohl ein schlechter Vergleich außerdem kurz vor dem Release wurde nochmal versprochen naja was heißt aber oft genug betont ohh die ende sind so verschieden sein ja hat man gesehn und am ende von ME3 hat keine Entscheidungsfreiheit mehr wirklic hstattgefunden

Naja in einem Punkt hast du Recht...die Enden sind nicht sehr verschieden vom erzählerischem Standpunkt her. Shepard stirbt imemr (find ich gut und kosnequent), Massenportale sind kaputt (find ich für ME unpassend, da gerade sie ja das ME-Universum ausmachen). Aber der Rest ist völlig verschieden. Es hat für das Leben inenrhalb des ME-Universums schon einige Auswirkungen, ob man die Reaper und alle Synths vernichtet, die Reaper kontrolliert oder alle Lebewesen assimi....verschmelzen lässt. Es mag erzählerisch kein großer Unterschied ssein, wenn man am Ende so oder so sein Leben opfert aber nur wenn man ME als Geschichte über Shepard sieht. Ich denke aber, das ME-Universum hat mehr zu bieten, als eine (meiner Meinung nach) zu amerikanische Allianz mit einem Shepard.
Also wie gesagt..e.rzählerisch mögen die Enden gleich sein, aber inhaltlich und für die Zukunft der ME-Galaxie sind sie sehr unterschiedlich.

Das Problem ist nur Es gibt keine Zkufnt für das ME-Universum

Es wurde bereist angekündigt das alles was folgt entweder vor ME1-3 oder währenddessen spielt : Das bedeutet alle anchfolgenden Spiele sidnd mit Blick auf dieses Ende SINNLOS

Die haben sich mit dem Ende selbst verstrickt und wissen nicht mehr wie sie da jetzt rauskommen das ist alles

Ja mag sein das der Grund verschieden ist von wegen alle Reaper + alles Synthetische vernichten was ich eigenlich aus lächelrich finde aber naja es geht darum was bisher in mass effect wichtig war und zwar das man die freie wahl hate und entscheiden konnte wie es endet auf verschiedesnte weise ob man stirbt oder nicht ob kameraden durch entscheidungen sterbe alles war da darum gehts jeder schrieb seine geschichte und dann das aber ok

Und mal von abgesehn was alles vor dem Release gesagt wurde und dann sowas:sick:

[0815hero]

Also ich muss sagen...... weitere spiele im Me universum sollten ganz klar nach me 3 angesiedelt sein.
Warum spiel ich denn sonst wenn ich eh weis wie alles ausgehen wird und meine story (z.B. neuem spielcharakter) dann vollkommen egal ist.

[Jago360]

sebastian.k wrote...

Oh je Nestkücken^^ 18 udn seit ME1 dabei

Ohhhh wie süüüß, dann müssen wir auf den kleinen wohl aufpassen!

[derdimm]

HallucinationEnd wrote...

ODER

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen .

Fände ich schrecklich. Ich will meinen Shepard entweder als
Kriegsgeschundenen Helden sterben sehen (aber bitte mit mehr Ehrung als das was
war) oder ihn mit einem Orden an der Brust und Ashley im Arm in einer Bar mit
Garrus sehen. Und nicht irgend einen neuen. Das hat Shepard nicht verdient

[Vox Draco]

HallucinationEnd wrote...

ODER  

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen . 

Ja...man speilt ihn/sie über 3 Teile parallel zur Haupthandlung, und am Ende...beim Kampf um London...zieht er/sie eine bekannte Gestalt aus den Trümmern und sie ziehen gemeinsam gegen Harbinger?

So lange kann ich nciht warten!!!!!

[HallucinationEnd]

0815hero wrote...

Also ich muss sagen...... weitere spiele im Me universum sollten ganz klar nach me 3 angesiedelt sein.
Warum spiel ich denn sonst wenn ich eh weis wie alles ausgehen wird und meine story (z.B. neuem spielcharakter) dann vollkommen egal ist.

ODER  

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen . 

Modifié par HallucinationEnd, 15 mars 2012 - 08:34 .

[sebastian.k]

Jago360 wrote...

sebastian.k wrote...

Oh je Nestkücken^^ 18 udn seit ME1 dabei

Ohhhh wie süüüß, dann müssen wir auf den kleinen wohl aufpassen!

PAss auf der ,, Kleine" beist:D oder ist das lediglich ein Grinsen^^

[Sugandhalaya]

0815hero wrote...

Also ich muss sagen...... weitere spiele im Me universum sollten ganz klar nach me 3 angesiedelt sein.
Warum spiel ich denn sonst wenn ich eh weis wie alles ausgehen wird und meine story (z.B. neuem spielcharakter) dann vollkommen egal ist.

Weil das ME-Universum nicht erst mit ME1 beginnt? Durch Javik wurde die Möglichkeit geschaffen, auch den vorherigen Zyklus zu betrachten, ohne den Spieler völlig unvorbereitet ins kalte Wasser zu werfen. Zudem kennt man diverse Dinge nur vom Kodex/von Gesprächen. Erstkontaktkrieg, Rachni-Kriege, krog. Rebellionen. ME ist nicht nur Shepards Story

[0815hero]

HallucinationEnd wrote...

0815hero wrote...

Also ich muss sagen...... weitere spiele im Me universum sollten ganz klar nach me 3 angesiedelt sein.
Warum spiel ich denn sonst wenn ich eh weis wie alles ausgehen wird und meine story (z.B. neuem spielcharakter) dann vollkommen egal ist.

ODER  

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen . 

Schliesse mich da derdimm an. Fände ich grässlich. Wozu habe ich denn dann 3 teile gespielt wenn ich sie im 4ten mit irgendwem anders zuendemache......

Sugandhalaya wrote...

0815hero wrote...

Also ich muss sagen...... weitere spiele im Me universum sollten ganz klar nach me 3 angesiedelt sein.
Warum spiel ich denn sonst wenn ich eh weis wie alles ausgehen wird und meine story (z.B. neuem spielcharakter) dann vollkommen egal ist.

Weil das ME-Universum nicht erst mit ME1 beginnt? Durch Javik wurde die Möglichkeit geschaffen, auch den vorherigen Zyklus zu betrachten, ohne den Spieler völlig unvorbereitet ins kalte Wasser zu werfen. Zudem kennt man diverse Dinge nur vom Kodex/von Gesprächen. Erstkontaktkrieg, Rachni-Kriege, krog. Rebellionen. ME ist nicht nur Shepards Story

Weil ich mich dann genauso verarscht vorkommen würde wie jetzt mit me3. Der umstand das es die reaper in der Shepard zeit gibt ist ...... das die Zyklen davor sie nicht stoppen konnten und gestorben sind..... super da kann ich ja direkt me 3 in dauerschleife spielen nichts für ungut

Modifié par 0815hero, 15 mars 2012 - 08:37 .

[jay.s]

<- 28. Seit ME2 dabei, ME1 nachgekauft.

[Tyreira]

Sugandhalaya wrote...

Tyreira wrote...

Aralys wrote...

Naja der husterer kann man nicht als lebenszeichen nenen kann auch der letzte Atmenzug gewesen sein

Und noch mal: Von Berufswegen weiß ich, wie der Atemzug eines Sterbenden klingt. Das klingt nicht so. Das ist eher Variante "Schlecht geträumt und erschrocken aufgewacht" bzw. Z.n. Reanimation und *zack* bin wieder unter den Lebenden.

Vielleicht hat man bei BW genauso viel Ahnung von der Atmung eines Sterbenden wie man Ahnung von der europäischen Community hat

Wenn sogar auf den Schmierzetteln steht, dass Shep bei der Destroy-Variante das Prädikat "Alive" kriegen kann, dann wissen die wohl sehr genau, was dieser Atemzug da sein soll. Die werden sich schon rein was das medizinische angeht, ein bissel informiert haben. Schädel-Hirn-Traumata können nämlich tatsächlich so wie bei Kaidan aussehen. Schon allein die ganzen Hämatom im Gesicht. Das passt wie Arsch auf Eimer.

[HallucinationEnd]

Vox Draco wrote...

HallucinationEnd wrote...

ODER  

Es kommt Mass effect 4 , wir spielen einen anderen typen .
Es spielt zur gleichen zeit wie sheps story , aber er lebt länger und bringt es zuende .
Das währe sehr geil , wenn sie es richtig machen . 

Ja...man speilt ihn/sie über 3 Teile parallel zur Haupthandlung, und am Ende...beim Kampf um London...zieht er/sie eine bekannte Gestalt aus den Trümmern und sie ziehen gemeinsam gegen Harbinger?

So lange kann ich nciht warten!!!!!

Damit würde sich das Me3 ende erklären lassen , vllt rettet der neue vorher noch die alte crew 

[Jugic]

<--- 35. Seit Me1 dabei.

[sebastian.k]

Wenn ME4 wenigstens nach ME3 spielen würde würde ja ein Teil meises Zorns über das NEde schon verrauchen 8 wenn auch nur ein sehr kleiner Teil) den immerhin hätte cih dann die Möglcihkeit quasi selbst ,,rauszufidne" was sich verädner hat udn es gibt ja wirklich mit dem ENding jede Menge material für ein ME4 nach Me3 aber nein..... wenn das Ending danna llerdigns soweiso egal sit wieso nciht eines das man sich gerne ansieht ???????