28820 ответов в этой теме

[Angelus0084]

Also nach meiner Meinung haben sie mit dem Ende richtigen Mist gebaut,
völlig unabhängig davon welche Option man wählt, warum? Weil sie
rückwirkend alles negieren was man an Entscheidungen getroffen hat, so
gut wie alles spielt keine Rolle mehr. Es sollte darum gehen die Galaxy
zu retten, aber haben wir das? Folgende Punkte sind nicht beeinflussbar.



1. Die Citadel wird zerstört. Damit sterben auch alle die sich dort
befanden, angefangen vom Rat bis hin zu jedem Zivilisten, es ist völlig
egal ob man dort in der Vergangenheit jemandem geholfen hat oder nicht,
alle sterben, der Rat, Bally, Ashleys Schwester.

2. Alle Massenportale werden zerstört.

3. Shepard stirbt auf jeden Fall.



Und jetzt muss man mal ernsthaft über die Auswirkungen nachdenken!

Alle Flotten der Galaxy befinden sich zu diesem Zeitpunkt bei der Erde,
das bedeutet sie kommen nie wieder in ihre Heimatwelt zurück, was nun?
Siedeln sie sich alle auf der Erde an? Dort sterben dann alle früher
oder später wegen Ressourcenmangels? Die ganze galaktische Kultur, das
ganze Universum wird zerstört, bisher vorhandene Problematiken werden
völlig aus den Angeln gehoben. Wo ist jetzt noch das Risiko das man
eingeht wenn man die Kroganer heilt? Sie werden niemals wieder aus ihrem
System heraus können. Wo hat man da die bestehende Galaxy gerettet? Man
hat sie vernichtet, wenn auch auf eine andere Art und Weise als die
Reaper. Ich meine die Reaper haben alle zur Raumfahrt fähigen Spezies
vernichtet, der Witz dabei war allerdings das sie es nur waren wegen der
Citadel und den Massenportalen, durch deren Zerstörung wird Raumfahrt
wie bisher gekannt nie wieder möglich sein, auch nicht in weiteren
50.000 Jahren, denn selbst die Reaper können sich ohne Portale nur sehr
langsam bewegen. Im Gesamtbild also müssen wir uns fragen, hat Shepard
wirklich etwas verbessert? Ernsthaft, da hätte man als Lösung des ganzen
auch einfach sagen können man zerstört am Ende die Citadel und alle
Massenportale, denn wenn es keine Spezies mehr gibt die zur Raumfahrt
fähig sind, kommen die Reaper auch nicht vorbei und vernichten alles.
Sowohl die Zerstörung, die Symbiose als auch die Kontrolle werden
dadurch völlig unnötig.



Da Shepard auf jeden Fall stirbt wird jede Möglichkeit auf ein Happy End
genommen, es ist egal wer seine Liebschaft wurde, es ist egal wer seine
Freunde waren. Er ist tot und sie werden sich nie wieder sehen. Daher
gibt es auch keine Nachtexte nehme ich an, was soll da auch beschrieben
werden? Die Charaktere können ihr Leben nicht normal weiter führen, es
ist egal ob Ashley nun ein Spectre ist, es ist egal ob Wrex der Anführer
der Klans ist es ist völlig egal was mit den Begleitern passiert denn
sie sind entweder Tod oder sitzen abgeschnitten von allem auf einem
Planeten fest. Warum wird erlaubt eine so enge Bindung zu seinen
Begleitern aufzubauen wenn man sie am Ende sowieso alle verliert bzw.
alle Ratschläge für ihr weiteres Leben für die Tonne sind weil sie auf
einem Planeten festsitzen von dem sie nie wieder weg kommen?

Dass die Normandy mit den Besatzungsmitgliedern noch in ein Massenportal
kommt und irgendwo strandet macht gar keinen Sinn. Wie kommen die
Crewmitglieder so schnell wieder auf das Schiff? Wieso benutzt Joker
bevor die Citadel die Zerstörung der Portale einleitet bereits ein
Massenportal? Sollte er sich nicht im Kampf befinden und den anderen
Schiffen helfen?



Und wer oder was ist der Guardian? Wo ist die Option die es uns
ermöglicht dem komischen Geist zu sagen das er sich irrt, ihn vielleicht
mit den Reapern zu vernichten, dabei jedoch die Citadel und die Portale
zu erhalten? Warum ist es nicht möglich die bestehende Galaxy zu
retten, denn genau darum geht es in dem Spiel und zwar die ganze Zeit.
Wieso baut man ein derart ausgearbeitetes Universum aus wenn man am Ende
alles zerstört? Fakt ist, unabhängig der Enden, man kann das Universum
nicht retten. Warum genau die Citadel und die Massenportal explodieren
wird auch nicht klar, das ganze wirkt aufgesetzt und ziemlich daneben.

Und das kleine Video nach dem Intro? Was soll der Mist? Was soll uns das
sagen? Das Shepard eine Legende ist? Mal ehrlich, das hätten sie sich
so was von sparen können.



Ich bin schwer enttäuscht von Bioware, Die Mass Effect Reihe bietet
insgesamt durch alle drei Teile gut hundert Stunden ein super
Spielerlebnis, nur leider mit einem Ende das alles rückwirkend nichtig
macht. Entweder das wird mit einem Patch oder einem DLC behoben oder
ich ignoriere für mich selbst das Bioware Ende. In meinem Ende hat
Shepard die Reaper vernichtet ohne alle anderen Synthetischen Wesen zu
vernichten, dann hat er die Citadel wieder an ihre ursprüngliche
Position zurückgebracht, die Massenportal bleiben erhalten und er
überlebt und kann sich mit seiner Liebschaft zur Ruhe setzen.

[Kane Dragonheart]

Das getrolle tut mir jetzt leid, aber nach ein paar Tagen durchgängiges Beschweren in den Spoilerthreads habe ich nurnoch dashier im Kopf wenn ich hier was lese:



Ich finde es einfach nur super, dass die Autoren ihr Ende erdacht haben und nicht auf irgendwelche Kurzschlussreaktionen der Community hören. Die Community mag nützlich sein in Bezug auf Spielemechaniken, aber die Story ist nicht ihr Gebiet. Ich zumindest möchte bei Unterhaltungsmedien überrascht werden und nicht genau wissen was passiert.

Сообщение изменено: Kane Dragonheart, 08 Март 2012 - 08:54 .

[Brandos]

Shepard stirbt nicht immer Angelus ...

[SethAC]

Ich hab mal meine eigene Theorie zum Ende aufgestellt. Also ist vielleicht doch noch ein Happy End möglich.

Nicht lesen wenn ihr die Enden noch nicht kennt!












----
Wer das hier liest weiss also schon, was bei den Enden passiert: Die
Massenportale werden zerstört. Lange Reisen scheinbar unmöglich. Die
Zivilisationen sind unter sich gestrandet, die Citadel ist
Vergangenheit. Doch muss das sein? Ich habe die Theorie, das mindestens
EIN Massenportal überlebt.



Warum?



Nun, das haben wir "The Arrival" zu verdanken. Shepard zerstört das
Massenportal dieses Systems ja mit dem Asteroiden. Das bedeutet: Dieses
eine Massenportal kann den von den anderen Portalen weitergeleiteten
Strahl aus der Citadel nicht empfangen... und somit auch nicht weitergeben!



Das heisst, das Portal das eigentlich nach dem ja jetzt zerstörten
angesendet werden sollte, wird wohl noch intakt sein. Und wer weiss,
vielleicht ist die Normandy ja auf einem Planeten des gleichen Systems
gestrandet und kann das Portal anfliegen und die Technik bergen.

[Pain87]

Also, so sehr ich deine Meinung auf einen eigene Theorie respektiere.....aber ich glaube von diesem System ist nichtsmehr übrig, da die Explosion in Arrival mit einer Supernova gleichzusetzen ist.....von dem System ist ebstimmt nichtsmehr übrig, deswegen steht Shepard ja "vor gericht" auch wenn er das im Spiel nicht zur Geltung kommt

[nerokar]

Es ist klar, dass vielen das Ende so gefällt/passt wie es ist.
Nun gibt es aber auch Andere, die mit den Enden nicht zufrieden sind.

Lasst uns (die zweite Gruppe) doch bitte unsere Unzufriedenheit hier posten. Dadurch verliert ihr (die erste Gruppe) doch nichts! Lasst einfach Bioware entscheiden, ob dieser Aufschrei es Wert ist sich dazu zu äußern und am aktuellen Zustand irgendetwas zu verändern. Aber BITTE sabotiert uns nicht.

Zu den Enden an sich:
Was FÜR MICH negativ ist, und dazu begetragen hat, das Spiel nicht zu kaufen (Achtung! perösnliche Meinung) :

Zukunft der Völker der Galaxie ungenügend beschrieben.

Zukunft der Crew ungenügend beschrieben.

Zukunft Sheppards nicht ge... Oh hat ja keine mehr

Logiklücken bei den Enden

Galaxie wir auf jeden Fall vernichtet, ohne Passenportale werden viele Kolonien nicht überleben können da auf Galaktische Infrastruktur angewiesen.

Fehlendes Happyend (oh ja, auch erwachsene Geschichten haben Happy-Ends), Ich brauch da kein Perfekt End, mir würde das von Max Payne 2 ja schon reichen (Wer den 90Sek Modus geschafft hat, weiß was ich meine)

Dabei ist der letzte Punkt für mich der wichtigste. Wenn ich harte Schicksale sehen will, schau ich mich in Echtem Leben um. Da gibt es Genügend, man muss nur hinschauen....
Wenn ich aber ein SPIEL spiele, will ich unterhalten werden und am Ende meine "Belohnung" bekommen. Was ich in ME3 aber bekomme, ist ein Schlag ins Gesicht.

Was dabei besonders Sauer aufstößt:
ME1->HappyEnd
ME2->Von Happy bis Evil End
ME3->"Plötzlich keine Wahl mehr und wir werden mal ernst erwachsen" Evil End?

Wo bleibt die Wahl?! Sogar in Mass Effect 1 hat es besser vorgemacht.

Durch das Ende von ME3 und somit von gesammt ME hat Bioware bei mir sehr viele Sympatiepunkte verloren. Für mich stirbt Mass Effect mit Sheppard und mit Mass Effect stribt für mich auch Bioware, denn ich will nicht nochmal so in eine "nur ein Toter Held ist ein toller Held" Falle stolpern. Denn das Ende ist für mich noch Klischee-behafteter als das "Held gewinnt und wird gefeiert"-Ende.

[Xarvoc]

Wumser wrote...



Hudson sprach nicht von einem lightheartened ENDING.. er sprach von lightheartenend EXPERIENCE.

Letzteres bedeutet soviel wie ERFAHRUNG..

Also nein ein Herzerleuchtendes ENDE wurde nicht versprochen, und im Spiel gibts sehr viele herzerleuchtende "Erfahrungen" (Momente)

Es wurden aber mehr wie drei Enden zugesagt. Bitte nicht damit kommen des es ja 16 Enden gibt, es gibt 3 verschiedene Enden, der Rest sind nur minimale Änderungen.
Dann hätten sie wirklich die 7 bzw 6 verschiedene Enden bringen sollen , die sie zugesagt haben und es gäbe keine unzufriedene Mehrheit. und keine Meckereien.
Ebenso andere Zusagen, wie das Entscheidungen in den ersten 2 Teilen , wirklich wichtig sind. Auch das trifft nur bedingt zu.

Zu den MEISTEN.. woher willst du das wissen? Es ist von jeher so dass sich Kritiker lauter äußern und bündeln, im Gegensatz zu denen die glücklich sind. Letztere spielen nämlich atm begeistert. Daran schonmal gedacht?

Weil sich das aus diversen Foren herauslesen lässt. Es stimmt zwar das sich Kritiker lauter äußern, aber
zur Zeit wenn man die Foren so durchschaut kommt man auf ein : 15-20%  zu einem 80-85% Verhältnis von den Leuten die unzufrieden sind. Dadurch lässt sich eine Tendenz ablesen. Zumal auch nicht jeder unzufriedene seinen Unmut im den Foren äußert.
Selbst wenn man davon ausgeht , was mMn. aber nicht eintreffen wird, das sich das noch auf 50/50% einpendeln würde, wäre das für Bioware ein sehr schlechtes Zeugnis.

Es wurde gesagt das einige vllt mit den Enden unzufrieden seien , würden aber die meisten wird es gefallen.
Zur Zeit zeigt die Tendenz aber genau das es andersrum sein wird.

Und selbst wenn nicht, er ging von sich aus, woher soll er wissen wie es bei der Spielergemeinde ankommt.

Marktforschung , Umfragen, oder so wie es bei amerikanischen Serien vorab gemacht wird.
Das heraus zu finden wäre nicht wirklich schwer gewesen.
Zudem hat es immer bei Biowaregames, ein schlechtes und ein gute Ende gegeben.
Von daher sollte es den Biowaremitarbeitern bekannt sein, das sich die Mehrheit der Leute darauf verlassen,
man verlässt sich ja auch von Bioware darauf, das die Fangemeinde ihr Spiel annimmt und vorallem kauft.

@ Kane

das ist prima wenn dir das gefällt , nichts destotrotz muss es anderen Leute nicht gefallen und nur weil es Ihnen nicht gefällt ist es gleich mimimi.


Fakt ist wäre Bioware sich treu geblieben, würde es keine Debatten über irgendwelche Enden geben.

Сообщение изменено: Xarvoc, 08 Март 2012 - 09:45 .

[Pain87]

So....mein ME 3 Abenteuer beginnt jetzt..ich werde es genießen....und ich bin mal gespannt ob, wie Xeontis es sagte, ich meine Meinung ändere, wenn ich diesem Guardian begegnet bin