Repliku wrote...
jay.s wrote...
irgendwie frag ich mich auch was das alles soll von bioware, scheinbar planen die ja recht durcheinander -.-
wenn man eine trilogie machen will überlegt man sich doch vor ab ein Konzept, wie es aufgebaut wird. Was in Teil 1, 2 und 3 behandelt wird und was dort vor kommt.
Und man baut doch nicht erst Teil 1 und denkt dann was machen wir eigentlich in Teil 2? k.a hm egal machen wir das wird sicher cool. Und dann Teil 3? Ach keine Ahnung. Was hatten wir nochmal in Teil 2 und Teil 1? Achso hm, ja das passt ja nun gar nicht zu Teil 3. Egal machen wir das für Teil 3. -.-
Du wirst lachen, aber exakt so lief das ab. Z. B. Cerberus: Während dem 1. Teil sollte Cerberus nur irgendein Name sein ,da war noch nicht TIM oder irgendsowas in der Richtung erfunden.
Quelle: Drew Karpyshyn, Erfinder des Mass Effect Universums: http://drewkarpyshyn...?p=381#more-381
Gute Info, aber letzten Endes sagt auch Karpyshyn nichts zu dem Ende an sich und zu den Protesten der Fans, und das, obwohl er ja nicht mehr für Bioware arbeitet. Wahrscheinlich, und das ist reine Mutmaßung, weil er sich vertraglich dazu verpflichtet hat. Und er hat ME 3 bislang nicht gespielt, wie er sagt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er als Erfinder des Mass Effect Universum mit dem Ende von ME 3 einverstanden ist.
Retour en haut
wie in teil 1 eben 
