28820 réponses à ce sujet

[Heuhaufen]

NightmareEX wrote...

Heuhaufen wrote...

Rosalie wrote...

GeneralX wrote...

Also ich bin da mittlerweile auch recht zuversichtlich das BW da noch bezüglich Enden noch was tun wird. Die Indoktriantionstheorie ist für mich ,wie schonmal geschrieben, die einzige glaubwürdige möglichkeit. Das wird hier auch einigen mit guten Argumenten untermauert.
Und ich hab mir jetzt in den letzten Tagen mal so meine Gedanken gemacht und ich finde das passt echt gut dazu.
Irgendwer, weiss leider nicht mehr wer es war, hatte auch geschrieben das BW quasi mit dem Ende den Spieler indoktriniert hat, könnte meines erachtens mittlerweile echt gut hinkommen.
Also muss da noch was in der Richtung kommen um das ganze Rätsel endlich aufzulösen.,

genau, bioware hat uns alle indoktriniert^^ und wenn das wirklich so WÄRE (wir haben ja alle nur mutmaßungen als thesen) dann wären sie genial und würden in die gmaer geschichte eingehen zehntausene menschen auf der welt so zu manupulieren wäre wirklich ein geniestreich

Genau so ist!
Ich habe auch das Gefühl, dass viele das Game gar nicht vernünftig durchgespielt haben. 20h Spielzeit ist dafür viel zu wenig.
Bereits zur Mitte des Spiels wird man auf den Katalysator vorbereitet - und wie man verhindern kann, dass nicht nur die Reaper vernichtet werden. Das ist bereits der Einstieg um das Ende zu verstehen.
EInfach mal weniger motzen - konstruktiv bleiben - einen kostenlosen DLC fordern - und sich etwas Mühe geben, in das Ende "einzutauchen".

Macht halt einen "Mir gefällt das Ende-Thread" auf und gebt da eure Begründung wieder. Wäre glaub ich sinnvoller.
Dein Gefühl das die wenigsten hier es richtig durchgespielt haben täuscht dich mit ziehmlicher Sicherheit. Alleine schon wenn du den Thread schon länger verfolgt hättest wüsstest du das es nicht stimmt.

Ich habe den Thread vom ersten Tag an verfolgt. Also setzen - sechs!

Modifié par Heuhaufen, 17 mars 2012 - 01:16 .

[NightmareEX]

Heuhaufen wrote...
Genau das meine ich ja. Wenn man das erste Mal durch ist und vieles nicht weiß, bekommt man den Hammer vor den Schädel. Dabei muss es aber nicht bleiben. Mit Hintergrundwissen, wird es ein ganz neues Spiel.

Mit Hintergrundwissen wird das Ende noch schrecklicher als beim ersten mal.
Du dafst das gerne anders sehen aber dann bist du hier echt falsch.

Heuhaufen wrote...Ich habe den Thread vom ersten Tag an verfolgt. Also setzten - sechs! ../../../images/forum/emoticons/tongue.png

Damit fällt dann nur das Argument weg das du es aufgrund dessen nicht verstehen kannst/willst.

Modifié par NightmareEX, 17 mars 2012 - 01:11 .

[sebastian.k]

Cloudsbrother wrote...

sebastian.k wrote...

Cloudsbrother wrote...

Pain87 wrote...

Cloudsbrother wrote...

Ach ja und was ich noch mal zu der Reaper-Ki loswerden will: Da verhindern wir in ME1 das die Souvering das Citadell-Portal öffnet. (Die Proteaner ja ebenfalls und haben uns damit Zeit erkauft)
Die wichtigsten Entscheidungen der Galaktischen Gesellschafft werden dort getroffen und sind enorm wichtig für den Krieg.

Und dann gibt es dort den Chef der Reaper der nichts unternimmt um unsere Bemühungen zu verhindern oder zumindest zu erschweren??? Da muss erst der Unbekannte kommen und den Reapern stecken das die Citadell der Katalysator ist obwohl die KI das ja wissen solle da sie ja eigentlich der Katalysator ist?

Und warum zur hölle haben die Reaper nie den Tiegel angegriffen? So viele wie da mitgewirkt haben. Da muss es doch wenichstens einen Verräter gegeben haben der die Position dessen verraten würde.

/sign Cloud

Aber wieso die Reaper nicht den Tiegel angegriffen haben, da gibt es ja die Vermutung, das der Tiegel sowas wie ihr letzter Trumpf ist und sie damit immer den Avatar des aktuellen Zyklus in die Falle locken

Hm! Oder wie wäre es denn damit das die Reaper-KI erst dank des Tiegels quasi "freigschaltet" wird?
Is zwar die ganze Zeit in der Citadell gewesen aber konnte einfach nichts unternehmen und die Reaper liefen alle 50000 Jahre auf Automatik?

Das würde bedeuten das der Tiegel der Masterplan der Reaper ist ihren "Gott" zu befreien. Und der Zyklus wird nur gestartet um jede Spezies der jeweiligen Zyklen in bedrängniss zu bringen. Den keiner hatte doch ne ahnung was das Ding eigentlich macht aber haben es dennoch gebaut aus der Not heraus. Hätte man mehr Zeit würde man sich ja gedanken machen was das Ding eigentlich tut.

Dageben spricht allerdings das es die reaper auch ohne Organische schaffen müssten das Ding zu bauen. Es sei denn es braucht eine Organische Komponente die die Reaper bisher nicht entdecken konnten.

Die ,,organische" Komponente ist in diesem Fall wohl der Avatar des Zyklus also in diesem Fall Shepard.

So schauts aus.

Wenn man das weiterspinnt erklärt es auch wieso Shepard den Angriff des Vorboten übersteht wenn auch schwer verletzt. Der wollte ihn nicht töten nur verletzten udn verwudnbar( beeinflusbar machen. Erklärt vielleicht auch die Aussage des Vorboten aus ME2 : ,, Bewahrt Shepards Körper fals möglich"

[Cloudsbrother]

NightmareEX wrote...

Cloudsbrother wrote...

Pain87 wrote...

Cloudsbrother wrote...

Ach ja und was ich noch mal zu der Reaper-Ki loswerden will: Da verhindern wir in ME1 das die Souvering das Citadell-Portal öffnet. (Die Proteaner ja ebenfalls und haben uns damit Zeit erkauft)
Die wichtigsten Entscheidungen der Galaktischen Gesellschafft werden dort getroffen und sind enorm wichtig für den Krieg.

Und dann gibt es dort den Chef der Reaper der nichts unternimmt um unsere Bemühungen zu verhindern oder zumindest zu erschweren??? Da muss erst der Unbekannte kommen und den Reapern stecken das die Citadell der Katalysator ist obwohl die KI das ja wissen solle da sie ja eigentlich der Katalysator ist?

Und warum zur hölle haben die Reaper nie den Tiegel angegriffen? So viele wie da mitgewirkt haben. Da muss es doch wenichstens einen Verräter gegeben haben der die Position dessen verraten würde.

/sign Cloud

Aber wieso die Reaper nicht den Tiegel angegriffen haben, da gibt es ja die Vermutung, das der Tiegel sowas wie ihr letzter Trumpf ist und sie damit immer den Avatar des aktuellen Zyklus in die Falle locken

Hm! Oder wie wäre es denn damit das die Reaper-KI erst dank des Tiegels quasi "freigschaltet" wird?
Is zwar die ganze Zeit in der Citadell gewesen aber konnte einfach nichts unternehmen und die Reaper liefen alle 50000 Jahre auf Automatik?

Das würde bedeuten das der Tiegel der Masterplan der Reaper ist ihren "Gott" zu befreien. Und der Zyklus wird nur gestartet um jede Spezies der jeweiligen Zyklen in bedrängniss zu bringen. Den keiner hatte doch ne ahnung was das Ding eigentlich macht aber haben es dennoch gebaut aus der Not heraus. Hätte man mehr Zeit würde man sich ja gedanken machen was das Ding eigentlich tut.

Dageben spricht allerdings das es die reaper auch ohne Organische schaffen müssten das Ding zu bauen. Es sei denn es braucht eine Organische Komponente die die Reaper bisher nicht entdecken konnten.

Dann hätten sie wohl kaum den Völkern das Leben so schwer gemacht sondern sie einfach so gut wie kampflos das Ding benutzen lassen als sie versucht haben zum Teleporter zu kommen.

Vielleicht gehört das aber zum "aussieben" dazu. Nur die richtige "organische Komponente" (Sheppard) könnte es trotz aller wiedrigkeiten schaffen.

Modifié par Cloudsbrother, 17 mars 2012 - 01:12 .

[Heuhaufen]

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

[0815hero]

NightmareEX wrote...

Heuhaufen wrote...
Genau das meine ich ja. Wenn man das erste Mal durch ist und vieles nicht weiß, bekommt man den Hammer vor den Schädel. Dabei muss es aber nicht bleiben. Mit Hintergrundwissen, wird es ein ganz neues Spiel.

Mit Hintergrundwissen wird das Ende noch schrecklicher als beim ersten mal.
Du dafst das gerne anders sehen aber dann bist du hier echt falsch.

Finde ich auch.
Aber naja evtl spielen wir das Spiel nicht gründlich genug

[sebastian.k]

Heuhaufen wrote...

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

Na dann erleuchte ns mal. WAS ist der SInn des Lecuhte-kiddis^^ Sagts die ganze Zeit man muss das Ende nur verstehen erkärst es aber nciht. Also was muss man denn verstehen vielleicht können wir dann auch dahinter kommen:lol: (eher nciht)

[Heuhaufen]

sebastian.k wrote...

Heuhaufen wrote...

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

Na dann erleuchte ns mal. WAS ist der SInn des Lecuhte-kiddis^^ Sagts die ganze Zeit man muss das Ende nur verstehen erkärst es aber nciht. Also was muss man denn verstehen vielleicht können wir dann auch dahinter kommen:lol: (eher nciht)

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

[NightmareEX]

Ich finds ziehmlich müssig hier darüber zu diskutieren was nun mit dem Ende ist.
Das ist genau das was Bioware will und genau das was vielen eben am Ende nicht gefällt.
Es ist eben aus genau dem Grund absolut unwürdig. Eine so tolle Trilogie wie Mass Effect es ist hat ein Ende verdient in dem alle Fragen geklärt werden und nicht eins wo man sich 90% selbst zusammen spinnen muss weil Bioware entweder selbst keinen Plan hatte, mit ner DLC noch Geld abgreifen will oder aber sie schlicht keinen Bock mehr hatten was vernünftiges zu bringen.

Das Ende hat selbst wenn man es total positiv betrachtet zich Logikfehler und Plotholes und jeder der was anderes behauptet hat schlicht nicht wirklich aufgepasst als der grüne, rote oder blaue Strahl über den Bildschirm flog. *shrugs*
Zu behaupten es wäre mit Hintergrundwissen jedesmal ein anderes Spiel ist einfach falsch. Denn egal was du tust es läuft IMMER auf grün, rot oder blau sowie fehlende Aufklärung hinaus. Wo bitte soll da das neue Erlebnis sein?
Wenn euch sowas reicht dann bitte schön aber mir reicht das nicht.

Bei Mass Effect 1 und 2 gab es einen wiederspielwert weil die Enden wirklich anders sein können aufgrund der getroffenen Entscheidungen ME3 hat sowas nicht. Kommt mir jetzt aber nicht mit : "Die Erde kann zerstört werden" Fakt ist man kann sich noch so scheisse anstellen am Ende wird man Joker flitzen sehen mit der Normandy während ihn irgendeine Farbe verfolgt um am Ende dieser Stargazer Typ irgendeinen Scheiß zusammen quatscht.

Modifié par NightmareEX, 17 mars 2012 - 01:20 .

[Cloudsbrother]

Heuhaufen wrote...

sebastian.k wrote...

Heuhaufen wrote...

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

Na dann erleuchte ns mal. WAS ist der SInn des Lecuhte-kiddis^^ Sagts die ganze Zeit man muss das Ende nur verstehen erkärst es aber nciht. Also was muss man denn verstehen vielleicht können wir dann auch dahinter kommen:lol: (eher nciht)

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

Wow. Nun wissen wir bescheid.

[sebastian.k]

Heuhaufen wrote...

sebastian.k wrote...

Heuhaufen wrote...

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

Na dann erleuchte ns mal. WAS ist der SInn des Lecuhte-kiddis^^ Sagts die ganze Zeit man muss das Ende nur verstehen erkärst es aber nciht. Also was muss man denn verstehen vielleicht können wir dann auch dahinter kommen:lol: (eher nciht)

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

Ich hab nur fredunlich gefragt................

[LillyRascal]

So oder so..ist die ganze Geschichte  mit sehr vielen Löchern bespickt.. die entweder Absicht sind oder Unfähigkeit..je nach persönlicher Glaubensrichtung... Ich finde das Diskutieren wichtig, es hält uns bei Stange und Laune..weil jedem wieder bewusst wird, warum wir das ganze hier machen.

Modifié par LillyRascal, 17 mars 2012 - 01:19 .

[Gonzo08]

NightmareEX wrote...

Ich finds ziehmlich müssig hier darüber zu diskutieren was nun mit dem Ende ist.
Das ist genau das was Bioware will und genau das was vielen eben am Ende nicht gefällt.
Es ist eben aus genau dem Grund absolut unwürdig. Eine so tolle Trilogie wie Mass Effect es ist hat ein Ende verdient in dem alle Fragen geklärt werden und nicht eins wo man sich 90% selbst zusammen spinnen muss weil Bioware entweder selbst keinen Plan hatte, mit ner DLC noch Geld abgreifen will oder aber sie schlicht keinen Bock mehr hatten was vernünftiges zu bringen.

Das Ende hat selbst wenn man es total positiv betrachtet zich Logikfehler und Plotholes und jeder der was anderes behauptet hat schlicht nicht wirklich aufgepasst als der grüne, rote oder blaue Strahl über den Bildschirm flog. *shrugs*
Zu behaupten es wäre mit Hintergrundwissen jedesmal ein anderes Spiel ist einfach falsch. Denn egal was du tust es läuft IMMER auf grün, rot oder blau sowie fehlende Aufklärung hinaus. Wo bitte soll da das neue Erlebnis sein?
Wenn euch sowas reicht dann bitte schön aber mir reicht das nicht.
Bei Mass Effect 1 und 2 gab es einen wiederspielwert weil die Enden wirklich anders sein können aufgrund der getroffenen Entscheidungen ME3 hat sowas nicht. Kommt mir jetzt mit aber: "Die Erde kann zerstört werden" Fakt ist man kann sich noch so scheisse anstellen am Ende wird man Joker flitzen sehen mit der Normandy während ihn irgendeine Farbe verfolgt um am Ende dieser Stargazer Typ irgendeinen Scheiß zusammen quatscht.

/sign

[sebastian.k]

Gonzo08 wrote...

NightmareEX wrote...

Ich finds ziehmlich müssig hier darüber zu diskutieren was nun mit dem Ende ist.
Das ist genau das was Bioware will und genau das was vielen eben am Ende nicht gefällt.
Es ist eben aus genau dem Grund absolut unwürdig. Eine so tolle Trilogie wie Mass Effect es ist hat ein Ende verdient in dem alle Fragen geklärt werden und nicht eins wo man sich 90% selbst zusammen spinnen muss weil Bioware entweder selbst keinen Plan hatte, mit ner DLC noch Geld abgreifen will oder aber sie schlicht keinen Bock mehr hatten was vernünftiges zu bringen.

Das Ende hat selbst wenn man es total positiv betrachtet zich Logikfehler und Plotholes und jeder der was anderes behauptet hat schlicht nicht wirklich aufgepasst als der grüne, rote oder blaue Strahl über den Bildschirm flog. *shrugs*
Zu behaupten es wäre mit Hintergrundwissen jedesmal ein anderes Spiel ist einfach falsch. Denn egal was du tust es läuft IMMER auf grün, rot oder blau sowie fehlende Aufklärung hinaus. Wo bitte soll da das neue Erlebnis sein?
Wenn euch sowas reicht dann bitte schön aber mir reicht das nicht.
Bei Mass Effect 1 und 2 gab es einen wiederspielwert weil die Enden wirklich anders sein können aufgrund der getroffenen Entscheidungen ME3 hat sowas nicht. Kommt mir jetzt mit aber: "Die Erde kann zerstört werden" Fakt ist man kann sich noch so scheisse anstellen am Ende wird man Joker flitzen sehen mit der Normandy während ihn irgendeine Farbe verfolgt um am Ende dieser Stargazer Typ irgendeinen Scheiß zusammen quatscht.

/sign

/sign

[Tyreira]

Heuhaufen wrote...

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

Rote Licht?!?!  

[0815hero]

Lass sein Sebi da kannst du dich 100 weitere seiten drüber unterhalten. Es scheint undenkbar zu sein das man ein anderes ende "zusätzlich" bekommt. Das zerstört wohl Welten.


ps: @NightmareEX
Sowas von /sign

Modifié par 0815hero, 17 mars 2012 - 01:22 .

[Bountyhunter80]

Heuhaufen wrote...

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

Lol, hättest ja auch einen Link setzen können.... Entschuldige, aber wenn Du schon anderen Unkenntnis/-verständnis unterstellst, solltest Du es auch begründen.

PS:

Leut, der Junge, der im Shuttle draufgegangen ist, hat wirklich existiert. Dafür muss man lediglich auf die Fotos auf der Vermisstentafel auf Citadel draufschauen ^^.

Modifié par Bountyhunter80, 17 mars 2012 - 01:24 .

[Pain87]

Joker wird vom Plothole verfolgt:D

[Ahnkahar]

sebastian.k wrote...

Heuhaufen wrote...

sebastian.k wrote...

Heuhaufen wrote...

JMJ_91 wrote...

Für mich hört sich die Indoktrinationstheorie immer sehr nach "verzweifelt-an-irgendwas-festklammern" an, um ehrlich zu sein.
Ich fände es nur gut, wenn man die Möglichkeit auf ein positiveres Ende hätte, wenn man sich Mühe gibt beim durchspielen.
Was mir halt ordentlich gegen den Strich ging, ist die Begründung warum die Reapers tun was sie tun.
Ich hatte mich dafür entschieden die Geth zu AI's zu machen und hatte Joker und EDI zu einer Beziehung überredet, also bewiesen, dass organisches und synthetisches Leben zusammenleben können, also hatte ich ehrlich gesagt damit gerechnet, dass ich mit dieser Begründung die Göre/Chef-Reaper überzeugen könnte, aber ich wurde nur doppelt enttäuscht.

Außerdem frage ich mich, wer denn Singleplayer-DLC kauft, der VOR dem Ende spielt. Ich hab ehrlich gesagt keinerlei Bedürfniss ein Spiel mehrfach durchzuspielen, wenn am Ende alles was man gemacht hat, für die Katz ist (z.B. die ganze Galaxie vereinen, aber dann dummerweise die Relays zerstören etc.).

Das einzig (mehr oder minder) positive an diesen identischen Enden ist, dass das halt die perfekte Grundlage für ein Sequel ist

Du hast den Sinn der "Göre" nicht ansatzweise verstanden.

Na dann erleuchte ns mal. WAS ist der SInn des Lecuhte-kiddis^^ Sagts die ganze Zeit man muss das Ende nur verstehen erkärst es aber nciht. Also was muss man denn verstehen vielleicht können wir dann auch dahinter kommen:lol: (eher nciht)

Steht in diesem Thread schon 30x!!! Ich gehe jetzt mal ins RL!

Ich hab nur fredunlich gefragt................

Er ist überzeugt davon, dass Bioware da schon längst was inpetto hat und Shepard, durch den jahrelangen Einsatz gegen die Reaper, erste Anzeichen der Indoktrination aufweist. Was, wenn man das Ende so betrachtet, sogar durchaus Sinn macht.
Und ich hoffe es von ganzem Herzen ebenso, trotzdem zweifel ich halt.

[sebastian.k]

kann so was jemand auch mal für ME3 machen^^. Wäre sicher lsutig

[NightmareEX]

Danke für eure /signs

[Tyreira]

Achja, ein Update zu unseren Linien:

*Späher-Modus ein*
Englisch-sprachiger Raum: 1595
Franzosen: 138 (die schwächeln ein bisschen.. nur drei Seiten mehr als in der Nacht)

Wie sieht es mir unserer großen Umfrage aus? Ich finde den Link nicht mehr.

[NightmareEX]

Tyreira wrote...

Achja, ein Update zu unseren Linien:

*Späher-Modus ein*
Englisch-sprachiger Raum: 1595
Franzosen: 138 (die schwächeln ein bisschen.. nur drei Seiten mehr als in der Nacht)

Wie sieht es mir unserer großen Umfrage aus? Ich finde den Link nicht mehr.

http://social.biowar...06/polls/28989/

[Cloudsbrother]

Also das die Reaper-Ki so aussieht wie das Kind find ich jetzt nicht alzu seltsam. Ich denke schon das dass Kind am anfang Real war und das Sheppard sich wegen dessen Tot viele vorwürfe gemacht hat. Aus dem grund wird die KI das aussehen des Kindes gewählt haben.

Da stellt sich aber die Frage wogher die Ki das weis? Gedankenlesen? Und warum fällt Sheppard eigentlich die Ähnlichkeit nicht auf?

[Bountyhunter80]

Ahnkahar wrote...

Er ist überzeugt davon, dass Bioware da schon längst was inpetto hat und Shepard, durch den jahrelangen Einsatz gegen die Reaper, erste Anzeichen der Indoktrination aufweist. Was, wenn man das Ende so betrachtet, sogar durchaus Sinn macht.
Und ich hoffe es von ganzem Herzen ebenso, trotzdem zweifel ich halt.

Wenn Shepard indoktriniert wurde, wieso hat die KI auf dem Asari-Heimatplaneten nicht auf die Indoktrination reagiert, sondern erst als der "Cyber-Ninja" aufgetaucht ist? Und das Shepard fix und fertig ist und anfängt an sich selbst zu zweifeln, ist doch auch selbstverständlich. Mit diesem Geschichtsverlauf wäre es doch komisch, dass diese fröhlich rumgereist wären - nicht wahr?