28820 réponses à ce sujet

[jay.s]

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

[Bountyhunter80]

Redstone12 wrote...

Die guten Geschichten sind bei BW wohl genau so Geschichte wie Drew Kaspyrshyn.

it looks like it.

[jay.s]

Erogin wrote...

NightmareEX wrote...

Erogin wrote...

Tyreira wrote...

Gernbuster wrote...

Ohne Backroundwissen und ohne ME1/2 gespielt zu haben, kommt ME3 sicherlich super gut an.
Hat eigentlich schonmal jemand von euch mit einem diskutiert, der das Ende wirklich gut fand?
Wäre mal sehr interessant zu wissen, wesshalb sie es mögen.

Der, mit dem ich mal nett geplauscht habe, fing an, mir zu erzählen, dass das Ende deswegen so toll seie, weil für ihn, mit Shepards Tod, dem patriotischen Amerika mal gezeigt wird, dass auch Helden sterben können. Und das würde die Amis ja immer so schnell vergessen...
Dass ich fand, dass das nen Bart hat, weil auch der Heldentod bei den patriotischen Amis hoch im Kurs steht, hat den nicht die Bohne interessiert. Der war da ein bissel festgefahren in seiner Meinung...

Heldentot... wenn ich das schon höre bzw. lese bekomme ich schlechte Laune.
Ich hasse es wenn die Helden am Ende Sterben, das hab ich bei Final Fantasy Crisis Core auch gehasst.
 

Nun Crisis Core war aber insofern anders das man wusste das Zack am Ende stirbt weils geschichtlich vorgegeben war. Crisis Core war ein Prequel einer schon existierenden Geschichte. Das ist in Mass Effect nicht der Fall und ich finde auch das es kein würdiger Abschluss der Trilogie ist soviele Fragen offen zu lassen. Selbst ob Shepard überlebt und jemals jemanden wiedersieht erfährt man nicht wirklich....soviel fehlt da einfach und passt nicht zusammen.

Ja, stimmt schon, das war schon alles vorgegeben. Dennoch fand ich es nicht so toll.
Ja auch da gebe ich dir recht.
Aber eines Frage ich mich...
Die Crew der Normandy waren auf der Erde, am Ende des Spiels hauen sie ab und dann steigen die meisten aus? Das verstehe ich nicht so ganz.

die meisten? Es steigen doch nur drei aus, oder?

[Pain87]

Ahnkahar wrote...

klusi16 wrote...

Pain87 wrote...

klusi16 wrote...

Ich bin gerade auf eine sehr interessante Seite gestoßen, wo die ursprüngliche Idee für das Ende erleutert wird. Es ist sehr beeindruckend und rückt die Reaper in ein anderes Licht. Das hätte mir auf jeden Fall besser gefallen als die jetzige Version!

hier 

Wegen der dunklen Energie? Aye ist schon etwas länger bekannt, aber dieses Terminator Ende, Maschine gegen Organische, ist doch viel einfacher als dieses Thema, mit der dunklen Energie:D

Dann habe ich wohl was verpasst.
Mir gefällt es auf jeden Fall, weil die Reaper dann einen Grund hätten so zu handeln. (Und nicht nur wegen dieser völlig verwirrenden Organisch><Syntetisch Erklärung von Bioware)
Es wäre dann noch ein wenig klarer gewesen.

Was ja auch ein Grund für unseren Protest ist ... die Erklärung für die Reaper ist nicht nur schlecht, sondern vollkommen paradox.

Joa ich könnte dem Gott Bengel sofort sagen:" Ahja, ich hab Geth und Quarianer geeint, wo ist deine tolle Logik, woher auch immer du sie hast weil du und die Reaper  ihr seid ja aus Eiern geschlüpft und wart immer da....wo ist deine scheiß Logik jetzt? *bäm Headshot* Dass ist das gute Ende:=)

[NightmareEX]

Erogin wrote...

NightmareEX wrote...

Erogin wrote...

Tyreira wrote...

Gernbuster wrote...

Ohne Backroundwissen und ohne ME1/2 gespielt zu haben, kommt ME3 sicherlich super gut an.
Hat eigentlich schonmal jemand von euch mit einem diskutiert, der das Ende wirklich gut fand?
Wäre mal sehr interessant zu wissen, wesshalb sie es mögen.

Der, mit dem ich mal nett geplauscht habe, fing an, mir zu erzählen, dass das Ende deswegen so toll seie, weil für ihn, mit Shepards Tod, dem patriotischen Amerika mal gezeigt wird, dass auch Helden sterben können. Und das würde die Amis ja immer so schnell vergessen...
Dass ich fand, dass das nen Bart hat, weil auch der Heldentod bei den patriotischen Amis hoch im Kurs steht, hat den nicht die Bohne interessiert. Der war da ein bissel festgefahren in seiner Meinung...

Heldentot... wenn ich das schon höre bzw. lese bekomme ich schlechte Laune.
Ich hasse es wenn die Helden am Ende Sterben, das hab ich bei Final Fantasy Crisis Core auch gehasst.
 

Nun Crisis Core war aber insofern anders das man wusste das Zack am Ende stirbt weils geschichtlich vorgegeben war. Crisis Core war ein Prequel einer schon existierenden Geschichte. Das ist in Mass Effect nicht der Fall und ich finde auch das es kein würdiger Abschluss der Trilogie ist soviele Fragen offen zu lassen. Selbst ob Shepard überlebt und jemals jemanden wiedersieht erfährt man nicht wirklich....soviel fehlt da einfach und passt nicht zusammen.

Ja, stimmt schon, das war schon alles vorgegeben. Dennoch fand ich es nicht so toll.
Ja auch da gebe ich dir recht.
Aber eines Frage ich mich...
Die Crew der Normandy waren auf der Erde, am Ende des Spiels hauen sie ab und dann steigen die meisten aus? Das verstehe ich nicht so ganz.

Darum sag ich ja beim ME3-Ende passt zuviel nicht zusammen. Alles nach der Cerberusmission ist für mich entweder schwachsinn, lieblos oder/und aber total unlogisch. Es wirkt einfach nicht richtig und auch total wie in den letzten Minuten notgedrungen zusammen gebastelt. Da braucht man sich nich wundern das soviele sich beschweren.

[JackSeldon]

Pain87 wrote...

Ahnkahar wrote...

klusi16 wrote...

Pain87 wrote...

klusi16 wrote...

Ich bin gerade auf eine sehr interessante Seite gestoßen, wo die ursprüngliche Idee für das Ende erleutert wird. Es ist sehr beeindruckend und rückt die Reaper in ein anderes Licht. Das hätte mir auf jeden Fall besser gefallen als die jetzige Version!

hier 

Wegen der dunklen Energie? Aye ist schon etwas länger bekannt, aber dieses Terminator Ende, Maschine gegen Organische, ist doch viel einfacher als dieses Thema, mit der dunklen Energie:D

Dann habe ich wohl was verpasst.
Mir gefällt es auf jeden Fall, weil die Reaper dann einen Grund hätten so zu handeln. (Und nicht nur wegen dieser völlig verwirrenden Organisch><Syntetisch Erklärung von Bioware)
Es wäre dann noch ein wenig klarer gewesen.

Was ja auch ein Grund für unseren Protest ist ... die Erklärung für die Reaper ist nicht nur schlecht, sondern vollkommen paradox.

Joa ich könnte dem Gott Bengel sofort sagen:" Ahja, ich hab Geth und Quarianer geeint, wo ist deine tolle Logik, woher auch immer du sie hast weil du und die Reaper  ihr seid ja aus Eiern geschlüpft und wart immer da....wo ist deine scheiß Logik jetzt? *bäm Headshot* Dass ist das gute Ende:=)

/sign

[letifer89]

gibs was neues?

[Erogin]

jay.s wrote...

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

Joa das fände ich gut, und um das Positive Ende zu bekommen muss man alles im spiel erreciht haben, also 100%.

[Tyreira]

NightmareEX wrote...

Das die Filmemacher aus Amiland z.B. derzeit fast immer ihre Helden in den Filmen sterbven lassen weil sie sonst Angst haben müssen ne Goldene Himbeere zu kassieren hat der wohl dabei vergessen.

Einmal das. Aber bei dem ist, so glaube ich, auch der Frust bei dem Thema in Übertragung auf das RL einfach zu groß.

Zumal unsere amerikanischen Freunde ja auch dazu tendieren, alles im Übermaß zu zelebrieren: Heldentod, Held überlebt, Held überlebt halbtot... Das kann man fröhlich fortführen, bis man grün und blau oder auch rot wird.
Und zum Thema "Verehrung nach dem Heldentod": Einfach mal ein Ticket für Arlington lösen und tara...Heldentod ist genauso ausgelutscht, wie das Thema: Held überlebt.

[0815hero]

jay.s wrote...

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

Absolut. wäre für jeden was dabei gewesen.

Ich meine ..... in Kotor1 , Jade Empire , Dao , Da2 , Me1+2  war das ja auch möglich gewesen..... warum mussten sie mit Me 3 anfangen zu experimentieren
Man konnte seine gesinnung ins ende einfliessen lassen.

Bw wusste ja das es genug leute gibt die story und romance dlcs wollten......und dann noch dramatische sterbeenden für alle zu bringen grenzt schon an........ lassen wir das

Modifié par 0815hero, 19 mars 2012 - 03:14 .

[JackSeldon]

Erogin wrote...

jay.s wrote...

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

Joa das fände ich gut, und um das Positive Ende zu bekommen muss man alles im spiel erreciht haben, also 100%.

Und vor allem will ich das Positive Ende OHNE Multiplayer hinkriegen können!

[NightmareEX]

letifer89 wrote...

gibs was neues?

http://www.gamezone.....asp?nid=108977

[letifer89]

wenigstens etwas

[Girdon]

Auch ganz interessant: http://www.buffed.de...ehoerde-873657/

[Myrmix]

Ich glaube das allgemeine Problem unserer Gesellschaft ist, (wobei Mass Effect 3 jetzt eines der vielen Beispiele ist) dass man weniger darauf achtet, etwas zu schaffen, als etwas zu schaffen, für das man genug Geld bekommt.
Beispiel: Wieviele von euch suchen sich einen Beruf, der ihnen Spaß macht? Und wieviele einen, der die finanzielle Lage verbessert oder beibehält?

Würdet ihr euch bemühen, etwas zu perfektionieren, wenn ihr genau die selbe Menge an Geld bekommt, wenn ihr es grad so gut macht, dass es den Definitonen und Ansprüchen des Dings genügt?

Modifié par Myrmix, 19 mars 2012 - 03:18 .

[Erogin]

JackSeldon wrote...

Erogin wrote...

jay.s wrote...

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

Joa das fände ich gut, und um das Positive Ende zu bekommen muss man alles im spiel erreciht haben, also 100%.

Und vor allem will ich das Positive Ende OHNE Multiplayer hinkriegen können!

Haha du spricht mir aus der Seele, ich spiele das auf der Ixe (Xbox) und ich habe keine Goldmitgliedschaft... man ist, um das perfekte ende zu bekommen(Shep. atmet in Trümmern auf(oder ein)) darauf angewiesen Goldmitglied zu sein.
Wenn es wenigstens noch Erfolge nur für den Multiplayer-Modus gäbe, würde ich es mir überlegen...

[NightmareEX]

JackSeldon wrote...

Erogin wrote...

jay.s wrote...

0815hero wrote...

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Habe mich da falsch ausgedrückt meinte mit "gut beenden" positiv (typisches hero lives ende).

Einigen wir uns darauf:

es hätte nun unabhängig von Logiklöchern und Co drei gerüstenden geben sollen, mit kleineren Variationen:

Fatales Ende (Reaper win! Yeah!)
Neutrales Ende: Shep stirbt, Reaper auch. Alles so lala
Positives Ende: Shep lebt, Reaper nicht.

right?

Joa das fände ich gut, und um das Positive Ende zu bekommen muss man alles im spiel erreciht haben, also 100%.

Und vor allem will ich das Positive Ende OHNE Multiplayer hinkriegen können!

Man schafft das derzeitige "beste" Ende auch ohne Multiplayer ich verstehe nicht warum sich dieses Gerücht weiterhin hält.

Zum Thema:

Naja also entweder haben sie so ein Ende gebastelt um uns mit ner DLC nochmal abzuzocken was ich aber nicht glaube.
Ich gehe eher davon aus das sie echt gedacht haben sie machen für ME3 mal was anderes und damit haben sie halt total daneben gegriffen und jetzt weil wir Fans fordern das es ein würdiges Ende geben soll kommt Bioware erst auf die Idee. Das mit dem Leak wäre auch noch ne Möglichkeit warum sie das Ende kurzfristig geändert haben aber ist genauso ne derbe Fehlentscheidung die ich nicht nachvollziehen kann.
Sollten sie dafür aber Geld verlangen und sagen es war ihr Plan dann können sies behalten.
Das glaubt denen nämlich eh fast keiner dann.

Modifié par NightmareEX, 19 mars 2012 - 03:18 .

[M.orgain]

Man schafft das derzeitige "beste" Ende auch ohne Multiplayer ich verstehe nicht waurm sich dieses Gerücht weiterhin hält. smilie

ohne savegame editor wie ? mit diesen infi ipd dings ? ergo durch das reine spielen nicht

[NightmareEX]

M.orgain wrote...

Man schafft das derzeitige "beste" Ende auch ohne Multiplayer ich verstehe nicht waurm sich dieses Gerücht weiterhin hält. smilie

ohne savegame editor wie ? mit diesen infi ipd dings ? ergo durch das reine spielen nicht

Doch schafft man. Und ich behaupte das nicht einfach nur so, ich habs ausprobiert.
Ich kann dir auch gerne Privat erklären wies geht wenn du das willst. Hier gehörts nicht rein

Modifié par NightmareEX, 19 mars 2012 - 03:20 .

[M.orgain]

und wie, du brauchst dann 10k flottenstärke, ich habe alles abgegrasst und max 7,5k flottenstärke und das wäre bei 50% kriegsbereitschaft zuwennig, da mann 5k  gesammt militärische stärke braucht, also bitte erklär es wie!

Modifié par M.orgain, 19 mars 2012 - 03:21 .

[Pain87]

Man schafft das 5000 Pkt Ende, wenn man nur 50% bereitschafft hat? Wie viel Kriegsposten kann man sammeln? Ich meine wenn man wirklich alles macht(z.b.) Korganer verarschen damit man slarianer kriegt und Rachni nicht killt, weil zu einfach beeinflussbar.
Ich glaube das Höchste was ich an Pkt hatte, war 8200, so u den Dreh....da fehlten mir nur Salarianer und Rachni.
Also wenn man keine 10 K Punkte sammelt, bei Bereitschaft von 50%, damit man 5000 Pkt hat, kann man dieses Ende nicht erreichen.

[Erogin]

NightmareEX wrote...

M.orgain wrote...

Man schafft das derzeitige "beste" Ende auch ohne Multiplayer ich verstehe nicht waurm sich dieses Gerücht weiterhin hält. smilie

ohne savegame editor wie ? mit diesen infi ipd dings ? ergo durch das reine spielen nicht

Doch schafft man. Und ich behaupte das nicht einfach nur so, ich habs ausprobiert.
Ich kann dir auch gerne Privat erklären wies geht wenn du das willst. Hier gehörts nicht rein

Mir bitte auch ;D

[NightmareEX]

M.orgain wrote...

und wie, du brauchst dann 10k flottenstärke, ich habe alles abgegrasst und max 7,5k flottenstärke und das wäre bei 50% kriegsbereitschaft zuwennig, da mann 5k  gesammt militärische stärke braucht, also bitte erklär es wie!

Das man 5000 braucht ist sowieso schon einmal nicht korrekt aber wie gesagt es gehört nicht in diesen Thread.

[M.orgain]

doch bei 4k hast du nicht die paragon option bei timi, bei 5k schon, somit brauchst du die 5k

[Bountyhunter80]

jay.s wrote...

Ach gutes Drama Ende kann auch "gut" sein. Es muss nur eben gut umgesetzt werden. Braveheart zum Beispiel. Das Ende war sau traurig aber auch genial. Nicht weil er starb sondern weil es gut umgesetzt wurde. Meiner Meinung nach.

Edit: oder dragonheart.

Da gibt es auch noch einen guten, aber unbekannten Film: Gran Torino.