28820 réponses à ce sujet

[Armatheus]

0815hero wrote...

Armatheus wrote...

Einen Haken hab ich aber an der Indoktrinationstheorie gefunden. Es wird ja gesagt das die Schusswunde die Anderson hat später auch Shepard hat da er für Shepards gute Seite steht. Gut ich habe TIM dazu gebracht sich zu erschiessen wenn er für meine böse Seite steht sollte ich dann nicht nen Loch im Kopf haben?

Glaube man schiesst anderson "an" ehe man TIM überzeugen kann.

So meine ich das ja^^ Also hat man im Prinzip auf sich selbst geschossen^^ nur nach Kopfschuss ist nichtmehr viel mit aufstehen^^

[MM08]

Thore2k10 wrote...

Armatheus wrote...

Oder sie haben das ebend schon alles fertig und bringen es halt erst im April raus. Soviel Dummheit will ich Bioware eigentlich nicht zutrauen das sie Mass Effect so enden lassen...Wenn sie jetzt erst anfangen hätten sie ja gleich wieder den Sprecher von Shepard eingestellt...Oder es kommen nur Texttafeln... Ich hoffe im April haben wir klarheit...sonst brennt die Luft wohl richtig.

ich mach mir da eher sorgen um martin sheen, dem sprecher vom illusive man, oder seth green, joker... der sprecher von shepard war sowieso noch engagiert, einige dlc sollten ja eh noch kommen.

Bei den Sprecher ist das nur eine Frage des Geldes. Und bei DLCs hat BioWare/EA eigentlich nie wirklich viel Geld für viele Sprecher investiert.

Aber ich wirf mal was zum spekulieren rein: Seht euch das Voice Cast Reveal Video an. Martin Sheen sagt am Ende: Stay tuned. I´m not done yet.
Was das heißt (und ob das was heißt), das darf jeder interpretieren wie er will.

Und generell zu den herausgeschnittenen Dialogen. Ich versteh sowieso nicht wieso BioWare das gemacht hat. Warum wird z.B. das Gespräch ob Shepard ein guter Vater/eine gute Mutter wäre rausgeschnitten. Wer kommt auf so eine Idee?

[Turian91]

Armatheus wrote...

Einen Haken hab ich aber an der Indoktrinationstheorie gefunden. Es wird ja gesagt das die Schusswunde die Anderson hat später auch Shepard hat da er für Shepards gute Seite steht. Gut ich habe TIM dazu gebracht sich zu erschiessen wenn er für meine böse Seite steht sollte ich dann nicht nen Loch im Kopf haben?

Hmm... Gute Frage. Mal überlegen. Laut der IT ist Shepard ja in einer Art Traum gefangen. In Träumen kann man bekannterweiße nicht sterben, da das Gehirn diese Situation nicht verarbeiten kann. TIM dazu zu bringen, sich zu töten, besiegt quasi nur diesen dunklen Teil von Shepard und nicht ihn selbst. Die Schusswunde hat er, weil der Traum die Situation eben so verarbeitet.

...oder es ist wieder ganz anders und ich komm nur nicht darauf.

Naja, mit ein wenig Spacemagic klappt das schon ^^

[0815hero]

Armatheus wrote...

0815hero wrote...

Armatheus wrote...

Einen Haken hab ich aber an der Indoktrinationstheorie gefunden. Es wird ja gesagt das die Schusswunde die Anderson hat später auch Shepard hat da er für Shepards gute Seite steht. Gut ich habe TIM dazu gebracht sich zu erschiessen wenn er für meine böse Seite steht sollte ich dann nicht nen Loch im Kopf haben?

Glaube man schiesst anderson "an" ehe man TIM überzeugen kann.

So meine ich das ja^^ Also hat man im Prinzip auf sich selbst geschossen^^ nur nach Kopfschuss ist nichtmehr viel mit aufstehen^^

Wenn man davon ausgeht das TIM die quelle für Sheps indoktrination ist und nicht nur Symbolhaft darin vorkommt.

Die Indoktrination muss ja schon vor dem strahl passiert sein. Die von dir zugefügte wunde an anderson scheint auf dir selbst zu liegen. TIM tritt sich den kopf ja selbst ab
Starchild sagt ja " er dachte das er uns kontrollieren könnte, aber wir haben bereits ihn kontrolliert" (oder etwas in dieser art) . Denke also das beide aus der selben quelle Indoktriniert sind (wie auch sonst) , TIM dachte nur das er die absolute kontrolle hat. (so denk ich mir das jedenfalls ) 

Modifié par 0815hero, 25 mars 2012 - 01:15 .

[Armatheus]

0815hero wrote...

Armatheus wrote...

0815hero wrote...

Armatheus wrote...

Einen Haken hab ich aber an der Indoktrinationstheorie gefunden. Es wird ja gesagt das die Schusswunde die Anderson hat später auch Shepard hat da er für Shepards gute Seite steht. Gut ich habe TIM dazu gebracht sich zu erschiessen wenn er für meine böse Seite steht sollte ich dann nicht nen Loch im Kopf haben?

Glaube man schiesst anderson "an" ehe man TIM überzeugen kann.

So meine ich das ja^^ Also hat man im Prinzip auf sich selbst geschossen^^ nur nach Kopfschuss ist nichtmehr viel mit aufstehen^^

Wenn man davon ausgeht das TIM die quelle für Sheps indoktrination ist und nicht nur Symbolhaft darin vorkommt.

Die Indoktrination muss ja schon vor dem strahl passiert sein. Die von dir zugefügte wunde an anderson scheint auf dir selbst zu liegen. TIM tritt sich den kopf ja selbst ab
Starchild sagt ja " er dachte das er uns kontrollieren könnte, aber wir haben bereits ihn kontrolliert" (oder etwas in dieser art) . Denke also das beide aus der selben quelle Indoktriniert sind (wie auch sonst) , TIM dachte nur das er die absolute kontrolle hat. (so denk ich mir das jedenfalls ) 

Ja das kann man aus vielen Blickwinkeln sehen jetzt so im nachhinein. Ich währe davon ausgegangen das sowohl Anderson als auch TIM eine Illusion sind in der man sich dan letztendlich ja selbst töten würde. Vielleicht sollte man auch nicht soviel Wert auf die Wunde geben? Vielleicht war Anderson nur die Illusion und TIM wirklich dort. Alles so konfus. Auf Starchild geh ich garnichterst ein^^

[Raz0r1205]

MM08 wrote...

Thore2k10 wrote...

Armatheus wrote...

Oder sie haben das ebend schon alles fertig und bringen es halt erst im April raus. Soviel Dummheit will ich Bioware eigentlich nicht zutrauen das sie Mass Effect so enden lassen...Wenn sie jetzt erst anfangen hätten sie ja gleich wieder den Sprecher von Shepard eingestellt...Oder es kommen nur Texttafeln... Ich hoffe im April haben wir klarheit...sonst brennt die Luft wohl richtig.

ich mach mir da eher sorgen um martin sheen, dem sprecher vom illusive man, oder seth green, joker... der sprecher von shepard war sowieso noch engagiert, einige dlc sollten ja eh noch kommen.

Bei den Sprecher ist das nur eine Frage des Geldes. Und bei DLCs hat BioWare/EA eigentlich nie wirklich viel Geld für viele Sprecher investiert.

Aber ich wirf mal was zum spekulieren rein: Seht euch das Voice Cast Reveal Video an. Martin Sheen sagt am Ende: Stay tuned. I´m not done yet.
Was das heißt (und ob das was heißt), das darf jeder interpretieren wie er will.

Und generell zu den herausgeschnittenen Dialogen. Ich versteh sowieso nicht wieso BioWare das gemacht hat. Warum wird z.B. das Gespräch ob Shepard ein guter Vater/eine gute Mutter wäre rausgeschnitten. Wer kommt auf so eine Idee?

Dieser Satz hat schon zu reichlich Spekulationen geführt
aber da es auf jeden Fall einen Omega DLC geben soll und Omega ja von TIM eingenommen wurde, könnte es sich genauso gut darauf beziehen...lots of speculations everywhere

[MercutioLE]

Ich bin gestern Abend mit dem Spiel fertig geworden. Da war ich erst mal platt. Irgendwie konnte ich mit dem Ende so gar nix anfangen. Ich hatte die Zerstörung der Reaper gewählt. Also noch mal laden ... anderes Ende gewählt. Mehr oder minder der selbe Mist. Das 3. Ende hab ich mir dann bei youtube angesehen. (das gleiche in grün ) Dann habe ich mich ein wenig in den Foren umgesehen. Aha... du bist nicht der einzige dem das Ende missfällt.
Wieso karr ich eine epische Flotte zur Entscheidungsschlacht wenn es am Ende eigentlich gar nix bringt?! Die Option auf ein düsteres Ende, abhängig von der Leistung und den Entscheidungen im Spiel halte ich für richtig. Aber es sollte auch die Möglichkeit geben, dass man durch geschicktes Spielen und gute Entscheidungen am Ende als gefeierter Held die Galaxie rettet.
Viel weiter will ich mich dazu gar nicht auslassen. Ich denke es wurde schon mehr oder weniger alles gesagt. Ich hoffe Bioware legt hier noch mal richtig mit einem großen DLC nach. Vielleicht war das Ende ja nur der Traum des schwer verletzten Shepard aus dem wir alle (hoffentlich recht bald) erwachen.

[Armatheus]

Ich frag mich wie sie wohl geplant haben die schlechten Bewertungen bei Amazon und in Magazinen loszuwerden wenn wir denn alle Indoktriniert wurden? Haha verarscht hier ist euer Ende?

[BBSeal]

bei mir ist das erste ende da, wo der Reaper mich trifft und alles hell wird auf dem weg zum strahl... Danach kämpfe ich innerlich mit mir selbst und der Übernahme durch die reaper... Wenn ich diesen Kampf gewinne (rotes ende) geht es weiter ...
und ja der geistliche Kampf mit mir selbst beginnt schon am Anfang mit dem Kind...
Seine Aussagen und erstrecht wie das Kind es sagt, deuten darauf hin...
Alle werden sterben und du kannst mir nicht helfen in einem ruhigen Ton - ja ne ist klar bei ‘nem 7-8 Jährigen Kind ..
Ob es an der Stelle schon Teilweise Bilder in seinen Gedanken sind, oder das Kind gesteuert wird, bleibt offen...

[Barnakey]

MM08 wrote...

Thore2k10 wrote...

Armatheus wrote...

Oder sie haben das ebend schon alles fertig und bringen es halt erst im April raus. Soviel Dummheit will ich Bioware eigentlich nicht zutrauen das sie Mass Effect so enden lassen...Wenn sie jetzt erst anfangen hätten sie ja gleich wieder den Sprecher von Shepard eingestellt...Oder es kommen nur Texttafeln... Ich hoffe im April haben wir klarheit...sonst brennt die Luft wohl richtig.

ich mach mir da eher sorgen um martin sheen, dem sprecher vom illusive man, oder seth green, joker... der sprecher von shepard war sowieso noch engagiert, einige dlc sollten ja eh noch kommen.

Bei den Sprecher ist das nur eine Frage des Geldes. Und bei DLCs hat BioWare/EA eigentlich nie wirklich viel Geld für viele Sprecher investiert.

Aber ich wirf mal was zum spekulieren rein: Seht euch das Voice Cast Reveal Video an. Martin Sheen sagt am Ende: Stay tuned. I´m not done yet.
Was das heißt (und ob das was heißt), das darf jeder interpretieren wie er will.

Und generell zu den herausgeschnittenen Dialogen. Ich versteh sowieso nicht wieso BioWare das gemacht hat. Warum wird z.B. das Gespräch ob Shepard ein guter Vater/eine gute Mutter wäre rausgeschnitten. Wer kommt auf so eine Idee?

Sofern sie ein alternatives Ende-DLC nich schon geplant haben und bereits die Aufnahmen dafür während den regulären Studioaufnahmen gemacht haben?     Und selbst wenn nicht ist es kein großes Ding z.B. Martin Sheen für einen Tag ins Studio zu holen. Die fülle an Text die der Unbekannte in ME3 hatte ist für nen routinierten Profispecher ne Sache von ein paar Stunden solang die Aufnahmetechniker genauso gut in ihrem Job sind. 
Ärgerlich wird es nur wenn die Sprecher gerade mit anderen Projekten gebunden sind.  Da muss man entweder ne höhere Gage anbieten, warten oder nen Stimmimitator suchen.      

Das Problem im englischen wird eher sein das einige der Sprecher eben in LA, Vancouver, London etc wohnen. Die Sprecher machen das ganze auch nicht zum spaß  und tanken Ihr Auto mit Benzin und Diesel wie du  und ich.      Daraus ergeben sich die Faktoren:
Ausmaß der zu Sprechenden Zeilen = Dauer der Studiomiete + zu erwartender Stundensatz der Techniker
Anzahl der Sprecher/Rollen =  Gage der einzelnen Sprecher ( Sprecher werden pro Zeile bezahlt - kann je nach vB schwanken von 5$ - mehrere Hundert pro Zeile)   +  Nebenkosten (Anfahrt, Catering, evtl. Hotelkosten bei weiter Strecke und langem Text) .

Bioware und EA sind nicht dafür bekannt in der Hinsicht zu sparen.  Es wär aber unwahrscheinlich das die sich nen DLC nicht zumindest 2,99 kosten lassen würden  um allein die Produktionskosten einzuspielen. 


In Deutschland ist die Sache weniger aufwendig da die Strecken kürzer sind  und die meisten Sprecher noch im Umkreis der aufnahme studios wohnen.  XD

[MM08]

Raz0r1205 wrote...

Dieser Satz hat schon zu reichlich Spekulationen geführt
aber da es auf jeden Fall einen Omega DLC geben soll und Omega ja von TIM eingenommen wurde, könnte es sich genauso gut darauf beziehen...lots of speculations everywhere

Eigentlich eine gute Idee. Aber ich glaube das BioWare die ganze Omega-Sache allein über Oleg Petrovsky (hoffentlich richtig geschrieben ) erklären wird. So sparen sie sich Martin Sheen (ich denke mal, das der nicht soo billig ist )

[Lahl]

Ahnkahar wrote...

AmberOfLight wrote...

Zur Indoktrinationstheorie möchte ich gerne auch etwas mal loswerden - ja man kann sie gerne als Weg nehmen - wenn man allerdings anfängt das Ding mal Psychologisch zu analysieren kann man sie auch wie ein Stück nasses Papier zerreisen.

Wenn man es etwas gemein ausdrückt:

Ja die Indoktrinationstheorie ist die Lösung , den ich bin durch sie Indoktriniert - sie zeigt scheinbar eine stimmige Ansicht - aber ist sie es auch wirklich?

Und einen Punkt gibt es der Sie ganz schnell zum Einsturz bringt, da man ihr schnell das einzige Standbein, wegnehmen kann. Nimmt man diesen "Die Ankunft "- DLC raus - also hat ihn nicht - macht es puff und das war es für diese Theorie. Warum ? "Na, Garrus, du warst doch bei jedem Reaper- und Reapertech Kontakt dabei, bist du etwa auch?"
Mit DLC gut solange ich nicht Anfange Sheps Gehirn zu sezieren - kann ich sie nehmen.

Arrival is Kanon für Mass Effect 3. Sprich, selbst wenn dus selbst nich gespielt hast, ist es auf jeden Fall passiert.

das ist n icht ganz richtig, diese Frage stellte ich mir auch und hab einfach nen char benutzt der Die Ankunft nicht gespielt hat.


Im Grunde ist der Text genau so lang
Anderson sagte nur etwas wie "Sie wissen warum sie hier festgehalten werden" oder so in der Art
das war eher ne Anspielung auf seine Cerberus aktivitäten.

also im Grunde ist es egal ob man es spielte

das einzige was ich höre ist, das die 2 bzw 3 Sätze genau so vorhanden sind nur fehlt die Information mit den Baterianer halt.

ergo man hat es nicht getan
ist trotzdem inhaftiert worden.
Ob sich das auswirkt auf die Truppenstärke weiss ich nicht. da die Reaper ja eher angekommen sind.

abgesehen davon
beim abgeschloßenen DLC "Die Ankuft" fehlen in dem Gespräch die Hintergrundgespräche wenn Anderson und Sheperd drüber reden. Ist mir zumindest aufgefallen...

Edit/

habe gerade das Youtube Video gefunden auf Worldofwar



einfach super besonders das von Tali und von Vega^^

Modifié par Lahl, 25 mars 2012 - 02:26 .

[Holzkohle666]

Kleine Frage als einer der ME3 nicht gespielt hat...ist dann die These vor dem Hintergrund der Indoktrinationtheorie, das das Kind (in Shepard's Verstand) mehr oder weniger das Resultat des Kampfes Shepard's ist, dem Indoktrinationsversuch zu widerstehen?

Sprich das Kind ist dann nicht umbedingt als ein Produkt der Reaper zu verstehen, die es (das Kind) im Rahmen der Indoktrination in Shepards Kopf implementiert haben, sondern ist mehr oder weniger das Medium, über welches der Versuch der Indoktrination bzw. dem Versuch Shepards dem zu widerstehen, ausgefochten wird?
Somit sind also die Entscheidungsmöglichkeiten (Zerstörung, Synthese, Kontrolle) keine Antwortmöglichkeiten die durch die Reaper im Rahmen einer Illusion vorgegeben werden sondern
symbolisieren den Ausgang des Indoktrinationsversuches, sprich ob Shepard ab Ende vollständig indoktriniert wurde oder der totallen Gedankenkontrolle entkommt?

Oder habe ich das jetzt gar nicht verstanden?

[Tyreira]

0815hero wrote...

Ich vermute mal das es wirklich einfach nur erklärt wird. Große änderungen erwarte ich irgendwie nicht.....jedenfalls wird man nicht unbedingt ermutigt daran zu glauben.


Es macht sich langsam auch gleichgültigkeit breit. Mir fehlt das Interesse, mich weiterhin auf dem Laufenden zu halten.
Me start.....10 min spielen.....Me aus.
Hoffe wenn im April was kommt (ob klarheit oder dlc) ist meine begeisterung wieder da.
Glaube aber das prob haben langsam mehrere

Das kommt mir sowas von bekannt vor. Klar, in meinem Herzen schreie ich nach einem neuen Ende und empfinde bei bestimmten Dingen immer noch nen unglaublich festen Schlag in den Magen und auch Tränen in den Augen, aber im Moment fühlt sich das alles so sinnlos an, weil man sowieso nicht das Gefühl hat, dass die Argumente in der richtigen Art in den Ohren der richtigen Leute ankommen. Und wenn mal was Positives kommt, und ich mein so richtig positiv, dann ist es meist nur Unterstützung von unerwarteter Seite. Irgendwie frustrierend, dass alles, was wir so von uns geben, einfach nur scheinbar verpufft. Denn es ist verpufft, wenn am Ende wirklich nur die ollen Textboxen oder ein bissel mehr KI-Glitter kommt. Dann hat es bei BW keiner verstanden. 

[Heuhaufen]

Holzkohle666 wrote...

Kleine Frage als einer der ME3 nicht gespielt hat...ist dann die These vor dem Hintergrund der Indoktrinationtheorie, das das Kind (in Shepard's Verstand) mehr oder weniger das Resultat des Kampfes Shepard's ist, dem Indoktrinationsversuch zu widerstehen?

Sprich das Kind ist dann nicht umbedingt als ein Produkt der Reaper zu verstehen, die es (das Kind) im Rahmen der Indoktrination in Shepards Kopf implementiert haben, sondern ist mehr oder weniger das Medium, über welches der Versuch der Indoktrination bzw. dem Versuch Shepards dem zu widerstehen, ausgefochten wird?
Somit sind also die Entscheidungsmöglichkeiten (Zerstörung, Synthese, Kontrolle) keine Antwortmöglichkeiten die durch die Reaper im Rahmen einer Illusion vorgegeben werden sondern
symbolisieren den Ausgang des Indoktrinationsversuches, sprich ob Shepard ab Ende vollständig indoktriniert wurde oder der totallen Gedankenkontrolle entkommt?

Oder habe ich das jetzt gar nicht verstanden?

Genau! Wenn Sheppi an die Kontrolle oder die Synthese glaubt, dann ist er quasi TIM Nummer 2.

[Holzkohle666]

Heuhaufen wrote...

Holzkohle666 wrote...

Kleine Frage als einer der ME3 nicht gespielt hat...ist dann die These vor dem Hintergrund der Indoktrinationtheorie, das das Kind (in Shepard's Verstand) mehr oder weniger das Resultat des Kampfes Shepard's ist, dem Indoktrinationsversuch zu widerstehen?

Sprich das Kind ist dann nicht umbedingt als ein Produkt der Reaper zu verstehen, die es (das Kind) im Rahmen der Indoktrination in Shepards Kopf implementiert haben, sondern ist mehr oder weniger das Medium, über welches der Versuch der Indoktrination bzw. dem Versuch Shepards dem zu widerstehen, ausgefochten wird?
Somit sind also die Entscheidungsmöglichkeiten (Zerstörung, Synthese, Kontrolle) keine Antwortmöglichkeiten die durch die Reaper im Rahmen einer Illusion vorgegeben werden sondern
symbolisieren den Ausgang des Indoktrinationsversuches, sprich ob Shepard ab Ende vollständig indoktriniert wurde oder der totallen Gedankenkontrolle entkommt?

Oder habe ich das jetzt gar nicht verstanden?

Genau! Wenn Sheppi an die Kontrolle oder die Synthese glaubt, dann ist er quasi TIM Nummer 2.

Ja schön das ich das auch endlich verstanden habe...bei manchen dauert's halt ein bißchen länger[smilie]../../../images/forum/emoticons/lol.png[/smilie]

Modifié par Holzkohle666, 25 mars 2012 - 02:34 .

[TopSun]

Heuhaufen wrote...

Holzkohle666 wrote...

Kleine Frage als einer der ME3 nicht gespielt hat...ist dann die These vor dem Hintergrund der Indoktrinationtheorie, das das Kind (in Shepard's Verstand) mehr oder weniger das Resultat des Kampfes Shepard's ist, dem Indoktrinationsversuch zu widerstehen?

Sprich das Kind ist dann nicht umbedingt als ein Produkt der Reaper zu verstehen, die es (das Kind) im Rahmen der Indoktrination in Shepards Kopf implementiert haben, sondern ist mehr oder weniger das Medium, über welches der Versuch der Indoktrination bzw. dem Versuch Shepards dem zu widerstehen, ausgefochten wird?
Somit sind also die Entscheidungsmöglichkeiten (Zerstörung, Synthese, Kontrolle) keine Antwortmöglichkeiten die durch die Reaper im Rahmen einer Illusion vorgegeben werden sondern
symbolisieren den Ausgang des Indoktrinationsversuches, sprich ob Shepard ab Ende vollständig indoktriniert wurde oder der totallen Gedankenkontrolle entkommt?

Oder habe ich das jetzt gar nicht verstanden?

Genau! Wenn Sheppi an die Kontrolle oder die Synthese glaubt, dann ist er quasi TIM Nummer 2.

Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Modifié par Big-Boss687, 25 mars 2012 - 02:35 .

[Gezeichneter]

Hab gerade ein wenig Dead Space gezockt, Weltraumzombies ftw!, und da ist mir was aufgefallen. Abgesehen von der Pregants (DS) und Ravager (ME) ähnlichkeit im Hinblick auf das spawnen von kleinem Viehzeug, ist das Ende bei beiden Spielen sehr ähnlich, zumindest wenn man an die Indoktrionatinstheorie glaubt.

Achtung DS Spoiler!

Kurze Einleitung: Die Erde hat fast keine Ressourcen mehr und so wird mit der Ausbeutung von anderen Planeten begonnen. Zudem hat sich auf der Erde nach dem Fund eines Außerirdischen Artefaktes eine neue Religion gebildet, welche von der Konvergenz der Menschheit in eine höhere Form handelt nachdem man man verstorben ist. (grob gesagt).
Bei einer dieser Planetencrackaktionen findet man viele Jahre später ein vermeintliches zweites Artefakt (genannt Marker), dieses hat die Fähigkeit Menschen zu beeinflussen u.a. sieht man oft Bilder von Verstorben, hört stimmen oder wird paranoid. Auf dem Abbauschiff welches den Marker transportieren soll, tritt nun diese Veränderung bei der Crew auf. Gleichzeitg erfolgt eine biologische Umstrukturierung der Toten zu Wesen die in unmittelbarer Verbindung mit dem Marker stehen und unbewusst (soweit reanimierte umgestalltete Leichen eine bewusstsein haben)für ihn arbeiten in dem sie Jagd auf die noch Lebenden machen. Der Shepard von DS heißt hier Issac Clarke und kämpft sich nun durch das Schiff um irgendwi wieder davon herrunter zu kommen. Auf dem Weg durchs Schiff trifft man immer mal auf einen Überlebenden (glaub es waren 4 oder 5) welche alle unter dem Einfluß des Markers stehen und man findet herraus das der Marker des Planeten nicht außerirdisch ist, sondern ein Nachbau der Menschen. Zum Schluß kann man ihn zerstören und entkommt. Das war Dead Space 1.
In der zwei ist man auf einer Station der Mneschen in einer Geistesheilanstalt und wird streng überwacht da man den Bauplan für den Marker von ihm in das Gedächtnis eingeprägt wurde.
Es gelingt den verantwortlichen einen neuen Marker zu bauen und die ganze Soße fängt von vorne an...

Was mir aufgefallen ist, und hierbei beziehe ich mich nur auf das Ende von DS2, alle anderen Ähnlichkeiten sind eher zufällig oder gern aufgegriffene Storyelemente.

Am Ende von Dead Space 2 trifft man, nach einer langezogen Hast durch unzählige Gegnerhorden, auf einen Hautkontrahenten welcher bis dato nur über Funk oder wave mit einem interagiert hat. Kurz bevor man die Person sieht wird man von zwei Harpunen getroffen und verletzt, man ist also nicht in Bestform kurz vor dem großen Finale. Diese Person wurde von dem Marker so beeinflusst das er alles tun wurde ihn zu beschützen. Man wurde von ihm schwer verwundet und kann nur durch eine Quicktimeaktion den Spieltod verhindern.Nachdem man dies geschafft hat, trifft man auf seine tote Freundin welche nur eine Vorspiegelung des Markers ist (und in einem blauen Lichtkegel steht) und denkt man ist fertig. Doch nun erfolgt der letzte Kampf in seinem Geist gegen die Beeinflussung des Markers. Schafft man diesem Kampf hat man das Spiel gemeistert und nach einer schnellen Sequenz hat man ein offenes Ende für Teil drei.

Wenn man nun berücksichtigt das es sich bei DS um einen Shooter handelt, welche keine Entscheidungen benötigt, so ist das Ende vergelichsweise parallel.

Großes Gegneraufkommen -->starke Verwundung --> treffen mit einem negativen Hauptcharakter --> Interaktion notwenig zum Weiterspielen --> effektvoller Tod des negativen Hauptcharakters --> Zusammenbruch--> letztes aufbäumen und den inneren Konflikt bekämpfen (DS kampf gegen die eigene Freundin als Wahnvorstellung / ME Entscheidung wie man alles Verändern will) --> offenes Ende (ok bei DS kommt noch ein dritter Teil, daher ist der Punkt nichtig)

Zudem ist das New Game+ von Mass Effect 3 das selbe wie von Dead Space 2, spiele nochmal behalte aber alles was du an Loot hast und finde den ganzen Kram nochmal.

In weiß es klingt weit hergeholt, aber irgendwie ist das Ende von Mass Effect nur die "Entscheide dich!" Version von Dead Space 2. Lediglich die Gespräche der Charaktere in ihrer Länge und der Umgang mit dem "letzten Kampf" weichen etwas voneinader ab. Bei den Geprächen ist das klar, bei einem Shooter sind 10 minuten Dialoge nicht gern gesehen und Unterbrechen den Spielefluß zu stark. Das es ein Kampf am Ende von DS2 und eine Entscheidung für ein Ende von ME3 gibt liegt an ihren Gerne.

Das Ende selbst ist beiden natürlich verschieden, aber es gibt bei beiden Spielen eben nur ein Ende (gut bei ME3 in drei Farbvariationen) und das nachdem sie einen fast gleichen Plotverlauf für die Vorbereitung des Endes genommen haben. Das wirkt so als ob, nachdem das dunkle Materie Ende verworfen wurde, ein neues gesucht wurde und kurzerhand ein anderes erfolgreiches Ende (und das DS2 Ende war wirklich gut) umgestaltet und angepasst wurde.

Vielleicht hören wir ja Shepard in einem DLC bald "Altman be praised" murmeln XD

[Bountyhunter80]

Big-Boss687 wrote...

Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Allerdings heißt es auch, dass Shepard auch indoktriniert wurde und eigentlich alle Entscheidungen völlig sinnlos wären. Dann hätte man den TIM es machen lassen können.

Big-Boss687 wrote...

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Und am Ende hat man gesehen, was die Synthese wirklich war: Die Beherrschung des Körpers durch die Maschinen. Also auch wieder keine Alternative.

Big-Boss687 wrote...
Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Nur das Kind hat es in Wirklichkeit gegeben. Dafür gibt es ein Bild auf der Vermissten-Tafel der Citadel-Station.

Um ehrlich zu sein, gibt es viel zu wenige Anzeichen und Andeutungen für die Indoktrinationstheorie. Dafür müsste man schon viel mehr Anhaltspunkte geliefert bekommen, anstatt es durch Alpträume "vorspielen" zu lassen.

Aber das ist wiedermal nur meine Meinung

Modifié par Bountyhunter80, 25 mars 2012 - 02:43 .

[NightmareEX]

Ich dachte es gibt mehrere Indoktrinationstheorie-Threads und auch Threads für andere Theorien ect. Warum muss man hier drin immer wieder damit anfangen?
Diskutiert das doch da aus wo es rein gehört darüber dann werden auch die nicht gestört oder die es nicht interessiert.

Modifié par NightmareEX, 25 mars 2012 - 02:47 .

[TopSun]

Bountyhunter80 wrote...

Big-Boss687 wrote...

Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Allerdings heißt es auch, dass Shepard auch indoktriniert wurde und eigentlich alle Entscheidungen völlig sinnlos wären. Dann hätte man den TIM es machen lassen können.

Big-Boss687 wrote...

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Und am Ende hat man gesehen, was die Synthese wirklich war: Die Beherrschung des Körpers durch die Maschinen. Also auch wieder keine Alternative.

Big-Boss687 wrote...
Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Nur das Kind hat es in Wirklichkeit gegeben. Dafür gibt es ein Bild auf der Vermissten-Tafel der Citadel-Station.

Um ehrlich zu sein, gibt es viel zu wenige Anzeichen und Andeutungen für die Indoktrinationstheorie. Dafür müsste man schon viel mehr Anhaltspunkte geliefert bekommen, anstatt es durch Alpträume "vorspielen" zu lassen.

Aber das ist wiedermal nur meine Meinung

Es gibt ein Bild von dem Kind? Wo? Wenn das so ist, müsste man die Theorie nochmal überdenken.

Außerdem hab ich nie gesagt dass dies alles eine Alternative ist. Ich sage nur, dass sich Shepards Geist daran erinnert und somit in den "Traum" einbaut.

[Ahnkahar]

Bountyhunter80 wrote...

Big-Boss687 wrote...

Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Allerdings heißt es auch, dass Shepard auch indoktriniert wurde und eigentlich alle Entscheidungen völlig sinnlos wären. Dann hätte man den TIM es machen lassen können.

Big-Boss687 wrote...

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Und am Ende hat man gesehen, was die Synthese wirklich war: Die Beherrschung des Körpers durch die Maschinen. Also auch wieder keine Alternative.

Big-Boss687 wrote...
Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Nur das Kind hat es in Wirklichkeit gegeben. Dafür gibt es ein Bild auf der Vermissten-Tafel der Citadel-Station.

Um ehrlich zu sein, gibt es viel zu wenige Anzeichen und Andeutungen für die Indoktrinationstheorie. Dafür müsste man schon viel mehr Anhaltspunkte geliefert bekommen, anstatt es durch Alpträume "vorspielen" zu lassen.

Aber das ist wiedermal nur meine Meinung

Nur mal am Rand ... die ganze Sequenz ab dem Zeitpunkt wo man vom Strahl getroffen wird, is quasi vollgestopft mit Indizien. Die liste ich jetzt aber nich noch mal alle auf, gibts genug Quellen für. Kannst dir aber sich sein, die Alpträume sind noch das geringste Anzeichen für die Indoktrination.

[0815hero]

Big-Boss687 wrote...


Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Oder das kind ist der Vorbote. Der auch zufällig vom himmel fällt wo shep auf den strahl zurennt

Schon der anfang ist irgendwie komisch......... Anderson kommt einem angelauf und sagt "Kommen sie shepard" wundern tut es ihn nicht das ich vor einem Lüftungsschacht knie und mit jemand rede der sofort verschwundne ist wenn shep sich umdreht.

Bei der evakuierung hilft niemand dem kleinen kind das da rumsteht..... auch keiner der soldaten oder zivilisten hilft dem kleinen kind beim "ins shuttle klettern". Als würde den niemand sehen.

Warum träumt shepard ständig von einem Kind was er nicht kennt?
Die stimmen der gefallen Kameraden kommen in dem traum auch vor....... als würde man ihm an die kontrolle wollen.
Die äusserung der Rachni königin aus Me2 von wegen der Indoktrination " Stimmen wie Ölige schatten" .......welche auch in seinem traum rumlaufen.

Man möchte shep in eine richtung drehen die den Reapern gefällt. Deswegen wird einem auch dringlichs abgeraten das Destroy ende zu nehmen.......... aber warum ist die möglichkeit dann überhaupt da , wenn sie shep kontrollieren wollen ?
Ein symbol für shepards letzte reserven , das diese lösung noch verfügbar ist.... ein aufbäumen des verstanden gegen den Einfluss.

Kurz : Ich weiss  nicht was jetzt stimm

[TopSun]

0815hero wrote...

Big-Boss687 wrote...


Ich würde eher sagen, dass das Kind schon ein Produkt der Reaper ist, um Shepards Geist zu brechen. und warum er an Kontrolle und Synthese glaubt, ist folgendes:

Kontrolle: Der Unbekannte sagt in jedem Gespräch, dass er die Reaper kontrollieren will und auch kontrollieren kann und dass das die einzige Überlebenschance ist, weshalb Shepards Geist sich diese Möglichkeit vorstellt.

Synthese: In Mass Effect 1 hat Saren gesagt, dass die höchste Stufe der Evolution die Verbindung von organischen und synthetischen Leben ist, weshalb auch diese Möglichkeit verfügbar ist.

Shepards Geist versucht also während der Indoktrination sich immer an etwas Vetrautes zu festzuhalten.

Oder das kind ist der Vorbote. Der auch zufällig vom himmel fällt wo shep auf den strahl zurennt

Schon der anfang ist irgendwie komisch......... Anderson kommt einem angelauf und sagt "Kommen sie shepard" wundern tut es ihn nicht das ich vor einem Lüftungsschacht knie und mit jemand rede der sofort verschwundne ist wenn shep sich umdreht.

Bei der evakuierung hilft niemand dem kleinen kind das da rumsteht..... auch keiner der soldaten oder zivilisten hilft dem kleinen kind beim "ins shuttle klettern". Als würde den niemand sehen.

Warum träumt shepard ständig von einem Kind was er nicht kennt?
Die stimmen der gefallen Kameraden kommen in dem traum auch vor....... als würde man ihm an die kontrolle wollen.
Die äusserung der Rachni königin aus Me2 von wegen der Indoktrination " Stimmen wie Ölige schatten" .......welche auch in seinem traum rumlaufen.

Man möchte shep in eine richtung drehen die den Reapern gefällt. Deswegen wird einem auch dringlichs abgeraten das Destroy ende zu nehmen.......... aber warum ist die möglichkeit dann überhaupt da , wenn sie shep kontrollieren wollen ?
Ein symbol für shepards letzte reserven , das diese lösung noch verfügbar ist.... ein aufbäumen des verstanden gegen den Einfluss.

Kurz : Ich weiss  nicht was jetzt stimm

Bountyhunter sagt allerdings, dass es ein Bild von dem Kind auf der Citadel gibt.

[cL0NcK]

http://www.spiegel.d...,822948,00.html ich weiß nicht obs schon gepostet wurde, ist auch schon etwas älter, aber dennoch sehr lesenswert