28820 réponses à ce sujet

[Sororitas]

Jago360 wrote...

Svodos wrote...

Und wenn das mit der Indoktrinations theorie stimmen sollte, warum sollten sie dann zeigen wie Joker und unse Liebe woanders notlandet und wieso sollte der Vater und das Kind am Ende die Geschochte erzählen ??? Ich mach mir da nichts vor und glaube einfach das Bioware es schnell hingezaubert hat ohne wirklich viel drüber nach zu denken und dann kommt soein unlogisches und damit schlechtes Ende raus. mal schaun ob sie es noch retten oder es überhaubt versuchen.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen das Bioware so dumm is. Nein, ich glaube(hoffe) zutiefst, das da mehr dahinter steckt!

Ich wollte nie sagen das Bioware dumm ist. Sie haben tolle Spiele gemacht aber laut Aussage wahren die Arbeiten an ME3 größtenteils anfang Januar abgeschlossen so das sie noch den DLC entwickeln konnten ( was auch nicht stimmt denn die zusatzmission war schon 1 jahr vorher für die N7 version angekündigt)  Also hatten sie entweder Druck von Ea oder sonst woher oder es wahr ihnen einfach nicht wichtig genug mit dem Ende.

[Ahnkahar]

Svodos wrote...

Und wenn das mit der Indoktrinations theorie stimmen sollte, warum sollten sie dann zeigen wie Joker und unse Liebe woanders notlandet und wieso sollte der Vater und das Kind am Ende die Geschochte erzählen ??? Ich mach mir da nichts vor und glaube einfach das Bioware es schnell hingezaubert hat ohne wirklich viel drüber nach zu denken und dann kommt soein unlogisches und damit schlechtes Ende raus. mal schaun ob sie es noch retten oder es überhaubt versuchen.

Wenn die IT stimmt, dann findet das immer noch in Shepards Rübe statt ... sowohl der Absturz der Normandy als auch die Stargazer Szene. Beides würde Hoffnung repräsentieren. Zum Einen, dass seine Leute den ganzen Mist überlebt haben, zum Anderen, dass die Zivilisation das ganze ebenfalls überstanden hat.

Selbst die Explosion vom Netzwerk kann man damit erklären. Die Strahlen die vom Sol-Portal ausgehen, bewegen sich nämlich auf genau die gleiche Weise fort, wie Neuronen im Gehirn. Die Galaxiekarte würde also Shepards Hirn repräsentieren, dass die Reaper grad rausschmeißt (oder eben aufgibt).

Die IT ist bis jetzt auch das einzige Szenario, welches mir den Aufatmer am Ende sinnvoll erklären kann. Der is nich durch n Portal nach unten gekommen (die Kammer is schließlich direkt explodiert) Und auch nich in abstürzenden Trümmern. Sowas überlebt man nicht. Auch als der Shepard nicht.

Und wie gesagt, sowas kann man nicht "aus Versehen" programmieren.Da MUSS sich jemand Gedanken drüber gemacht haben. Das setzt die Produktion eines Spiels einfach voraus.

[NightmareEX]

Repliku wrote...

KA ob es schon gepostet wurde, aber am 1. April wird es KEINE Ankündigungen zu Mass Effect 3 geben. Also lasst euch in der Hinsicht nicht reinlegen
Source: http://social.biowar...812276#10812276

Bin ja mal gespannt obs was hilft oder ob der Thread trotzdem in angeblich neuen Newspostings untergeht.
Wird echt Zeit für die PAX ich mag nicht mehr warten auf Infos zum Ende....

[Sororitas]

Ahnkahar wrote...

Svodos wrote...

Und wenn das mit der Indoktrinations theorie stimmen sollte, warum sollten sie dann zeigen wie Joker und unse Liebe woanders notlandet und wieso sollte der Vater und das Kind am Ende die Geschochte erzählen ??? Ich mach mir da nichts vor und glaube einfach das Bioware es schnell hingezaubert hat ohne wirklich viel drüber nach zu denken und dann kommt soein unlogisches und damit schlechtes Ende raus. mal schaun ob sie es noch retten oder es überhaubt versuchen.

Wenn die IT stimmt, dann findet das immer noch in Shepards Rübe statt ... sowohl der Absturz der Normandy als auch die Stargazer Szene. Beides würde Hoffnung repräsentieren. Zum Einen, dass seine Leute den ganzen Mist überlebt haben, zum Anderen, dass die Zivilisation das ganze ebenfalls überstanden hat.

Selbst die Explosion vom Netzwerk kann man damit erklären. Die Strahlen die vom Sol-Portal ausgehen, bewegen sich nämlich auf genau die gleiche Weise fort, wie Neuronen im Gehirn. Die Galaxiekarte würde also Shepards Hirn repräsentieren, dass die Reaper grad rausschmeißt (oder eben aufgibt).

Die IT ist bis jetzt auch das einzige Szenario, welches mir den Aufatmer am Ende sinnvoll erklären kann. Der is nich durch n Portal nach unten gekommen (die Kammer is schließlich direkt explodiert) Und auch nich in abstürzenden Trümmern. Sowas überlebt man nicht. Auch als der Shepard nicht.

Und wie gesagt, sowas kann man nicht "aus Versehen" programmieren.Da MUSS sich jemand Gedanken drüber gemacht haben. Das setzt die Produktion eines Spiels einfach voraus.

ich geb ja auch zu das die idoktrinations Theorie mit der Zeit gut durchdacht wurde aber ich unterstelle einfach Bioware das sie niemals daran gedacht haben. Aleine wenn man das schon aus dem wirtschaftlichen Standpunkt sieht, massig vernichtende Urteile bei Amazon und co. und die Verkäufe sind dadurch sicher auch etwas eingebrochen auch wenn sie was anderes sagen. und wenn sie nun doch die Katze aus den Sack lassen würden und sagen es gibt diese Indoktrination und wir reichen das richtige Ende nach, würden tausende Klagen oder zumindest Proteste starten weil sie ein unfertiges Spiel für viel Geld gekauft haben. Oder nicht ??? Das was jetzt kommen wird ist Schadensbegrenzung und wie unser lieber Pain schon sagte bei solchen Aussagen geht es um Geld und Aktien, deshalb lassen sie sich auch so viel Zeit denn die werden richtig grübeln 

[Nimrod13]

Dass nicht direkt am 1. April ein Statement von BW kommen wird, war zu erwarten. Wenn, dann erst zur PAX, und meiner Ansicht auch da nichts konkretes und erst recht kein fertiges DLC. Denn das würde wegen der kurzen Zeit wohl heißen, dass da was von Anfang an geplant war. Und das wäre echt mies.

Modifié par Nimrod13, 31 mars 2012 - 05:23 .

[Kales Neochild]

Nimrod13 wrote...

Dass nicht direkt am 1. April ein Statement von BW kommen wird, war zu erwarten. Wenn, dann erst zur PAX, und meiner Ansicht auch da nichts konkretes und erst recht kein fertiges DLC. Denn das würde wegen der kurzen Zeit wohl heißen, dass da was von Anfang an geplant war. Und das wäre echt mies.

Also ich wette darauf das es geplant war. Dafür gibt es zuviele Anzeichen im Spiel.

Mit genügend Abstad ,den ich mittlerweile habe denke ich mir ,das sie aus der Not eine Tugend gemacht haben.

Sie standen unter Termindruck, wussten das sie nicht fertigwerden, haben die Zwischensequenz genommen und als Ende dargestellt.
So konnten sie in Ruhe das wirkliche Ende fertigstellen.

[Sororitas]

Kales Neochild wrote...

Nimrod13 wrote...

Dass nicht direkt am 1. April ein Statement von BW kommen wird, war zu erwarten. Wenn, dann erst zur PAX, und meiner Ansicht auch da nichts konkretes und erst recht kein fertiges DLC. Denn das würde wegen der kurzen Zeit wohl heißen, dass da was von Anfang an geplant war. Und das wäre echt mies.

Also ich wette darauf das es geplant war. Dafür gibt es zuviele Anzeichen im Spiel.

Mit genügend Abstad ,den ich mittlerweile habe denke ich mir ,das sie aus der Not eine Tugend gemacht haben.

Sie standen unter Termindruck, wussten das sie nicht fertigwerden, haben die Zwischensequenz genommen und als Ende dargestellt.
So konnten sie in Ruhe das wirkliche Ende fertigstellen.

Naja unwarscheinlich weil C. Hudson damals gesagt hat das die meisten schon im Januar fertig wahren und deshalb den DLC entwickelten. Was im nachhinein auch spinnerei von ihm war weil der zusatzinhalt von anfang an für die N7 Version versprochen war. Man man ich geh schlafen sonst finde ich immer mehr Lügen und das zieht mich runter 

[Ahnkahar]

Svodos wrote...

Ahnkahar wrote...

Svodos wrote...

Und wenn das mit der Indoktrinations theorie stimmen sollte, warum sollten sie dann zeigen wie Joker und unse Liebe woanders notlandet und wieso sollte der Vater und das Kind am Ende die Geschochte erzählen ??? Ich mach mir da nichts vor und glaube einfach das Bioware es schnell hingezaubert hat ohne wirklich viel drüber nach zu denken und dann kommt soein unlogisches und damit schlechtes Ende raus. mal schaun ob sie es noch retten oder es überhaubt versuchen.

Wenn die IT stimmt, dann findet das immer noch in Shepards Rübe statt ... sowohl der Absturz der Normandy als auch die Stargazer Szene. Beides würde Hoffnung repräsentieren. Zum Einen, dass seine Leute den ganzen Mist überlebt haben, zum Anderen, dass die Zivilisation das ganze ebenfalls überstanden hat.

Selbst die Explosion vom Netzwerk kann man damit erklären. Die Strahlen die vom Sol-Portal ausgehen, bewegen sich nämlich auf genau die gleiche Weise fort, wie Neuronen im Gehirn. Die Galaxiekarte würde also Shepards Hirn repräsentieren, dass die Reaper grad rausschmeißt (oder eben aufgibt).

Die IT ist bis jetzt auch das einzige Szenario, welches mir den Aufatmer am Ende sinnvoll erklären kann. Der is nich durch n Portal nach unten gekommen (die Kammer is schließlich direkt explodiert) Und auch nich in abstürzenden Trümmern. Sowas überlebt man nicht. Auch als der Shepard nicht.

Und wie gesagt, sowas kann man nicht "aus Versehen" programmieren.Da MUSS sich jemand Gedanken drüber gemacht haben. Das setzt die Produktion eines Spiels einfach voraus.

ich geb ja auch zu das die idoktrinations Theorie mit der Zeit gut durchdacht wurde aber ich unterstelle einfach Bioware das sie niemals daran gedacht haben. Aleine wenn man das schon aus dem wirtschaftlichen Standpunkt sieht, massig vernichtende Urteile bei Amazon und co. und die Verkäufe sind dadurch sicher auch etwas eingebrochen auch wenn sie was anderes sagen. und wenn sie nun doch die Katze aus den Sack lassen würden und sagen es gibt diese Indoktrination und wir reichen das richtige Ende nach, würden tausende Klagen oder zumindest Proteste starten weil sie ein unfertiges Spiel für viel Geld gekauft haben. Oder nicht ??? Das was jetzt kommen wird ist Schadensbegrenzung und wie unser lieber Pain schon sagte bei solchen Aussagen geht es um Geld und Aktien, deshalb lassen sie sich auch so viel Zeit denn die werden richtig grübeln 

Zugegeben, das Handling, falls das stimmen sollte ist fragwürdig ... aber stell dir mal vor, Mr. Hudson stellt sich bei der PAX aufs Podest (natürlich unter unterdrückten Buh-Rufen von ganz weit hinten), sagt einfach nichts und startet einen Trailer, der einfach mal zeigt wie sich jemand (Rückenkamera) aus den Trümmern erhebt, nach einer Waffe greift, dann nach oben blickt und sieht wie immer noch Reaper durch die Gegend stapfen und weiter oben noch die Raumschlacht tobt.

Ich garantier dir, da würd auf der Stelle Jubel ausbrechen den wir aus Boston bis hier hin hören. Der Terror der vergangenen Wochen wäre auf der Stelle vergessen und Bioware wäre unsere neue Kirche. Zumindest wenn sie das DLC zum Trailer kostenfrei machen. Ansonsten würds zwar immer noch Jubel geben, aber das mit der Bioware-Religion würd wegfallen.

Selbst wenn das nicht ihre eigene Idee war, sie müssten es nur so machen und stolz und voller Selbstvertrauen verkünden, dass das so geplant war. Und von jetzt auf gleich wär alles wieder gut.

[Eariel101]

Ahnkahar wrote...

Selbst wenn das nicht ihre eigene Idee war, sie müssten es nur so machen und stolz und voller Selbstvertrauen verkünden, dass das so geplant war. Und von jetzt auf gleich wär alles wieder gut.

Ich denke nicht das dann alles wieder "gut" wäre, würde man es so drehen bleibt bzw. verstärkt sich der bittere Beigeschmack ein unfertiges Game ohne richtiges Ende erhalten zu haben. Angesichts der DLC Praxis hat man den eh schon und wenn dann noch behauptet werden würde es war ihre Idee die Reaktionen auf dieses beliebige Ende des Games abzuwarten, und dann ein richtiges nachzureichen, hätte es sich BW endgültig verscherzt mit ihrer Fangemeinde.

Es wurden so schon eine Menge vollmundiger Versprechen gebrochen, wo sind denn die schwerwiegenden Konsequenzen und manch andere? Wo sind denn die vielen versprochenen Enden? Mal von der Farbe der Energiewelle abgesehen, und das Ding mit dem Reaper werden, unterscheiden sie sich nicht gerade großartig und das ist einfach ein Schlag ins Gesicht gewesen. Das mit der Abwesenheit der "schwerwiegenden Konsequenzen" könnte man ja noch verschmerzen, aber das beliebige und nichtsagende Ende war dann doch etwas zu viel.

Den Fehler hatte BW bereits bei DA2 begangen, man sollte doch meinen das BW aus Fehler und Kritik lernt, aber anscheinend nicht genug. Und wenn sich dann noch ein Verantwortlicher hinstellt und meint "die Spieler haben ja keine Ahnung was wir noch alles geplant haben" empfinde ich das als blanken Hohn. Ein anständiges Ende, trotz des DLC Gewürges, sollte das mindeste sein. Btw, ich habe nichts dagegen das der Protagonist ein Opfer bringt, aber dann bitte mit Stil und nicht so lapidar und gleichförmig lediglich mit unterschiedlicher Farbgebung. Das war einfach nur arm für ein Ende einer epischen Trilogie.

Wie gesagt, ein Jubel würde dein angeratenes Vorgehen sicher nicht auslösen, höchstens noch mehr Stirnrunzeln und eine Abkehr von BW und deren Produkten.

Modifié par Eariel101, 31 mars 2012 - 06:31 .

[Ahnkahar]

Eariel101 wrote...

Ich denke nicht das dann alles wieder "gut" wäre, würde man es so drehen bleibt bzw. verstärkt sich der bittere Beigeschmack ein unfertiges Game ohne richtiges Ende erhalten zu haben. Angesichts der DLC Praxis hat man den eh schon und wenn dann noch behauptet werden würde es war ihre Idee die Reaktionen auf dieses beliebige Ende des Games abzuwarten, und dann ein richtiges nachzureichen, hätte es sich BW endgültig verscherzt mit ihrer Fangemeinde.

Es wurden so schon eine Menge vollmundiger Versprechen gebrochen, wo sind den die schwerwiegenden Konsequenzen und manch anderes? Wo sind denn die vielen versprochenen Enden? Mal von der Farbe der Energiewelle abgesehen, und das Ding mit dem Reaper werden, unterscheiden sie sich nicht gerade großartig und das ist einfach ein Schlag ins Gesicht gewesen. Das mit der Abwesenheit der "schwerwiegenden Konsequenzen" könnte man ja noch verschmerzen, aber das beliebige und nichtsagende Ende war dann doch etwas zu viel.

Wie gesagt, ein Jubel würde dein angeratenes Vorgehen sicher nicht auslösen, höchstens noch mehr Stirnrunzeln und eine Abkehr von BW und deren Produkten.

Das ist nicht richtig ... wenn sies richtig rüberbringen, werden die Fans ihnen vergeben. Menschen vergeben und  vergessen unglaublich schnell. Nicht weil sie dumm sind, sondern weil das grundlegende menschliche Natur ist. Deswegen können Wahlversprechen gebrochen werden und die Partei gewinnt nächste Periode doch wieder. Deswegen gibt es immer noch Teile von Final Fantasy, obwohl einige Teile unglaublich schlecht angenommen wurden. Deswegen gibt es Battlefield 3, obwohl es genau das gleiche wie der Vorgänger mit aufgemotzter Grafik ist. Menschen sind einfach so.

[NightmareEX]

Racimbavic wrote...

Muss mal dumm fragen: Was ist die PAX? So ne Art GamesCom?

Die PAX bzw. Penny Arcade Expo ist die zweitgrößte Computerspielmesse Amerikas.

[BananaIphone]

Also Eariel aus Fehlern lernen tun diese Firmen aus Prinzip nicht..... Weiß net wers kennt aber Gothic war früher auch eins der geilsten Spiele dann kam Teil 2 war auch noch gut Teil 3 wieder genau das gleiche rutschte ab und schlussendlich gingen Pirana Bytes und Jowood auseinander und machten ihre eigenen Spiele die Schlussendlich der größte Flop wurden den sie je eingefahren sind.

Und ganz ehrlich jeder der hier herinnen schreibt wenn das DLC was kostet bin ich sauer auf BW. Das is mir erhlich gesagt sowas von wurscht. Wenn das DLC 50€ kosten würde würd ichs mir troztdem kaufen, weil sies alleine für den ersten und zweiten Teil verdient haben.^^


Zuletzt noch ne kleine Frage: Weiß eigentlich jemand bescheid ob der MassEffect- Film jetzt wirklich gedreht wird??? Angeblich ja aber genaueres weiß ich nicht....

Modifié par BananaIphone, 31 mars 2012 - 06:39 .

[Pain87]

Eariel101 wrote...

Ahnkahar wrote...

Selbst wenn das nicht ihre eigene Idee war, sie müssten es nur so machen und stolz und voller Selbstvertrauen verkünden, dass das so geplant war. Und von jetzt auf gleich wär alles wieder gut.

Ich denke nicht das dann alles wieder "gut" wäre, würde man es so drehen bleibt bzw. verstärkt sich der bittere Beigeschmack ein unfertiges Game ohne richtiges Ende erhalten zu haben. Angesichts der DLC Praxis hat man den eh schon und wenn dann noch behauptet werden würde es war ihre Idee die Reaktionen auf dieses beliebige Ende des Games abzuwarten, und dann ein richtiges nachzureichen, hätte es sich BW endgültig verscherzt mit ihrer Fangemeinde.

Es wurden so schon eine Menge vollmundiger Versprechen gebrochen, wo sind denn die schwerwiegenden Konsequenzen und manch andere? Wo sind denn die vielen versprochenen Enden? Mal von der Farbe der Energiewelle abgesehen, und das Ding mit dem Reaper werden, unterscheiden sie sich nicht gerade großartig und das ist einfach ein Schlag ins Gesicht gewesen. Das mit der Abwesenheit der "schwerwiegenden Konsequenzen" könnte man ja noch verschmerzen, aber das beliebige und nichtsagende Ende war dann doch etwas zu viel.

Den Fehler hatte BW bereits bei DA2 begangen, man sollte doch meinen das BW aus Fehler und Kritik lernt, aber anscheinend nicht genug. Und wenn sich dann noch ein Verantwortlicher hinstellt und meint "die Spieler haben ja keine Ahnung was wir noch alles geplant haben" empfinde ich das als blanken Hohn. Ein anständiges Ende, trotz des DLC Gewürges, sollte das mindeste sein. Btw, ich habe nichts dagegen das der Protagonist ein Opfer bringt, aber dann bitte mit Stil und nicht so lapidar und gleichförmig lediglich mit unterschiedlicher Farbgebung. Das war einfach nur arm für ein Ende einer epischen Trilogie.

Wie gesagt, ein Jubel würde dein angeratenes Vorgehen sicher nicht auslösen, höchstens noch mehr Stirnrunzeln und eine Abkehr von BW und deren Produkten.

/sign
Mal gespannt was sie sagen, das es so geplant war glaube ich nur, wenns sofort das richtige Ende gibt. Wenn ein DLC in ein paar Wochen kommt, haben sie gelogen....abwarten, abwarten.

[Armatheus]

Ich habs fast aufgegeben das da nochwas kommt... Man muss sich ja nur ansehen wie DA2 zuende ging auch haufenweise Fragen offen... nur bei DA kann sich das im 3ten Teil ja klären was in der Zeit passiert ist aber bei Me3 ist ja Schluss.... Auch wenn noch ein neues Ende kommt den Frust über das aktuelle Ende wird weiter andauern... Ich weiß einfach nicht....

[Eariel101]

BananaIphone wrote...

Und ganz ehrlich jeder der hier herinnen schreibt wenn das DLC was kostet bin ich sauer auf BW. Das is mir erhlich gesagt sowas von wurscht. Wenn das DLC 50€ kosten würde würd ichs mir troztdem kaufen, weil sies alleine für den ersten und zweiten Teil verdient haben.^^

Darum geht es mir persönlich nicht einmal, auch wenn ich ein nachgereichtes kostenpflichtiges Ende-DLC als höchst fragwürdiges Vorgehen einstufen würde und mir fast sicher bin es würde bei der Masse der Spieler kaum gut ankommen. Meine Konsequenz wäre wohl das ich zukünftig auf GotY/Ultimate-Editions warte und gibts die nicht dann Pech gehabt EA/BW und nichts verdient ...

Ich denke das beste Vorgehen wäre die Fehler einzugestehen und sie auszubügeln, anders macht man sich kaum Freunde und hält auch keine Fangemeinde bei der Stange. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Ich. für meinen Teil, empfand das Ende des Games jedenfalls als sehr Enttäuschend und mir ist da noch so manch anderes sauer aufgestoßen. Insgesamt ist ME3 sicher nicht schlecht und spielenswert, aber es hätte leider weit besser sein können ...

Und es hätte ein fulminantes Ende verdient und nicht diese nichtssagenden Enden die man noch nicht einmal richtig beurteilen kann da viel zu viele Fragen dabei offen und auf der Strecke bleiben.

[Subject_Omega]

Kales Neochild wrote...
(...)
Also ich wette darauf das es geplant war. Dafür gibt es zuviele Anzeichen im Spiel.

Mit genügend Abstad ,den ich mittlerweile habe denke ich mir ,das sie aus der Not eine Tugend gemacht haben.

Sie standen unter Termindruck, wussten das sie nicht fertigwerden, haben die Zwischensequenz genommen und als Ende dargestellt.
So konnten sie in Ruhe das wirkliche Ende fertigstellen.

/sign

[Myrmix]

BioWare hat ja schon mit ME 2 angefangen, starke Storyteile als seperaten DLC zu verkaufen.
Shadowbroker, Die Ankunft, die neuen Squadmates.
Reine Profitgier würd ich mal böse behaupten.
In ME 3 haben sie dann fröhlich mit dem Protheaner weiter gemacht (und wer weiß was noch kommt).
Aber das Ende als DLC rauszubringen, das ist dann doch noch ein paar Ebenen tiefer im Gierschlund.
Allmählich wunderts mich nicht mehr, dass so viele Raubkopierer im Internet auftauchen.

[BananaIphone]

Da bin ich nicht deiner Meinung weil speziell solche Spiele sind im Normalfall oft auf DLC angewiesen (gutes Beispiel is Borderlands, da hats auch glaub ich 4 DLC´s gegeben!!!))

Aber nochmals meine Frage weiß wer was wegen der Filmumsetzung des Spiels??

[StarCmdr]

BananaIphone wrote...
Und ganz ehrlich jeder der hier herinnen schreibt wenn das DLC was kostet bin ich sauer auf BW. Das is mir erhlich gesagt sowas von wurscht. Wenn das DLC 50€ kosten würde würd ichs mir troztdem kaufen, weil sies alleine für den ersten und zweiten Teil verdient haben.^^

Und wegen genau solchen Leuten wie dir, werden ''die da oben'' immer gewinnen!
Wenn sie das lesen würden, würden sie sich vermutlich nur ins Fäustchen lachen:
''Ha, einer mehr bei dem unsere Gehirnwäsche funktioniert hat!''

Modifié par StarCmdr, 31 mars 2012 - 07:25 .

[Eariel101]

Subject_Omega wrote...

Kales Neochild wrote...
(...)
Also ich wette darauf das es geplant war. Dafür gibt es zuviele Anzeichen im Spiel.

Mit genügend Abstad ,den ich mittlerweile habe denke ich mir ,das sie aus der Not eine Tugend gemacht haben.

Sie standen unter Termindruck, wussten das sie nicht fertigwerden, haben die Zwischensequenz genommen und als Ende dargestellt.
So konnten sie in Ruhe das wirkliche Ende fertigstellen.

/sign

Dagegen spricht, das laut EA/BWs eigenen Aussagen, ME3 einige Zeit vor Release bereits fertig war. Aber selbst wenn es zutreffend wäre, ist ein solches Vorgehen höchst abträglich, was ja auch die Fanaktionen bewiesen haben dürften. Es könnte allerdings sein das man noch in letzter Minute rumgeschraubt und Änderungen gemacht haben da ja vor Release ein nicht unerheblicher Teil gespoilert wurde. Aber selbst dann hätte man sich mit einer solchen Praxis eher ein Bein gestellt als einen Gefallen getan.

[Myrmix]

BananaIphone wrote...

Da bin ich nicht deiner Meinung weil speziell solche Spiele sind im Normalfall oft auf DLC angewiesen (gutes Beispiel is Borderlands, da hats auch glaub ich 4 DLC´s gegeben!!!))

Aber nochmals meine Frage weiß wer was wegen der Filmumsetzung des Spiels??

Gegen DLCs als Fortsetzung der Storys hab ich nichts...gut, Arrival war okay.
Aber Shadowbroker und die zwei Squadmates waren von Anfang an vorgesehen (oder denkst du wirklich, dass die Räume in der Normandy "zufällig" frei waren). Ebenso beim Protheaner.
Wenn man die eigentliche Story, die das Spiel beinhaltet, scheibchenweise verkauft ist das für mich Raffgier.

Bei Borderlands waren die DLCs ja auch nur Fortsetzungen und kein Eingriff in die Story selbst.

[oh.Snake]

StarCmdr wrote...

BananaIphone wrote...
Und ganz ehrlich jeder der hier herinnen schreibt wenn das DLC was kostet bin ich sauer auf BW. Das is mir erhlich gesagt sowas von wurscht. Wenn das DLC 50€ kosten würde würd ichs mir troztdem kaufen, weil sies alleine für den ersten und zweiten Teil verdient haben.^^

Und wegen genau solchen Leuten wie dir, werden ''die da oben'' immer gewinnen!
Wenn sie das lesen würden, würden sie sich vermutlich nur ins Fäustchen lachen:
''Ha, einer mehr bei dem unsere Gehirnwäsche funktioniert hat!''

Wir sind Kunden, und wir verlangen etwas worauf wir eigentlich kein Recht haben. Geld dafür zu verlangen ist vollkommen legitim und auch in Ordnung. Du gehst auch nicht zum Bäcker, isst dein Brötchen, gehst 4 Wochen später wieder hin und beschwerst dich das es nicht schmeckte und das du nun 'gern ein Schokocrossaint zur Wiedergutmachung hättest, oder?

Kostenlosen DLC zu verlangen, welcher das Ende fixt, siedelt auf dem gleichen Niveau. Und die einzigen die hier "gewinnen" sind dennoch wir, wenn wir den DLC kaufen, denn wir bekommen was wir wollen, und dann sind wir zufrieden.