GeneralX wrote...
Repliku wrote...
Interessanter Thread: (Wer will das Ende erklärt bekommen?)
http://social.biowar.../index/11207428
Ähm kurze frage, wenn jemand Zeit und lust hat, wäre jemand so nett und würde das mal übersetzen?
Mein English ist leider nicht so das allerbeste
und Google übersetzen ist auch unter aller sau:mellow:
I made a thread thanking BioWare for being friendly at PAX East, but I
also implied I got information from them on the ending. Which I did, but
that thread was in the non-spoiler section, so I'm putting the
information I got here. In case there is something I wasn't supposed to
post, I won't mention their names.
Senior Writer- Their vision
was essentially what you saw, but with more focus on the details. They
wanted players to use their lore knowledge and look carefully at the
subtle differences in the endings to piece together what happened. They
were running out of resources (maybe money, maybe time) so they could
not as effectively represent that.
Community Manager- They will
not make a new ending, because that would be unfair to the people who
liked the ending. The way they explained it was basically this: There
are three groups, people who liked the ending, those who were just
confused and didn't get answers so they got angry, and people who were
angry because they didn't like the ending. In the closure DLC, they are
aiming to make the people who were confused happy. They know they can't
make everyone happy, so they want to please as many people as possible.
They
also all but confirmed that in Destroy endings if you are alive you can
reunite with the crew but cannot rebuild the relays (quickly at least,
as reaper tech is destroyed) and in Control you cannot reunite with your
crew but can rebuild the relays quickly. Synthesis remains a mystery.
THE RELAYS DO NOT SUPERNOVA.
As for the starkid, they said he was
basically bluffing with the consequences of Destroy, since its possible
Shepard and EDI can live. Starvation may occur, but it isn't going to
wipe out large amounts of people. (Near exact words were: "They think
everyone is going to starve to death, but no that's not happening")
Also,
their personal theory is that in control you become a "being of light".
I'm pretty sure they said they believed Indoctrination Theory. Their
main point was that the devs won't tell you what exactly happened,
because they want the game itself to do that. They said: "In 200 years,
there won't be a Casey Hudson to tell you what happened, so ME3 has to
do it itself."
Destroy with Shepard being alive will be considered the "golden ending" to many.
Multiplayer
Developer- He can't confirm anything, but they are considering new
enemies in MP. He also said they don't plan on taking the Mass Effect
franchise out of the Milky Way galaxy.
For any more information, email me at admin @ lukgaming.com
Ich habe einen Beitrag eröffnet um mich bei Bioware für ihre freundliche Art auf der PAX zu bedanken, allerdings habe ich auch angedeutet, dass ich Informationen über das Ende von ihnen bekommen habe. Das ist auch der Fall, aber ich habe den Beitrag in der Non-Spoiler Abteilung eröffnet, deshalb werde ich die Infos hier her verlegen. Falls ich etwas poste, was ich nicht hätte posten sollen, außerdem werde ich keine Namen nennen.
Senior Writer: Ihre Vision war grundsätzlich das, was wir gesehen haben, allerdings wurde mehr Wert auf Details gelegt. Sie beabsichtigen, die Spieler dazu zu bewegen, ihr Hintergrundwissen zu benutzen um sich selbst zusammen zu basteln, was passiert ist. Weil ihnen die Ressourcen ausgegangen sind (Zeit, Geld) konnten sie das nicht so effektiv darstellen. (wtf ? Am Ar*** is zappenduster ... sich selbst was zusammenbasteln is ja wohl Unsinn -.-)
Community Manager: Sie werden kein neues Ende produzieren, weil das unfair gegenüber den Leuten war, denen das Ende gefallen hat. Die Art auf die sie ihre Einstellung erklärt haben läuft auf Folgendes hinaus:
Es gibt 3 Gruppen, erstens diejenigen, denen das Ende gefallen hat., zweitens diejenigen, die verwirrt waren und keine Antworten bekommen haben und drittens die, denen das Ende nicht gefallen hat und sich deswegen aufgeregt haben. Im DLC wollen sie die 2. Gruppe glücklich machen, sie wissen, dass das nicht für jeden befriedigend ist, aber sie wollen so viele wie möglich glücklich machen. (Bullsh*t, wenn ihr mich fragt)
Sie haben bestätigt, dass Shepard im Zerstören Ende überleben und mit der Crew wieder vereint werden kann, die Portale bleiben dann aber zerstört, weil die Reaper ebenfalls zerstört sind. Im Kontrolle Ende, besteht die Möglichkeit, die Portale schneller wieder zu errichten, weil die Reaper noch intakt sind. Hier fällt die Wiedervereinigung mit der Crew raus. Das Synthese Ende bleibt ein Mysterium. DIE PORTALE WERDEN NICHT ZUR SUPERNOVA. (mehr Bullsh*t)
Was Godchild betrifft, er hat geblufft, was die Konsequenzen des Zerstören-Endes betrifft, da sowohl Shepard als auch EDI überleben können. Einzelne Hungertode können zwar auftreten, aber nicht in der Masse wie es angenommen wird. Die fast genauen Worte waren: Sie glauben, alle verhungern, aber das passiert nicht.
Ihre persönlich Theorie ist, dass man im Kontrolle-Ende "ein Wesen aus/des (? moar Bullsh*t) Lichts" wird. Ich bin mir ziemlich sicher, sie sagten, dass sie an die IT glauben. Ihr Hauptarguement, dass die Entwickler nicht sagen, was eigentlich passiert, ist aber, dass das Spiel selbst das übernehmen sollte. Sie sagten: In 200 Jahren wird es keinen Casey Hudson geben, der erklären könnte was passiert ist, also muss das Spiel das selber regeln. (Wow, dann haben sie einen ECHT miesen Job gemacht)
Das Zerstören-Ende in dem Shepard überlebt, wird von vielen als das "Goldene Ende" betrachtet werden. (ACH ?!? Wirklich ? Wer hätte das bloß gedacht ?)
MP-Devs: Sie können nichts bestätigen, aber sie überlegen neue Gegner in den MP einzufügen. Außerdem gibt es keine Pläne, das Mass Effect Franchise aus der Milchstraße raus zu führen. (wär ja auch Unsinn ... die nächste Galaxie könnte man selbst mit Massen Portal kaum erreichen...)
Für mehr Informationen siehe Email-Adresse oben.