28820 réponses à ce sujet

[Vox Draco]

MianArkin wrote...

GeneralX wrote...

Repliku wrote...

Interessanter Thread: (Wer will das Ende erklärt bekommen?)

http://social.biowar.../index/11207428

Ähm kurze frage, wenn jemand Zeit und lust hat, wäre jemand so nett und würde das mal übersetzen?
Mein English ist leider nicht so das allerbeste  und Google übersetzen ist auch unter aller sau:mellow:

Ich kann englisch auch nicht (ausstehen:pinched:).
Kannst google und Babelfish benutzen, zusammengenommen Fabrizieren beide gute Resulatte, musst nur oft hin und her wechseln, wenn es bei einem von beiden DOOF wird:lol:.

Habt ihr beiden Glück, das ich englisch gerne mag:


Senior Writer: Ihre Vision war im wesentlichen dass, was wir sahen, aber mit einem größeren Fokus auf Details. Sie wollten, dass die Spieler ihr "Lore"Wissen benutzen und genau auf die subtilen Unterschiede bei den Enden schauen, um zusammenzusetzen, was geschieht. Aber ihnen sind Zeit und ressourcen ausgegangen, so dass sie dies nicht effektiv umsetzen konnten.

Community Manager: Sie werden kein enues Ende machen, da dies unfair gegenüber denen wäre, die das Ende mochten. Sie erklären es folgendermaßen: Es gibt drei Gruppen, solche die es mochten, solche die es verwirrte und die keine Antworten dadurch erhielten und ärgerlich dadurch wurden, und solche die ärgerlich wurden, weil sie es einfach nicht mochten.. Im EC werden sie versuchen, die Verwirten Leute glücklich zu machen. so dass so viele Leute wie möglich zufrieden sind.

Sie haben wohl auch praktisch bestätigt dass beim Zerstören-Ende, wenn Shepard lebt, ein Wiedersehen mit der Crew drin ist (aber die Relays können nciht so schnell wiedererrichtet werden, da die Reapertech erstmal zerstört ist) Synthese bleibt ein Mysterium. Die relais gehen NICHT Supernova!
Zum Starkid: da sagen sie dass es wohl geblufft hat hinsichtlich der Konseuenzen von Zerstören, da sowohl Shepard als auch EDI überleben können. Hunger wird ein Problem werden, aber nicht reisige MEngen an Leuten auslöschen. Nicht alle werden verhungern!

Deren persönliche Theorie über Kontrolle ist, dass man eine Art "Wesen des Lichts" wird. Und er (der Threadersteller) ist ziemlich sicher, dass sie die Indok-Theorie glauben. Der Hauptpunkt war, dass die Entwickler nicht alles selbst erzählen wollten, sondern dass das Spiel es dem Spieler erzählt/erklärt. Sie sagten: In 200 Jahren ist kein Casey Husdon da, um es zu erklären, daher muss es das Spiel selbst tun.
Zerstören mit Shepard am Leben soll als das "Goldene Ende" von vielen bezeichnet werden.

Multiplayer gibt es wohl nichts konkretes außer evtl. neuen Gegnern, und das Franchise soll später nicht die Miclhstraße verlassen..

Edit: Na toll, nur Bronzemedaille .

Modifié par Vox Draco, 09 avril 2012 - 06:16 .

[sebastian.k]

Darman wrote...

DOYOURLABS wrote...

I made a thread thanking BioWare for being friendly at PAX East, but I also implied I got information from them on the ending. Which I did, but that thread was in the non-spoiler section, so I'm putting the information I got here. In case there is something I wasn't supposed to post, I won't mention their names.

(...)

Hier nachzulesen: http://social.biowar.../index/11207428

Also das ist aus dem Thread über die PAX und das Ende bezüglich der Kommentare von BW.

Sie sagen sich also: Sie können nicht alle glücklich machen. Also entscheiden sie sich, die kleinste von allen Gruppen zufriedenzustellen: Die, denen das Ende nicht misfallen hat, die aber einfach nur verwirrt vom Detailmangel waren. Was eine Logik. Ich würde sagen die Umfragen haben mehr oder weniger geziegt, was die größte Gruppe will.

Weiter gehts: Sie wiedersprechen den Kommentaren von Jessica Merizian, die bereits behauptet hat, ein Wiederaufbau der Portale sei wahrscheinlich. Und jetzt kommt: Nehmt ihr Zerstörung, werden die nicht wieder aufgebaut, denn alle Reapertech ist ja futsch. Nur bei Control könne man die wieder aufbauen. (Btw, wer zur Hölle wählt Control?). In BEIDEN Fällen sei eine Wiedervereinigung mit Team möglich. Wir haben Control also überlebt, das wusste ich gar nicht. Und wenn im Destroy alle Tech draufgeht, wie sollen wir dann bitte zum Planeten X kommen O.o?  Die Logik hakt ein wenig. 

Wo wir beim Destroy ending sind: Starchild würde also nur bluffen, da EDI ja nicht draufgeht wenn man sie mitnimmt. Trotzdem steigt sie nicht Arm in Arm mit Joker aus der Normandy wie beim Synthese Ende. Soso
 
Man möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, das die Portale nicht wie Im Arrival alles un Lichtjahren Umgebung plattmachen.

Achja und nachdem es von unserer Community Managerin Jessica erst hieß: Unsinn, hier verhungert niemand, heißt es nun: Verhungern ist schon möglich aber allzuviele werden nicht daran sterben. Die springen wohl vorher aus der Luftschleuse.

Zum Synthese Ende wurde nicht viel handfestes gesagt, man würde halt zum "Being of Light" werden. Irgendwie sei das mit Indoktrination verbunden, fragt mich nicht wie. 

Ach ganz wichtig, das Destroy Ende als einzige Überlebensoption würde zu sehr als "einzig wahre bestmögliche Endoption" gewertet. Was denn sonst? Wofür hab ich die denn Jahre lang bekämpft die Reaper??? Um mich jetzt mit ihnen in einen Gentopf zu werfen und Frieden zu schließen? Ich will die Dinger explodieren sehen (und vor allem unsere Soldaten jubeln)! Warum das gleich auch die Geth trifft, ist mir eh nicht ganz klar.

So das dazu.

Und ich war kurz zu vor mich mit dem EC zu arrangieren weil es laut Twitter-Meldungen wohl ja doch gut ausgehen konnte.... nach diesem Statment aber.... BW jetzt bin ich wieder auf Kriegsfuß mit euch:police:

* selbst schuld*

[Darman]

sebastian.k wrote

Und ich war kurz zu vor mich mit dem EC zu arrangieren weil es laut Twitter-Meldungen wohl ja doch gut ausgehen konnte.... nach diesem Statment aber.... BW jetzt bin ich wieder auf Kriegsfuß mit euch

* selbst schuld*

Ich gebe die Hoffnung nicht auf das sies noch irgendwie hinbiegen. Aber deprimierend ist das schon. Vor allem die Sache mit der Destroy Option NICHT als super-Ende. Ich frag mich was das sollte. Oder Portalaufbau nur beim Control Ende. Die wollen uns doch ärgern oder? Ich war schon wieder so gut drauf wegen den Twitter meldungen...

Modifié par Darman, 09 avril 2012 - 06:20 .

[Vox Draco]

Darman wrote...

Weiter gehts: Sie wiedersprechen den Kommentaren von Jessica Merizian, die bereits behauptet hat, ein Wiederaufbau der Portale sei wahrscheinlich. Und jetzt kommt: Nehmt ihr Zerstörung, werden die nicht wieder aufgebaut, denn alle Reapertech ist ja futsch. Nur bei Control könne man die wieder aufbauen. (Btw, wer zur Hölle wählt Control?). In BEIDEN Fällen sei eine Wiedervereinigung mit Team möglich. Wir haben Control also überlebt, das wusste ich gar nicht. Und wenn im Destroy alle Tech draufgeht, wie sollen wir dann bitte zum Planeten X kommen O.o?  Die Logik hakt ein wenig. 

Ach ganz wichtig, das Destroy Ende als einzige Überlebensoption würde zu sehr als "einzig wahre bestmögliche Endoption" gewertet. Was denn sonst? Wofür hab ich die denn Jahre lang bekämpft die Reaper??? Um mich jetzt mit ihnen in einen Gentopf zu werfen und Frieden zu schließen? Ich will die Dinger explodieren sehen (und vor allem unsere Soldaten jubeln)! Warum das gleich auch die Geth trifft, ist mir eh nicht ganz klar. Nebenbei geht man bei den anderen Farben auch drauf. Super.

So das dazu.

Also die beiden unterstrichenen Punkte habe ich anders verstanden. Definitiv steht da CANNOT reunite bei Control, aber ein wiederaufbau der Portale ist dann möglich...

Und das Destroy-Ende wird meiner Meinung nach nicht von zu vielen als Goldenes Ende gesehen, sondern "will be seen as golden Ending by many" also in etwa "die meisten werden Shepard am Leben als ihr/das Goldene Ende ansehen...

[Darman]

Vox Draco wrote...

Darman wrote...

Weiter gehts: Sie wiedersprechen den Kommentaren von Jessica Merizian, die bereits behauptet hat, ein Wiederaufbau der Portale sei wahrscheinlich. Und jetzt kommt: Nehmt ihr Zerstörung, werden die nicht wieder aufgebaut, denn alle Reapertech ist ja futsch. Nur bei Control könne man die wieder aufbauen. (Btw, wer zur Hölle wählt Control?). In BEIDEN Fällen sei eine Wiedervereinigung mit Team möglich. Wir haben Control also überlebt, das wusste ich gar nicht. Und wenn im Destroy alle Tech draufgeht, wie sollen wir dann bitte zum Planeten X kommen O.o?  Die Logik hakt ein wenig. 

Ach ganz wichtig, das Destroy Ende als einzige Überlebensoption würde zu sehr als "einzig wahre bestmögliche Endoption" gewertet. Was denn sonst? Wofür hab ich die denn Jahre lang bekämpft die Reaper??? Um mich jetzt mit ihnen in einen Gentopf zu werfen und Frieden zu schließen? Ich will die Dinger explodieren sehen (und vor allem unsere Soldaten jubeln)! Warum das gleich auch die Geth trifft, ist mir eh nicht ganz klar. Nebenbei geht man bei den anderen Farben auch drauf. Super.

So das dazu.

Also die beiden unterstrichenen Punkte habe ich anders verstanden. Definitiv steht da CANNOT reunite bei Control, aber ein wiederaufbau der Portale ist dann möglich...

Und das Destroy-Ende wird meiner Meinung nach nicht von zu vielen als Goldenes Ende gesehen, sondern "will be seen as golden Ending by many" also in etwa "die meisten werden Shepard am Leben als ihr/das Goldene Ende ansehen...

Ok thx für die Info ich hab das nur schnell überbrowsed und wohl nich aufgepasst. Check das noch mal.

OKOK habs verstanden, da hab ich wohl zu schnell überlesen und mal hat sich ein "by" eingeschlichen was das Destroy ende als Gutes Ende angeht.

Und das mit dem Reunite versteh ich jetzt auch.

Also control= Mass Relays, aber Tot = ****

Destroy = Wirklich das beste Ende, Mass Relays Kaputt ABER Reunite. Wie auch immer, man darf gespannt sein. Vielleicht fangen sie ja an sich zu beamen oder finden ein Stargate auf dem Planeten. Ne im ernst, ich checks nicht, Reise ohne MassenPortale ist 1. Nicht mehr Mass Effect und 2. seht ineffizient. Und wenn tastächlich alle Tech weg ist (dachte die Wracks bleiben) dann kann ja auch nicht viel verbessert werden.

Modifié par Darman, 09 avril 2012 - 06:33 .

[GeneralX]

Sie werden kein neues Ende machen, da dies unfair gegenüber denen wäre, die das Ende mochten

Das ist so ein Satz wo ich mich richtig verarscht fühle! .... unglaublich
Wenn man mal überlegt wieviele es mögen und wieviele nicht!

Vielen Dank fürs übersetzen !!

Modifié par GeneralX, 09 avril 2012 - 06:34 .

[Vox Draco]

Also zum Inhalt dieser Meldung/dieses Interviews nun noch meine persönliche Meinung.

Ich würde mir weiterhin einen interessanteres SPIELERISCHES Finale wünschen, Stichwort Harbinger etc, und das Star Child brauche ich nicht...

Aber wenn das alles ist was wir bekommen können...dann...ich glaube, ich kann damit leben. Ich habe einen Punkt erreicht, bei dem ich sage: FU Plotholes, Deus-Ex-Machina, Unlogik etc...

Ich will jetzt nur noch am Ende "Destroy" wählen dürfen und Shepard am Leben sehen mit ihren Liebsten. Ich will dass sie Kaidan nochmal in die Arme schließt und mir dann ausmalen dürfen, wie die gestrandete Flotte zusammenarbeitet (!) um so schnell wie möglich die Situation in den Griff zu bekommen. DAS wäre für mich unter "Bittersweet" einzuordnen. 

Vor allem würde ich das mögen, weil es zumindest so ähnlich wäre wie dem Star-Child-Pop-Up den Mittelfinger zu zeigen: Ätsch, Shepard lebt, EDI lebt, die Geth vielleicht auch, aber du und deine Brut sind alle tot! Würde mir befriedigung verschaffen...

Wer Spacemagic mag und gerne Gott spielen möchte wählt halt grün oder blau, mir egal, die Cutscenes gucke ich mir dann mal auf Youtube an, brauche ich nicht...

Doch, wenn es in die Richtung ginge wäre es bei weitem nicht perfekt, aber immerhin eine möglichkeit, dass ich die Serie nochmal spiele..und DAS wünsche ich mit am Meisten momentan!

[Barnakey]

ok das meiste kenn ich aber die andere Hälfte war mir neu

[Pain87]

Vox Draco wrote...

Also zum Inhalt dieser Meldung/dieses Interviews nun noch meine persönliche Meinung.

Ich würde mir weiterhin einen interessanteres SPIELERISCHES Finale wünschen, Stichwort Harbinger etc, und das Star Child brauche ich nicht...

Aber wenn das alles ist was wir bekommen können...dann...ich glaube, ich kann damit leben. Ich habe einen Punkt erreicht, bei dem ich sage: FU Plotholes, Deus-Ex-Machina, Unlogik etc...

Ich will jetzt nur noch am Ende "Destroy" wählen dürfen und Shepard am Leben sehen mit ihren Liebsten. Ich will dass sie Kaidan nochmal in die Arme schließt und mir dann ausmalen dürfen, wie die gestrandete Flotte zusammenarbeitet (!) um so schnell wie möglich die Situation in den Griff zu bekommen. DAS wäre für mich unter "Bittersweet" einzuordnen. 

Vor allem würde ich das mögen, weil es zumindest so ähnlich wäre wie dem Star-Child-Pop-Up den Mittelfinger zu zeigen: Ätsch, Shepard lebt, EDI lebt, die Geth vielleicht auch, aber du und deine Brut sind alle tot! Würde mir befriedigung verschaffen...

Wer Spacemagic mag und gerne Gott spielen möchte wählt halt grün oder blau, mir egal, die Cutscenes gucke ich mir dann mal auf Youtube an, brauche ich nicht...

Doch, wenn es in die Richtung ginge wäre es bei weitem nicht perfekt, aber immerhin eine möglichkeit, dass ich die Serie nochmal spiele..und DAS wünsche ich mit am Meisten momentan!

So sehe ichd as auch, es gibt nur Destroy! Wer zum Beispiel grün mag, hat nie richtig drübr nachgedacht^^ Und blau....war TIM´s Idee, genauso wie es bei Jarvik war.....das ist nur die Idee der indoktrinierten!

ES GIB T NUR DESTROY! Nieder mit den Reaper!

[Darman]

Vox Draco wrote...

Also zum Inhalt dieser Meldung/dieses Interviews nun noch meine persönliche Meinung.

Ich würde mir weiterhin einen interessanteres SPIELERISCHES Finale wünschen, Stichwort Harbinger etc, und das Star Child brauche ich nicht...

Aber wenn das alles ist was wir bekommen können...dann...ich glaube, ich kann damit leben. Ich habe einen Punkt erreicht, bei dem ich sage: FU Plotholes, Deus-Ex-Machina, Unlogik etc...

Ich will jetzt nur noch am Ende "Destroy" wählen dürfen und Shepard am Leben sehen mit ihren Liebsten. Ich will dass sie Kaidan nochmal in die Arme schließt und mir dann ausmalen dürfen, wie die gestrandete Flotte zusammenarbeitet (!) um so schnell wie möglich die Situation in den Griff zu bekommen. DAS wäre für mich unter "Bittersweet" einzuordnen. 

Vor allem würde ich das mögen, weil es zumindest so ähnlich wäre wie dem Star-Child-Pop-Up den Mittelfinger zu zeigen: Ätsch, Shepard lebt, EDI lebt, die Geth vielleicht auch, aber du und deine Brut sind alle tot! Würde mir befriedigung verschaffen...

Wer Spacemagic mag und gerne Gott spielen möchte wählt halt grün oder blau, mir egal, die Cutscenes gucke ich mir dann mal auf Youtube an, brauche ich nicht...

Doch, wenn es in die Richtung ginge wäre es bei weitem nicht perfekt, aber immerhin eine möglichkeit, dass ich die Serie nochmal spiele..und DAS wünsche ich mit am Meisten momentan!

/Sign. Fühl mich genau so. Ich mag das blöde Ende zwar nicht, aber die Spiele allgemein gebe ich nicht auf, ich will die Games noch mal spielen und dafür brauche ich den EC.

Und ich denk mir auch - von mir aus halt Farben und Plotholes aber hauptsache ich steh am Ende Hand in Hand mit Tali da und freu mich auf eine Ära des Friedens oder so.

[MartyFitch]

Die können ja die bisherigen enden lassen.
Aber sie sollen noch ein paar neue Enden reinbringen.
Und zwar Enden die die Entscheidungen von ME 1,2,3 berücksichtigen und mehr auf die Charaktere eingehen. Sowie Happy Endings und Bad Endings.
Die meisten leute denken immer, dass uns das aktuelle ende nicht gefällt und wir "1" neues Ende wollen. Wir wollen aber nicht nur 1 neues ende dass das alte ersetzt, sondern viele... wie versprochen.

Modifié par MartyFitch, 09 avril 2012 - 06:53 .

[Sororitas]

Habe gerade nach langem zögern das Ende noch mal durchgespielt und mir die Dialoge ganz genau angehört aber es ist immer noch völlig unlogisch , ich finde sogar immer noch mehr Fragen die mir niemand beantworten kann am Ende hatte ich wieder den Drang den Verantwortlichen für das Ende mit einem Schaumstoffschläger zu verprügeln. Grrrrr.... Ich hatte auch etwas das Gefühl als ob bioware davon ausging das die meisten Spieler das Synthese Ende nutzen würden da Rot ja gleich von dem blöden Starchild abgeblockt wird. Man man schrecklich das ein das Ende so runterzieht.

[Ahnkahar]

Repliku wrote...

Mich wundert es gerade ein bisschen was die Leute in der QA Abteilung bei BioWare den ganzen Tag so treiben. Jedenfalls machen sie nicht was sie sollten: http://social.biowar.../index/11208867

Trololo wird immer zu Biowares interner Firmen-Hymne. oO

[Darman]

MartyFitch wrote...

Die können ja die bisherigen enden lassen.
Aber sie sollen noch ein paar neue Enden reinbringen.
Und zwar Enden die die Entscheidungen von ME 1,2,3 berücksichtigen und mehr auf die Charaktere eingehen. Sowie Happy Endings und Bad Endings.
Die meisten leute denken immer, dass uns das aktuelle ende nicht gefällt und wir "1" neues Ende wollen. Wir wollen aber nicht nur 1 neues ende dass das alte ersetzt, sondern viele... wie versprochen.

Meine Meinung. Wenn sie sagen: Wir können nichts ändern, da wir dann die verärgern, denen das Ende gefallen hat (werimmer das auch sein soll), warum lassen sie die nicht und bauen eine 4. Option ein? Ist mir nach wie vor ein Rätsel. Aber warum einfach, wenn man dabei die Fanbase verärgern kann.

[Cloudsbrother]

Also ich hatte grad nen Freund zu besuch der mir sagte das er ME3 nicht durchspielen konnte da er es sich nur ausgeliehen hat. Er hing quasi genau in der Cerberus-Basis fest. Hab ihn mir geschnappt und zusammen haben wir das Ende gespielt.

Als alles vorbei war kahm nur ein fettes WTF von ihm. Ok Wörtlich hat er gesagt: "Was soll denn die Scheiße?" Er dachte auch er hätte mit dem "zerstören" einfach das falsche Ende gewählt aber leider musste ich hn enttäuschen und sagen das dies sogar mit das Beste unter den Schlechten ist. Dank You Tube konnte ich ihm sogar beweisen das sich die drei Enden nicht wirklich unterscheiden.

Als ich mir die drei Enden so direkt hinter einander angesehen habe ist mir noch mehr aufgefallen wie "extrem" gleich die wirken.

[Sororitas]

Barnakey wrote...



ok das meiste kenn ich aber die andere Hälfte war mir neu

Also bei Talis Bild war ich auch sauer als sie es mir geschenckt hat, mir viel auf das BW sich kaum Mühe gemacht hat.   Überhaubt bekomme ich immer mehr das Gefühl das viele dinge sehr schnell gehen mussten und es dadurch halb fertig ist <_< ich dachte nach DA 2 hätte BW draus gelernt. Und nun werden wir mit so übelen Stellungnamen abgespeist wo man denken könnte das wir die Bösen sind.

[Darman]

Cloudsbrother wrote...

Also ich hatte grad nen Freund zu besuch der mir sagte das er ME3 nicht durchspielen konnte da er es sich nur ausgeliehen hat. Er hing quasi genau in der Cerberus-Basis fest. Hab ihn mir geschnappt und zusammen haben wir das Ende gespielt.

Als alles vorbei war kahm nur ein fettes WTF von ihm. Ok Wörtlich hat er gesagt: "Was soll denn die Scheiße?" Er dachte auch er hätte mit dem "zerstören" einfach das falsche Ende gewählt aber leider musste ich hn enttäuschen und sagen das dies sogar mit das Beste unter den Schlechten ist. Dank You Tube konnte ich ihm sogar beweisen das sich die drei Enden nicht wirklich unterscheiden.

Als ich mir die drei Enden so direkt hinter einander angesehen habe ist mir noch mehr aufgefallen wie "extrem" gleich die wirken.

Wow. Jemand der spielt und noch nicht von Enden gehört hat. Wo lebt der, als Einsiedler im Gebirge XD

Es gibt übrigens ein YT vid, das alle Enden gleichzeitig zeigt. Das ist hart.

Modifié par Darman, 09 avril 2012 - 07:04 .

[Pain87]

Ich sags ja....die Chefs bei BW (bzw. ME Producer) Sind wohl durch den Ruhm der letzten jahre ein bischen verblendet. Eine 4 Option einzubauen und die anderen zu lassen, wäre doch für alle beteiligten okay.....die Beführworter haben was sie wollen und die Nichtbeführworter haben was sie wollten.
Aber seit Hudson nicht bei der PAX aufgetaucht ist, weiß ichd as der Mann kein Rückgrat hat und diejenigen die da waren....naja bei einem egstellten Panel kann jeder glänzen

[Darman]

Svodos wrote...

Also bei Talis Bild war ich auch sauer als sie es mir geschenckt hat, mir viel auf das BW sich kaum Mühe gemacht hat.   

Und bittesehr: Einmal Talis bild mit gefixter Hand, super Auflösung und besser beleuchtet:
http://www.gamefront...1526209/Tali.7z

Einfach mit Texmod laden.

[Skorpion201170]

Vielen Dank fürs übersetzen !!

Auch von mir ein herzliches Danke dafür das ihr hier die englischen Berichte und Neuigkeiten übersetzt...

[Vox Draco]

MartyFitch wrote...

Die können ja die bisherigen enden lassen.
Aber sie sollen noch ein paar neue Enden reinbringen.
Und zwar Enden die die Entscheidungen von ME 1,2,3 berücksichtigen und mehr auf die Charaktere eingehen. Sowie Happy Endings und Bad Endings.
Die meisten leute denken immer, dass uns das aktuelle ende nicht gefällt und wir "1" neues Ende wollen. Wir wollen aber nicht nur 1 neues ende dass das alte ersetzt, sondern viele... wie versprochen.

Naja, ich spiele mal ein wenig "Devil's Advocate" für Bioware...

Wenn sie es richtig machen und in etwa so wie in diesem Thread weiter oben beschreiben, dann kann was draus werden. Wir haben dann zwar immer noch das Star Kid, aber von da ab kann es unterschiedliche Ausgänge der Story geben, wenn sie es richtig machen.

Hat man die Geth gerettet und die Quarianer? Tauchen halt auch beide in entsprechenden Cutscenes auf. Lebt Tali, trifft sie im Destroy-Ende wieder auf Shepard, isse mausedoad eben nicht. Wählt man Kontrolle, kehrt Tali vielleicht sogar wieder dank schnell aufgebauter Relays wieder nach Rannoch zurück, und über das grüne Ende möchte ich nicht sprechen...

Möglichkeiten gibt es, und "personalisieren" wollen sie es ja auch, und das wäre so eine Möglichkeit, zumindest einige der Entscheidungen im Epilog zu berücksichtigen...

Lots of speculation von mir, aber bis zum sommer lohn es kaum, sich verrückt zu machen und ständig zu ärgern, denn den Gefallen will ich weder Bioware noch dem Starkid machen...

Oh, Spaceballs im Fernsehen! Wunderbar, wenigstens was zu lachen jetzt! 

[Daira]

Btw wer hat sich eigentlich das Zerstören-Ende ausgedacht?

Situation:

Man will mit dem Tiegel, also einer superwaffe-whatever, die Reaper vernichten. Hmm wie feuert man eine waffe ab? Richtig man geht hin, zielt und drückt ab. Was macht Shepard? Er geht hin nimmt seine Pistole, ballert auf die Waffe - sie begint zu explodieren - er geht natürlich näher ran  und ballert weiter<_? Wer hat das Teil bitte entworfen?

Ich glaube man darf da einfach nicht nachdenken bei dem Ende

Modifié par Daira, 09 avril 2012 - 07:14 .

[chriskla]

Finde die Übersetzungen (danke dafür) mit ihren Begründungen schon unteririsch schlecht!!!!!!!!!

Daira wrote...

Btw wer hat sich eigentlich das Zerstören-Ende ausgedacht?

Situation:

Man will mit dem Tiegel, also einer superwaffe-whatever, die Reaper vernichten. Hmm wie feuert man eine waffe ab? Richtig man geht hin, zielt und drückt ab. Was macht Shepard? Er geht hin nimmt seine Pistole, ballert auf die Waffe - sie begint zu explodieren - er geht natürlich näher ran  und ballert weiter<_? Wer hat das Teil bitte entworfen?

Ich glaube man darf da einfach nicht nachdenken bei dem Ende

ich glaube wir sind zu intelligent dafür...oder zu dumm. keine Ahnung, aber ich würde auf so ein ding nicht einfach rumballern Zumal die 3 Enden nach Copy Paste verfahren erstellt worden sind.

Bin mal gespannt was BW uns im Sommer vorsetzt. Aber ich erwarte von BW keine Qualität mehr....

Modifié par chriskla, 09 avril 2012 - 07:22 .