28820 réponses à ce sujet

[Raz0r1205]

halloween20 wrote...

ich frage mich immer wieder warum sich die Leute immer an diesem "ich erschuf synthetische um euch zu vernichten bevor ihr synthetisch baut die euch vernichten" Unsinn hochziehen...

jedes mal wenn mir jemand ME3 allein an diesem satz zerlegt könnte ich kotzen... Ich frage mich da jedes mal, hat diese Person das ende überhaupt gesehen oder plappert er nur idiotisch nach was ihm im Netz vorgelegt wird ?

Unser God Kid hat die Reaper erschaffen um hoch entwickelte Zivilisationen zu vernichten. <-- PUNKT
Es befürchtet das diese Zivilisationen ansonsten Synthetische Wesen erschaffen würden die SÄMTLICHES organische Leben im Universum vernichten würde. <--- PUNKT

Die Reaper interessieren sich nicht für Organisches Leben das nicht hoch genug entwickelt ist (siehe Auslöschung der Protheaner... Die "frühen Menschen" haben dabei unberührt überlebt!).
Das Syntetische Leben das eine Hoch entwickelte Zivilisation hervorbringen könnte würde aber, so das God Kind, alles auslöschen was Organisch ist. Also selbst die Kakerlaken in einer Küche...

Eine gewisse Logik steckt da natürlich schon drin...aber gerade in diesem Zyklus trifft das ja nicht zu. Die Geth sind keine Aggressoren, sondern sie verteidigen nur sich selbst...diejenigen Geth, die die Menschen usw. angreifen machen das ja nur auf Befehl der Reaper...natürlich kann es sein, dass irgendwann mal in tausenden von Jahren wieder intelligentes synthetisches Leben entwickelt wird...aber ob die dann wie die Geth sind oder nicht..das sind alles Spekulationen

[Anna1981]

Hallo zusammen,

möchte hier auch ma los werden, was ich über das Ende denke. Muss meine Gedanken einfach ma los werden, da mich das ganze etwas zu viel belastet. Mir geht das Alles nicht mehr aus dem Kopf. Tut mir leid.

Habe die letzte Mission endlich letzten Sonntag gespielt, nach dem ich vor Teil 3 erst noch Teil 1 und 2 durchgezockt habe. War gespannt auf das Ende, da ich ja schon überall gelesen hab, wie unzufrieden viele damit sind. Mir ging es schließlich nicht anders.

Als ich die angereihten Bilder sah, die scheinbar das Ende der Trilogie darstellen sollten, wollte ich das ganze erst nicht verstehen. Die letzten Schritte hatte ich nur noch einen Gedanken: Bitte stirb mir nicht weg, bitte! Hatte schon Tränen in den Augen. Das ganze Spiel hat mich total mitgerissen, was ich in dem Moment deshalb eigentlich genial fand. Ist mir schon so lange nicht mehr passiert. Und dann ... mit Vollgas gegen eine Mauer.

Ich hatte mich für die rechte Seite entschieden. Sie schien mir die einzig richtige Lösung, ohne einem einzelnen zu viel Macht zu geben, geschweige den irgendjemanden was aufzuzwingen.

Was hab ich da dann eigentlich gesehn?
- meine Kleine vergeht in einer Explosion, nach dem sie die Aktion durch Schießen auf das ?Hauptkabel? gestartet hat. (Vielleicht kannten manche Zivilisationen noch keinen Schalter, die haben auch ihr Licht so angemacht)
- Die Reaperflotte zerlegts ... ok, so sollte es auch sein.
- Die Sprungtore zerlegts ... äh, Moment, also alle voneinander abschneiden wollt ich jetz nicht
- Meine Crew, inklusiver meiner Begleiter vom Kampf eben, machen ne Bruchlandung auf nem andern Planeten (Warum geht ihr weg? Hab ich irgendwann doch mal was Falsches gesagt? )

Ich saß da auf meinem Stuhl und dachte mir nur: Was zum Teufel war das? Ich war am Boden zerstört. Das sollte mein Ziel gewesen sein? Sofort über google geschaut, was für Enden es noch gibt. Ich konnte doch nicht so viel falsch gemacht haben, dass sowas dabei raus kommt.

Auf youtube fand ich mit dem englischen video von angryjoeshow schließlich genau das alles, was mich so fertig gemacht hatte. Und ich fand die Bestätigung, dass da nicht viel andere Bilder auf mich warteten.

Hier im Forum fand ich schließlich auch andere Meinungen zum Ende. Ich wünschte ich wär auch jemand, der
- akzeptieren kann, dass es nun mal so ist
- eh auf das Ende scheißt
- sich am IT-Strohhalm festhalten kann

Aber ich fürchte meine Meinung ist, ein noch lang programmiertes Ende hätte kein Geld gebracht. Neuer DLC schon. Gefundene Diskussionen über Aussagen wie "Kunst" und Verschiebung des DLC wegen den zusätzlich geplanten Szenen (die also scheints nicht geplant waren) bestätigen mir das. Ich denke, Bioware rechnet wohl mit einem bestimmten %-Satz, welche neuen Content wegen des Endes nicht kaufen werden und können die Zahlen wohl akzeptieren (dürften wohl auch nicht zu hoch sein, fürchte ich). Ich erwarte eigentlich nichts von dem Extented Cut, außer dass er mir bestätigt was ich schon längst zu wissen glaube. Und das macht mich einfach nur traurig.

ME war immer stark darin, verschiedene Vorstellungen möglich zu machen. Am Schluss hatte ich 3 völlig verschiedene Möglichkeiten. Wäre da ein mögliches Happy End für Träumer wie mich wirklich derart schlimm gewesen? Für Bioware's Geldbeutel wohl schon.

Bei den Lesern meines Posts möchte ich mich bedanken, vielleicht habt ihr meine Gefühle ein bissl geteilt. Bei denen, die ich mit einem weiteren solchen Post belästigt haben sollte, möchte ich mich entschuldigen. Bin scheints zu gefühlsbetont für diese Welt.

LG <3
Anna

[jay.s]

halloween20 wrote...

ich frage mich immer wieder warum sich die Leute immer an diesem "ich erschuf synthetische um euch zu vernichten bevor ihr synthetisch baut die euch vernichten" Unsinn hochziehen...

jedes mal wenn mir jemand ME3 allein an diesem satz zerlegt könnte ich kotzen... Ich frage mich da jedes mal, hat diese Person das ende überhaupt gesehen oder plappert er nur idiotisch nach was ihm im Netz vorgelegt wird ?

Unser God Kid hat die Reaper erschaffen um hoch entwickelte Zivilisationen zu vernichten. <-- PUNKT
Es befürchtet das diese Zivilisationen ansonsten Synthetische Wesen erschaffen würden die SÄMTLICHES organische Leben im Universum vernichten würde. <--- PUNKT

Die Reaper interessieren sich nicht für Organisches Leben das nicht hoch genug entwickelt ist (siehe Auslöschung der Protheaner... Die "frühen Menschen" haben dabei unberührt überlebt!).
Das Syntetische Leben das eine Hoch entwickelte Zivilisation hervorbringen könnte würde aber, so das God Kind, alles auslöschen was Organisch ist. Also selbst die Kakerlaken in einer Küche...

was an der kindergarten logik aber immer noch nichts ändert und du willst mir doch nicht erzählen das wenn die reaper zb die erde angreift die menschen die einzige rasse ist die dabei ausgelöscht wird. 
und etwas zu befürchten und somit genozid zu begehen is doch ziemlich... naja... da könnte ich auch alle erwachsenen erschiessen auf diesem planeten da die wahrscheinlichkeit eventuell besteht das ein erwachsener irgendwann diesen planeten ins nirvana bombt. oder nein so ein blödsinn. ich bombe den planeten in die luft damit kein erwachsener den planeten in die luft jagt. das die kinder dabei zufällig auf dem selben planeten sind is dabei pech.
abgesehen: im weltraum gibt es so wenig planeten und davon sind noch sehr viel mehr unbewohnt oder überhaupt in der lage lebensformen hervorzubringen das nach der reaper methode eh kein leben mehr existieren dürfte. .... punkt? nein ich lasse raum für andere ansichten.

[Storm258]

@Anna: Keine Sorge, zu gefühlsbetont bist du da bestimmt nicht, es ging fast allen Fans so. Ich kann fast sagen, vom Ende hab ich mich immer noch nicht erholt, ich fühl mich immer noch schrecklich und traurig damit, leider. Ich hab zwar ein bisschen Hoffnung für den EC DLC; aber auch nicht allzu viel, muss sich zeigen.

[Ergoline]

halloween20 wrote...

ich frage mich immer wieder warum sich die Leute immer an diesem "ich erschuf synthetische um euch zu vernichten bevor ihr synthetisch baut die euch vernichten" Unsinn hochziehen...

jedes mal wenn mir jemand ME3 allein an diesem satz zerlegt könnte ich kotzen... Ich frage mich da jedes mal, hat diese Person das ende überhaupt gesehen oder plappert er nur idiotisch nach was ihm im Netz vorgelegt wird ?

Unser God Kid hat die Reaper erschaffen um hoch entwickelte Zivilisationen zu vernichten. <-- PUNKT
Es befürchtet das diese Zivilisationen ansonsten Synthetische Wesen erschaffen würden die SÄMTLICHES organische Leben im Universum vernichten würde. <--- PUNKT

Die Reaper interessieren sich nicht für Organisches Leben das nicht hoch genug entwickelt ist (siehe Auslöschung der Protheaner... Die "frühen Menschen" haben dabei unberührt überlebt!).
Das Syntetische Leben das eine Hoch entwickelte Zivilisation hervorbringen könnte würde aber, so das God Kind, alles auslöschen was Organisch ist. Also selbst die Kakerlaken in einer Küche...

Selbst wenn das die Intention der ganzen Reaper-Invasion ist ändert das doch überhaupt gar nichts an der Logikkette. Die hochentwickelten Zivilisationen werden durch Maschinen ausgelöscht, da behauptet wird, dass sie Maschinen bauen, die -wie du sagst- einfach ALLES zerstören (Als ob Maschinen interesse an der Auslöschung von Ameisen haben werden). Die unter entwickelten Spezies bleiben somit fürs erste am leben, nur um 500000 Jahre später von den Reaper-Maschienen getötet zu werden, weil sie diesmal diejenigen sind die irgendwann mal vielleicht Maschinen bauen....und so weiter und so fort. Also im Endeffekt wird trotzdem jede Zivilisation von den Reaper-Maschinen gekillt bevor sie Maschinen bauen die sich erheben werden. Für mich ist und bleibt das

[Wotan4United]

halloween20 wrote...

ich frage mich immer wieder warum sich die Leute immer an diesem "ich erschuf synthetische um euch zu vernichten bevor ihr synthetisch baut die euch vernichten" Unsinn hochziehen...

jedes mal wenn mir jemand ME3 allein an diesem satz zerlegt könnte ich kotzen... Ich frage mich da jedes mal, hat diese Person das ende überhaupt gesehen oder plappert er nur idiotisch nach was ihm im Netz vorgelegt wird ?

Unser God Kid hat die Reaper erschaffen um hoch entwickelte Zivilisationen zu vernichten. <-- PUNKT
Es befürchtet das diese Zivilisationen ansonsten Synthetische Wesen erschaffen würden die SÄMTLICHES organische Leben im Universum vernichten würde. <--- PUNKT

Die Reaper interessieren sich nicht für Organisches Leben das nicht hoch genug entwickelt ist (siehe Auslöschung der Protheaner... Die "frühen Menschen" haben dabei unberührt überlebt!).
Das Syntetische Leben das eine Hoch entwickelte Zivilisation hervorbringen könnte würde aber, so das God Kind, alles auslöschen was Organisch ist. Also selbst die Kakerlaken in einer Küche...

hmm vielleicht weil die aussage vom godchild die aktionen der souverin und der kolektoren bzw harbringers aus den ersten beiden teilen völlig sinnlos und bissl unlogisch macht . nun den tiefen sinn hinter dem ganzen werden wir wahrscheinlich eh nie verstehen.

edit sagt : wo ich gerade drüber nachdenke... wer hat dann stargodpornochild entwickelt und wurde von ihm ausgelöscht ...

fragen über fragen ... und  nur ne lasershow als antwort -.-*

Modifié par Wotan4United, 17 avril 2012 - 03:28 .

[Cloudsbrother]

@Anna1981

Du bist nicht allein. Die Sprichwörtliche Mauer habe auch ich gespürt. Und es tut immer noch weh.

Schade das die beim Ende auf ...nunja... nennen wir es mal "Kunst" gesetzt haben. Sie hätten die Trilogie zur Spiel-Legende machen können. Aber so...!

Was 10 min alles anrichten können.

[Wasteland]

Ich habe nichts gegen ein Unhappyend - aber das nicht einmal der Partner der Romanze auftaucht, wenn das Leben noch einmal an einem vorbeizieht - das ist schon bitter.
Oder anders gesagt: schlampig. Der arme Cortez. Das ärgert tatsächlich, dass hier die Individuation des Endes versaut wird. Nichts gegen Joker am Schluß - aber warum ist der erste, an den Shappard beim Sterben denkt - Joker, dann der Admiral, dann Liara? Nach meinem Team / Romanze hätte ich an Cortez, Garrus, Liara, Javik gedacht.
Über die Logik der Enden ist im Grunde alles gesagt; sie leiden am Matrix-3-Begründungssyndrom. Es fehlt noch, dass sie den unbewegten Beweger von Aristoteles zitieren.
Meine Meinung nach hat Bioware Hegels Weltgeist und die Synthese schlecht verstanden: wenn die Synthese die höchste Form der Evolution ist, hätte doch der Catalyst genau darauf hin arbeiten müssen. Stattdessen: Reaper gegen Chaos, als ob a) die Reaper nicht genau dies erzeugen - Chaos Ordnung eben nicht der Naturzustand ist, sondern (nach Thermodynamik / Entropie) eher das Chaos.
Apropos Deus ex-Machina: Vorbildlich in dem Zusammenhang: Deus Ex_Human Revolution.
Die Story an sich ist ja interessant - wir als nächstes Zyklus.
Aber auch regeltechnisch bin ich angestrengt durch die vielen zu hohen Latten, die für ein vollausgeschöpftes Ende nötig wären. Dass der Paragonstatus trotz blauer Balken voll nicht für die ultimative Gesprächsoption mit dem Unbekannten reicht, dass der Effektive Militärstärkestatus trotz grüne Leiste voll nicht für alle Optionen reichen soll - das Finale sollte großzügig mit allen Optionen sein und nicht kurz vor Schluß sagen: das aber kannst du nicht, da fehlt dir was - das ist unepisch gedacht.
Kurz also: ich hätte den Schluß gut gefunden, wäre er nicht regeltechnisch unfair und emotional unausgewogen umgesetzt gefunden.
Schade.
Bitter.

[xxx_Overlord_xxx]

Falscher Thread...Sorry xD

Modifié par xxx_Overlord_xxx, 17 avril 2012 - 04:35 .

[Honkomedes]

halloween20 wrote...

ich frage mich immer wieder warum sich die Leute immer an diesem "ich erschuf synthetische um euch zu vernichten bevor ihr synthetisch baut die euch vernichten" Unsinn hochziehen...

jedes mal wenn mir jemand ME3 allein an diesem satz zerlegt könnte ich kotzen... Ich frage mich da jedes mal, hat diese Person das ende überhaupt gesehen oder plappert er nur idiotisch nach was ihm im Netz vorgelegt wird ?

Unser God Kid hat die Reaper erschaffen um hoch entwickelte Zivilisationen zu vernichten. <-- PUNKT
Es befürchtet das diese Zivilisationen ansonsten Synthetische Wesen erschaffen würden die SÄMTLICHES organische Leben im Universum vernichten würde. <--- PUNKT

Die Reaper interessieren sich nicht für Organisches Leben das nicht hoch genug entwickelt ist (siehe Auslöschung der Protheaner... Die "frühen Menschen" haben dabei unberührt überlebt!).
Das Syntetische Leben das eine Hoch entwickelte Zivilisation hervorbringen könnte würde aber, so das God Kind, alles auslöschen was Organisch ist. Also selbst die Kakerlaken in einer Küche...

hast du meinen post gelesen?  ich zitiere mich mal selber:

Honkomedes wrote...

das beste daran ist ja irgendwie das
der catalyst als systetischer schon längst alle organischen getötet
haben müsste. zumindest wenn er nicht lügt ^^. naja er ist halt ein
wandelndes paradoxon...

Ich habe mir vorher nochmal genau angehört was der Katalysator gesagt hat.

Er sagt "The Created Will Always Rebel Against the Creators" ausserdem würde nach seiner logik und ohne die Reaper lösung Syntetische wesen ALLE organischen vernichten...

Er selber IST ein Syntetisches wesen also muss er alles organische zerstören. weil das die synthetischen laut seiner aussage eben so machen...

er kann eigentlich laut seiner eigenen aussage für eine für keine Lösung sogen weil seine existens schon das problem ist...

ausser er meint mit dem satz das die erschaffenen nur ihre tatsächlichen erbauer auslöschen wobei er dann überflüssig wäre .


Ich hoffe jetzt erkennt man was ich sagen will es ist absolut paradox oder eine lüge von ihm..

die einzige Ausnahme die mir einfällt um den katalysator und die reaper aus seinem "muss alles töten" dogma raus zu nehmen wäre wenn sie nur einfache VIs und keine KIs sind die das machen was ihnen einprogrammiert wurde nicht mehr und nicht weniger.

[halloween20]

@alle die sich gegen meinen post "wehren":

1. ja es mag wenige Planeten geben auf denen leben möglich ist. Dennoch waren zum Zeitpunkt der Vernichtung der Protheaner Welten vorhanden auf denen sich gerade die Kroganer, Salarianer, Turianer, Asari, Rachnii, Baterianer, usw. entwickelten. KEINES dieser Völker war zu dem Zeitpunkt hoch entwickelt. KEINES dieser Völker merkte etwas von der Vernichtung der Protheaner. Das gleiche passierte auch vor +100.000 Jahren als die Vorgänger der Protheaner vernichtet wurden. Auch hier überlebten die Protheaner und andere Völker die die Protheaner dann annektierten ohne von dem letzten Genozid etwas mit zu bekommen.
2. Ein Argument zu bringen "warum sollte ein Synthetisches Leben alles vernichten" ist unsinn. Es sind programme. Die logik dieser kann man nicht vorraus sehen. Aber für sich würde es rein logisch sein sämtliches Organisches Leben im Universum zu vernichten. Die Geth hier als Beispiel zu bringen das dies nicht passieren kann ist auch fragwürdig. Ja die Geth haben sich nur verteidigt. "Was wäre wenn" sie aber die gleiche Logik angenommen hätten wie die KI auf dieser Station? Sie hätten sich einfach zur Logik machen können das sie zur "Selbsterhaltung" sämtliches organische Leben vernichten müssen.

[Storm258]

Viel wichtiger finde ich die Frage, wie Starchild zu dieser kontroversen Logik überhaupt kommt, jetzt mal ganz unabhänging von Geth + Quarians als Gegenbeweis.

Er sagt, synthetische Wesen werden zwangsläufig immer ihre Erschaffer, die organischen Wesen auslöschen. Ach, und woher weiß er das so genau? Aus Erfahrung? Wenn es schon mal passiert wäre, dann gäbe es jetzt keine organischen Wesen mehr. Gibt es aber. Ebenso hat er offenbar noch nie versucht, mal zu schauen, was ohne seine Lösung passiert. Er hätte doch einfach mal die Zyklen unterbrechen können, vielleicht mal die nächsten 100.000 Jahre warten und sehen, obs tatsächlich so endet wie er denkt. Und dann kann er ja im Notfall immer noch seine Reaper eingreifen lassen. Aber das einfache Problem ist, dass er für so ne tolle gottmäßige Intelligenz ganz schön unlogisch denkt: Ich picke mir eine Annahme heraus, für die keinerlei Beweis, Hintergrund oder irgendeine Erfahrung habe, aber trotzdem bin ich felsenfest überzeugt, dass sie wahr ist. Aaaahja, alles klar ...

[Sororitas]

Naja das Ende des Viedeos auf PC-Games sagt doch alles, sie wolen lieber ein schlechtes unlogisches Ende hinnehmen und es nicht riskieren das Bioware an den Beschwerden zerbricht. Aber was ist nun das kleinere Übel ? BW war der Hammer und sie haben mit die besten Spiele erstellt aber mit dem Zusammenschluss mit EA ging es doch erlich nur noch Berg ab. Ich finde es gut das sie nun mal etwas in die Schranken gewiesen werden auch wenn die Spielezeitschriften uns nicht unterstützen. Leider muss ich auch mit ansehen wie sich durch die verschiedenen Äußerungen von BW oder den Zeitschriften auch die Fans zerstreiten obwohl sie doch größtenteils für ein neues Ende sind. Für mich steht fest das ich erst wieder DlC oder Spiele von Bioware kaufe wenn ich ein logisches und nachvollziebares Ende für ME3 bekomme für das ich viel Geld bezahlt habe. Ich möchte einfach nicht in Zukunft falsche Versprechungen und sogar Lügen vorgesetzt bekommen bei jedem Spiel das ich kaufe und wenn sich jemand beklagt wird es plötzlich in den kunststatus erhoben

[sebastian.k]

/sign

[Jack Hudson]

Anna1981 wrote...

Hallo zusammen,

möchte hier auch
ma los werden, was ich über das Ende denke. Muss meine Gedanken einfach
ma los werden, da mich das ganze etwas zu viel belastet. Mir geht das
Alles nicht mehr aus dem Kopf. [smilie]../../../images/forum/emoticons/sad.png[/smilie] Tut mir leid. [smilie]../../../images/forum/emoticons/crying.png[/smilie]

Habe
die letzte Mission endlich letzten Sonntag gespielt, nach dem ich vor
Teil 3 erst noch Teil 1 und 2 durchgezockt habe. War gespannt auf das
Ende, da ich ja schon überall gelesen hab, wie unzufrieden viele damit
sind. Mir ging es schließlich nicht anders.

Als ich die
angereihten Bilder sah, die scheinbar das Ende der Trilogie darstellen
sollten, wollte ich das ganze erst nicht verstehen. Die letzten Schritte
hatte ich nur noch einen Gedanken: Bitte stirb mir nicht weg, bitte!
Hatte schon Tränen in den Augen. Das ganze Spiel hat mich total
mitgerissen, was ich in dem Moment deshalb eigentlich genial fand. Ist
mir schon so lange nicht mehr passiert. Und dann ... mit Vollgas gegen
eine Mauer.

Ich hatte mich für die rechte Seite entschieden. Sie
schien mir die einzig richtige Lösung, ohne einem einzelnen zu viel
Macht zu geben, geschweige den irgendjemanden was aufzuzwingen.

Was hab ich da dann eigentlich gesehn?
-
meine Kleine vergeht in einer Explosion, nach dem sie die Aktion durch
Schießen auf das ?Hauptkabel? gestartet hat. (Vielleicht kannten manche
Zivilisationen noch keinen Schalter, die haben auch ihr Licht so
angemacht)
- Die Reaperflotte zerlegts ... ok, so sollte es auch sein.
- Die Sprungtore zerlegts ... äh, Moment, also alle voneinander abschneiden wollt ich jetz nicht
-
Meine Crew, inklusiver meiner Begleiter vom Kampf eben, machen ne
Bruchlandung auf nem andern Planeten (Warum geht ihr weg? Hab ich
irgendwann doch mal was Falsches gesagt? [smilie]../../../images/forum/emoticons/wondering.png[/smilie])

Ich
saß da auf meinem Stuhl und dachte mir nur: Was zum Teufel war das? Ich
war am Boden zerstört. Das sollte mein Ziel gewesen sein? Sofort über
google geschaut, was für Enden es noch gibt. Ich konnte doch nicht so
viel falsch gemacht haben, dass sowas dabei raus kommt. [smilie]../../../images/forum/emoticons/sick.png[/smilie]

Auf
youtube fand ich mit dem englischen video von angryjoeshow schließlich
genau das alles, was mich so fertig gemacht hatte. Und ich fand die
Bestätigung, dass da nicht viel andere Bilder auf mich warteten.

Hier im Forum fand ich schließlich auch andere Meinungen zum Ende. Ich wünschte ich wär auch jemand, der
- akzeptieren kann, dass es nun mal so ist
- eh auf das Ende scheißt
- sich am IT-Strohhalm festhalten kann

Aber
ich fürchte meine Meinung ist, ein noch lang programmiertes Ende hätte
kein Geld gebracht. Neuer DLC schon. Gefundene Diskussionen über
Aussagen wie "Kunst" und Verschiebung des DLC wegen den zusätzlich
geplanten Szenen (die also scheints nicht geplant waren) bestätigen mir
das. Ich denke, Bioware rechnet wohl mit einem bestimmten %-Satz, welche
neuen Content wegen des Endes nicht kaufen werden und können die Zahlen
wohl akzeptieren (dürften wohl auch nicht zu hoch sein, fürchte ich).
Ich erwarte eigentlich nichts von dem Extented Cut, außer dass er mir
bestätigt was ich schon längst zu wissen glaube. Und das macht mich
einfach nur traurig.

ME war immer stark darin, verschiedene
Vorstellungen möglich zu machen. Am Schluss hatte ich 3 völlig
verschiedene Möglichkeiten. Wäre da ein mögliches Happy End für Träumer
wie mich wirklich derart schlimm gewesen? Für Bioware's Geldbeutel wohl
schon.

Bei den Lesern meines Posts möchte ich mich bedanken,
vielleicht habt ihr meine Gefühle ein bissl geteilt. Bei denen, die ich
mit einem weiteren solchen Post belästigt haben sollte, möchte ich mich
entschuldigen. Bin scheints zu gefühlsbetont für diese Welt.

LG [smilie]../../../images/forum/emoticons/heart.png[/smilie]
Anna

dem muss ich mich anschliessen, auch mir erging es nicht anders. und wenn BW/EA bzw. RL-Cerberus wie ich sie manchmal beschimpfe (da fällt mir ein, hatte nicht der Mythologische Cerberus nicht 3 Köpfe? einen Blauen, Grünen und einen Roten Kopf? ) naja egal, zurück zu dem was ich schreiben wollte. da kein DLC oder Patch kommt der Free ist oder es nicht insich hat für seine 120-800 BWP dann war es das bestimmt für viele Kunden/Fans, weitere Produkte zu kaufen aus diesen Häusern. Mir geht es eben genau so!

Also kopf hoch, hier eine Waffe und willkommen an der Front!

Hold the damn line!

Modifié par Jack Hudson, 17 avril 2012 - 05:17 .

[Ahnkahar]

halloween20 wrote...

@alle die sich gegen meinen post "wehren":

1. ja es mag wenige Planeten geben auf denen leben möglich ist. Dennoch waren zum Zeitpunkt der Vernichtung der Protheaner Welten vorhanden auf denen sich gerade die Kroganer, Salarianer, Turianer, Asari, Rachnii, Baterianer, usw. entwickelten. KEINES dieser Völker war zu dem Zeitpunkt hoch entwickelt. KEINES dieser Völker merkte etwas von der Vernichtung der Protheaner. Das gleiche passierte auch vor +100.000 Jahren als die Vorgänger der Protheaner vernichtet wurden. Auch hier überlebten die Protheaner und andere Völker die die Protheaner dann annektierten ohne von dem letzten Genozid etwas mit zu bekommen.
2. Ein Argument zu bringen "warum sollte ein Synthetisches Leben alles vernichten" ist unsinn. Es sind programme. Die logik dieser kann man nicht vorraus sehen. Aber für sich würde es rein logisch sein sämtliches Organisches Leben im Universum zu vernichten. Die Geth hier als Beispiel zu bringen das dies nicht passieren kann ist auch fragwürdig. Ja die Geth haben sich nur verteidigt. "Was wäre wenn" sie aber die gleiche Logik angenommen hätten wie die KI auf dieser Station? Sie hätten sich einfach zur Logik machen können das sie zur "Selbsterhaltung" sämtliches organische Leben vernichten müssen.

Das ändert aber nichts an der Sache, dass die ganze Argumentation vom Starchild Unsinn ist.
Zugegeben: YO DAWG, i heard you dont want to be killed by synthetics, so i built some synthetics to kill you every 50k years ist stark vereinfacht, ändert aber nichts an dem Umkehrschluss und dem daraus resultierenden Paradoxon.

Das Kind ist eine KI, also Synthetisch. Es wurde von IRGENDJEMANDEM gebaut. Das Kind sagt, dass Erschaffene immer gegen die Erschaffer rebellieren und sie vernichten werden. Da die Erschaffer vom Kind aber ebenfalls weg sind, legt dass den Folgeschluss nahe, dass das Kind etwas mit deren Verschwinden zu tun haben muss. Ob es sie tatsächlich vernichtet hat, oder nicht, ist dabei völlig unerheblich. Denn wenn es etwas anderes getan hat, als seine Erschaffer vor ihrem Untergang zu bewahren, trägt es zumindest eine Teilschuld. Daraus resultiert, dass es genau das getan hat, was es versucht durch den Zyklus auf anderer Ebene zu verhindern. Und Zack haben wir das "YO DAWG" ... nur wesentlich komplizierter ausgedrückt.

[Jack Hudson]

Svodos wrote...

Naja das Ende des Viedeos auf PC-Games sagt doch alles, sie wolen lieber ein schlechtes unlogisches Ende hinnehmen und es nicht riskieren das Bioware an den Beschwerden zerbricht. Aber was ist nun das kleinere Übel ? BW war der Hammer und sie haben mit die besten Spiele erstellt aber mit dem Zusammenschluss mit EA ging es doch erlich nur noch Berg ab. Ich finde es gut das sie nun mal etwas in die Schranken gewiesen werden auch wenn die Spielezeitschriften uns nicht unterstützen. Leider muss ich auch mit ansehen wie sich durch die verschiedenen Äußerungen von BW oder den Zeitschriften auch die Fans zerstreiten obwohl sie doch größtenteils für ein neues Ende sind. Für mich steht fest das ich erst wieder DlC oder Spiele von Bioware kaufe wenn ich ein logisches und nachvollziebares Ende für ME3 bekomme für das ich viel Geld bezahlt habe. Ich möchte einfach nicht in Zukunft falsche Versprechungen und sogar Lügen vorgesetzt bekommen bei jedem Spiel das ich kaufe und wenn sich jemand beklagt wird es plötzlich in den kunststatus erhoben

da stimme ich dir zu!

Theoretisch könnte man aber auch von millionenfachen Betrug seitens Bioware/EA ausgehen. Sie haben uns eine fast leere Schachtel verkauft und wollen uns dann das Bild darin als Produkt und Kunst verkaufen!

Und wenn jeder mal ehrlich ist, und ME3 nochmal spielt und auf die Story achtet, wird feststellen müssen, das sie doch recht liniear ist und die Entscheidungen aus (1+2) +3 keine Rolle spielen. Dazu noch die tollen Bugs, was mich einfach dazu bringt, das das Spiel schnell mal so zusammengeschustert wurde. Man sieht dieser Software einfach den rohen zustand an. Anders als ME1 oder 2. Schade

[Wasteland]

wenn die generellgewaltige aussage "The Created Will Always Rebel Against the Creators" stimmt (muss man vielleicht schlucken im Rahmen der Mass-Effect-3-Welt, die nicht mit der unseren zu verwechseln ist, sondern Teil davon ist, so dass Bioware logischerweise von mass effect vernichteten werden müsste etc.) - dann müsste sich der catalyst wegen der Reaper doch erhebliche Sorgen machen, denn schließlich sind sie von ihm "created", oder?

Ich gebe Storm258 völlig recht. In der Systematischen Theologie gibt es die Linie, dass selbst der Allwissende Gott NICHT die Zukunft kennen kann, weil kontingente (Zufalls-)Aussagen keine Aussagen mit Wahrheitswert sind und selbst ein Allwissendes Wesen nichts wissen kann, was keinen Wahrheitswert hat.

Das einzige, was man noch in etwas voraussagen KÖNNTE, ist ausgerechnet die Logik von synthetischen, also programmierten Formen - da diese eben eine Programmierung aufweisen.

Aber ist die philosophische Frage die zentrale? Möchten jetzt die Biowareleute als Intellektuelle ernst genommen werden? Cioran schrieb: die Tragik moderner Literaten sei, sie wissen zu viel, verlernen das erzählen und thematisieren nur noch, in Ihren Roman etc., was sie alles hätten schreiben können. Bioware war groß, wo es erzählt, es ist klein, wo es "a message" vermitteln will. Denn es opferte seine Figuren und deren Gefühlswelt der Sehnsucht, intellektuell zu gelten.

Bioware vergass, und wundert sich, wie mächtig die Immersion im virtuellen Spiel ist, also die Fähigkeit eines organischen Wesens (wie mir) sich in eine synthetische Figur (wie Sheppard) (hinein-)einzufühlen, Spiegelneuronen hin oder her. Die heftige Reaktion auf Mass Effect 3 ist doch auch dieser emotionalen Verletzung geschuldet. Denn Bioware hat sich gegenüber "meinem" Sheppard verhalten wie die Reaper gegenüber der Galaxie - die Story has to end, so we will end it.

[Wasteland]

btw

Modifié par Bramanehru, 17 avril 2012 - 05:46 .

[Biijou]

Repliku wrote...

Mike Gamble und Konsorten haben wohl an etwas gearbeitet, was gerade die Qualitätssicherung erfolgreich überstanden hat:




https://twitter.com/...101611034779649

Um was es sich dabei wohl handelt? Vielleicht ein Singleplayer DLC? Omega DLC? Spekuliert!

Pass auf nun kommt der N7 Troll doch noch ins Spiel  

[Cloudsbrother]

Ei. Ich will keinen Troll.

Ich will Marauder Shields als Teammitglied!!!

[Ergoline]

Muss es denn etwas mit ME3 zu tun haben? Ich kenn mich jetzt nicht so mit den Teamzugehörigkeiten aus. Aber wenn doch schon geäußert wurde, dass alle DLC wegen dem EC nach hinten verschoben werden....Nun ja, das heißt ja nicht unbedingt, dass die nicht trotzdem im Vorfeld daran arbeiten aber darüber twittern? Ich weiß nicht. Wollten die nicht ein BSN Update starten? Vielleicht hat es damit was zu tun...