Der schonungslose "wir mögen das Ende nicht"-Spoiler Thread
#1926
Posté 13 mars 2012 - 03:23
macht es zwar nicht besser, aber sowas verlangt nach aufruhr ;-)
weil mir grad danach ist, ich hab au was für die endenliebhaber, die sich sicherlich bei dem ganzen aufstand sicherlich nur:
denken :-)
p.s. ich versuche mir immer wieder einzureden das es nur ein spiel ist, aber irgendwie komme ich damit au ned recht weit.......................... argh
#1927
Posté 13 mars 2012 - 03:28
Aber alles totschweigen in der Hoffnung das sich der Ärger legt geht mir voll auf die Eier.
Diese Hoffnung und ungewissheit nervt am meisten:
#1928
Posté 13 mars 2012 - 03:28
nein ich glaube nicht das es ein scheiss spiel ist
#1929
Posté 13 mars 2012 - 03:28
#1930
Posté 13 mars 2012 - 03:28
el_13astardo wrote...
p.s. ich versuche mir immer wieder einzureden das es nur ein spiel ist, aber irgendwie komme ich damit au ned recht weit.......................... argh
Klar man versucht einzureden es ist nur ein Spiel aber wenn ma die Serie die ganze Zeit verfolgt hat dann fällt das einem nicht leichte vor allem nicht wenn man Gefühle für die Charaktere entwickelt
Bei mir zum Beispiel wenn ich ME dan nfreu ic hmic hauf meinen Ewigen Freund Garrus oder meine zauberhaften Tali und wenn das dann so endet dann ist das normal das man einfach nicht damit abschließen kann
#1931
Posté 13 mars 2012 - 03:29
drake1992 wrote...
ich bitte euch alle jetz mal in euch selbst zu gehen und denkt dann mal an das was ihr von me3 erwartet habt und was euch alles versprochen wurde und dann sagt ihr mir was alles davon eingetroffen ist
nein ich glaube nicht das es ein scheiss spiel ist
Sagt ja, denke ich, auch keiner...ich fand es durchweg großartig..bis auf das Ende, und das Ende ist leider das, was am meisten hängen bleibt.
#1932
Posté 13 mars 2012 - 03:29
Ich kann mir gut vorstellen, dass Bioware sich selbst auf die Schulter klopft für dieses super-tolle, anspruchsvolle, philosophische Ende...Leider sind wier alle nur zu beschränkt, es zu kapieren...vermutlich hat es irgendwas mit pseudo-christlichem Erlösersyndrom oder so was zu tun...was weiß ich....
Und was wollten wohl alle seit Teil eins wirklich? Den Reapern den Arsch versohlen...und nicht von einem Gene-Rodenberry-Energiegottwesen zum Messias ernannt werden, der sich selber opfert, um Mensch-Maschine-Hybriden in die Galaxie zu pflanzen...Sind die Reaper übrigens nicht schon so was? Tolle Option, spo transzendental und grüblerisch und so...bäh...
Meine Sheps sind Menschen, sie kämpfen für die Menschheit, für deren Freiheit, sich selbst zu entwickeln...und NIEMALS, egal in welchem Zustand, würde diese Shep einfach das tun, was so ein eingebildeter Wicht sich anmaßt...
Schade das Bioware offenbar lieber Matrix als Babylon 5 geguckt hat. Commander Sheridan hat den Schatten und Vorlonen gesagt, was sie ihn und die jungen Völker mal können: Nämlich am A... lecken. Haut ab, wir brauchen und wollen euch nicht. Wir kümmern uns um uns selbst, im guten wie im schlechten...
So..wieder was von der Seele geschrieben. Und ich hoffe (denn das habe ich von Shep gelernt!), dass Bioware noch was aus dem Hut zaubert...wenn nicht um unseretwillen...dann um ihrer Geldbeutel willen.
Denn dieser Aufschrei hier...also wenn der nicht auswirkungen auf Verkäufe ALLER drei Teile und vor allem der DLC hat? Dann weiß ich nicht. Ich hab noch nicht mal Lust, das Game nochmal durchzuspielen, mit den trüben aussichten...warum sollte ich dann Zusatzabenteuer erwerben? Um das Elend noch in die Länge zu ziehen?
#1933
Posté 13 mars 2012 - 03:30
"Am Ende wird alles gut und wenn es nicht gut ist, dann ist es auch noch nicht das Ende."
#1934
Posté 13 mars 2012 - 03:30
Servana wrote...
Genau weil EA bei jeden AAA Titel die komplette Fachpresse aufkauft nur um uns gute Bewertungen zu zeigen :x Das ist jetzt nix gegen dich oder so, aber schön langsam nervt es das wirklich überall Leute daher kommen uns sagen das wurde doch erkauft / gesponsert / bestochen oder sonst was, nur weil ein Game eine Wertung bekommt die in ihren Augen zu hoch ist.
Nein, auch im Spiel hatte man Fehler finden können, die das Spielgeschehen gestört haben (die Romanzen die man per Sie anspricht z.B.). Und sorry das es dich vielleicht nervt, aber so ist das business in der Branche halt. Da kann ich auch nichts anderes sagen. Der Redaktion sitzen auch Aktionäre und die Bank im Nacken, die monatlich ihr Geld sehen wollen. Da die Einnahmen aus dem Verkauf von Zeitungen/Zeitschriften nicht reicht, wird der Rest durch Werbung finanziert. Und starke und regelmäßige Werbekunden sind sehr wichtig für die. Diesbezüglich werden vereinzelt Textpassagen korrigiert, die Bewertungen etwas aufgepeppt.
Beispiel:
Einer sagt, dass das Glas halb leer ist.
Der andere sagt, dass das Glas halb voll ist.
Beides ist gleich, nur der Mensch empfindet es anders. Das obere nimmt er eher negativ und das untere eher positiv auf. Und so funktioniert das ganze. Die Verleger bewegen sich meist in der Grauzone zwischen den Ansprüchen der Kunden und den Werbekunden.
#1935
Posté 13 mars 2012 - 03:33
nein ich glaube nicht das es ein scheiss spiel ist
ich persönlich habe mit vielen sachen gerechnet, aber mit solch einem ende nu ma wirklich ned ;-)
wie gesagt as schlimmste ist es ja nicht das es endet, sondern wie. wenn man nun auf vorrangegange spiele verweisen darf. ist das ende einfach schwach und unwürdig einer solchen geschichte und spiele gehören ja in die branche unterhaltung, also bitte ich auch darum, ist es nicht das recht eines zahlenden kunden´s sowas zu bekommen? sollten wir das nicht auch vordern? wer ne kaputte welt haben will braucht nur die augen vom pc zu erheben und sich umschaun. da habe ich genug dramtik und unaufgeklärte fragen was so in politik/wirtschaft vor sich geht. brauche ich also sowas noch in meiner freizeit?
sry für die gegenfrage drake1992
#1936
Posté 13 mars 2012 - 03:33
Ich habe eine epische schlacht auf der Erde erwartet, voller Gänsehaut - so wie die Kollektorenbasis in ME2 , welche eine der packendsten Stunde in meiner persönlichen Videospielgeschichte darstellt. Es war interaktiv, wenn es dumm lief waren schon vor Missionstart einige Mitglieder tot. Man hat mitgefiebert und ich stand absolut unter Hochspannung, wie es selten bei mir der Fall ist. Das Design der Mission war grandios und überzeugend bedrückend/atmosphärisch.
Auf der Erde hingegen fehlt großteils die Musik, die Mission ist kurz, die Schlachten absolut nicht episch und auch wirklich nicht spektakulär rübergebracht. Es fehlen die BAMM-Momente, welche es in den Stunden vorher zuhauf gab, aufeinmal sind sie weg - Die Schlacht um die Erde gleicht nur einem normalen Scharmützel einer anspruchsvolleren N7-Nebenmission.
Dann die Auflösung - ich bitte euch, das tut doch echt weh. Ihr kommt alle mit der Indoktrinationsthese und was man so bisher gelesen hat war sehr schlüßig und bescherte mir einige Aha-Momente, doch vergesst ihr alle ein winziges, aber doch ausschlaggebendes Detail, welches "beweist", dass Shephard nicht indoktriniert ist. Im Gespräch mit Reaper-Boy erwähnt Shephard nach einiger Zeit, dass der Unbekannte doch Recht hatte, bezüglich der Kontrolle von Reapern.
Der Kleine bejaht das, aber dann kommt der Satz (nicht wortwörtlich, aber sinngemäß): "Doch hätte er die Kontrolle nicht erhalten, da wir ihn bereits kontrollierten."
Nun bin ich entweder wirklich zu verplant oder aber ich sehe da, dass Indoktrinierte gar nicht die Möglichkeit haben die Kontrolle zu übernehmen bzw. überhaupt soweit zu kommen um eine Entscheidung zu treffen, da sie bereits selber Werkzeuge sind. Sollte Shep also Indoktriniert gewesen sein, warum kann er die Kontrolle übernehmen, aber beim Unbekannten wäre das nicht möglich, da Reaper-Boy das nicht zulässt? Klingt merkwürdig und löchrig, meiner Ansicht nach. Vielleicht denke ich auch nicht weit genug, aber mir kommt es einfach so vor, als gäbe es gar keine großartigen Hintergründe hinter dem Ende. Ich glaube BW hat es einem einfach so hingeworfen und sich nicht viel dabei gedacht, sondern überlässt das Denken uns, obwohl es vielleicht gar nicht so viel zu denken gibt.
Naja um zum Kern zu kommen: Erwartet habe ich ein interaktives Ende ala ME2, mit vielen Auswirkungen, geklärten Fragen und noch viel mehr variablen. Eine absolut epische letzte Mission auf der Erde (gerne länger als 20 Minuten), in der ich auch wieder Teammitglieder bzw. diesmal die einzelnen Flotten nach ihren Stärken einsetzen muss um möglichst wenig Verluste zu erleiden.
Bekommen habe ich eine Auswahl von 3 verschiedenen Enden, minimal differenziert, welche als Varianten eines Endes sehr sehr gut und angemessen wären, aber eben nur als 3 Varianten von vielen möglichen. Leider sind diese 3 Enden nun in Stein gemeißelt und ich muss überlegen ob mir das ME-Universum wichtig genug ist um irgendwann die Triloge als Ganzes zu spielen.
Grüße und Shep ist nicht indoktriniert
#1937
Posté 13 mars 2012 - 03:38
Modifié par Noxfader, 13 mars 2012 - 03:43 .
#1938
Posté 13 mars 2012 - 03:39
Und außerdem! Außerdem! Wie zur Hölle kommt Liara auf die Normandy, wenn sie an meiner Seite die letzte Schlacht geschlagen hat?
Argh! Nur darüber zu schreiben macht mich schon wieder stocksauer.
#1939
Posté 13 mars 2012 - 03:39
#1940
Posté 13 mars 2012 - 03:40
Muß man die herkunft des Bösen immer genau kennen oder Erklären. Ich finde nicht. So hätten die Reaper immer was düsteres und geheimnissvolles an sich und es würde sich immer die Frage stellen ob es noch mehr von ihnen hinter dem Orkusnebel gibt oder gar deren Schöpfer.
Aber diese Deux Ex Sache wie sie hier schon oft erwähnt wurde passt da einfach nicht.
#1941
Posté 13 mars 2012 - 03:42
Krustus wrote...
Moin Moin, also ich hab das gesamte Spiel über das Ende nicht infrage gestellt, ich hatte nichtmal im Ansatz den Gedanken, man könne das Ende irgendwie verhunzen. Doch es ist geschehen und es tut weh.
Ich habe eine epische schlacht auf der Erde erwartet, voller Gänsehaut - so wie die Kollektorenbasis in ME2 , welche eine der packendsten Stunde in meiner persönlichen Videospielgeschichte darstellt. Es war interaktiv, wenn es dumm lief waren schon vor Missionstart einige Mitglieder tot. Man hat mitgefiebert und ich stand absolut unter Hochspannung, wie es selten bei mir der Fall ist. Das Design der Mission war grandios und überzeugend bedrückend/atmosphärisch.
Auf der Erde hingegen fehlt großteils die Musik, die Mission ist kurz, die Schlachten absolut nicht episch und auch wirklich nicht spektakulär rübergebracht. Es fehlen die BAMM-Momente, welche es in den Stunden vorher zuhauf gab, aufeinmal sind sie weg - Die Schlacht um die Erde gleicht nur einem normalen Scharmützel einer anspruchsvolleren N7-Nebenmission.
Dann die Auflösung - ich bitte euch, das tut doch echt weh. Ihr kommt alle mit der Indoktrinationsthese und was man so bisher gelesen hat war sehr schlüßig und bescherte mir einige Aha-Momente, doch vergesst ihr alle ein winziges, aber doch ausschlaggebendes Detail, welches "beweist", dass Shephard nicht indoktriniert ist. Im Gespräch mit Reaper-Boy erwähnt Shephard nach einiger Zeit, dass der Unbekannte doch Recht hatte, bezüglich der Kontrolle von Reapern.
Der Kleine bejaht das, aber dann kommt der Satz (nicht wortwörtlich, aber sinngemäß): "Doch hätte er die Kontrolle nicht erhalten, da wir ihn bereits kontrollierten."
Nun bin ich entweder wirklich zu verplant oder aber ich sehe da, dass Indoktrinierte gar nicht die Möglichkeit haben die Kontrolle zu übernehmen bzw. überhaupt soweit zu kommen um eine Entscheidung zu treffen, da sie bereits selber Werkzeuge sind. Sollte Shep also Indoktriniert gewesen sein, warum kann er die Kontrolle übernehmen, aber beim Unbekannten wäre das nicht möglich, da Reaper-Boy das nicht zulässt? Klingt merkwürdig und löchrig, meiner Ansicht nach. Vielleicht denke ich auch nicht weit genug, aber mir kommt es einfach so vor, als gäbe es gar keine großartigen Hintergründe hinter dem Ende. Ich glaube BW hat es einem einfach so hingeworfen und sich nicht viel dabei gedacht, sondern überlässt das Denken uns, obwohl es vielleicht gar nicht so viel zu denken gibt.
Naja um zum Kern zu kommen: Erwartet habe ich ein interaktives Ende ala ME2, mit vielen Auswirkungen, geklärten Fragen und noch viel mehr variablen. Eine absolut epische letzte Mission auf der Erde (gerne länger als 20 Minuten), in der ich auch wieder Teammitglieder bzw. diesmal die einzelnen Flotten nach ihren Stärken einsetzen muss um möglichst wenig Verluste zu erleiden.
Bekommen habe ich eine Auswahl von 3 verschiedenen Enden, minimal differenziert, welche als Varianten eines Endes sehr sehr gut und angemessen wären, aber eben nur als 3 Varianten von vielen möglichen. Leider sind diese 3 Enden nun in Stein gemeißelt und ich muss überlegen ob mir das ME-Universum wichtig genug ist um irgendwann die Triloge als Ganzes zu spielen.
Grüße und Shep ist nicht indoktrinierthehe
Der Junge erzählt Shep genau das, was am plausibelsten klingt. Überleg dochmal, Shep ist im Begriff genau das zu tun was der Indoktrinierte TIM getan hätte. Er erzählt Shep dir gehts gut alles ist ok. ICH überlasse DIR die wahl. Und man glaubt ihm ^^ Oder hat einer von euch zu diesem Zeitpunkt ernsthaft daran geglaubt das das was gerade passiert nicht echt ist?
#1942
Posté 13 mars 2012 - 03:43
Krustus wrote...
Grüße und Shep ist nicht indoktrinierthehe
Ich denke auch das die Traum Theorie leider nur Wunschdenken ist das BW es nicht mit dem Ende verbockt hat und wenn sie es mal bald in Zukunft bestätigen
Erwarte ich wie ich denke viele andere auch ein wohl verdienstes ende denn das was sie bisher abgeliefert haben ist einfach der Serie in keinester Weise würdig vor allem
Warum zur Hölle gibts diesmal im finale kein epischen bossfight z.b gegen den vorboten nein da wird mir so ein lächerliches kind hingeklatsch was mir lächerliche entscheidungen daliegt
Dabei will ich doch nur ein happy end für meine Shep und Tali <3 und meinen Kameraden mit denen ich den Jahren spannende Abenteuer erlebt habe
#1943
Posté 13 mars 2012 - 03:43
Krustus wrote...
Grüße und Shep ist nicht indoktrinierthehe
Es ist auch nur eine vage Hoffnung...oder ein Anstoß für Bioware...mehr nicht...
Aber es kommt drauf an, wie man die Sache sieht...eine Idee ist ja, dass alles ab dem Todestrahl von Harbinger, inklusive der Citadel, nur in Sheps kopf statt findet. Also auch die Wahlmöglichkeiten des Sternenbalgs und so weiter. Das Harbinger Shep dazu bringen will, das "richtige" zu tun...und sich zu verschmelzen (nettes grünes Licht) oder die Kontrolle zu übernehmen (paragonisches blaues Licht) oder die Reaper zu zerstören (böses Renegade-rot)
Ein Indoktrinations-Ende-DLC könnte da ansetzen...sofern man den richtigen Pfad wählt...nämlich weiter den Reapern widerstand zu leisten. Denn das ist ja auch der einzige gute Ausgang beim "perfekten" Ende...Shep lebt wohl da noch...und liegt in Trümmern? Obwohl die Citadel im All mit ihr explodierte?
Und warum, das frage ich mich am meisten...warum gibt es verdammt noch mal keinen richtigen Endkampf? keinen Boss, wie in den Vorgängern? Wähle das Licht? Das kann es, bei aller Dramatik, doch nciht sein?
Aber wie gesagt, nur eine vage hoffnung...oder auch ein schöner Gedanke, um die Blödsinnigen Enden in der eigenen Fantasie doch zu korrigieren...
#1944
Posté 13 mars 2012 - 03:46
http://www.minecraft...lers-obviously/
Möglich, das sie es danach brachial umgeschnitten haben, kann es mir allerdings nicht vorstellen das die Bestehende sehr gute Idee zu Gunsten von diesem Rotz rausgekloppt wird.
Das schöne ist der Leak erklärt sehr plausible die Gründe der Reaper. ^^
#1945
Posté 13 mars 2012 - 03:47
Svodos wrote...
Frage mich nur warum das Spiel von den Testern und Zeitungen über 90 % Wertung bekommen haben, sonst werden Schlauchlevels und öde Nebenquests auf multiplayerkarten sowie unlogische ereignisse in der Story streng bestraft.
Tja, geld ist die Antwort....
Ich sag ja, wie konnten die Spieletester (Betaspieler) Diess Ende nur absegnen?
Und Zeitschriften, die kannste eh in die Tonne kloppen.
#1946
Posté 13 mars 2012 - 03:49
el_13astardo wrote...
ich bitte euch alle jetz mal in euch selbst zu gehen und denkt dann mal an das was ihr von me3 erwartet habt und was euch alles versprochen wurde und dann sagt ihr mir was alles davon eingetroffen ist
nein ich glaube nicht das es ein scheiss spiel ist
ich persönlich habe mit vielen sachen gerechnet, aber mit solch einem ende nu ma wirklich ned ;-)
wie gesagt as schlimmste ist es ja nicht das es endet, sondern wie. wenn man nun auf vorrangegange spiele verweisen darf. ist das ende einfach schwach und unwürdig einer solchen geschichte und spiele gehören ja in die branche unterhaltung, also bitte ich auch darum, ist es nicht das recht eines zahlenden kunden´s sowas zu bekommen? sollten wir das nicht auch vordern? wer ne kaputte welt haben will braucht nur die augen vom pc zu erheben und sich umschaun. da habe ich genug dramtik und unaufgeklärte fragen was so in politik/wirtschaft vor sich geht. brauche ich also sowas noch in meiner freizeit?
sry für die gegenfrage drake1992
eigentlich wollte ich sowas hören nur noch das es auch vor dem ende viele sachen gibt die irgentwie unnötig sind
ich würde über das ende vlt hinwegsehen wenn(ich weiss ich wiederhol mich sry) die entscheidungen die ich sorgfältig und mit viel freude darüber welche folgen die woll haben mehr berücksichtigt worden wären
so wie es jetzt ist lässt das spiel dich im grunde egal was du tust immer wieser den gleichen ablauf nur mit minimalen änderrungen durchleben
also entweder entscheiden sie sich für ein optimales ende oder für das was ich jetzt gerade beschrieben habe
mir wär beides recht und wenn sie sich für beides entscheiden würden würde ich aus lauter freude zum mond springen, die nötige zeit warten und auch noch mal ein paar euro zahlen hauptsache sie haben ein perfektes spiel gestalltet
verdammt ich würde mein erstgebohrenes shepard nennen wenn es was hilft;)^^
#1947
Posté 13 mars 2012 - 03:49
Los Gemeinsam sind wir stark!!!!
#1948
Posté 13 mars 2012 - 03:50
Der Junge erzählt Shep genau das, was am plausibelsten klingt. Überleg dochmal, Shep ist im Begriff genau das zu tun was der Indoktrinierte TIM getan hätte. Er erzählt Shep dir gehts gut alles ist ok. ICH überlasse DIR die wahl. Und man glaubt ihm ^^ Oder hat einer von euch zu diesem Zeitpunkt ernsthaft daran geglaubt das das was gerade passiert nicht echt ist?
Ich verstehe deinen Denkansatz nur frage ich mich wieso einem indoktrinierten Unbekannten die Kontrolle verwehrt werden würde und einem indoktrinierten Shephard nicht, wenn doch beide indoktriniert sind. Diese kleine Detail will nicht in meinen Kopf rein.
Weil im Endeffekt wäre Shep dann ja schon ein Instrument der Reaper, ergo müßte der Reaper-Boy ihn auch nicht vor die Wahl stellen, bzw. so reinlegen/blenden, dass Shep sich zugunsten der Reaper entscheidet.
Er hätte ihn einfach töten können bzw. ihn gar nicht erst in den "Entscheidungsraum" hochbeamen und dann wäre für die Reaper doch alles cool gewesen.
Also mir erscheint es immer noch löchrig.
#1949
Posté 13 mars 2012 - 03:51
aber ich denke auch das die enden verbugt sind, da ich fasst 7000 flottenstärke hatte, erde in trümern und totaler tot, kein atemzug nix (destroy ending)
#1950
Posté 13 mars 2012 - 03:53
Biijou wrote...
http://www.petitiononline.de/petition/demand-a-better-ending-to-mass-effect-3/864
Los Gemeinsam sind wir stark!!!!![]()
Unterzeichnet! We will hold the line!!!





Retour en haut




