28820 réponses à ce sujet

[Pain87]

Codebreaker819 wrote...

Scheint ja wohl doch mehr Leute zu geben dennen das aktuelle Ende gefällt.

Oder die Leute denen das Ende von ME3  nicht schmeckt, sind es leid sich mit PC Games abzugeben und anderen Magazinen die eh nur vom Geld der Spieleschmieden leben und ihnen zuspielen.
Oder wie es vorher egsagt wurde, vielleicht kennen sie nur ME3, deswegen empfinden sie das Ende vielleicht deswegen nicht so "schwach" wie wir

[X3TC]

hey da ist ein Video dabei welches auf die Angebliche kretik eingeht, nun meine war nicht dabei, nämlich das es so unemontional ist.

[Codebreaker819]

Das Spielemagazine Geld von Unternehmen nehmen ist schwachsinn. Die Bewertungen schließen sich aus verschiedenen Faktoren zusammen und reduzieren sich nicht nur aufs Ende.

Also unemotional ist das Ende ganz und garnicht.

[BluePanther]

Daira
Die PCGames Tante in dem 10 Gründe Video hat btw recht. Ich hätte echt gerne mal nen anderen Char gespielt als nur Shepard. Damit hätte man bestimmt auch ein interessanters Ende bauen können, weil dafür Shepard nicht unbedingt leben muss und man trotzdem nicht zum zuschauen verdammt wird.

Natürlich hatte Joker einen gewissen FunFaktor, ganz besonders wenn man vorher nicht gespoilert war (wie ich) das man das konnte. Aber sowas darf man auch nicht übertreiben, sonst geht der Effekt verloren. ME 1 bis 3 ist nun mal die Geschichte von Shepard den du aufbaust und nicht irgendein NPC den du in Kollektoren/Harbinger Manier übernehmen kannst.

Abgesehen davon sind ausser dem sehr schwachen Anfang (wo ich vollkommen zustimme) die Gründe ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Man kann keinen Jäger steuern (seit wann ist ME ein Wing Commander/Freeslancer), die Gegner stammen aus Dragon Age (keine Ahnung nie gespielt, für mich sahen die Gegner sehr nach umgewandelten Asari, Turianer, Menschen und Batarianern aus. Ich finde diese 10 Gründe sollen von den eigentlichen Schwächen des Spiels ablenken.

Modifié par BluePanther, 20 avril 2012 - 07:18 .

[Daira]

Codebreaker819 wrote...

Das Spielemagazine Geld von Unternehmen nehmen ist schwachsinn. Die Bewertungen schließen sich aus verschiedenen Faktoren zusammen und reduzieren sich nicht nur aufs Ende.

Also unemotional ist das Ende ganz und garnicht.

hier sag ich einfach mal:

Doch ist es.

Modifié par Daira, 20 avril 2012 - 07:18 .

[MianArkin]

Darman wrote...

Kennt ihr wahrscheinlich schon, hab ich mir gerade erst zu Gemüte geführt:

http://www.pcgames.d...m-Video-878893/

PC games - 10 Dinge die uns an ME3 stören. Echt Leute - was die so zu bemängeln haben. Der einzige wirkliche Kritikpunkt darunter sind finde ich dei Nebenquests. Nummer 1 und 2 sind doch die Höhe:

2: Wieso spielen wir nicht wieder mal Joker wie in ME2. Diese Szene ist eine Abwechslung dies echt nicht gebraucht hätte. Da komm ich mir wie in COD vor, wo man alle Nas lang den Charakter wechselt. Das spielt dreht sich um Shepard, und so solls auch bleiben.

Und punkt 1 ey: Kai Leng wäre ein unzureichender "Boss". Spielerisch gesehen ist er das, ja. Aber Story-technisch... Schaut euch an was die daran auszusetzen haben. Jedem echten Fan war der Charakter Leng nicht im entferntesten unbekannt. Man kann keine "Beziehung" zum Neuling aufbauen??? Durch 3 Bücher lernt man ihn kennen. In meinem Fall zwar nicht als Bösewicht vom Dienst, aber Hallo? Der ist sowas von bekannt. Ich hatte zwar gehofft, wenigstens ihn von cerbreus zu retten und ins Team einzugliedern, weil er mit abstand mein Lieblingscharakter der Bücher war und ich anscheinend einer der wenigen bin, die Cerberus immer unterstützen wollten, aber als Schurke taugt er allemal auch.

Und was schlagen die vor? Einen umgebastelten, Atombomben-Surviver Kaidan, von Cerberus zum Monster zusammengeflickt? Das soll ein besserer Boss sein? So im Stil vom Sgt in Quake 4 ??? Abgesehen davon war der Unbekannte zur Zeit des Virmire Vorfalls noch kein indoktrinierter Irrer, sondern der coole, rationale, der nicht einfach ein Monster aus einem Gefallenen Shepard-Teammate bastelt.

Die Wünschen sich ein Allerweltsspiel, bei dem man nicht über 3 Spiele hinweg an einen "Charakter" gebunden ist...
Die Flugpassage war interessant, auch wenn ich mir eher einen Freiflugmodus gewünscht hätte (Illium in Ruhe Begaffen).
Verbesserungen können bei jedem Spiel gemacht werden, und das die erst 2 Wochen nach Release mit ihren "TOP 10" Mängeln ankommen verwundert mich ebenfalls.
Joker Steuern Empfand ich in ME2 eher als Interaktive Videosequenz statt richtigem LvL (war interessant, sollte aber nicht "Ausgeschlachtet" werden, wie PCG vorschlägt).
ME3 verträgt sicher noch einge Nebenmissionen, das Herumgefliege und einfach nur Artefakte Scannen war nicht gerade Berauschend.
Die Nebenmissionen in ME1 waren Teilweise Genial (die Szene auf einem Planeten, mit diesem Rieseigen Blauen Riesenstern im Hintergrund würde ich auch gerne einmal als Poster haben:D).
Aber wieso verlangen die einen Streit mit EDI?
Die Synthetischen haben ja mit Legion ihr Bösebubenimage verloren (meine Meinung, ich mag Legion).
Die Gegnervielfalt in ME3 fand ich ausreichend, und das die Reaper Erbeutetes Material benutzen ist ja ebenso seit ME1 bekannt.

[Codebreaker819]

Im nachhinein am Spiel nach Änderungen zu rufen ist einfach. Aber die Entwickler müssen auch irgendwann den Punkt erreichen und sagen das kommt rein und das bleibt draußen.

Andere Story die man einbinden hätte können. Garrus bricht auf der Normandy zusammen weil jemand sein Essen vergiftet hat oder die falschen Aminosäuren untergejubelt hat. Daraufhin muss man seine Crew untersuchen um den möglichen Cerberus Verräter zu entarnen. Bei dem Szenario hätte man zum einen die Crew besser kennenlernen können zum anderen würde es den Einflussreichtum von Cerberus stärken.

[Ahnkahar]

Daira wrote...

Codebreaker819 wrote...

Das Spielemagazine Geld von Unternehmen nehmen ist schwachsinn. Die Bewertungen schließen sich aus verschiedenen Faktoren zusammen und reduzieren sich nicht nur aufs Ende.

Also unemotional ist das Ende ganz und garnicht.

hier sag ich einfach mal:

Doch ist es.

Ich stimme zu. Das Ende hat nur eine Emotion in mir wachgerufen. Zorn auf den Entwickler. 

[Pain87]

Codebreaker819 wrote...

Das Spielemagazine Geld von Unternehmen nehmen ist schwachsinn. Die Bewertungen schließen sich aus verschiedenen Faktoren zusammen und reduzieren sich nicht nur aufs Ende.

Also unemotional ist das Ende ganz und garnicht.

Kein geld von Unternehmen nehmen.....*g* Die Welt tickt leider so und selbst wenn wir das mal außer acht lassen, das sie von den Spieleschmieden abhängig sind ist unbestreitbar:=) Sonst können sie ja die neusten Spiele nicht vorher bekommen, selbst spielen und die Berichte in ihre Magazine schreiben. Somit wäre das Magazin leer und sie könnten nichts verkaufen.


*Edit* Und das Ende ist unemotional. Alleine der Flashback ist ein witz, wo sind Tali und Garrus die, wie Shepard es vor der letzten Mission sagt, von Anfang an bei Shepard waren und immer an ihn/sie geglaubt haben?
Ist nur ein Beispiel, Shepard hatte mehr gute Freunde als Joker, Andersonund die  LI bzw ohne LI immer Liara.

Modifié par Pain87, 20 avril 2012 - 07:57 .

[Codebreaker819]

Das die Unternehmen Spiele an die Magazine versenden ist logisch und muss nicht extra dafür bezahlt werden. Indem die Magazine über die Spiele berichten erhält man als Unternehmen kostenlose Werbung direkt bei der Zielgruppe. Und das Magazin erhält kostenlos Material (Spiele) womit sie ihr Magazin füllen können. Es ist einfach eine Win Win Situation. Wenn ein Magazin z.b negativ über mehrere Spiele eines Herstellers berichtet dann wird es in der Regel künftig von den Herstellern ignoriert und können dann erst Test/Reviews schreiben wenn das Spiel auf dem Markt ist.

Außerdem sind die Benotungen der Spiele wiedderum eine Referenz für die Hersteller. So tickt die Welt da nunmal.

[Darman]

Kianya wrote...

mom Gillian (warum hatte die das verdient ---war doch erst 12 oder so^^)lebt doch noch oder?

Dachte die ist mit einem Quarianer Schiff und dem sicherheitschef der Grissom Ak. unterwegs? oder hab ich was verpasst?

*edit*
Spiele gerade Selber pro-Cerberus    der Unbekannte ist gleich viel freundlicher 

1. Du solltest dir mal das letzte Buch antun. "Blendwerk" Unbeding auf Deutsch lesen, englische Version ist schlecht geschrieben und strotzt vor Plot holes (dt. leider auch teilweise, trotzdem ein Buch zum Niederknien)

2. Der Unbekannte ist/war als er noch nicht indoktriniert war, einfach der beste. Hat mich genervt im 2. ihm immer nur irgendwie in die Suppe spucken zu müssen. Ich versteh nicht, wieso so viele ihn hassen. Der Mann sieht die Dinge so wie sie sind und handelt. Er hat die besten der besten um sich. Die fortschrittlichste Tech. UND er hat Stil.
Stellt euch mal vor wir hätten ihn, seine Flotte und seine Truppen + Top Agenten auf unserer Seite in ME3. Die Reaper wären Geschichte.

[TopSun]

Darman wrote...

2. Der Unbekannte ist/war als er noch nicht indoktriniert war, einfach der beste. Hat mich genervt im 2. ihm immer nur irgendwie in die Suppe spucken zu müssen. Ich versteh nicht, wieso so viele ihn hassen. Der Mann sieht die Dinge so wie sie sind und handelt. Er hat die besten der besten um sich. Die fortschrittlichste Tech. UND er hat Stil.
Stellt euch mal vor wir hätten ihn, seine Flotte und seine Truppen + Top Agenten auf unserer Seite in ME3. Die Reaper wären Geschichte.

Nur leider sind seine Methoden zu extrem.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Das die Unternehmen Spiele an die Magazine versenden ist logisch und muss nicht extra dafür bezahlt werden. Indem die Magazine über die Spiele berichten erhält man als Unternehmen kostenlose Werbung direkt bei der Zielgruppe. Und das Magazin erhält kostenlos Material (Spiele) womit sie ihr Magazin füllen können. Es ist einfach eine Win Win Situation. Wenn ein Magazin z.b negativ über mehrere Spiele eines Herstellers berichtet dann wird es in der Regel künftig von den Herstellern ignoriert und können dann erst Test/Reviews schreiben wenn das Spiel auf dem Markt ist.

Außerdem sind die Benotungen der Spiele wiedderum eine Referenz für die Hersteller. So tickt die Welt da nunmal.

Weswegen die Magazine sich hüten werden, objektiv über Produkte zu berichten. Was genau das ist, was wir kritisieren.

[Codebreaker819]

genau deswegen berichten Magazine objektiv. Mass Effect 3 wegem dem Ende eine schlechte Bewertung zu geben wäre z.b. subjektiv.

Das wäre so als wenn einen Aufsatz ohne Rechtschreibfehler, Grammatikfehler und genialen Inhalt die Note 4 gibt weil der Letzte Satz nicht passend/ unverständlich war und der Schreiber der Freund von jemand unbeliebten ist.

Das Spiel wird als ganzes bewertet und nicht auf ein Teilstück reduziert.

[Darman]

Big-Boss687 wrote...

Darman wrote...

2. Der Unbekannte ist/war als er noch nicht indoktriniert war, einfach der beste. Hat mich genervt im 2. ihm immer nur irgendwie in die Suppe spucken zu müssen. Ich versteh nicht, wieso so viele ihn hassen. Der Mann sieht die Dinge so wie sie sind und handelt. Er hat die besten der besten um sich. Die fortschrittlichste Tech. UND er hat Stil.
Stellt euch mal vor wir hätten ihn, seine Flotte und seine Truppen + Top Agenten auf unserer Seite in ME3. Die Reaper wären Geschichte.

Nur leider sind seine Methoden zu extrem.

*Zieht an der Zigarette*
Shepard, wir alle müssen Opfer bringen zum Wohle der Menscheit. Und der ganzen Galaxis.
 
Was sie mit Grayson und in der Zuflucht gemacht haben schreibe ich schon der Indoktrination zu.

Codebreaker819 wrote...

genau deswegen berichten Magazine objektiv. Mass Effect 3 wegem dem Ende eine schlechte Bewertung zu geben wäre z.b. subjektiv.

Das wäre so als wenn einen Aufsatz ohne Rechtschreibfehler, Grammatikfehler und genialen Inhalt die Note 4 gibt weil der Letzte Satz nicht passend/ unverständlich war und der Schreiber der Freund von jemand unbeliebten ist.

Das Spiel wird als ganzes bewertet und nicht auf ein Teilstück reduziert.

Viele Medien bewerten das Ende schon extra. Allerdings eben genau so wie den Rest.

Modifié par Darman, 20 avril 2012 - 09:04 .

[Taryn12]

Codebreaker819 wrote...

genau deswegen berichten Magazine objektiv. Mass Effect 3 wegem dem Ende eine schlechte Bewertung zu geben wäre z.b. subjektiv.

Das wäre so als wenn einen Aufsatz ohne Rechtschreibfehler, Grammatikfehler und genialen Inhalt die Note 4 gibt weil der Letzte Satz nicht passend/ unverständlich war und der Schreiber der Freund von jemand unbeliebten ist.

Das Spiel wird als ganzes bewertet und nicht auf ein Teilstück reduziert.

Ja klar und deswegen schrieben sie alle das dass Ende alle offenen Fragen beantwortet ^^ Beantwortet wird da wenig eher alles aus 1 und 2 in die Lächerlichkeit verdammt

Vllt machen uns die Reaper in knapp 200 Jahren wegen dem ME3 Ende platt

" Müssen Organische vernichten damit sie nicht beschissene Enden produzieren leere Versprechungen machen und dann das auch noch als Kunst abstempeln!" 

[Daira]

Also GameStar hat nur Kleinigkeiten and ME3 bemängelt, während sie im Vergleich bei Witcher 2 richtig drauf hauen. ME3 hätte mit Sicherheit keine höhere wertung als Witcher 2 verdient, wenn man es nüchtern betrachtet. Objektive Berichterstattung und so.

Modifié par Daira, 20 avril 2012 - 09:13 .

[TopSun]

Darman wrote...



*Zieht an der Zigarette*
Shepard, wir alle müssen Opfer bringen zum Wohle der Menscheit. Und der ganzen Galaxis.
 
Was sie mit Grayson und in der Zuflucht gemacht haben schreibe ich schon der Indoktrination zu.
 

Das ist mein Problem. Er sagt als erstes "Menschheit". Der war mir einfach zu anthropozentrisch. Ein kleines bisschen toleranter hätte nicht geschadet.

[Taryn12]

Daira wrote...

Also PCGames hat nur Kleinigkeiten and ME3 bemängelt, während sie im Vergleich bei Witcher 2 richtig drauf hauen. ME3 hätte mit Sicherheit keine höhere wertung als Witcher 2 verdient, wenn man es nüchtern betrachtet. Objektive Berichterstattung und so.

Witcher 2 hab ich noch nicht gespielt aber ich fand es so vom Ansehen und zuguckn jetz nich wirklich schlecht

Außerdem macht die packende Story sicherlich mehr als 50 % der Wertung für ME3 aus...ansonsten wäre es nicht so hoch gefallen

[Daira]

Taryn12 wrote...

Daira wrote...

Also PCGames hat nur Kleinigkeiten and ME3 bemängelt, während sie im Vergleich bei Witcher 2 richtig drauf hauen. ME3 hätte mit Sicherheit keine höhere wertung als Witcher 2 verdient, wenn man es nüchtern betrachtet. Objektive Berichterstattung und so.

Witcher 2 hab ich noch nicht gespielt aber ich fand es so vom Ansehen und zuguckn jetz nich wirklich schlecht

Außerdem macht die packende Story sicherlich mehr als 50 % der Wertung für ME3 aus...ansonsten wäre es nicht so hoch gefallen

sry war btw GameStar, aber bei der PCGames is es recht ähnlich.
Ja, klar ich spiele Mass Effect nur wegen der Story. Weil wenn wir mal wirklich ehrlich sind. Der Rest is nich so toll.

Grafik?
Ja, das Spiel hat Grafik. Bei Witcher 2 regen sie sich darüber auf, das man manchmal matschige Texturen sieht, hmm bei ME3 ist das ein Dauerzustand.

Steuerung?
ja der Char klebt immer erfolgreich an Wänden wenn man die Leertaste mal zum falschen Zeitpunkt drückt oder springt sinnlos über die Deckung. Ist einfach vollkommen überladen das Teil

Gegner KI?
ich bin mir nicht sicher ob man das als KI bezeichnen darf. Man Stellt sich neben sie und sie ignorieren einen. Man ballert auf sie und es interessiert sie nicht. hmm naja egal.

Kameraden KI?
"Ja, Liara geh auf der falschen Seite in Deckung! Toll jetzt bist du - mal wieder - tot"
oder
"Hmm mein Team geht schonmal vor - oh jetzt sind sie tot"
Ja toll
Zum glück ist der Schwierigkeitsgrad so lächerlich gering.

Quest Design?
Welches Design? Die größte Herausforderung besteht darin zu wissen ob man ne Quest schon gemacht hat oder nicht, da es meist hole X aus Y und bringe es zu Z ist. Super sinnlos. WoW steinigen sie für sowas immer. Aber hier ist "Scanne alle Planeten" das none plus ultra?

Modifié par Daira, 20 avril 2012 - 09:27 .

[Codebreaker819]

Also ich spiel momentan Witcher 2 Enhanced Edition und da kann ich dir versichern das es öfters dazu kommt dass das Spiel läuft sich aber erst stück für stück die Texturen aufbauen müssen. Die Gegner KI oder das Kampfsystem sind auch nicht wirklich berauschend und über die häufigen Crash zum Desktop im zweiten Akt will ich erst garnicht kommentieren.

[Taryn12]

Codebreaker819 wrote...

Also ich spiel momentan Witcher 2 Enhanced Edition und da kann ich dir versichern das es öfters dazu kommt dass das Spiel läuft sich aber erst stück für stück die Texturen aufbauen müssen. Die Gegner KI oder das Kampfsystem sind auch nicht wirklich berauschend und über die häufigen Crash zum Desktop im zweiten Akt will ich erst garnicht kommentieren.

Dennoch besseres Ende als Me3

[Nightwolf701]

"Das Entwicklerteam steht zu dem, was im fertigen Spiel enthalten ist. Und wir sind sehr stolz darauf. Nichtsdestotrotz war es wichtig für uns, auf die Community zu hören - und vieles von dem Feedback kam eben erst nach Veröffentlichung des Spiels. Sobald wir zuhören konnten, entschieden wir uns dafür, den Extended Cut zu machen. Es war nicht im Spiel, weil wir ehrlich gesagt nicht wussten, dass eine solch große Nachfrage danach besteht."

Das allein ist eine Kapitulsationserkläung....
Stolz ist manchmal so eine Sache, darauf zu beharen und nicht überer seinen eigenen Schatten springen zu können ist nicht immer die beste Lösung.
Das allein sagt aus das man nur am Geld von uns Spielern interresiert ist
Das sagt aus, DAS man uns Spielern keinerlei Intelligenz zugesteht.
Drei Farben, je 15 sek. unterschiedliche videosequenzen und eine zusammengetückelt Diashow. klar...
Hallo das ist doch so wie wenn ein Autobauer sagt er sei sich der Bedeutung der Bremsen nicht bewußt.

Oh, und nannte ich das ME3 Ende bisher immer "Das Bundstiftende" stimmt das ja gar nicht, habe die Tage gesehen das im Buntstiftkasten meines Neffen deutlich mehr als drei Farbe enthalten sind.

Modifié par Nightwolf701, 20 avril 2012 - 10:21 .

[Daira]

Codebreaker819 wrote...

Also ich spiel momentan Witcher 2 Enhanced Edition und da kann ich dir versichern das es öfters dazu kommt dass das Spiel läuft sich aber erst stück für stück die Texturen aufbauen müssen. Die Gegner KI oder das Kampfsystem sind auch nicht wirklich berauschend und über die häufigen Crash zum Desktop im zweiten Akt will ich erst garnicht kommentieren.

Ich will nicht sagen, dass das Spiel perfekt ist, ich wundere mich nur, dass die selben Dinge bei ME3 ok sind wärend sie bei Witcher 2 als Makel gelten.

z.B. "am Schluss zu wenige und simple Aufgaben" das is bei ME3 ein Dauerzustand. Ok, zu wenige nicht - man wird ja überschüttet damit, aber es ist halt immer das selbe. Aber bei ME3 ist das OK scheinbar.

Ach ja und zu ME3 natürlich: "grandioses Finale"
naja

[Nightwolf701]

ME3 ist nüchtern betrachtet mit seinem Umfang, seinen schlampereien (Chars veruchen sich krampfhaft selbst das Genick zu brechen, nichtvorhandenen Waffen in Zwischensequenzen).
Der Inovation der Nebequests (Text lesen, hinfliegen, knopf drücken, zurückfliegen und fertig).
Der Tatsache das es weder auf der XBOX noch auf der PS3 grafisch an seine Vorgänger herankommt (Stellenweise sieht sogar ME1 auf der XBOX besser aus)
Seinem "Starchild" und den dazugehörigen "Traumsequenzen", die für mich eigentlich nie wirklich dazugepasst haben, einem Shep. der nach der Marsmission ein Seeliches Wrack war, einer Story (deren Endauflösung) nichts mit den Vorgängern zu tun hatte, seiner "Diashow" als "grandioses Finalvideo" kein Meisterwerk sondern eher der Flop des Jahres.

Modifié par Nightwolf701, 20 avril 2012 - 10:40 .