Evene wrote...
Und da man bei den anderen Enden ebenso wenig weiß, wie es ausgeht/was wirklich dahinter steht, sehe ich auch hier keinen greifenden Grund, die Synthese als schlechter anzusehen oder sinnloser. Alle 3 Optionen bauen darauf, dass man sich den Rest halt "denkt", was auch immer das bedeutet. Kontrolle kann einfach ein Indoktrinationsversuch sein, Zerstörung nur der Anfang eines neuen Zyklus der Zerstörung. Ja, man kann alle deshalb alle Enden doof finden (wie das ja viele tun), ich seh das nur nicht so eng 
Stimmt, Synthese kann man getrost auf die gleiche Stufe, wie die beiden anderen Enden packen. Sie sind alle schlecht. Wie du gesagt hast, sind alle 3 "Optionen" für jede Menge Spekulation offen. Und bei einem Spiel wie Mass Effect hinterlässt das einen faden Beigeschmack. Bei so Sachen wie Assassins Creed kannste das bringen. Da sind die Figuren mal mehr oder weniger egal. Nur mal so als Beispiel, meine Reaktion auf 2 Ereignisse.
AC Brotherhood Ende, Desmond tötet Lucy: Hmm, Schade, hätt die im nächsten Teil gern wieder gesehen. Egal, nächstes Spiel.
ME3, Citadel MIssion, Kai Lengs Messer in Thanes Brust: FFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!!!
Aber noch ma kurz zum Synthese Ende. Evolution ist ein natürlicher Prozess, der sich über Jahrmillionen bemerkbar macht. Und kein erzwungenes Ereignes von jetzt auf gleich. Zumal es das Problem was das Kind mit organischem Leben hat, überhaupt nicht löst.
ich finde das kontrolle ende kacke weil da in 50.000 jahren die reaper wieder kommen.
das zerstören ende iss auch doof wiel irgendwann alles von syntetischen ausgelöscht wird.
synthese
scheint mir sinnvoll weil wenn ichs richtig verstanden habe haben
syntetische also EDI und die geth jetze gefühle und organische ka aber
synthese heißt halt das die syntetischen keinen riesen vorteil gegenüber
den organischen
Wer sagt, dass die Reaper wieder kommen ? Ich find erst mal die Frage interessanter, was eigentlich mit Shepard passiert an der Stelle. Falls die Reaper dann tatsächlich wieder kommen, hatte man immerhin 50000 Jahre Zeit sich darauf vorzubereiten.
Warum sollten die durch Synthese plötzlich Gefühle entwickeln ? EDI hatte, genau wie die Geth auch schon vorher Sachen, die sie "mochte" oder nicht wollte. Ich erinner nur mal an ein Gespräch zwischen Shepard und EDI über die Beziehung zu Joker.
Shepard: Is it worth fighting for ?
EDI: To the death !
Sieht für mich so aus als wären da schon Gefühle im Spiel. Bevor Synthese überhaupt im Gespräch war.
Was Zerstörung angeht, wieso sollte irgendwann alles Leben von Synthetischen ausegelöscht werden ? Den einzigen Bezug dazu, bieten die Reaper, die dann ja tot sind. Außerdem, wer sagt, dass Kind hatte Recht mit der Aussage ? Zusätzlich sind EDI und die Geth, die einzigen nicht-organischen Lebewesen da draußen dem ganzen Rest doch recht wohlgesonnen.
Ich will hier übrigens niemandem "sein" Ende kaputt machen, ich will nur mal aufzeigen, wie viele Fragen sich aus diesen Enden ergeben, obwohl so wichtige Dinge eigentlich hätten beantwortet werden sollen. Wies uns vorher versprochen wurde.
Modifié par Ahnkahar, 24 avril 2012 - 07:33 .
Retour en haut
Dir ist schon bewusst dass Mass Effect 2 im Januar 2010 erschienen ist? Und Mass Effect 3 vor anderthalb Monaten? Mal davon abgesehen, dass Mass Effect 2 2011 für PS3 released wurde, was die Verkaufszahlen nochmal erhöht hat. Gib Mass Effect 3 mal noch 2 Jahre Zeit, dann können wir nochmal darüber reden. Außer du bist Analyst, dann bitte ich vielmals um Verzeihung.
Aber kommt ja von nem Troll die Aussage.
Zumal ich dem Blag insofern Recht gebe, dass sich die Geschichte immer wiederholt und die Menschen wie wohl auch alle anderen Spezieses einfach immer wieder auf dumme Ideen kommen. Kriege, Vernichtung, etc. aus Angst davor, die anderen wollen einen was. Wenn es kein klassisches "die Anderen" mehr gibt, da alle irgendwie miteinander verbunden sind, ist das ggf. in der Tat der Weg zum Frieden.
