28820 réponses à ce sujet

[Elcadia]

Repliku wrote...

Elcadia wrote...

Repliku wrote...

Elcadia wrote...

Vox Draco wrote...

Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Ja, du hast Recht, das is absoluter Stuss...genauso wie ÜLG, Masseneffekt  und was weiß ich nich noch alles...und trotzdem hast du es 3 Teile lang gespielt...sehr kurios.

Na, mit ÜLG, Masseneffekt und was auch immer hab ich 3 Spiele lang gespielt, und es wurde innerhalb der Logik des Universums auch koharänt erklärt. Nur von synthetischer DNA hab ich in der gesamten Trilogie noch nie was gehört.
Muss wohl das Memo verpasst haben.

Stimmt, jetzt wo du es sagst: Da wird im Kodex Stuss mit noch mehr Stuss erklärt. Hm, wird irgendwie nich besser, oder? ;-)

Stuss mir Stuss zu erklären ist so ne Eigenart von Sci-Fi
Weißt du, ich hätte wahrscheinlich nichts gegen synthetische DNA, wenn sie nur nicht in den letzten 5 Minuten der Trilogie eingeführt worden wäre.

Ich hab kein Problem mit dieser Eigenart des SciFi und ich vermute mal alle anderen hier auch nicht - sonst hätte man es nie über das Intro von Mass Effect 1 hinausgeschafft. Mal angenommen das Ende wäre ohne synthetische DNA ausgekommen, und man hätte diese irgendwo in Teil 2 in irgendeiner Nebenquest abgehandelt...meinst du, das hätte hier irgendwen interessiert? Ich denke nicht.

[Pain87]

Jetzt hab ich wieder angefangen mir andauernd das Endvideo anzugucken.....

[SickMotion]

Daira wrote...

SickMotion wrote...

Vox Draco wrote...

Masseeffekt wrote...

also wenn bioware die IT ablehnt bzw nicht weiterverfolgen will, dann ist mir echt rätselhaft wieso derart viele hinweise in diese richtung zeigen.
das ist einfach die letzte hoffnung die ich noch habe, deshalb glaube ich weiter an die IT...

Mir wäre es auch am Liebsten, aber...im Grunde gibt es ne relativ einfache Erklärung, warum so viele hinweise drin sein könnten, aber dennoch kein IT-Ende kommen wird...

Es war geplant (wie in dieser doofen APP ja schon angedeuetet), alle Hinweise schon eingebaut, aber in letzter Minute doch verworfen. momentan halte ich das für wahrscheinlicher, leider...

Es kann natürlich sein dass die ganzen Hinweise eingebaut worden sind, weil es eigentlich nach der "Shepard lebt"-Szene weiter gehen sollte und vorher halt ein paar Kleinigkeiten anders waren. Doch dann ist das Geld/die Zeit knapp geworden und man musste kurzfristig umdisponieren, da bleibt natürlich keine Zeit mehr alle Hinweise zu vertuschen...
Das könnte im November entschieden worden sein, da es ja ursprünglich da erscheinen sollte.

Also vielleicht ja so:

November 2011 war angepeilter Release, doch das Spiel war noch lange nicht fertig.
Also hat der Geldgeber (EA) Bioware noch 4 Monate Entwicklungszeit mehr gegeben, jedoch konnten sie in so kurzer Zeit das Spiel nicht so fertigstellen wie sie wollten, also mussten sie sich was einfallen lassen.
Und da wären wir bei dem Ende welches viele so schlecht finden.

Jupp. Sie müssen auch nicht auf grund des Erhalts ihrer künstlerischer Vision und Integrität am Ende festhalten, sondern weil sie kein Geld bekommen um es richtig zu machen. Alles was man am Ende sieht, ließe sich dadurch erklären, dass die IT wahr ist, aber genau so gut dadurch, dass ihnen Zeit, Geld oder einfach die Lust ausgegangen ist.

Wenn es so wäre ist natürlich auch klar dass sie sagen, dass sie an ihrer künstlerischen Integrietät festhalten wollen. Die können ja schwer ihren Geldgeber kritisieren und sagen dass EA ihnen nicht genug Zeit gegeben hat, dass würde niemand machen der später auch noch geld haben möchte

Das sie keine Lust mehr hatten glaube ich eher nicht.

[Vox Draco]

Pain87 wrote...

Jetzt hab ich wieder angefangen mir andauernd das Endvideo anzugucken.....

Und? Wird's besser?

[Ahnkahar]

Vox Draco wrote...

Pain87 wrote...

Jetzt hab ich wieder angefangen mir andauernd das Endvideo anzugucken.....

Und? Wird's besser?

Und ich dachte ich hätte ein Talent dafür, Zitronensaft und Salz auf offene Wunden zu streuen ... xD

[Vox Draco]

Ahnkahar wrote...

Vox Draco wrote...

Pain87 wrote...

Jetzt hab ich wieder angefangen mir andauernd das Endvideo anzugucken.....

Und? Wird's besser?

Und ich dachte ich hätte ein Talent dafür, Zitronensaft und Salz auf offene Wunden zu streuen ... xD

Hey, ist doch ne legitime Frage...vielelicht ist das Ende halt ne Sache der Quantität und nicht der Qualität? Ich mein, das erste Glass Alkohol schmeckt auch scheußlich, aber nach dem dritten, vierten, fünften, sechsten usw. wird die Welt ganz fluffig...klappt ja vielleicht hier auch

[Daira]

Repliku wrote...

Elcadia wrote...

Repliku wrote...
Stuss mir Stuss zu erklären ist so ne Eigenart von Sci-Fi
Weißt du, ich hätte wahrscheinlich nichts gegen synthetische DNA, wenn sie nur nicht in den letzten 5 Minuten der Trilogie eingeführt worden wäre.

Ich hab kein Problem mit dieser Eigenart des SciFi und ich vermute mal alle anderen hier auch nicht - sonst hätte man es nie über das Intro von Mass Effect 1 hinausgeschafft. Mal angenommen das Ende wäre ohne synthetische DNA ausgekommen, und man hätte diese irgendwo in Teil 2 in irgendeiner Nebenquest abgehandelt...meinst du, das hätte hier irgendwen interessiert? Ich denke nicht.

Ein Problem damit habe ich auch nicht, wie gesagt, das ist Sci-Fi nunmal. Wenn irgendwo in einer Nebenquest synthetische DNA abgehandelt worden wäre, womöglich ohne einen Kodexeintrag, der das näher erläutert(ja, das, finde ich, ist sehr wichtig. call me crazy), wäre ich genauso am Rätseln was sich die Entwickler dabei gedacht haben. Natürlich nicht in diesem Ausmaß, hier geht es schleißlich um das Ende der Trilogie. Und ich denke damit haben sie nen Bock geschossen. Aber das ist natürlich nur meine Meinung;)

Wenn es in einer Nebenmission gewesen wäre, wäre es genau so sinnlos gewesen. Aber Nebenmissionen kann man im Zweifel beim Durchspielen ignorieren.

Software und DNA? Was soll dabei rauskommen, wenn man etwas nicht stofflichem DNA verpasst? Wie will man das überhaupt machen?

Modifié par Daira, 24 avril 2012 - 08:34 .

[mccool78]

The World Reacts to the Mass Effect 3 Ending

Will Smith Completes Mass Effect 3

Captain Picard Completes Mass Effect 3

gibt noch mehr, aber die fand ich am witzigsten

[Daira]

mccool78 wrote...

The World Reacts to the Mass Effect 3 Ending

Will Smith Completes Mass Effect 3

Captain Picard Completes Mass Effect 3

gibt noch mehr, aber die fand ich am witzigsten

na das mit Hitler is am besten

[Honkomedes]

gut zu wissen das ich nicht der einzige bin der sich immer noch täglich mit solchen videos die stimmung verbessern muss .

will smith kennt ja wenigstens auch eine lösung:

[nos_astra]

Vox Draco wrote...
Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Oder noch besser: Alles organische Leben wird halb-synthetisch? Wie klasse ist das denn? Halb-synthetische Fische, Ameisen, Orang-Utans, Varren, Hagebuttensträucher, Fliegenpilze, Gras! Und das überall! Puh,  Glück gehabt, dass die Ozelote also nie so weit aufsteigen können, dass sie Cyber-Ozelote bauen werden, die alles andere vernichten werden!

Verdammt! Cola auf Tastatur und Bildschirm. Schweinerei. DU SCHULD! Schäm dich mich beim Cola trinken so zum Lachen zu bringen.

Ich hab übrigens statt Fliegenpilz Fußpilz gelesen. Halb-synthethischer Fußpilz.

Modifié par klarabella, 24 avril 2012 - 08:43 .

[Squidy89]

mccool78 wrote...

The World Reacts to the Mass Effect 3 Ending

Will Smith Completes Mass Effect 3

Captain Picard Completes Mass Effect 3

gibt noch mehr, aber die fand ich am witzigsten

einfach nur herrlich

[Vox Draco]

klarabella wrote...
Verdammt! Cola auf Tastatur und Bildschirm. Schweinerei. DU SCHULD! Schäm dich mich beim Cola trinken so zum Lachen zu bringen.

Ich hab übrigens statt Fliegenpilz Fußpilz gelesen. Halb-synthethischer Fußpilz.

Hey! Ich hab doch extra fette smilies als Warnung reingesetzt! Aber wenn es dich aufheitert: In der perfekten Halb-Synthetischen Welt gibt es bestimmt keinen Fußpilz mehr, so war uns Shepard helfe!

[Simpson3k]

Daira wrote...

Repliku wrote...

Elcadia wrote...

Repliku wrote...
Stuss mir Stuss zu erklären ist so ne Eigenart von Sci-Fi ../../../images/forum/emoticons/lol.png
Weißt
du, ich hätte wahrscheinlich nichts gegen synthetische DNA, wenn sie
nur nicht in den letzten 5 Minuten der Trilogie eingeführt worden wäre.

Ich
hab kein Problem mit dieser Eigenart des SciFi und ich vermute mal alle
anderen hier auch nicht - sonst hätte man es nie über das Intro von
Mass Effect 1 hinausgeschafft. Mal angenommen das Ende wäre ohne
synthetische DNA ausgekommen, und man hätte diese irgendwo in Teil 2 in
irgendeiner Nebenquest abgehandelt...meinst du, das hätte hier irgendwen
interessiert? Ich denke nicht.

Ein Problem damit habe
ich auch nicht, wie gesagt, das ist Sci-Fi nunmal. Wenn irgendwo in
einer Nebenquest synthetische DNA abgehandelt worden wäre, womöglich
ohne einen Kodexeintrag, der das näher erläutert(ja, das, finde ich, ist
sehr wichtig. call me crazy), wäre ich genauso am Rätseln was sich die
Entwickler dabei gedacht haben. Natürlich nicht in diesem Ausmaß, hier
geht es schleißlich um das Ende der Trilogie. Und ich denke damit haben
sie nen Bock geschossen. Aber das ist natürlich nur meine Meinung[smilie]../../../images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]

Wenn
es in einer Nebenmission gewesen wäre, wäre es genau so sinnlos
gewesen. Aber Nebenmissionen kann man im Zweifel beim Durchspielen
ignorieren.

Software und DNA? Was soll dabei rauskommen, wenn man etwas nicht stofflichem DNA verpasst? Wie will man das überhaupt machen?

Seit Transformers sind synthetische Lebewesen ein alter Hut. Und da sich die Transformers, wie man es im Film "Die Rache" sah, wie Lebewesen fortpflanzen und sich ihre Jungen nicht bauen und dann beleben, müssen sie wohl sowas wie ein Genstruktur haben.

Modifié par Simpson3k, 24 avril 2012 - 09:10 .

[MianArkin]

Elcadia wrote...

Vox Draco wrote...

Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Ja, du hast Recht, das is absoluter Stuss...genauso wie ÜLG, Masseneffekt  und was weiß ich nich noch alles...und trotzdem hast du es 3 Teile lang gespielt...sehr kurios.

Im Begrenzten Umfang ist der Massenfeld-Antrieb bereits Theoretisch berechnet und möglich, nicht wirklich so wie in ME beschrieben, aber nahe drann^_^.
ME hat zu Anfang Regeln aufgestellt, und diese in den Drei Teilen Ausgebaut.
Sie haben ein in sich Konsistentes Universum erschaffen (die Grundlage der SF) und trampeln am Schluss darauf herrum.
Hätten sie diese DNA-Programm-Taschenrechner-Pampe bereits am Anfang Logisch in das Universum Integriert, wäre das Ende verständlich und würde von uns dann wohl auch Akzeptiert werden.

Nur haben sie es eben NIE erwähnt, ausser in den letzten 5 Minuten des Dritten Teils, weshalb sollten wir diesen Ungeniesbaren Siliziumauflauf also kommentarlos Schlucken?

[Elcadia]

MianArkin wrote...

Elcadia wrote...

Vox Draco wrote...

Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Ja, du hast Recht, das is absoluter Stuss...genauso wie ÜLG, Masseneffekt  und was weiß ich nich noch alles...und trotzdem hast du es 3 Teile lang gespielt...sehr kurios.

Im Begrenzten Umfang ist der Massenfeld-Antrieb bereits Theoretisch berechnet und möglich, nicht wirklich so wie in ME beschrieben, aber nahe drann^_^.
ME hat zu Anfang Regeln aufgestellt, und diese in den Drei Teilen Ausgebaut.
Sie haben ein in sich Konsistentes Universum erschaffen (die Grundlage der SF) und trampeln am Schluss darauf herrum.
Hätten sie diese DNA-Programm-Taschenrechner-Pampe bereits am Anfang Logisch in das Universum Integriert, wäre das Ende verständlich und würde von uns dann wohl auch Akzeptiert werden.

Nur haben sie es eben NIE erwähnt, ausser in den letzten 5 Minuten des Dritten Teils, weshalb sollten wir diesen Ungeniesbaren Siliziumauflauf also kommentarlos Schlucken?

Jedem das seine: Ich akzeptiere den Stuss in einer SciFi Umgebung und du akzeptierst Stuss nur, wenn er mit weiterem Stuss erklärt wird. Belassen wir es einfach dabei.


*Ich frage mich, wie lang wohl eine Liste mit nicht im Kodex erklärten Dingen ausfallen würde und wieviele Threads es dazu gibt...*

[StarCmdr]

Squidy89 wrote...

mccool78 wrote...

The World Reacts to the Mass Effect 3 Ending

Will Smith Completes Mass Effect 3

Captain Picard Completes Mass Effect 3

gibt noch mehr, aber die fand ich am witzigsten

einfach nur herrlich

Captain Picard ist klasse!

Ein weiterer meiner Favoriten ist in meiner Signatur...
und der hier:The Weddingsinger Completes Mass effect 3

[nos_astra]

Elcadia wrote...
Jedem das seine: Ich akzeptiere den Stuss in einer SciFi Umgebung und du akzeptierst Stuss nur, wenn er mit weiterem Stuss erklärt wird. Belassen wir es einfach dabei.

*Ich frage mich, wie lang wohl eine Liste mit nicht im Kodex erklärten Dingen ausfallen würde und wieviele Threads es dazu gibt...*

Willing suspension of disbelief.

Manch einer ist halt hier und da etwas mehr willing als andere.

[Simpson3k]

Elcadia wrote...

MianArkin wrote...

Elcadia wrote...

Vox Draco wrote...

Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Ja, du hast Recht, das is absoluter Stuss...genauso wie ÜLG, Masseneffekt  und was weiß ich nich noch alles...und trotzdem hast du es 3 Teile lang gespielt...sehr kurios.

Im Begrenzten Umfang ist der Massenfeld-Antrieb bereits Theoretisch berechnet und möglich, nicht wirklich so wie in ME beschrieben, aber nahe drann^_^.
ME hat zu Anfang Regeln aufgestellt, und diese in den Drei Teilen Ausgebaut.
Sie haben ein in sich Konsistentes Universum erschaffen (die Grundlage der SF) und trampeln am Schluss darauf herrum.
Hätten sie diese DNA-Programm-Taschenrechner-Pampe bereits am Anfang Logisch in das Universum Integriert, wäre das Ende verständlich und würde von uns dann wohl auch Akzeptiert werden.

Nur haben sie es eben NIE erwähnt, ausser in den letzten 5 Minuten des Dritten Teils, weshalb sollten wir diesen Ungeniesbaren Siliziumauflauf also kommentarlos Schlucken?

Jedem das seine: Ich akzeptiere den Stuss in einer SciFi Umgebung und du akzeptierst Stuss nur, wenn er mit weiterem Stuss erklärt wird. Belassen wir es einfach dabei.


*Ich frage mich, wie lang wohl eine Liste mit nicht im Kodex erklärten Dingen ausfallen würde und wieviele Threads es dazu gibt...*

Technogebabbel lässt Science Fiction "realer" wirken weil Technik als solche Erklärt wird. Selbst wenn die Erklärung null Sinn ergibt, muss sie nur passend klingen. Bestes Beispiel, Star Wars im Vergleich zu Star Trek. Han Solo bastelt zwar viel an seinem Falken rum und es fallen auch mal vereinzelte Werkzeug- und Bauteilnamen aber im grossen und ganzen könnte die Star Wars technik auch durch Magie angetrieben werden (kleiner Zauberer sitzt irgendwo im Schiff versteckt und wirkt nen Zauber damit es auch Lichtgeschwindigkeit fliegt. Bei Star Trek hingegen, besteht fast 30% des Films oder der Fernsehfolge aus Technogebabbel.

Letztendlich kommt es auf die Prioriäten des Zuschauers an, ist es einem Wichtig oder nicht. Für mich wäre Star Trek ohne Technogebabbel nicht Star Trek, bin aber auch froh das Star Wars ist wie es ist. Hat beides seine Vorzüge und Nachteile.

[Taryn12]

Habt ihr eigentlich schon von der M&Ms Aktion von Retake Mass Effect gehört ?

http://www.ibtimes.c...re-campaign.htm

Finde ich gut Bioware wissen zu lassen das wir grade in unserer Höhle lauern

[Daira]

Simpson3k wrote...

Elcadia wrote...

MianArkin wrote...

Elcadia wrote...

Vox Draco wrote...

Ich meine: Roboter-DNA? Bzw. Syntheten-DNA? BZW. Geth sind ja synthetisch, aber ja nur Programme aus Bits und Bytes, so wie EDI? Bekommen die die organische DNA auf die Festplatte, und umgekehrt?? Herrlicher Stuss, oder?

Ja, du hast Recht, das is absoluter Stuss...genauso wie ÜLG, Masseneffekt  und was weiß ich nich noch alles...und trotzdem hast du es 3 Teile lang gespielt...sehr kurios.

Im Begrenzten Umfang ist der Massenfeld-Antrieb bereits Theoretisch berechnet und möglich, nicht wirklich so wie in ME beschrieben, aber nahe drann^_^.
ME hat zu Anfang Regeln aufgestellt, und diese in den Drei Teilen Ausgebaut.
Sie haben ein in sich Konsistentes Universum erschaffen (die Grundlage der SF) und trampeln am Schluss darauf herrum.
Hätten sie diese DNA-Programm-Taschenrechner-Pampe bereits am Anfang Logisch in das Universum Integriert, wäre das Ende verständlich und würde von uns dann wohl auch Akzeptiert werden.

Nur haben sie es eben NIE erwähnt, ausser in den letzten 5 Minuten des Dritten Teils, weshalb sollten wir diesen Ungeniesbaren Siliziumauflauf also kommentarlos Schlucken?

Jedem das seine: Ich akzeptiere den Stuss in einer SciFi Umgebung und du akzeptierst Stuss nur, wenn er mit weiterem Stuss erklärt wird. Belassen wir es einfach dabei.


*Ich frage mich, wie lang wohl eine Liste mit nicht im Kodex erklärten Dingen ausfallen würde und wieviele Threads es dazu gibt...*

Technogebabbel lässt Science Fiction "realer" wirken weil Technik als solche Erklärt wird. Selbst wenn die Erklärung null Sinn ergibt, muss sie nur passend klingen. Bestes Beispiel, Star Wars im Vergleich zu Star Trek. Han Solo bastelt zwar viel an seinem Falken rum und es fallen auch mal vereinzelte Werkzeug- und Bauteilnamen aber im grossen und ganzen könnte die Star Wars technik auch durch Magie angetrieben werden (kleiner Zauberer sitzt irgendwo im Schiff versteckt und wirkt nen Zauber damit es auch Lichtgeschwindigkeit fliegt. Bei Star Trek hingegen, besteht fast 30% des Films oder der Fernsehfolge aus Technogebabbel.

Letztendlich kommt es auf die Prioriäten des Zuschauers an, ist es einem Wichtig oder nicht. Für mich wäre Star Trek ohne Technogebabbel nicht Star Trek, bin aber auch froh das Star Wars ist wie es ist. Hat beides seine Vorzüge und Nachteile.

StarTrek und StarWars sind unterschiedliche Genres.
Mass Effect ist wie StarTrek - Direkt am Anfang wird erklärt auf welcher Annahme das Universum beruht.

Stell dir vor es gibt Element Zero. Was auch immer es ist. Dann werden seine Eigenschaften beschrieben. Der Rest wird davon hergeleitet und es werden auch Grenzen definiert.
Daher ist es nicht einfach: Man erklärt Stuss mit Stuss, wie hier so gern behauptet wird, sondern das Ergebnis einer sokratischen Aufgabe. Die Herleitung aus unsere Realität und der grundlegenden Annahme ist letztendlich Science Fiction.

Star Wars verzichtet auf all das, es muss sich an keine Grenzen halten, weil es nie welche geschaffen hat. Lichtschwerter die nach 1,2m aufhören? Licht das anderes Licht ablenken kann? Laserkanonen deren Geschosse man fliegen sehen kann? Geister? Die Macht? Drachen? Yoda in Strapsen? Für StarWars vollkommen in Ordnung, da es sich um Fantasy handelt.

Das Ende von ME3? Hier haben sie das Genre gewechselt. Großer Fehler, aber liegt wohl daran, dass sie den Feind zu mächtig gemacht haben aber ein gutes Ende wollten, daher musste Magie herhalten.

Ich finde es btw genau so sinnfrei, wenn Leute woillen, dass man ihnen die Funktionsweise eines Laserschwertes erklärt => falsches Genre

Modifié par Daira, 25 avril 2012 - 07:52 .

[Evene]

Ahnkahar wrote...

Aber noch ma kurz zum Synthese Ende. Evolution ist ein natürlicher Prozess, der sich über Jahrmillionen bemerkbar macht. Und kein erzwungenes Ereignes von jetzt auf gleich. Zumal es das Problem was das Kind mit organischem Leben hat, überhaupt nicht löst.

Naja wer weiß wo das Leben heute stehen würde, wenn die Reaper nicht alle 50000 Jahre die Evolution mal zack ausgehebelt und runter auf fast null gesetzt hätten?  Und das Kind hat kein Problem mit organischem Leben, sondern mit dessen Auslöschung.

synthese
scheint mir sinnvoll weil wenn ichs richtig verstanden habe haben
syntetische also EDI und die geth jetze gefühle und organische ka aber
synthese heißt halt das die syntetischen keinen riesen vorteil gegenüber
den organischen

Japp, so hab ich das auch verstanden, nicht dass alle zu seelenlosen Maschienen werden sondern im Gegenteil, sich beide Typen vermischen.

Was Zerstörung angeht, wieso sollte irgendwann alles Leben von Synthetischen ausegelöscht werden ? Den einzigen Bezug dazu, bieten die Reaper, die dann ja tot sind. Außerdem, wer sagt, dass Kind hatte Recht mit der Aussage ? Zusätzlich sind EDI und die Geth, die einzigen nicht-organischen Lebewesen da draußen dem ganzen Rest doch recht wohlgesonnen.

Nunja, die Reaper kommen ja auch nicht aus dem nichts, irgendwann sind auch diese entstanden und wahrscheinlich erschaffen worden. Die Geth hätten auch beinahe den Organischen ordentlich Probleme gemacht, wenn Legion sie nicht zu Individuen gemacht hätte. EDI ist auch nur durch Weiterentwicklung - wie so schön selbst sagt - den Organischen gegenüber kooperativer (in der Cerberusbasis).


Ich denke ansonsten, dass jedes Ende dem einen oder der anderen mehr oder weniger zusagt, und andere sind einfach gegen alles.^^ Ich find es zu Mass Effekt passend, dass es kein klassisches alles ist rosig, alle sind happy, alle Leben ohne Schatten Happy End gab

[mccool78]

Daira wrote...

mccool78 wrote...

The World Reacts to the Mass Effect 3 Ending

Will Smith Completes Mass Effect 3

Captain Picard Completes Mass Effect 3

gibt noch mehr, aber die fand ich am witzigsten

na das mit Hitler is am besten

Der beste Spruch bei der Hitler-Version war:
"5 minutes of slowly limping so I can choose between suicide, suicide and SUICIDE!"

[Ahnkahar]

Evene wrote...

Ahnkahar wrote...

Aber noch ma kurz zum Synthese Ende. Evolution ist ein natürlicher Prozess, der sich über Jahrmillionen bemerkbar macht. Und kein erzwungenes Ereignes von jetzt auf gleich. Zumal es das Problem was das Kind mit organischem Leben hat, überhaupt nicht löst.

Naja wer weiß wo das Leben heute stehen würde, wenn die Reaper nicht alle 50000 Jahre die Evolution mal zack ausgehebelt und runter auf fast null gesetzt hätten?  Und das Kind hat kein Problem mit organischem Leben, sondern mit dessen Auslöschung.

Dann frage ich mich doch, wieso die Reaper das nicht viel effizienter machen ? Alle 50000 Jahre mal reinschneien und Stunk machen ist einfach selten dämlich. Es wäre viel einfacher, zeitsparender und unter Umständen nur mit minimalen Verlusten verbunden, wenn man einfach überall Späher ausgesäht hätte, dann den Kulturen, die kurz davor stehen eine KI zu bauen einen "Besuch" abzustatten. Dann einen auf Borg machen und wieder weg sein, bevor die galaktische Gemeinschaft reagieren kann. Und das alles könnte völlig unbemerkt geschehen, weil man die Portale ja je nach Bedarf an und ausschalten kann. Und zur Not könnte man auch eben so Stealth-Drives entwickeln, wie die Normandy sie hat.

Nunja, die Reaper kommen ja auch nicht aus dem nichts, irgendwann sind
auch diese entstanden und wahrscheinlich erschaffen worden. Die Geth
hätten auch beinahe den Organischen ordentlich Probleme gemacht, wenn
Legion sie nicht zu Individuen gemacht hätte. EDI ist auch nur durch
Weiterentwicklung - wie so schön selbst sagt - den Organischen gegenüber
kooperativer (in der Cerberusbasis).

Stimmt, irgendjemand hat die Reaper gebaut. Und das war mit Sicherheit jemand organisches. Dein Punkt ?

Die Geth hätten NIE Probleme gemacht, wenn die Quarianer den Konflikt nicht begonnen hätten. Die Quarianer waren an jeder Stelle die Aggressoren, sowohl was den "Morning War" als auch die Invasion von Rannoch betrifft. In der Zwischenzeit haben nur die Geth ihr Gebiet verlassen, die von Sovereign überzeugt worden sind es könne keinen Frieden  mit Organischen geben.

EDI ist Organischen gegenüber kooperativer, weil sie sich in ihrer Weiterentwicklung Organische zum Vorbild nimmt. Allen voran Shepard.

Modifié par Ahnkahar, 25 avril 2012 - 07:31 .