Aller au contenu

Photo

Der schonungslose "wir mögen das Ende nicht"-Spoiler Thread


  • Veuillez vous connecter pour répondre
28820 réponses à ce sujet

#20726
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages
Ich muss die Theorie anderer nicht erklären. Dies ist der job ihrer Vertreter.
Was meine Rolle als Spielerin der Trilogy angeht, so bezweifle ich den Einfluss von uns allen auf die Mass Effect Galaxy. Zu weit entfernt sind die ME communities von modding und mapping wie bei The Elder Scrolls or Fallout, und selbst dort ist der Einfluss der coms nicht groß. Wir Shepards reden nur und hoffen auf feedback, doch zumeist geht alles links rein und rechts raus bei denen. Wir, die wir das Ende ablehnen sind für sie nur "some", nicht "many".

English wäre einfacher, yup, aber auf einem Deutsche Forum ist das falsch und die Leute sagen dann: Lern Deutsch erst! huh!

Es war vielleicht ein Fehler die NDET aus dem Stand gemacht als Alternative zu IT zu zeigen. Dunno.
Wenn EC kommt wird sowieso alles irrelevant sein was wir jetzt so denken. Die machen Fakten (wie die Reaper) und wir bleiben zurück als leere Hüllen wie Fragezeichen, ****sure.

Modifié par Surenas, 10 mai 2012 - 09:50 .


#20727
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
So wird das Ende beim EC aussehen*g*


Die könnten ruhig mal einen der neuen Dialoge ins Netz stellen....wenn schon ein paar Sprecher in den Studios waren, haben sie ja irgendwas*g*

Modifié par Pain87, 10 mai 2012 - 11:08 .


#20728
Zack07

Zack07
  • Members
  • 17 messages
Hallo kann mir jemand erklären wie die Enden aus der Sicht des Catalyst aussehen ich meine bei Kontrolle stirbt Shepard und schickt die Reaper weg.
Frage: Das Chaos das der Catalyst verhindern wird bleibt bestehen da Shepard nur die Reaper kontrolliert, aber wie Lange hat er die Kontrolle da er doch stirbt (versuch Shepard in den Selbstmord zu treiben und später mit noch einer Reaperarmee anzugreifen?)

Synthese: Wer sagt das die Mischwesen keine Synthetischen erschaffen die sich gegen die Schöpfer stellen (Vielleicht haben der Catalyst und die Reaper vollständige Kontrolle über alle wesen der Galaxie mit so einer Art Massenindoktrination)

Also warum sagt er nur bei Zerstörung das der Frieden nicht lange halten wird da die Anderen Enden auch genug Potenzial für Chaos haben.

#20729
madmito

madmito
  • Members
  • 167 messages

Zack07 wrote...

...

Also warum sagt er nur bei Zerstörung das der Frieden nicht lange halten wird da die Anderen Enden auch genug Potenzial für Chaos haben.


das weiss keiner so genau

#20730
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages

Zack07 wrote...

Hallo kann mir jemand erklären wie die Enden aus der Sicht des Catalyst aussehen ich meine bei Kontrolle stirbt Shepard und schickt die Reaper weg.
Frage: Das Chaos das der Catalyst verhindern wird bleibt bestehen da Shepard nur die Reaper kontrolliert, aber wie Lange hat er die Kontrolle da er doch stirbt (versuch Shepard in den Selbstmord zu treiben und später mit noch einer Reaperarmee anzugreifen?)

Synthese: Wer sagt das die Mischwesen keine Synthetischen erschaffen die sich gegen die Schöpfer stellen (Vielleicht haben der Catalyst und die Reaper vollständige Kontrolle über alle wesen der Galaxie mit so einer Art Massenindoktrination)

Also warum sagt er nur bei Zerstörung das der Frieden nicht lange halten wird da die Anderen Enden auch genug Potenzial für Chaos haben.


Kontrolle: Genau dieser Widerspruch sorgt dafür, dass ich dieses Ende ablehne. Shepard stirbt und verliert alles was er hat ? Dann kann er die Reaper nicht kontrollieren.

Synthese: Noch eine Frage, auf die dir niemand antworten kann. Trotzdem betrachtet Bioware das wohl als das "beste" Ende.

Zerstörung: Tja ... auch darauf wirst du keine definitive Antwort bekommen. Die Merizan hat mal gesagt, dass Holokid möglicherweise lügt. Warum es das tut ... keine Ahnung. Selbsterhaltung ?

#20731
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages

Zack07 wrote...

Hallo kann mir jemand erklären wie die Enden aus der Sicht des Catalyst aussehen ich meine bei Kontrolle stirbt Shepard und schickt die Reaper weg.
Frage: Das Chaos das der Catalyst verhindern wird bleibt bestehen da Shepard nur die Reaper kontrolliert, aber wie Lange hat er die Kontrolle da er doch stirbt (versuch Shepard in den Selbstmord zu treiben und später mit noch einer Reaperarmee anzugreifen?)

Synthese: Wer sagt das die Mischwesen keine Synthetischen erschaffen die sich gegen die Schöpfer stellen (Vielleicht haben der Catalyst und die Reaper vollständige Kontrolle über alle wesen der Galaxie mit so einer Art Massenindoktrination)

Also warum sagt er nur bei Zerstörung das der Frieden nicht lange halten wird da die Anderen Enden auch genug Potenzial für Chaos haben.

Definiere mal "Chaos". Man kann ohne weiteres behaupten, dass die Reaper selbst das größte Chaos in der Galaxis verursachen.

Die einfachste und plausibelste Erklärung ist, dass der Kat ein geistesgestörter Wahnsinniger ist, der schon seit Urzeiten ganze Völker abschlachtet, weil er das als Lösung für sein imaginäres Problem betrachtet. Catalyst = Bösewicht der Story. Und nun will er Shepard als Erfüllungsgehilfen einspannen. So kommt es zumindest rüber. (Es wäre auch möglich, dass der Kat lügt, dann wäre das Ende allerdings noch idiotischer.)

Der Kat unterteilt willkürlich Wesen in synthetische und organische (wo ist die Grenze? Was ist Shepard z. B?) und behauptet einfach, dass die sich niemals vertragen werden.

Auf Rannoch sieht man das glatte Gegenteil, die Geth bewahren die Natur. Warum sollte man seine Erklärungen überhaupt ernst nehmen, wo er sich in jedem Satz selbst widerspricht und selbst der größte Killer aller Zeiten ist?

Modifié par mccool78, 11 mai 2012 - 09:40 .


#20732
Zack07

Zack07
  • Members
  • 17 messages
Mit "Chaos" meine ich das so genannte Chaos (Organische gegen Synthetische) was der Catalyst durch die Reaper verhindern wollte.

Hoffentlich macht der EC das Ende besser oder Säubert wenigstens die ganzen Logicklöcher die am Ende vorkommen.

#20733
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages

mccool78 wrote...

Definiere mal "Chaos". Man kann ohne weiteres behaupten, dass die Reaper selbst das größte Chaos in der Galaxis verursachen.




Chaos definiert den Zustand der völligen Unordnung. Beschreibt also Organisches Leben ganz gut. die Reaper sind Ordnung da sie immer nach dem gleichem Muster erschaffen werden und bestehen.



mccool78 wrote...


Der Kat unterteilt willkürlich Wesen in synthetische und organische (wo ist die Grenze? Was ist Shepard z. B?)

 


Woher nimmst du bitteschön die Quelle deiner Behauptung?
 Der Kat erkennt das Shep selbst zum Teil Shyntetisch ist.  Und das es zu einem Krieg zwischen Organischen und Shynt. kommt ist ein Teil des Zykluses der unabhängig von den Reapern passiert. Das erklärt die Protheaner Vi auf Thessia.


mccool78 wrote..

Auf Rannoch sieht man das glatte Gegenteil, die Geth bewahren die Natur. Warum sollte man seine Erklärungen überhaupt ernst nehmen, wo er sich in jedem Satz selbst widerspricht und selbst der größte Killer aller Zeiten ist?

 

Sie bewahren zwar die Natur des Planeten aber die Dominante Lebensform (Quarianer)wird je nach Entscheidung ausgelöscht.

Ich frag mich eigentlich ob du die Story von ME3 nicht verstehen willst oder einfach nicht in der Lage bist es zu verstehen.

#20734
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages

Codebreaker819 wrote...

mccool78 wrote...
Definiere mal "Chaos". Man kann ohne weiteres behaupten, dass die Reaper selbst das größte Chaos in der Galaxis verursachen.

1. Chaos definiert den Zustand der völligen Unordnung. Beschreibt also Organisches Leben ganz gut. die Reaper sind Ordnung da sie immer nach dem gleichem Muster erschaffen werden und bestehen.

mccool78 wrote...
Der Kat unterteilt willkürlich Wesen in synthetische und organische (wo ist die Grenze? Was ist Shepard z. B?)

 
2. Woher nimmst du bitteschön die Quelle deiner Behauptung?
 Der Kat erkennt das Shep selbst zum Teil Shyntetisch ist.  Und das es zu einem Krieg zwischen Organischen und Shynt. kommt ist ein Teil des Zykluses der unabhängig von den Reapern passiert. Das erklärt die Protheaner Vi auf Thessia.

mccool78 wrote..
Auf Rannoch sieht man das glatte Gegenteil, die Geth bewahren die Natur. Warum sollte man seine Erklärungen überhaupt ernst nehmen, wo er sich in jedem Satz selbst widerspricht und selbst der größte Killer aller Zeiten ist?

 
3. Sie bewahren zwar die Natur des Planeten aber die Dominante Lebensform (Quarianer)wird je nach Entscheidung ausgelöscht.
Ich frag mich eigentlich ob du die Story von ME3 nicht verstehen willst oder einfach nicht in der Lage bist es zu verstehen.

1. Lebewesen sind hochgeordnete Systeme. Was du schreibst, ist großer Quatsch. Wenn ich ein Lebewesen in Unordnung bringe, z. B. indem ich es in die Luft sprenge, und gleichmäßig in der Gegend verteile (also Chaos schaffe), funktionierte es nicht mehr, es ist tot. s. auch den Begriff Negentropie. Versuch dann mal, das Wesen wieder in Ordnung zu bringen.

2. Das sagt der Kat. Wenn er alle Lebewesen in 2 Lager einteilt, wird er sie auch zuordnen müssen. Und er scheitert schon bei Shepard.

3. :blink: Diese Frage kann ich so zurückgeben.

#20735
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages

mccool78 wrote...

Codebreaker819 wrote...

mccool78 wrote...
Definiere mal "Chaos". Man kann ohne weiteres behaupten, dass die Reaper selbst das größte Chaos in der Galaxis verursachen.

1. Chaos definiert den Zustand der völligen Unordnung. Beschreibt also Organisches Leben ganz gut. die Reaper sind Ordnung da sie immer nach dem gleichem Muster erschaffen werden und bestehen.

mccool78 wrote...
Der Kat unterteilt willkürlich Wesen in synthetische und organische (wo ist die Grenze? Was ist Shepard z. B?)

 
2. Woher nimmst du bitteschön die Quelle deiner Behauptung?
 Der Kat erkennt das Shep selbst zum Teil Shyntetisch ist.  Und das es zu einem Krieg zwischen Organischen und Shynt. kommt ist ein Teil des Zykluses der unabhängig von den Reapern passiert. Das erklärt die Protheaner Vi auf Thessia.

mccool78 wrote..
Auf Rannoch sieht man das glatte Gegenteil, die Geth bewahren die Natur. Warum sollte man seine Erklärungen überhaupt ernst nehmen, wo er sich in jedem Satz selbst widerspricht und selbst der größte Killer aller Zeiten ist?

 
3. Sie bewahren zwar die Natur des Planeten aber die Dominante Lebensform (Quarianer)wird je nach Entscheidung ausgelöscht.
Ich frag mich eigentlich ob du die Story von ME3 nicht verstehen willst oder einfach nicht in der Lage bist es zu verstehen.

1. Lebewesen sind hochgeordnete Systeme. Was du schreibst, ist großer Quatsch. Wenn ich ein Lebewesen in Unordnung bringe, z. B. indem ich es in die Luft sprenge, und gleichmäßig in der Gegend verteile (also Chaos schaffe), funktionierte es nicht mehr, es ist tot. s. auch den Begriff Negentropie. Versuch dann mal, das Wesen wieder in Ordnung zu bringen.

2. Das sagt der Kat. Wenn er alle Lebewesen in 2 Lager einteilt, wird er sie auch zuordnen müssen. Und er scheitert schon bei Shepard.

3. :blink: Diese Frage kann ich so zurückgeben.


Dazu nur ganz kurz ... was der Katalysator da behauptet ist schon deshalb Quatsch, weil jedes höher entwickelte Lebewesen nach Ordnung strebt. Denn Ordnung bietet Sicherheit und Stabilität, was die Lebenserwartung ganz erheblich steigert. Deshalb bilden Tiere Rudel. Deshalb leben wir in Gemeinschaften.

#20736
MianArkin

MianArkin
  • Members
  • 216 messages

Codebreaker819 wrote...


mccool78 wrote...

Definiere mal "Chaos". Man kann ohne weiteres behaupten, dass die Reaper selbst das größte Chaos in der Galaxis verursachen.




Chaos definiert den Zustand der völligen Unordnung. Beschreibt also Organisches Leben ganz gut. die Reaper sind Ordnung da sie immer nach dem gleichem Muster erschaffen werden und bestehen.



mccool78 wrote...


Der Kat unterteilt willkürlich Wesen in synthetische und organische (wo ist die Grenze? Was ist Shepard z. B?)

 


Woher nimmst du bitteschön die Quelle deiner Behauptung?
 Der Kat erkennt das Shep selbst zum Teil Shyntetisch ist.  Und das es zu einem Krieg zwischen Organischen und Shynt. kommt ist ein Teil des Zykluses der unabhängig von den Reapern passiert. Das erklärt die Protheaner Vi auf Thessia.


mccool78 wrote..

Auf Rannoch sieht man das glatte Gegenteil, die Geth bewahren die Natur. Warum sollte man seine Erklärungen überhaupt ernst nehmen, wo er sich in jedem Satz selbst widerspricht und selbst der größte Killer aller Zeiten ist?

 

Sie bewahren zwar die Natur des Planeten aber die Dominante Lebensform (Quarianer)wird je nach Entscheidung ausgelöscht.

Ich frag mich eigentlich ob du die Story von ME3 nicht verstehen willst oder einfach nicht in der Lage bist es zu verstehen.



Das es zu einem Krieg zwischen Organischen und Synthetischen ist ebenso Warscheinlich wie Zwischen Organisch-Organisch.
Solange es den eigenen Willen gibt kann es überall zu Differenzen kommen, deshalb kann ich auch behaupten, das es bald wieder einen Terroranschlag geben wird (wo, wie, von wem ... ist dabei Unerheblich, das bloße Wissen, das dies Passieren kann Rechtfertigt die Anname das es irgendwann Passiert).

Ich würde einmal die Frage in den Raum werfen, inwieweit die Reaper selbst an den Differenzen Zwischen Völkern beteiligt sind (ausserhalb der Erntezeit), wie bei den Rachni oder den Heretic.
Die VI sagt, das ein Muster besteht, ich würde davon Ableiten, das die Reaper gelegentlich auch Ausserhalb ihrer Aktiven Phase in die Geschichte Eingreifen und Konflikte Schüren.

Die Quarianer waren an ihrer Vertreibung selber schuld.
Der Völkermord an den Geth hat nicht funktioniert weshalb sie ins Exil gingen.
Jedoch scheint es mir so als wenn die Quarianer früher hätten zurückkeren können, hätten sie nur Versucht mit den Geth zu Reden und sie nich zu jeder Gelegenheit Niederzumetzeln.
Die Geth hatten sich, bis zu dem Punkt als sie sich der Kontrolle der Reaper aussetzten, friedlich Verhalten.
Sie haben eine Armada, die es selbst mit der Turianischen Hierarchie aufnehmen kann, und eine fast unerschöpfliche Zahl an Bodentruppen.
Sie hätten also schon lange einen Eroberungskrieg gegen die Ratsvölker führen können, taten sie aber nicht.
Weshalb sollten die Quarianer die Dominante Lebensform sein, sie Verloren vor 300 Jahren gegen die Geth, dies ist kein Zeichen der Dominanz:D

#20737
Dukemon

Dukemon
  • Members
  • 3 876 messages
Warum hat Shepard eigentlich nicht den selben Biss wie Hawke und sagt zum Starchild "Warum soll es denn jemand es anders haben wollen? Jeder lebt sein leben, wie im Guten als auch im Schlechten" 
Friss das du dreckige Missgeburt *muhahaha*

Modifié par Dukemon, 11 mai 2012 - 01:23 .


#20738
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages
Wenn ich mich richtig erinnere an den Dialog mit Legion in ME2, so wurden die Geth nie kontrolliert, sie wurden vielmehr von der Nazara ("Bewahrerin")/Sovereign kontaktiert. Das Angebot lautete  "Aufstieg" der Geth-software zur Reaper-hardware zum Preis militärischer Unterstützung als Auxiliary der Reaper im Kampf gegen die organischen "Feinde". Folge dieses Angebots war eine Spaltung der Geth in Orthodoxe Geth (wie Legion) und Renegade Geth, wobei letztere eine Spiritualisierung durchleben - sie beginnen die Reaper als Götter anzubeten, pfählen in kultischen Handlungen (auch und gerade in Opferkammern) ihre Kriegsopfer auf dragon's teeth, einer Reaper Technologie zur Husk Transformation, und werden so zu synthetischen "Heiligen Kriegern".  Es ist schwer von hieraus die Frage der Indoktrination der Renegade Geth zu beantworten, denn sie wissen was sie tun,  fühlen sich vermutlich dann auch "auserwählt" und sind von ihren Aktionen überzeugt,  die sie dem "Aufstieg" näherbringen sollen, handeln also zielgerichtet und müssen dahingehend auch nicht extra kontrolliert werden - sie sind militante Fanatiker.

Dukemon wrote...

Warum hat Shepard eigentlich nicht den selben Biss wie Hawke und sagt zum Starchild "Warum soll es denn jemand es anders haben wollen? Jeder lebt sein leben, wie im Guten als auch im Schlechten" 
Friss das du dreckige Missgeburt *muhahaha*


*big grin* Weil die Sequenz nicht im multiplayer mode spielbar ist. Wäre sie es, so würde der gefürchtete  Kiddo-Schlachtruf vermutlich alle anderen Geräusche übertönen...

Modifié par Surenas, 11 mai 2012 - 02:41 .


#20739
MianArkin

MianArkin
  • Members
  • 216 messages

Surenas wrote...

Wenn ich mich richtig erinnere an den Dialog mit Legion in ME2, so wurden die Geth nie kontrolliert, sie wurden vielmehr von der Nazara ("Bewahrerin")/Sovereign kontaktiert. Das Angebot lautete  "Aufstieg" der Geth-software zur Reaper-hardware zum Preis militärischer Unterstützung als Auxiliary der Reaper im Kampf gegen die organischen "Feinde". Folge dieses Angebots war eine Spaltung der Geth in Orthodoxe Geth (wie Legion) und Renegade Geth, wobei letztere eine Spiritualisierung durchleben - sie beginnen die Reaper als Götter anzubeten, pfählen in kultischen Handlungen (auch und gerade in Opferkammern) ihre Kriegsopfer auf dragon's teeth, einer Reaper Technologie zur Husk Transformation, und werde so zu synthetischen "Heiligen Kriegern".  Es ist schwer von hieraus die Frage der Indoktrination der Renegade Geth zu beantworten, denn sie wissen was sie tun,  fühlen sich vermutlich dann auch "auserwählt" und sind von ihren Aktionen überzeugt,  die sie dem "Aufstieg" näherbringen sollen, handeln also zielgerichtet und müssen dahingehend auch nicht extra kontrolliert werden - sie sind militante Fanatiker.


Der Punkt der Kontrolle war in Bezug auf ME3 gemeint.
Dort hatte es Legion ja gesagt, das die Geth unter der Reaperkontrolle stehen, da sie keinen Anderen Ausweg sahen um zu Überleben.
Das die Heretics freiwillig folgten steht ausser Frage.

#20740
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
Ich bezweifle, dass die Geth etwas in der Art gefühlt haben, dass sie ausgewählt waren. Für die Heretics hat eine Gleichung ein anderes Ergebnis gehabt, als für die Anderen.
Geth: 1+1=1.999999
Heretics: 1+1=2.00001
Oder so ähnlich. Dadurch sind die zum Entschluss gelangt, dass es ne gute Idee war, den alten Maschinen zu folgen. Zumal zu diesem Zeitpunkt ja noch keine "echte" KI im Spiel war, wenn ich mich an die Gespräche mit Legion auf der Normandy und dem Geth-Dreadnought richtig erinner.

#20741
Dukemon

Dukemon
  • Members
  • 3 876 messages
"*big grin* Weil die Sequenz nicht im multiplayer mode spielbar ist. Wäre sie es, so würde der gefürchtete Kiddo-Schlachtruf vermutlich alle anderen Geräusche übertönen..."

Mutliplayer-Mode in Dragon Age 2? ^^'

#20742
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages
Ich denke das in ME3 eine andere Art der "Kontrolle" gemeint ist, nämlich freiwillige, bewusste Unterwerfung, ein militärischer Bundesschluss mit den Reapern, um den synthetischen Genozid durch die Quarianer zu verhindern. Das wäre dann keine erneute Geth Häresie, sondern temporärer, kalkulierter Pragmatismus in der Mathematik, ein Pragmatismus, der unmittelbar wieder aus der Geth Gleichung herausfällt, wenn der Grund dafür (der Genozid) entfällt.

Dragon Age 2?
Nope, ich war schon 2002 auf den ZoneMatch Servern von Dungeon Siege. Bin gerade 25 geworden und erinnere mich noch sehr gut an den *muahahaha* Schlachtruf , vor allem bei pvp matches -  und es wurde mächtig viel gestorben zu der Zeit.

Modifié par Surenas, 11 mai 2012 - 03:17 .


#20743
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages

Ahnkahar wrote...

Ich bezweifle, dass die Geth etwas in der Art gefühlt haben, dass sie ausgewählt waren. Für die Heretics hat eine Gleichung ein anderes Ergebnis gehabt, als für die Anderen.
Geth: 1+1=1.999999
Heretics: 1+1=2.00001
Oder so ähnlich. Dadurch sind die zum Entschluss gelangt, dass es ne gute Idee war, den alten Maschinen zu folgen. Zumal zu diesem Zeitpunkt ja noch keine "echte" KI im Spiel war, wenn ich mich an die Gespräche mit Legion auf der Normandy und dem Geth-Dreadnought richtig erinner.


Spiel bitte nochmals Legion's acquisition mission und achte auf die Dialoge auf der Geth Station und den Dialog mit Shepard vor Beginn der mission auf der Normandy.  Es geht mir nicht um den Mathematik Virus, der alle Geth zur Häresie bekehren würde, sondern um die Entwickung der Häretiker als Folge des von Nazara gemachten und von den Orthodoxen abgelehnten Transformations-Angebots.  Der Grund der Ablehnung der Orthodoxen war simpel - Erreichung der nächst-höheren Software-Evolutionsstufe nur durch Evolution und nicht etwa durch Fremd-Induktion. Es geht Legion um Selbstbestimmung der Geth durch eine freien Willen des Kollektivs. Und den haben die gläubigen Häretiker unter den Geth bereits am ersten Dragon's tooth abgegeben.  In ME1: Feros Mission (?) siehst du zumindest einen Geth in  Bet-Position. Nuff said.

Modifié par Surenas, 11 mai 2012 - 03:50 .


#20744
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages

Surenas wrote...

Ahnkahar wrote...

Ich bezweifle, dass die Geth etwas in der Art gefühlt haben, dass sie ausgewählt waren. Für die Heretics hat eine Gleichung ein anderes Ergebnis gehabt, als für die Anderen.
Geth: 1+1=1.999999
Heretics: 1+1=2.00001
Oder so ähnlich. Dadurch sind die zum Entschluss gelangt, dass es ne gute Idee war, den alten Maschinen zu folgen. Zumal zu diesem Zeitpunkt ja noch keine "echte" KI im Spiel war, wenn ich mich an die Gespräche mit Legion auf der Normandy und dem Geth-Dreadnought richtig erinner.


Spiel bitte nochmals Legion's acquisition mission und achte auf die Dialoge auf der Geth Station und den Dialog mit Shepard vor Beginn der mission auf der Normandy.  Es geht mir nicht um den Mathematik Virus, der alle Geth zur Häresie bekehren würde, sondern um die Entwickung der Häretiker als Folge des von Nazara gemachten und von den Orthodoxen abgelehnten Transformations-Angebots.  Der Grund der Ablehnung der Orthodoxen war simpel - Erreichung der nächst-höheren Evolutionsstufe durch Evolution und nicht durch Induktion. Nuff said.


Jede Geth Entscheidung basiert auf einer mathematischen Formel. Die Heretics sind offensichtlich zu einer anderen Auflösung gelangt als der Rest der Geth. Sonst hätte Sovereign alle Geth und nicht nur einen Teil von sich überzeugen können. Dann wäre es weder möglich gewesen, Legion zu rekrutieren oder die Heretics umzuschreiben. Von dem Virus hab ich kein Wort gesagt.

#20745
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages
Spiele es einfach... und staune. Die Erinnerung trügt oftmals, und nicht nur manchmal... 
Du erwähnst den induzierten Fehler in den Basis runtimes, und genau das bewirkt der Virus, den die heretics im Kern der alten Maschine gespeichert haben.  Lohnt sich wirklich, mit Legion nochmals zu reden (Speicherstand vorausgesetzt).

Modifié par Surenas, 11 mai 2012 - 04:22 .


#20746
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages

Surenas wrote...

Spiele es einfach... und staune. Die Erinnerung trügt oftmals, und nicht nur manchmal... 


Grad einen entsprechenden Spielstand geladen. Vor dem Virus. Legions Worte: 
Heretics say, one is less than two. Geth say, two is less than three.

Etwas anders ausgedrückt als das was ich gesagt habe, kommt aber aufs gleiche raus. Die Geth die zu Heretics wurden, sind zu einer anderen Lösung gekommen, es wurde ihnen erlaubt sich vom Geth-Konsens zu entfernen.
Anfangs nur um "the Pinnacle of synthetic Evolution" zu erreichen. Der Rest ist unter Sovereign Einfluss geschehen.

Modifié par Ahnkahar, 11 mai 2012 - 04:12 .


#20747
Surenas

Surenas
  • Members
  • 1 061 messages
Siehe oben - du verwechselt Parolen, die nur der vordergründigen Abgrenzung vom jeweils anderen dienen und letztlich dennoch dasselbe besagen, nämlich n-1<n, mit den Kernaussagen zum Virus´- dem von dir selbst geposteten runtime error, der Waffe der heretics. Sorry, aber du hast entweder den Dialog nicht gespielt, oder nicht verstanden. Verstehen heisst hier nicht interpretieren, sondern einfach Hören (und Lesen, wenn mit Untertiteln).

Der Minimal-Konsens muss ganz einfach der tatsächlich geprochene ME Text, das tatsächlich sichtbare ME Bild sein. Sonst reden wir recht schnell aneinander vorbei und somit gewissermassen zu uns selbst *g*

Modifié par Surenas, 11 mai 2012 - 04:47 .


#20748
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
Ok, ich habs noch mal geladen, mir noch mal angehört und auf http://masseffect.wikia.com/wiki/Geth nachgelesen. Ich interpretiere nichts. Ich gebe lediglich Inhalt wieder. Das lässt 3 Schlussfolgerungen zu.
1. Ich drücke mich undeutlich aus. Was zwar unwahrscheinlich ist, aber durchaus sein kann.
2. Du begreifst nicht, was ich sagen will, weil deutsch nicht deine Muttersprache ist.
3. Du willst trollen, was ich ehrlich gesagt nicht glaube.

Also, könnt sich mal bitte jemand einmischen und hier vermitteln ? Ich hab nämlich keine Lust ständig was zu schreiben, was auf die eine oder andere Art missverstanden wird.

#20749
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages

Ahnkahar wrote...

Also, könnt sich mal bitte jemand einmischen und hier vermitteln ? Ich hab nämlich keine Lust ständig was zu schreiben, was auf die eine oder andere Art missverstanden wird.


Ist sinnlos. Die meisten hier sind so in ihren eigenen Ansichten verbohrt das du es hundertmal erklären kannst und am ende ist die Ausgangslage in der Argumentation immernoch wie am Anfang.

#20750
Guest_Repliku_*

Guest_Repliku_*
  • Guests
Einmischen? Hier komme ich :D

Ich denke Surenas denkt, dass Ahnkahar vom Virus redet, der die Entscheidungsfindung der Heretics ja beeinflusst/manipuliert. Ich denke Ahnkahar meint aber, dass die Geth und die Heretics schon VOR irgendwelchen Viren auf unterschiedliche Meinungen in Bezug auf Nazara gekommen sind, sprich bei einer mathematischen Gleichung ein unterschiedliches Ergebnis herausbekommen haben.
Siehe auch: "Despite this difference, the baseline geth respected the heretics' decision and did not label it as "wrong". Using another analogy, Legion explains that in simple terms, "Heretics say, one is less than two. Geth say, two is less than three." The heretics were allowed to leave peacefully, to join their god and its prophet. " (Das ganze ist VOR dem Virus)

Also zumindest denke ich, dass ihr das meint^^ Sry falls ich Quatsch schreibe :)

Modifié par Repliku, 11 mai 2012 - 06:12 .