28820 réponses à ce sujet

[Samus02]

Aber wenn es nur 3 gibt,....kann es ja nicht mehr geben.
Und wenn es mehr gibt,....kann es also nicht nur 3 geben..... .


Oh man meine Kopfschmerzen kommen wieder.^^

Wenn selbst bei so einfachen dingen plotholes auftauchen.....oh man.:-(

[Dunc4nMcLeod]

das ihr das ende schlecht findet, liegt erstens an der mangelnden intelligenz zu begreifen was das ende euch sagen will aber hauptsachlich daran, das die meisten es schlecht finden. der mensch ist ein herdentier.

antiwalker, ich habe keine antworten auf meine fragen erwartet. ich gebe dir aber deine, zweimal nein.

Modifié par Dunc4nMcLeod, 22 mai 2012 - 06:42 .

[Samus02]

Dein Beitrag verwirrt mich etwas....

Wenn ich das ende nicht schlecht finde, bin ich also dumm.
Wenn ich es schlecht finde, kann ich mir also keine eigene Meinung bilden.


Komisch....^^


Wenn ich fragen darf, wie findest du denn das ende.?

Modifié par Samus02, 22 mai 2012 - 06:22 .

[Samus02]

Achso....dann werd ich ihn mal fragen was mir das ende sagen will.

Und erkläre bitte alles.!
Ach ja und auch die ganzen plotholes, ist für Xeo.^^

Modifié par Samus02, 22 mai 2012 - 06:32 .

[Samus02]

Nein,....kein bissel.

Bin genauso leer wie ich es vorher war.:-)

[Pain87]

Wow, es ist ewig her....as die Nichtendenmöger quasi als "idioten" bezeichnet wurden.
Das war kurz nach Release viel heftiger*nickt* Endlich mal wieder eine Abwechslung in diesem Thread.

[Samus02]

@Xeo

Essen....? Bei dieser Wärme,....da kommt mir ja alles wieder hoch.
Aber ein schönes Eis......^^


@Dunc4nMcLeod

Wir warten.....^^
Dann brauch ich mir den EC nicht antun.

[Dunc4nMcLeod]

samus02, was soll das bringen? ihr begreift es nicht und es wird in eine sinnlose diskussion enden. weil jeder seinen standpunkt vertritt, und nichts konstruktives beitragt.deine frage, ich finde es grandios.

[Samus02]

Darum frag ich dich doch, erkläre mir bitte das ende.

Denn du scheinst ja der einzige hier zu sein der es begriffen hat.
Und zum Diskutieren sind wir ja hier.

[Pain87]

Der schlimmste Widerspruch ist doch der.....
"Die Erschaffenen rebellieren immer gegen die Erschaffer".....
Also die Geth haben nicht rebelliert, sondern wurden dazu gezwungen.....sie haben sich so verhalten, wie jede organische Spezies es tun würde, mit verteidigung.
Aber anderst als Organische haben sie den geschlagenen Feind nicht versklavt oder ausgelöscht, sondern ihn ziehen lassen.
Und was will man mit dem Ende großartiges Erklärung? Zum Beispiel die Zerstörung der Portal und Citadel, das Ende der Reaperfalle? Wäre bei Synthese und Kontrolle mehr als Sinnfrei, weil all das (angeblich) sowieso endet. Wieso also die Fallen der Reaper vernichten, wenn es keine Fallen mehr sind:? ((Außer bei Kontrolle, da bleibt die Citadel erhalten, aber der Rest ist putt)

[Samus02]

@Dunc4nMcLeod

Das Ende umfasst doch nicht nur das Gespräch mit Starchild oder welche Farbe ich gewälte habe und das jeweilige Video dazu.

Ein gutes Ende beantwortet auch alle fragen die in einem Spiel oder wie hier in 3 Spielen entstanden sind.

Und das war hier nicht der fall, im gegenteil es sind noch mehr Fragen offen.

Modifié par Samus02, 22 mai 2012 - 06:58 .

[Dunc4nMcLeod]

xeontis, ich habe nie behauptet, dass ich das ende blind annehme. deine plotholes sind keine sondern offene fragen. den rest den du schreibst beweist, dass die entwicklung ihr versprechen gehalten hat.

[Pain87]

Ja....wir wissen immer noch nicht, WOHER die Reaper kamen......das ist mit eine der wichtigsten Fragen, die ohne Antwort blieb.....
Aber Samsus, vielleicht sollte man erwähnen, das den Meisten das Ende so sauer aufstößt.....weil soviel gelogen wurde....*g*
Ich sag nur" they wont be A, B or C Ending......"

[Samus02]

@Dunc4nMcLeod

Das mit den Ardat Yakshi ist in meinen Augen ein plothole.

Und offene fragen darf es zum ende, wenn nichts mehr kommt an teile, nicht geben.


@Pain87

Bin doch auch kein Freund von diesem ende, wollte es aber nicht schon wieder hochwürgen.^^

Modifié par Samus02, 22 mai 2012 - 07:09 .

[Pain87]

Ganz davon abgesehen, das es der Abschluss von Commander Shepards Geschichte war......da hätte man ein bischen mehr erwarten können.....sogar das ME1 und ME2 Ende gingen länger als das von ME 3

[Dunc4nMcLeod]

Samus02 wrote...


Und offene fragen darf es zum ende, wenn nichts mehr kommt an teile, nicht geben.

weil du das so siehst, oder steht das irgendwo geschrieben? statt jammern nachdenken, dann kannst du dir die offenen fragen selber beantworten.

Modifié par Dunc4nMcLeod, 22 mai 2012 - 07:24 .

[Ahnkahar]

Ein bisschen mehr ... schaut euch doch nur mal die ME2 Endsequenz an. Sobald man durch das Omega 4 Portal durch is, nimmt das Spiel noch mal richtig an Fahrt auf und wird echt spannend. Zumindest beim ersten Durchgang, aber das is ja immer so. Allein die Tatsache, dass es das ME3 Ende nich einmal schafft, den Bogen auch nur ansatzweise so hoch zu bekommen, reicht schon aus um es im Vergleich mit den Enden der Vorgänger schlecht zu finden.

Ich mein, die ganzen gebrochenen Versprechen, die Logikfehler und Plotholes sind nur die Spitze des Eisberges. Stellt euch mal vor, die schaffen es tatsächlich, die Fehler einigermaßen komplett zu beheben. Wir werden "Dear Casey" auch weiterhin die Daumen drücken, dass er seinen Kotzkrückenpreis gewinnt. Warum ? Weil Holokid immer noch da is. Ich hab jetzt wirklich mal meine Fantasie angestrengt und versucht, das ganze irgendwie passend hinzubiegen. Es nützt nichts. So lange sie Holokid nicht streichen. bleibts ein schales Deus Ex Machina Ende ohne nennenswerten Spannungsbogen.

Ich finds geradezu bemerkenswert, wie eine Crew, die die Messlatte für Storytelling quasi erfunden hat, so fundamental versagen kann.

@Dunc4nMcLeod: Wenn man sich ein Ende zusammenreimen muss, ist es kein gutes Ende. Liegt nicht etwa daran, dass wir nicht intelligent genug wären, das zu tun, sondern an der Sache an sich. Außerdem ist das ganz einfach nicht unsere Aufgabe, sondern der Job vom Mass Effect Autorenteam. Und die haben schlichtweg versagt, wenn ihre Message nicht klar kommuniziert wird. Und das wird sie nicht.

Modifié par Ahnkahar, 22 mai 2012 - 07:35 .

[Pain87]

Also entweder ist Dunc ein troll oder ....ich will das Wort nicht gebrauchen eh.....mhh....

Dunc du weißt schon, was so alles vor Prelease versprochen wurde? Außerdem bezahlen wir dafür, das wir die ganze Geschichte kriegen und uns nicht alles selber zusammenreimen, dann müssten alle zusammenreimer bei BW sitzen und deren Jobs machen und dann die Kohle der ganzen Leute einstreichen*nickt*
Und das steht tatsächlich oft genug geschrieben,EA/BW konnten nur einer Klage entgehen, weil diese ganzen Versprechen nicht in Trailern auftauchten....sondrn lediglich in Interviews, sofern ich das richtig mitbekommen habe.

Modifié par Pain87, 22 mai 2012 - 07:34 .

[Samus02]

@Dunc4nMcLeod

Deswegen noch einmal an dich, anstatt zu prahlen wie gut du doch alles verstanden hast, erkläre doch mal bitte einiges.

Es muss ja nicht alles sein, habe da meine Erwartungen jetzt etwas nach unten geschraubt.

Modifié par Samus02, 22 mai 2012 - 07:37 .

[Pain87]

Aye, du sollst uns nicht überzeugen....sondern deien Sichtweise wiedergeben, wie du es verstanden hast.

[Taurhin Arendor]

Xeontis wrote...

nein weil sie das was samara sagte einfach ignoriert haben.. . wenn du die banshees zählst allein vom singleplayer gibt es locker ein dutzend von ihnen wenn nicht zwei.

Nimm den Multiplayer dazu und du hast Millionen.

WENN hätten sies so machen müssen dass man aus asaris allgemein banshees macht.. aber nein es wurde im kodex insplizit drauf hingewiesen aus ARDAT YAKSHI -.-

"Die Reaper stellen sie ausschließlich aus Asari her, bei denen die Anlage zur Ardat-Yakshi aktiv oder latent vorhanden ist. "



Und wie man sieht fällts nicht nur mir auf http://www.gamefaqs....95487-/62333647

Ich hab das so verstanden das jede Asari
die das Ardat Yakshi Gen in sich trägt wie z.b. Samara von den Reapern verwandelt wird.