28820 réponses à ce sujet

[Samus02]

Codebreaker, weißt du noch wo ich geschrieben habe was besser ist für diesen Thread.

1: Wir fangen von vorne an und ich denke mal das möchte keiner.
2: Da wir ja nichts neues haben und OT nicht gern gesehen wird, wird dieser Thread erst einmal auf Eis gelegt.
3: Wir Spamen und es geht weiter hier.


So langsam glaube ich du hast recht.....

Macht nur weiter so und dieser Thread wird auch geschlossen, dann war das alles umsonst.:-(

Modifié par Samus02, 05 juin 2012 - 08:36 .

[Ahnkahar]

Xeontis wrote...


Zu Codebreaker.. der hat sich die mühe gemacht mit dem was wir haben eine sinnige erklärung zu finden wieso dsa ende nunmal so ist wie es ist.. ellenlang und sehr ausführlich.. das ist für mich weit mehr wert als eine indok.. die schon dank vieler videos und infos von bioware bröckelt an allen enden. oder andere theorien mit denen ich mich garnicht mehr befasse jeder soll doch glauben was er will.. ich glaube das was mir der EC aufzeigt.

Die Mühe wird ihm auch gar nicht aberkannt. Das Problem an den Erklärungen die dabei rumkommen ist, dass sie mehr auf Spekulationen basieren, als irgendeine der einschlägigen Theorien.

Und warum nicht von vorne anfangen ? Alles noch mal durchkauen ! Ich bin dabei !

Modifié par Ahnkahar, 05 juin 2012 - 08:37 .

[Antiwalker]

Samus02 wrote...

Wie im Kindergarten hier......nur am Streiten und wegen dinge....neeeee.

Wir sind alle so stolz auf dich. *magst nicht Küsschen verteilen?*

[Codebreaker819]

@ Antiwalker

Das mach ich um es für dich verständlicher zu halten. Ich habe ja bereits bei meinem Thread zu Ende bemerkt das du offensichtlich starke Probleme hast markierte Schrift voneinander zu halten und somit die unterschiedlichen Parts als ein einziges zusammengefasst. Wenn ich wieder Kreativ werde hab ich lediglich die Befürchtung das du es einfach wieder nicht mitbekommst.

[Bountyhunter80]

Codebreaker819 wrote...

Ja ne denkste die Programmierer und Dialogschreiber arbeiten für einen Apfel und ein Ei oder was. Besonders Cinematics kosten ein schweine Geld.

Und das kannst Du beziffern - nicht wahr?
Komm mal runter!

[Surenas]

Xeontis wrote...

Surenas wrote...

Ich bezweifle sehr, xeo, dass du dich je mit der NDET befasst hast. Kann sein, das sie zu kompliziert ist. If so, I'm sorry.

Letzter Absatz mein voriger Post. .was steht da?

Nachm bröckeln der indok hab ich mich auch mit keiner sonstigen theorie mehr befasst..
warum?

WEIL:
Jeder doch glauben soll was er will!!! (Kernaussage)
und ICH glaube was mir der EC dann präsentiert <--- 

Ich wiederhol es natürlich gern..

Deine Kernaussage ist keine Aussage zum Thema, sondern nur ein plattes freiheitliches Glaubensbekenntnis, das "jeder soll nach seiner Facon selig werden". Und du wirst nicht glauben, was du im EC siehst. Du wirst dir einreden das du es tust... promised

[Antiwalker]

Ahnkahar wrote...

Xeontis wrote...

Zu
Codebreaker.. der hat sich die mühe gemacht mit dem was wir haben eine
sinnige erklärung zu finden wieso dsa ende nunmal so ist wie es ist..
ellenlang und sehr ausführlich.. das ist für mich weit mehr wert als
eine indok.. die schon dank vieler videos und infos von bioware bröckelt
an allen enden. oder andere theorien mit denen ich mich garnicht mehr
befasse jeder soll doch glauben was er will.. ich glaube das was mir der
EC aufzeigt.

Die
Mühe wird ihm auch gar nicht aberkannt. Das Problem an den Erklärungen
die dabei rumkommen ist, dass sie mehr auf Spekulationen basieren, als
irgendeine der einschlägigen Theorien.

Und warum nicht von vorne anfangen ? Alles noch mal durchkauen ! Ich bin dabei !

Ich hab mich aus dem Thread zurückgezogen, weil man immer wieder alles wiederholen muss was nicht zu seinen Aussagen passt. Er ignoriert einfach Fakten. Dazu hab ich keine Lust nehr, ich nicht ich bin und bleib draussen.

Modifié par Antiwalker, 05 juin 2012 - 08:45 .

[Codebreaker819]

Ahnkahar wrote...

Die Mühe wird ihm auch gar nicht aberkannt. Das Problem an den Erklärungen die dabei rumkommen ist, dass sie mehr auf Spekulationen basieren, als irgendeine der einschlägigen Theorien. 

Ich sage dabei aber auch immer welche Fakten ich als Grundlage nehme um darauf die Spekulation aufzubauen. Bei der IT dagegen wird alles als Traum abgewertet und was nicht passt ist einfach nicht Real.

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Ich hab mich aus dem Thread zurückgezogen, weil man immer wieder alles wiederholen muss was nicht zu seinen Aussagen passt. Er ignoriert einfach Fakten. Dazu hab ich keine Lust nehr, ich nicht ich bin und bleib draussen.

Bei dir ist das Problem das du die IT als Fakt ansiehst und darauf basierend Argumentierst. 

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Ich hab mich aus dem Thread zurückgezogen, weil man immer wieder alles wiederholen muss was nicht zu seinen Aussagen passt. Er ignoriert einfach Fakten. Dazu hab ich keine Lust nehr, ich nicht ich bin und bleib draussen.

Bei dir ist das Problem das du die IT als Fakt ansiehst und darauf basierend Argumentierst. 

Ich dachte wir hätten durch was DEIN und was MEIN Problem ist?

Edit: Mehr hab ich vor dem EC nicht zu sagen.

Modifié par Antiwalker, 05 juin 2012 - 08:47 .

[Codebreaker819]

Bountyhunter80 wrote...

Und das kannst Du beziffern - nicht wahr?
Komm mal runter!

Ich kann es nicht genau beziffern aber ich kann schätzen. Da ich Medienmanagement studiert hab weiß ich das die Herstellung eines EC in dem Aufwand sicherlich über eine Million liegen wird.

[Surenas]

Schwerverwundete träumen nicht, schlafen nicht ein im Gefecht. Wer das Gegenteil glaubt, hat seinen Kriegsdienst wohl bei der Heilsarmee abgeleistet. So dumm kann doch keiner sein? Oder doch? Nur Halluzination ist möglich. Traum fällt aus, wegen ist nicht!

[Bountyhunter80]

Das Ende ist Müll - für viel Geld ein billiges und schwachsinniges Ende. Darüber jetzt die Köpfe zu zerbrechen macht das Ende auch nicht besser.

[Codebreaker819]

las mich raten?

ich kann dich nicht ausstehen und du kannst mich nicht ausstehen?

[Bountyhunter80]

Codebreaker819 wrote...

Bountyhunter80 wrote...

Und das kannst Du beziffern - nicht wahr?
Komm mal runter!

Ich kann es nicht genau beziffern aber ich kann schätzen. Da ich Medienmanagement studiert hab weiß ich das die Herstellung eines EC in dem Aufwand sicherlich über eine Million liegen wird.

Du kennst den Aufwand nicht und kannst somit auch nichts beziffern. Vielleicht gab es schon Szenen, die entwickelt, aber nicht rausgeschnitten wurden? Du weißt es nicht.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Ahnkahar wrote...

Die Mühe wird ihm auch gar nicht aberkannt. Das Problem an den Erklärungen die dabei rumkommen ist, dass sie mehr auf Spekulationen basieren, als irgendeine der einschlägigen Theorien. 

Ich sage dabei aber auch immer welche Fakten ich als Grundlage nehme um darauf die Spekulation aufzubauen. Bei der IT dagegen wird alles als Traum abgewertet und was nicht passt ist einfach nicht Real.

Greif irgendeine Stelle raus, von der du glaubst, sie würde nicht passen und sei daher nicht real. Ich geb dir Brief und Siegel drauf, dass sie im Rahmen der IT erklärbar ist. Für einige Passagen gibt es sogar mehrer Interpretationen.

Davon ab, die IT wertet nichts ab. Ich wiederhol es gern noch einmal. Sie war nie als ein Ersatz für das Ende konzipiert, sondern als ein Ankerplatz, an dem ein eventuelles DLC hätte festgemacht werden können. Immer mit dem Glauben im Hinterkopf, dass Bioware uns so einen Mist nicht antun würde.

[Antiwalker]

Bountyhunter80 wrote...

Das Ende ist Müll - für viel Geld ein billiges und schwachsinniges Ende. Darüber jetzt die Köpfe zu zerbrechen macht das Ende auch nicht besser.

Zum ersten Satz hast mein volle Zustimmung. Zum zweiten kann ich nur sagen: Es ist deine Meinung. Dir steht das gleiche Recht zu wie Codebreaker und allen anderen die Posts schreiben.

Modifié par Antiwalker, 05 juin 2012 - 08:58 .

[Surenas]

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erklärung des Endings, sondern Mass Effect Religion per definitionem - zwanghafte Umwertung der Werte zum Selbstzweck. Abzulehnen sowas ist.

Modifié par Surenas, 05 juin 2012 - 09:01 .

[Codebreaker819]

@ Ahnkaher

natürlich ist bei der IT mehr Interpretationsraum immerhin spielt das Szenario in einer Traumwelt. Ich empfinde es dabei als abwertend das man die Story nimmt und bestimmte Teile einfach rausreißt und als Einbildung deklariert. Das mag für andere ein genialer Coup sein, für mich allerdings nicht. Das öffnet nämlich Tür und Tor die gesamte Geschichte von ME1 an beginnend umzudeuten.

@Bountyhunter
Die rausgeschnittenen Szenen sind bekannt da sie vorhanden waren und wie gesagt durch eine andere ersetzt worden sind. Daher muss neues Material auch neu produziert werden. Den genauen Aufwand kenn ich natürlich nicht. Aber ich weiß sehr wohl das man für den EC von Autoren bis Art Designer, Programmierer, 3D Moddelierer, Synchronsprecher etc. benötigt um es zu realisieren.

[Antiwalker]

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Was glaubst warum die Leute sagen: Ich glaube an die IT? Na weil es mittlerweile zu Religion geworden ist.

[Ahnkahar]

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Wir sollen also Mass Effect 3 nicht als Gesamt"kunst"werk betrachten ? Janeiskla ...

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

@ Ahnkaher

natürlich ist bei der IT mehr Interpretationsraum immerhin spielt das Szenario in einer Traumwelt. Ich empfinde es dabei als abwertend das man die Story nimmt und bestimmte Teile einfach rausreißt und als Einbildung deklariert. Das mag für andere ein genialer Coup sein, für mich allerdings nicht. Das öffnet nämlich Tür und Tor die gesamte Geschichte von ME1 an beginnend umzudeuten.

Beispiele bitte. Da wird nichts rausgerissen. Alles was da ist kann erklärt werden.

[Surenas]

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Wir sollen also Mass Effect 3 nicht als Gesamt"kunst"werk betrachten ? Janeiskla ...

Du sollst aufgepfropfte Spinnerei nicht zum Maßstab der Dinge erklären, willst du nicht zum Idioten degenerieren.
Und aufgepfropft ist sie, die IT, emsig nach Indizien suchend wie weiland die Kirchenväter das Alte Testament durchschnüffelnd. Lächerlich, geradezu tiefstehend.

Modifié par Surenas, 05 juin 2012 - 09:06 .