28820 réponses à ce sujet

[Ahnkahar]

Surenas wrote...

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Wir sollen also Mass Effect 3 nicht als Gesamt"kunst"werk betrachten ? Janeiskla ...

 du sollst aufgepfropfte Spinnerei nicht zum Maßstab der Dinge erklären, will du nicht zum Idioten degenerieren.

Der Maßstab der Dinge hier ist Mass Effect 3. Mass Effect 3 ist bis dato ein abgeschlossenes Konstrukt. Einzelne Teile rauszureißen macht da keinen Sinn. Betrachtet man es nicht als Gesamtkonstrukt, kann man sich jede Betrachtung auch direkt sparen.

So, ich werd mich für heute verabschieden. Antworten gibts morgen dann wieder irgendwann.

Modifié par Ahnkahar, 05 juin 2012 - 09:07 .

[Red_87]

Naja, aber auch ohne das Ende sind so sauviele Lücken, die die Story von ME3 aufwirft...habt vermutlich die Bookend of Destruction Analyse vom ME-Plot gesehen...auch wenn ME 3 atmosphärisch eins der packensten Spiele ist, die ich kenne, ist es erzähltechnisch das schwwächste der Trilogie.
Halte es für gut möglich, dass der EC Richtung IT geht...die Hinweise waren mir während des Spiels schon zu "typisch-deutlich", und ich denke, auch mit dem EC werden einige Fragezeichen offen sein. Ich finde nicht, dass man mit der IT ALLE Lücken in der Story beantwortet, aber zumindest auf die meisten gibt sie einen schlüssigen Denkansatz.

[Surenas]

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Wir sollen also Mass Effect 3 nicht als Gesamt"kunst"werk betrachten ? Janeiskla ...

 du sollst aufgepfropfte Spinnerei nicht zum Maßstab der Dinge erklären, will du nicht zum Idioten degenerieren.

Der Maßstab der Dinge hier ist Mass Effect 3. Mass Effect 3 ist bis dato ein abgeschlossenes Konstrukt. Einzelne Teile rauszureißen macht da keinen Sinn. Betrachtet man es nicht als Gesamtkonstrukt, kann man sich jede Betrachtung auch direkt sparen.

Man höre einfach auf zu spinnen, dann klappt das auch mit der intelligenten Betrachtung des Ganzen und seiner Teile.
Und wieder betrachtest du die IT Spinnerei als den einzig zulässigen Weg zu einer Gesamtbetrachtung. Wie aufschlussreich und dumm zugleich. Hier würde ich dich direkt aus dem Seminar schmeissen...

[Bansaiben]

Oh nein... ich ahne was jetzt wieder folgt...

[Antiwalker]

Bansaiben wrote...

Oh nein... ich ahne was jetzt wieder folgt...

Was denn ? Sags mir.

[Bansaiben]

Antiwalker wrote...
Was denn ? Sags mir.

Ich hoffe das hier verhindert eine Eskalation!

[Ahnkahar]

Surenas wrote...

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Ahnkahar wrote...

Surenas wrote...

Die IT kann das Ending nicht für sich allein genommen erklären, nichts en detail im Ending erklären, ohne die Hypothese zwingend auf Mass Effect 3 an sich ausweiten zu müssen. Das aber ist keine Erkärung des Endings, sondern Religion per definitionem.

Wir sollen also Mass Effect 3 nicht als Gesamt"kunst"werk betrachten ? Janeiskla ...

 du sollst aufgepfropfte Spinnerei nicht zum Maßstab der Dinge erklären, will du nicht zum Idioten degenerieren.

Der Maßstab der Dinge hier ist Mass Effect 3. Mass Effect 3 ist bis dato ein abgeschlossenes Konstrukt. Einzelne Teile rauszureißen macht da keinen Sinn. Betrachtet man es nicht als Gesamtkonstrukt, kann man sich jede Betrachtung auch direkt sparen.

Man höre einfach auf zu spinnen, dann klappt das auch mit der intelligenten Betrachtung des Ganzen und seiner Teile.
Und wieder betrachtest du die IT Spinnerei als den einzig zulässigen Weg zu einer Gesamtbetrachtung. Wie aufschlussreich und dumm zugleich. Hier würde ich dich direkt aus dem Seminar schmeissen...

Ich hab die IT grad mit keinem Wort erwähnt oder mich auch nur im Ansatz auf sie bezogen. Das unterstellst du mir. Ich sage lediglich, dass man ein Gesamtkonstrukt auch als solches betrachten muss. Einzelne Teile aus dem Zusammenhang zu entfernen und einzeln zu bewerten bringt nämlich rein gar nichts.

Achso ... und weil ich hier als einer der wenigen nicht bereit bin nach deiner Pfeife zu tanzen, muss man mich also "aus dem Seminar" werfen. Angeblich auch noch wegen intelektueller Unzulänglichkeit.

Wie außerordentlich aufschlussreich.

Jetzt bin ich aber wirklich weg ... wünsche wohl zu ruhen.

Modifié par Ahnkahar, 05 juin 2012 - 09:33 .

[Bansaiben]

Immer wieder faszinierend wie sich die Leute freiwillig auf das aus ihrer Sicht niedrigere Niveau begeben.
Superior ist immer der, der sich nicht involvieren lässt.

Naja... schade das mein Versuch wirkungslos blieb.

[Antiwalker]

Bansaiben wrote...

Antiwalker wrote...
Was denn ? Sags mir.

Ich hoffe das hier verhindert eine Eskalation!

Tja, ob es eskaliert liegt nicht an dem Spruch sondern an den Beteiligten. Ich schätze aber deine gut gemeinte Absicht.

[Codebreaker819]

Ist das nicht das Fell von einem Wildschwein

Modifié par Codebreaker819, 05 juin 2012 - 09:41 .

[Bansaiben]

Wenn ich jetzt Nein sage, müssen wir das dann 100 Seiten lang ausdiskutieren?
Denn wenn ja, dann sage ich einfach JA!

Modifié par Bansaiben, 05 juin 2012 - 09:44 .

[Pain87]

Ich weiß ihr könnt meine Gedanken lesen.....

[Codebreaker819]

Ich denke 50 Seiten sollten reichen.

Sieht nur aus wie ein Wildscheinfell ein bißchen jedenfalls. Hatte früher als Kind mal so einen Wildscheinteppisch der so ähnlich aussah.

[Antiwalker]

Bansaiben wrote...

Wenn ich jetzt Nein sage, müssen wir das dann 100 Seiten lang ausdiskutieren?
Denn wenn ja, dann sage ich einfach JA!

Ob das Code stopt? Bleibt abzuwarten

Edit ich bin weg für heut gute nacht allen lieben Leuten. *GuteNachtKusschen*

Modifié par Antiwalker, 05 juin 2012 - 09:55 .

[Codebreaker819]

Wenn der Synchronsprecher von deutschen Homer Simpson stirbt ( 1929 geboren) haben wir echt ein Problem.

[Bansaiben]

Antiwalker wrote...

Bansaiben wrote...

Wenn ich jetzt Nein sage, müssen wir das dann 100 Seiten lang ausdiskutieren?
Denn wenn ja, dann sage ich einfach JA!

Ob das Code stopt? Bleibt abzuwarten

Edit ich bin weg für heut gute nacht allen lieben Leuten. *GuteNachtKusschen*

Vielleicht braucht er einfach mal eine Umarmung... aber nicht von mir

Gute Nacht.

[Pain87]

Die Simpsons sind schon lange tot Code^^.....Seit dem Film ne auch schon davor, haben sie an Qualität eingebüßt.

[Beringyon]

simpsons, sind trotzdem nach über 20 jahren noch sehenswert, mehr oder weniger^^
gott das ist ja ewig her, ich...., verdammt bin ich alt geworden

[Beringyon]

ja anke engelke ist nicht unbedingt die beste besetztung gewesen....


man sieht ihm den homer aber an

Modifié par Beringyon, 05 juin 2012 - 10:15 .

[Codebreaker819]

Auch mal ganz interesant

http://www.gameranx....ies-conclusion/

[Red_87]

"From what I hear, the basic concept of the original ending is there, though some details may have been tweaked"...eine diplomatische Formulierung für "Naja, so grob haben sie die Kurve in die Richtung gekriegt, in die es geplant war..."? :-D So ganz überzeugt klingt der Cheffe nicht.

[Pain87]

Drew muss diplomatisch sein....man will sich ja nicht einen eventuell Rückweg zu etwas verbauen, wenns mit dem Schreiben nicht so klappt....so funktioniert die Welt nunmal.
Überlegt mal, er würde evnetuell sagen, die haben megamässigen Dünnschiss fabriziert.....ob man so jemanden nochmal einstellen würde, nachdem er sein ehemaliges Team "geschädigt" hat?

[Pain87]

XEO<3 Endlich sind wir mal einer richtigen einigkeitseinigen Meinung