28820 réponses à ce sujet

[Beringyon]

mag aber auch daran liegen, ich bin mit wenig zufrieden, wenn man zu viel erwartet wird man meist nur enttäuscht, es gibt natürlich immer wieder momente die wirklich klasse gemacht sind.
das intro ist gut, die musik, die rachnimission mit grunt^^ usw.

aber ganz ehrlich, bei me 3 hab ich auch etwas den faden verloren, da ist zu vieles, zu kurz untergebracht und kommt eben auch wieder halb fertig rüber...

[Surenas]

Was ist "glaubhaft" und wann ist es "glaubhaft"? Solange man an die Rückkehr als reales Geschehen glaubt, wird man sich die Köpfe einschlagen über die geglaubten Sichtweisen der sichtbaren Details.

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 10:42 .

[SuperGodzilla]

oh man** Glaubhaft = Logisch im Mass Effekt Universum.

[Surenas]

Wir haben leider unterschiedliche Vorstellungen von Logik. Wäre dem nicht so, dann gäbe es keine unterschiedlichen Theorien zum Ending.  Das Argument zieht also nicht. Was zieht ist der Kanon des Codex. Und ich hab echt kein Bock mehr ewig darauf hinzuweisen, das Codex Aktualisierungen bei der Rückkehr nicht stattfinden. Und da sie nicht stattfinden, findet in der Rückkehr auch nichts "Neues, Ungewöhnliches, Bemerkenswertes" statt, das Erwähnung im Codex finden müsste.  Logische Folge: Die Rückkehr mit all ihren Innovationen findet nicht statt im Mass Effect Universum, sondern nur... nah... klingelt es? Und so simpel ist das in der Welt der Logik.

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:07 .

[SuperGodzilla]

ok mal für dich eine Frage: ist es logisch das meine besten Freunde mit denen ich durch dick und dünn gegangen bin mich zurücklassen wenns drauf ankommt?

[Surenas]

Ja, denn du bist tot und die Kacke ist am dampfen...

Variante in der NDET (und nur da): Es ist Wunschvorstellung des sterbenden Shepard - die wichtigen Leute mögen vor dem Untergang in Sicherheit kommen.

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:14 .

[SuperGodzilla]

Oder für dich noch einfacher: 1+1=2 logisch richtig? 1+1=3 unlogisch richtig?

[Surenas]

Xeo. Das war überflüssig, denn der Ausdruck ist ein Idiom. Und du könntest ruhig einmal etwas Konstruktives beitragen zur Abwechslung, auch wenn's schwerfällt.

 Godzilla. Hast du dein Abitur schon, oder übst du noch? Was willst du uns mitteilen? Ausser der Tatsache, dass du meine Post nicht verstanden hast, hm?

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:20 .

[SuperGodzilla]

Xeontis: Ok wieder zurück zum Thema. Mass Effekt 3 Ending ist einfach mist. Hoffe das irgendwann erscheinende DLC klärt einige Fragen.

[Surenas]

Es werden einige alte Fragen geklärt und es entstehen viele neue. Am Problem ändert sich nichts, und das Problem heisst: Realitätsvorstellungen am Codex vorbei durchsetzen, ihn also versinnlosen und somit auch das ganze Mass Effect Universum ad absurdum führen. Dafür bedanke ich mich schon mal recht herzlich bei BioWare.

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:29 .

[SuperGodzilla]

Xeontis: Dieses Ende hätte meiner Meinung nach besser zum Spiel gepasst. die Stimmung geht auch in die Richtung wärend des Spiels.

[Codebreaker819]

Bei dem dunklen Energie Plot fehlt aber der Schluss. Man opfert die Menschheit oder vernichtet die Reaper aber was ist dann mit dieser dunklen Energie??? Die Serie mit einem offenen Ende zu schließen wäre ja totaler Mist gewesen.

[Surenas]

Np, ich würde den Vogel eh nicht heiraten

Mit welcher Waffe opfert man da die Menschheit?  Ah, mit einer Waffe, deren Funktionsweise man nicht kannte bei Auslösung. Alles sehr logisch und nachvollziehbar. Hallo, keiner zu Hause?

Die begründeten Hoffnungen ruhten auf einer Waffe, die die Reaper zerstören würde - nicht mehr und nicht weniger. Alles andere ist Muppet Show übelster Machart...

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:39 .

[Beringyon]

ich glaube euch fehlen zum dikutieren einfach meine lateinkenntnisse ( ja die alten redenschwinger, auch wenn ich nahezu alles vergessen habe) ich geb trotzdem was ab

*abgeb und die diskussionen anreg*

[Codebreaker819]

Xeontis wrote...

Teil 4... Shep ist dann durch.. und dann hätte man in abertausenden jahren eben gezeigt wenns hart auf hart kommt wegen dunkler energie wies jetz ausgeht.. ob es ein fehler war sich für das eine zu entscheiden.. oder für das andere. Hätte man die reaper gebraucht.. schaffen die spezies nicht allein? Oder ist auch der menschenreaper ein opfer gewesen der nicht die lösung versprach.

Teil 4 bei einer Trilogie geht schlecht. Würde man dann einfach ein paar Millionen Jahre in die Zukunft springen für einen Teil 4 um diesen zu spielen fehlt doch dann völlig die Bindung zu den Charakteren die man 3 Titel lang aufbaute. Und wie will man explizit die Lösung darstellen. Einen Reaper wo die Glühlampe über den Kopf anspringt? Dunkle Materia kann man nicht sehen und auch sonst kann man sie nicht wirklich erkennen lassen. Das sind ja Super Kriterien um es grafisch darzustellen.

[SuperGodzilla]

Stimmt auch wieder. Bioware hätte es halt zuende denken müßen. Xeontis: Sorry bin halt ein Mensch der sich nicht beleidigen lässt.

[Surenas]

Beringyon wrote...

ich glaube euch fehlen zum dikutieren einfach meine lateinkenntnisse ( ja die alten redenschwinger, auch wenn ich nahezu alles vergessen habe) ich geb trotzdem was ab

*abgeb und die diskussionen anreg*

Nihil sequitur geminis ex particularibus unquam, filii

Godzilla ist aber ein Mensch, der sehr gerne beleidigt... 1+1=2... nur einstecken kann er nichts. Immer die gleiche alte Leier mit solchen Vögeln.

Modifié par Surenas, 06 juin 2012 - 11:48 .

[Codebreaker819]

Muss man trotzdem wieder neue Charaktere aufbauen. Und eine enge Bindung wie in ME3 kann auch nur wieder zustande kommen mit mehr als nur einem Titel. Aber ich hab immer noch keine Antwort darauf wie die Lösung des Dunklen Energie Plot Grafisch vermittelt werden soll?