750 réponses à ce sujet

[hemwyn]

Effectivement :

Bon3zz1001 wrote...

Here we go. Found it again. This is from the old script.

"Designer Cutscene:
Shepard comes to.
A handful of survivors from hammer, including Anderson and the henchmen, have gotten bogged down just a few dozen meters from the conduit and have dug in, but are dying quickly.
Suddenly, the Normandy streaks overhead, evading fire fromthe Reaper and blowing a hole in the Reaper enemies' lines.
Anderson shouts for Shepard to make a run for it, and orders the rest of Hammer to cover him."

The outcomes to this where as follows.
1: "Shepard and Anderson approach the conduit's beam. Shepard gets in, but Anderson is grabbed by a husk. Shepard turns to help, but before he can do anything, the beam activates, whisking Shepard away to the Citadel. On the other side, Shepard tears the metal from his leg and casts it aside, and then injects himself with Medigel."

2:"Shepard comes to. Anderson is dragging him forward. A jagged, bloody piece of metal is sticking out of his thigh. The conduit anchor retracts, stranding the henchmen. Shepard tries to walk, but his leg buckles. Anderson hands Shepard his pistol, and lifts Shepard's arm around his neck, supporting his leg. The two begin to shuffle towards the conduit beam."

3: "Designer Cutscene: Shepard limps to the conduit, and takes one final look around for other survivors. Seeing none, he enters the beam and is transported to the citadel."

4: "Shepard regains consciousness. He's bloody, and obviously badly injured. The Reaper is overhead, blasting away at retreating elements of Hammer. Shepard looks around: he's surrounded by burning vehicles and corpses, alone. He reaches for a syrette of medigel, but finds them broken or empty. Determined, he struggles to his feet, and starts limping towards the conduit."

La je ne sais vraiment plus quoi penser, je pense qu'il est temps que j'aille m'allonger (si tant est que je puisse dormir).

[Valk72]

hemwyn wrote...

Effectivement :

Bon3zz1001 wrote...

Here we go. Found it again. This is from the old script.

"Designer Cutscene:
Shepard comes to.
A handful of survivors from hammer, including Anderson and the henchmen, have gotten bogged down just a few dozen meters from the conduit and have dug in, but are dying quickly.
Suddenly, the Normandy streaks overhead, evading fire fromthe Reaper and blowing a hole in the Reaper enemies' lines.
Anderson shouts for Shepard to make a run for it, and orders the rest of Hammer to cover him."

The outcomes to this where as follows.
1: "Shepard and Anderson approach the conduit's beam. Shepard gets in, but Anderson is grabbed by a husk. Shepard turns to help, but before he can do anything, the beam activates, whisking Shepard away to the Citadel. On the other side, Shepard tears the metal from his leg and casts it aside, and then injects himself with Medigel."

2:"Shepard comes to. Anderson is dragging him forward. A jagged, bloody piece of metal is sticking out of his thigh. The conduit anchor retracts, stranding the henchmen. Shepard tries to walk, but his leg buckles. Anderson hands Shepard his pistol, and lifts Shepard's arm around his neck, supporting his leg. The two begin to shuffle towards the conduit beam."

3: "Designer Cutscene: Shepard limps to the conduit, and takes one final look around for other survivors. Seeing none, he enters the beam and is transported to the citadel."

4: "Shepard regains consciousness. He's bloody, and obviously badly injured. The Reaper is overhead, blasting away at retreating elements of Hammer. Shepard looks around: he's surrounded by burning vehicles and corpses, alone. He reaches for a syrette of medigel, but finds them broken or empty. Determined, he struggles to his feet, and starts limping towards the conduit."

La je ne sais vraiment plus quoi penser, je pense qu'il est temps que j'aille m'allonger (si tant est que je puisse dormir).

C'est de celui là que je parlais! Si on ajoutes ce nouvel éléments à ceux qu'on a déjà, on se rend compte très vite qu'il y a comme qui dirais anguille sous roche >_<

[Zell335]

Je n'ai pas fini le jeu mais je n'ai pu résister à l'envie de me spoiler sur ce post au niveau des fins.

Donc apparemment, quelque soit le niveau de préparation, les fins restent presque identiques.
- Un choix où on tente de controler les moissonneurs.
- Un autre où on détruit les etres synthétiques et les relais.
- Un dernier où on devient moissonneur en fusionnant le synthétique et l'organique.

Mais je me pose quelques questions:
Si on choisit de controler les moissonneurs, a-t-on des informations sur si ça marche et ce que deviendra la galaxie?
Si on choisit de fusionner avec les synthétiques (Shepard qui devient moissonneur), a-t-on des infos sur ce qui se passe après? Ca arrete la guerre? Le moissonneur Shepard se joint au massacre collectif ou tout les etres de la galaxie fusionnent avec des synthétiques (ce qui se resume à une moisson)?

Merci.

[TheDarkVirus]

Dans tout les cas la moissons s'arrête les relais saute et pis c'est tout... hormis quelque détail que tu découvriras par toi même

Edit: Du moin en suposant que tu réunis assez de ressource pour l'éffort de guerre etc...

Modifié par TheDarkVirus, 11 mars 2012 - 11:42 .

[Valk72]

Zell335 wrote...

Je n'ai pas fini le jeu mais je n'ai pu résister à l'envie de me spoiler sur ce post au niveau des fins.

Donc apparemment, quelque soit le niveau de préparation, les fins restent presque identiques.
- Un choix où on tente de controler les moissonneurs.
- Un autre où on détruit les etres synthétiques et les relais.
- Un dernier où on devient moissonneur en fusionnant le synthétique et l'organique.

Mais je me pose quelques questions:
Si on choisit de controler les moissonneurs, a-t-on des informations sur si ça marche et ce que deviendra la galaxie?
Si on choisit de fusionner avec les synthétiques (Shepard qui devient moissonneur), a-t-on des infos sur ce qui se passe après? Ca arrete la guerre? Le moissonneur Shepard se joint au massacre collectif ou tout les etres de la galaxie fusionnent avec des synthétiques (ce qui se resume à une moisson)?

Merci.

Deux mots: Aucun Epilogue.... Enfin à moins que tu appels la séquence de fin un épilogue mais tu verras bien...

Modifié par Valk72, 11 mars 2012 - 11:48 .

[sayn19]

Bonsoir,

En l'état la fin est pas mal même si trés (trop) dark même si on fait le jeux à fond. Mais elle n'est pas finie, il faudrait qu'il y plus d'info sur le futurs du monde en fonction de nos choix, des fins vraiment différentes de très dark à tres bien (limites happy end). Finalement en finissant le jeux on a l'impression que tous les choix parfois terriblse que l'on fait faire à shepards ne servent à rien et ce n'est pas le joueur qui écrit l'histoire mais en est prisonier. Ce n'est pas une fin mass effect.

J'ai adoré joué au 3 mass effect mais je regrette de ne pas avoir une fin qui colle à mon histoire.

A la fois je me suis régalé sur cette franchise à la fois, je suis resté sur ma fin. Même si j'espère que Bioware nous en donnera d'autre via DLC, à mon avis j'en doute.

Nous verrons bien de quoi demain sera fait.

[Valk72]

sayn19 wrote...

Bonsoir,

En l'état la fin est pas mal même si trés (trop) dark même si on fait le jeux à fond. Mais elle n'est pas finie, il faudrait qu'il y plus d'info sur le futurs du monde en fonction de nos choix, des fins vraiment différentes de très dark à tres bien (limites happy end). Finalement en finissant le jeux on a l'impression que tous les choix parfois terriblse que l'on fait faire à shepards ne servent à rien et ce n'est pas le joueur qui écrit l'histoire mais en est prisonier. Ce n'est pas une fin mass effect.

J'ai adoré joué au 3 mass effect mais je regrette de ne pas avoir une fin qui colle à mon histoire.

A la fois je me suis régalé sur cette franchise à la fois, je suis resté sur ma fin. Même si j'espère que Bioware nous en donnera d'autre via DLC, à mon avis j'en doute.

Nous verrons bien de quoi demain sera fait.

C'est le principal reproche que la majorité des membres de la communauté fait à BW, le fait que peu importe tes choix tu obtiens exactement les mêmes fins.

[Valk72]

double poste

Modifié par Valk72, 11 mars 2012 - 11:50 .

[sgtXalas]

Wolf59 wrote...

Aberration !

Il est impossible de choisir une réponse pragmatique ou conciliante dans le dernier dialogue !
J'ai terminé le jeu une fois, avec cette foutue jauge qui frôlait le maximum, et après avoir refait le jeu en entier alors que je n'en avait aucune envie parce que j'avais peur de la fin... cette jauge n'avait pas bougé !
Bioware, vous nous proposez du contenu inutilisale ? ou c'est une blague ? Raté !
Maintenant je me permet de reprendre la derniere réplique que je me suis résolu à entendre dans ce New Game + car je n'irais pas plus loin, je voulais CHOISIR un Shepard non pragmatique !
"Et vous mourrez en sachant que vous êtes ma plus grande déception !"
Bon sang cette réplique a été choisie si judicieusement pour la fin que vous nous faites subir...

Je voulais espérerr que malgré tout ce qu'on lit il y avait moyen d'obtenir une fin différente... non, je ne sais pas qui a prétendu le premier que ce jeu contiendrait 16 fins différentes, mais à moins de nous dire quelle manipulation tordue il faut faire !

Ce post semblera probablement imprégné de colère, et je vous avouerais que c'est bien le cas, mais quand Bioware daignera-t-il fournir des explications, si tant qu'il y en est une, à la communauté des fans de Mass Effect ?!

PS : Je me permet pour éloigner le doute de préciser les condition de cette dernière mission : seules 2 voir 3 missions annexes n'ont pas été accomplies, tout les choix conciliant de tout les opus ont été fait, J'avais exactement 6915 points de force militaire active et 100% de préparation galactique. C'était une partie New Game+ et je doute très fort donc, à moins que ce ne soit un bug vicieux, de ne pas avoir atteint le maximum.

La même. Impossible de prendre les derniers choix.
Je vais me coucher. Pas assez dormi ses jours...

[Zell335]

Valk72 wrote...

Zell335 wrote...

Je n'ai pas fini le jeu mais je n'ai pu résister à l'envie de me spoiler sur ce post au niveau des fins.

Donc apparemment, quelque soit le niveau de préparation, les fins restent presque identiques.
- Un choix où on tente de controler les moissonneurs.
- Un autre où on détruit les etres synthétiques et les relais.
- Un dernier où on devient moissonneur en fusionnant le synthétique et l'organique.

Mais je me pose quelques questions:
Si on choisit de controler les moissonneurs, a-t-on des informations sur si ça marche et ce que deviendra la galaxie?
Si on choisit de fusionner avec les synthétiques (Shepard qui devient moissonneur), a-t-on des infos sur ce qui se passe après? Ca arrete la guerre? Le moissonneur Shepard se joint au massacre collectif ou tout les etres de la galaxie fusionnent avec des synthétiques (ce qui se resume à une moisson)?

Merci.

Deux mots: Aucun Epilogue.... Enfin à moins que tu appels la séquence de fin un épilogue mais tu verras bien...

Donc dans les 3 choix la moisson s'arrete purement et simplement et les relais sont détruits?
Si c'est en effet les memes fins quel que soit le choix final, je comprends le désarroi des joueurs. On peut meme se demander pourquoi bioware nous laisse "choisir" un de ces 3 choix si cela revient au meme.

[kalrua]

megamomo wrote...

Le catalyseur n'est pas que la citadelle, ou une IA, c'est le chef des moissonneurs. Il peut être partout, dans la flotte des moissonneurs, dans la citadelle, et sûrement ailleurs. Ce que nous voyons de lui n'est qu'une tentative de communication avec Shepard.

Qu'est il sinon une IA ? une conscience dont les modalités d'existence sont inconnues. Ce peut être organique, synthétique, pourquoi pas énergétique ou autre.

Il n'est dit nulle part que les moissonneurs n'évoluent pas. En fait ils évoluent génétiquement à chaque cycle puisqu'ils récoltent de nombreuses espèces, et si leur "technologie" (intimement liée à leurs connaissances génétique) semble statique, cela ne signifie rien : ils n'ont pas besoin de changer beaucoup pour accomplir la même tâche tous les 50000 ans.

kalrua wrote...
On peut donc en conclure que sa Nemesis existe DEJA.

Et oui, mais elle ne le sait pas. Si ça se trouve elle est même manipulée comme elle manipule les races galactiques. Quoi qu'on fasse, on trouve toujours beaucoup plus gros que soi. C'est con hein ? 

Il s'appelle le Gardien, c'est une Ia, le lieux ou tu le rencontre s'appelle "le jardin du gardien" et il existent uniquement dans la citadelle.
Content ?


Le problème n'est pas du "plus gros que soit", le problème est que ça methode de survie est complètement délirante, inefficace, il lui suffisait de créer des copies de luis meme, de manipuler par endoctrinement les races pour qu'elles auto exterminent (c'était trés facile, les points des routes spatiales passant nécessairement par les relais).

Tient, la saga les Cantos Hyperion présente cette aspect avec le techno-centre et les portes distrant: des arches qui annulent la distance entre deux point.

Beaucoup plus intelligente que cette abrutis de  Gardien, les ia utilisent les portes distrant pour bidouiller l'espace temps et se servire des cerveaux comme des calculateurs, accessoirement, ils leurs fourrent une deux manipulations psychique dans le crane!


c'est un classique de la SF archi connu.

Le gardien avait tous les moyens pour manipuler subtilement les races et arrivé au même résultat.

Pire: il  présente les moissonneurs comme étant la forme de vie supérieur destinée à accueillir une race, "regardé je suis pas méchant"
Sauf qu'il hésitent pas à les balancer au feu ou plusieurs d'entre eux se font détruire.

Le délire "il est sur plusieurs galaxie", mais bon sang Megamomo, si il pouvait être ça, il pourrait faire exploser des systèmes entier au petit dej sans même sans rendre compte, il aurait jamais eu besoin des moissonneurs.

Non, les moissonneurs n’évoluent pas technologiquement, une race moissonner donne nécessairement naissance a un cuirasse rigoureusement identique à l'augure.

Les moissonneurs inférieurs sont obtenue en mixant les autres races non séléctionnées
Seul la forme du "coeur" change.


Bref, le gardien fait du pipo tout le long de la fin.

Modifié par kalrua, 12 mars 2012 - 12:36 .

[kalrua]

Ah j'oubliais

Dans le vieux script, vous pouvez trouver toutes les discussions du perso du DLC...........

[kalrua]

Ah bas ça
http://social.biowar...5/index/9793227

Petit précis des contradictions du gardien ....qui se fout littéralement au tas a chaque réponses.

[Darkantem]

C'est complètement illogique.

Le gardien explique qu'il veut empêcher une singularité technologique de se produire pour protéger la vie organique dans la galaxie ==> Pour ça il moissonne les races avancées pour les élever à une nouvelle forme de vie (moissonneur) d'état nation sans faille. Jusque là je dis pourquoi pas.

Sauf que l'IV prothéene sur Thessia (Vendetta je crois) nous explique qu'à chaque cycle on a le droit aux mêmes guerres, aux même problèmes et aux mêmes avancées technologoques. C'est d'ailleurs confirmer par ME1 ==> Sovereign dit clairement "Votre technologie évolue dans le sens que nous voulons car elle dépend des relais cosmodésiques, notre technologie).

On peut donc en conclure que ce sont les cycles qui produisent les similarités : Le gardien est responsable de ces similarités inter-cycle. Hors c'est à cause de ces similarités qu'on a le risque d'une singularité technologique ==> tout les cycles ont eu leur race synthétique qui a menacé les organiques (javik le dit si vous avez le DLC, il raconte qu'il avait une race similaire aux geths dans son cycle).

Donc en gros : Le gardien a mis en place les cycles pour lutter contre une menace générée par les cycles...wtf ?

ça ne tient pas, je reste partisan de la théorie US sur l'hallucination de Shep.

[megamomo]

Bon, autant pour moi, je n'ai jamais entendu parler de gardien qui n'existe que dans la citadelle, ni entendu que c'était très précisément une IA, mais puisque tu t'en inquiètes, je suis super content.

Tu ne vois que l'aspect "nettoyant" de la moisson. Il existe certes mais comme tu le fais remarquer, il y aurait plus efficace. La moisson sert également à perpétuer une "espèce" consciente, les moissonneurs, qui seraient libérées de certaines contraintes évolutives (dissensions, lutte interne par exemple); une sorte de "peuple" parfaitement uni. Seulement pour arriver à créer ces entités nations, le processus de moisson est nécessaire.

La moisson a donc un double usage. Elle est même une nécessité pour maintenir la nature même de "l'espèce moissonneur".

[megamomo]

Darkantem wrote...

ça ne tient pas, je reste partisan de la théorie US sur l'hallucination de Shep.

Théorie qui n'a pas de rapport direct avec la vérité concernant la moisson mais surtout avec la fin de l'histoire de Shepard. 

[megamomo]

Darkantem wrote...

Donc en gros : Le gardien a mis en place les cycles pour lutter contre une menace générée par les cycles...wtf ?

Ben c'est ça quelque part : les moissonneurs existent grâce aux moissons. Leur idéal d'existence se trouve être celui d'entités nations issues de fusions très complexes d'espèces diverses et de composants synthétiques. Les moissons sont indispensables à celà, donc l'émergence de civilisations évoluées également. Seulement celà comporte des risques de singularité technologique ou autre, d'où un certain contrôle sur l'évolution des espèces (système de cycle). Solution qui comporte des failles.

On peut pas tout avoir.

[Wilhelm E. Zee]

Finalement, avec le catalyseur, et le fait qu'il ne nous dise pas grand chose, avec le peu d'éléments qu'on a je trouve qu'on ne tombe pas si loin que ça du Big John pour l'explication de la raison d'être des moissonneurs...

Moi la question que j'aurais, c'est quelle civilisation à pu bien donc créer tout cela, quand, dans quelles conditions, et pour quelle raison ce "tout cela" est rentré dans cette logique de cycles et de moisson ?

Une autre petite question, comme ils appellent la "moisson" en VO, pisque les moissonneurs sont les "reapers" ?

[Darkantem]

Tu pars du principe que le gardien a besoin de moissonner pour exister, rien ne nous le prouve. Les moissonneurs n'ont pas de but, ils sont aux ordres du gardien.

Le gardien le dit "les moissonneurs m’appartiennent" et plus ****** "J'ai crée les moissonneurs et les cycles pour l'éviter (la destruction des organiques par les synthétiques).

Donc les moissonneurs n'ont pas besoin de moissonner dans le sens où il n'est nulle part mention d'un besoin physiologique. La moisson est la solution du gardien contre la singularité technologique, rien d'autre. Le reste n'est que supposition et hypothèse.

J'en reviens à ma frustration : Le gardien lutte contre une chose qu'il a mis en place ==> Les cycles sont la solution à la singularité technologique provoquée par les cycles.

megamomo wrote...

Darkantem wrote...

ça ne tient pas, je reste partisan de la théorie US sur l'hallucination de Shep.

Théorie qui n'a pas de rapport direct avec la vérité concernant la moisson mais surtout avec la fin de l'histoire de Shepard. 

Bien sûr que si : Si Shepard hallucine alors rien ne nous dit que la scène avec le gardien est la vérité sur les moissonneurs...Ou du moins la vérité "complète"

[megamomo]

Darkantem wrote...
Bien sûr que si : Si Shepard hallucine alors rien ne nous dit que la scène avec le gardien est la vérité sur les moissonneurs...Ou du moins la vérité "complète"

Du coup, ça sert vraiment à rien. Déjà que la fin est bidon, si en plus elle ne veut strictement rien dire du tout...

Le gardien (faudra qu'on m'explique d'où vient ce nom précisément, pas seulement qu'il est sur les fofos anglais), si son existence est liée à la citadelle, a besoin de quelque chose pour éviter qu'on lui pirate ou détruise son chez-lui, non ? Que ce soit le cas ou non, il est certain qu'il ne tient pas à voir des sur-esprits synthétiques essaimer de tous côtés. celà signifie qu'il désire se préserver lui-même de cette "menace", et/ou préserver un "peuple" de celà. Le gardien et les moissonneurs formeraient cette espèce de "peuple" où l'identité, le contrôle et l'unité sont difficiles à évaluer de par la nature des "individus" qui le composent.

Pourquoi précisément faire appel à ces poulpes, surtout si leur efficacité est si questionable ? La meilleure explication est que ces poulpes sont eux-mêmes les formes d'existence idéales du gardien.

Kalrua wrote...
Pire: il  présente les moissonneurs comme étant la forme de vie supérieur destinée à accueillir une race, "regardé je suis pas méchant"
Sauf qu'il hésitent pas à les balancer au feu ou plusieurs d'entre eux se font détruire.

La façon qu'ont les reapers d'envisager leur identité, la mort et le sacrifice de soi ou des leurs, ainsi que leurs conséquences échappe à toute comparaison avec les espèces humanoïdes. Il faut accepter ne pas tout comprendre aux poulpes génético-dégueulasses, c'est ce mystère lié à leur complexité qui fait leur intérêt.

Modifié par megamomo, 12 mars 2012 - 02:04 .

[megamomo]

Wilhelm E. Zee wrote...

Finalement, avec le catalyseur, et le fait qu'il ne nous dise pas grand chose, avec le peu d'éléments qu'on a je trouve qu'on ne tombe pas si loin que ça du Big John pour l'explication de la raison d'être des moissonneurs...

C'est vrai. Un big John moins égoïste que celui que j'avais imaginé, mais quand même

[megamomo]

Darkantem wrote...
J'en reviens à ma frustration : Le gardien lutte contre une chose qu'il a mis en place ==> Les cycles sont la solution à la singularité technologique provoquée par les cycles.

Les cycles et les relais accélèrent et canalisent l'évolution galactique dans une direction souhaitée, mais ne sont pas indispensables à l'apparition d'une singularité technologique, dans l'absolu.

[Darkantem]

megamomo wrote...

si son existence est liée à la citadelle, a besoin de quelque chose pour éviter qu'on lui pirate ou détruise son chez-lui, non ?

Très discutable, puisqu'il laisse le choix à Shepard de détruire son "chez lui".

megamomo wrote...

Que ce soit le cas ou non, il est certain qu'il ne tient pas à voir des sur-esprits synthétiques essaimer de tous côtés. celà signifie qu'il désire se préserver lui-même de cette "menace", et/ou préserver un "peuple" de celà.

Il n'a jamais dit qu'il cherchait à se préserver lui-même, il
veut protéger la vie organique en détruisant tout risque de singularité
technologique (destruction totale de la vie organique par leurs
créations purement synthètiques, un exemple de singularité technologique
qui a faillit se produire : Le projet suprématie)

megamomo wrote...

Le gardien et les moissonneurs formeraient cette espèce de "peuple" où l'identité, le contrôle et l'unité sont difficiles à évaluer de par la nature des "individus" qui le composent.

Il ne considère pas les moissonneurs comme son peuple, où même ses semblables. Je le cite "J'ai crée les moissonneurs [...] Ils m'appartienent [...] Ils sont la solution à la préservation de la vie organique". Il laisse un humain à moitié mort détruire les moissonneurs (choix de droite) donc il n'a pas grand chose à faire des reapers, tout ce qu'il veut c'est une solution efficace pour protéger la vie organique galactique. Les moissonneurs ne sont que des outils pour lui, tout comme le cycle.

megamomo wrote...

Pourquoi précisément faire appel à ces poulpes, surtout si leur efficacité est si questionable ? La meilleure explication est que ces poulpes sont eux-mêmes les formes d'existence idéales du gardien.

Il n'est pas question de forme de vie idéale, plus "d'unique solution". Pour le gardien, la seule solution à l'extinction de la vie organique est son élévation au rang de machine nation sans faille : Les moissonneurs. Mais dans le même temps il prive les individus de leurs libre arbitre et de leurs individualité : chaque espèce devient un moissonneur.  Les moissonneurs n'ont pas de libre arbitre, ils éxécutent les ordres du gardien.

D'ailleurs il reconnait que sa solution ne marche plus, et c'est pourquoi il laisse trois choix à Shepard ==> Rompre le cycle en contrôlant les moissoneurs pour les obliger à se retirer de la galaxie / Détruire purement et simplement le cycle en détruissant l'outil éxécutif de celui-ci / Poursuivre le cycle mais en créant un cycle de symbiotique humain-synthétique.

[linkz3324]

la vérité est ailleurs

[megamomo]

Darkantem wrote...
Très discutable, puisqu'il laisse le choix à Shepard de détruire son "chez lui".

Donc il existe peut-être ailleurs. Ou alors il consent à "mourir" puisqu'il arrive à un point de rupture, celui où plus rien ne marche. Il a dû avoir le temps de s'y préparer après tout. 

Darkantem wrote...
Il n'a jamais dit qu'il cherchait à se préserver lui-même, il
veut protéger la vie organique en détruisant tout risque de singularité
technologique (destruction totale de la vie organique par leurs
créations purement synthètiques, un exemple de singularité technologique
qui a faillit se produire : Le projet suprématie)

Et pourquoi protéger la vie organique ? Meilleure explication : il en a besoin. Alors Pour quelle raison ?

Darkantem wrote...
Il ne considère pas les moissonneurs comme son peuple, où même ses semblables. Je le cite "J'ai crée les moissonneurs [...] Ils m'appartienent [...] Ils sont la solution à la préservation de la vie organique". Il laisse un humain à moitié mort détruire les moissonneurs (choix de droite) donc il n'a pas grand chose à faire des reapers, tout ce qu'il veut c'est une solution efficace pour protéger la vie organique galactique. Les moissonneurs ne sont que des outils pour lui, tout comme le cycle.

Comme je l'ai dit, les moissonneurs sont arrivés à un point de conscience et d'identité tel que les rapports qui les unissent sont bien plus complexes que leurs équivalents dans les civilisations humanoïdes. Et donc à peu près impossibles à juger de nôtre point de vue.

Darkantem wrote...
Il n'est pas question de forme de vie idéale, plus "d'unique solution". Pour le gardien, la seule solution à l'extinction de la vie organique est son élévation au rang de machine nation sans faille : Les moissonneurs. Mais dans le même temps il prive les individus de leurs libre arbitre et de leurs individualité : chaque espèce devient un moissonneur.  Les moissonneurs n'ont pas de libre arbitre, ils éxécutent les ordres du gardien.

A mon tour de reprendre les mots : ce n'est pas la solution à l'extinction de la vie organique, c'est la solution au chaos. Ce chaos implique la destruction de la vie organique par les êtres issus des singularités, mais en voyant plus loin, que voit-on : des formes de "vie" toujours plus fortes, mutant ou se modifiant de diverses façons afin de devenir toujours plus puissantes et de dominer un espace toujours plus grand. La "vie" et son évolution perpétuelle est ce chaos, et aucune forme d'existence consciente n'échappe à cette tragédie qui la pousse à exister toujours plus et à se battre perpétuellement. Le gardien non plus. Le libre-arbitre, dans le contexte de la vie et de l'évolution, est une illusion.

La solution du gardien est de figer l'évolution des espèces en créant des moissonneurs à partir des espèces en gestation. Il crée une existence consciente qui cultive perpétuellement son jardin plutôt que de fuir toujours plus loin vers l'infini à la recherche d'un plus grand pouvoir.