3425 réponses à ce sujet

[The_Great_Irkeon]

Valk72 wrote...

Alors tu nous critiques parce qu'on suppose une possible indoctrination de Shepard, mais d'un autre côté tu fais toi aussi des suppositions et on devrait les considéré comme étant la vérité et ce qu'ont voulu faire les développeurs? Hypochrisie quand tu nous tiens...

J'ai jamais critiqué la possible Endoctrination de Shepard...
C'est une façon comme une autre de voir le jeu...
Bioware donnera peut être des réponses, dans une extension ou un autre Mass Effect j'espère, mais j'ai le droit, comme tout le monde de faire mes suppositions et je n'ai jamais reproché à quelqu'un de supposer une Endoctrination...
Il faudrait voir à vous calmer quand quelqu'un n'a pas perçu la fin comme vous...

[Vislayer3]

Au rythme ou ça va ce thread va être fermé dans la soirée...

N30 nous donnera plus de précisions mais il me semble que ce thread a surtout pour but de réunir ceux qui ne sont pas satisfait par la conclusion de la serie car il y en a déjà un autre pour débattre de la fin :

http://social.biowar...9/index/9698968

Modifié par Vislayer3, 16 mars 2012 - 05:56 .

[Honoric le pacificateur]

Bin modéré quand même: On arrête cette discussion.

Modifié par N30795, 16 mars 2012 - 05:58 .

[N30795]

Je regrette que la fin de Mass Effect 3 ne soit pas placé dans ce "spectre de possibilités" que j'évoquais. On avait des ébauches dans les précédents jeux, pourquoi pas ici ? On sent pourtant à certains endroits que ça a été pensé, mais abandonné.

ME3, incohérences mis à part, se termine forcément de manière sinistre. Les relais sont détruits, la moitié la population galactique est morte d'une manière horrible, l'autre va connaître un retour en arrière technologie tellement énorme qu'il va condamner des espèces entières (comme les Quariens), ou ils ont été transformés contre leur gré en machine avec de la peau.

Tout ceux qui sont coincés sur Terre vont finir par s'entretuer. Enfin, ça, c'est pour ceux qui arriveront à survivre sur notre planète bleue devenue planète grise sans doute radioactive. Les Turiens et les Quariens eux... sont condamnés. Ainsi que les Krogans et les Galariens, qui ont très certainement bien caché leurs femelles chez eux avant de venir.

Bel avenir pour l'univers Mass Effect.

[Kaizus]

Modéré: On arrête les attaques personnelles.

Serieux vous etes tres decu, ok, mais un forum est un espace de discussion, on a le droit de dire qu'on a aime notre fin et l'expliquer, je n'impose rien du tout la surtout que comme je l'ai dit je ne suis pas contre une fin ou shepard vit, ca occulte pas mal de votre cote aussi <_<

Modifié par N30795, 16 mars 2012 - 05:59 .

[RevanShepard83]

Pff, c'est en train de virer au règlement de compte ici. Calmez-vous, svp, et restez courtois. Sinon, le topic va être fermé et on ne pourra plus discuter et débattre.

Modifié par RevanShepard83, 16 mars 2012 - 05:59 .

[Tela_Vasir]

S'il vous plait, vous prétendez tous agir en personne mature mais je constate que les modos interviennent de plus en plus...Ce sujet est intéressant si le débat est bien encadré, alors faîtes-en sorte qu'il le soit. Pour cela, cessez d'interpréter les dires des autres sans accorder le moindre crédit. 

Merci d'avance.

CCCPewee wrote...

Après comme on a pas plus d'informations sur le devenir des autres, ta réflexion tiens la route. Au pire si les autres relais ont tenu le coup les terriens pourront toujours prendre celui des butariens ... je crois qu'ils n'en auront plus besoin 

Oh...Pas mal celle-là. 

[N30795]

On arrête de se taunt. Merci.

[Honoric le pacificateur]

Spirit-h-as wrote...

Celui qui a dit qu'il avait l'impression de parler à des gens qui n'y connaissaient rien j'ai envie de lui dire ceci :

-Quand on conduit sur sur l'autoroute et que l'on voit une voiture venir sur notre voie , on se dit ;''mais qui est ce malade ''. Quand on en voit plusieurs sur la même voie , il est peut être temps de se poser des questions sur notre perception des choses ...

A bon entendeur...

T'as pas du suivre la conversation... Parce que je fais référence à ceux qui expliquent que la fin doit être comme ça et pas autrement(que c'est parfait) et qu'en fait je suis de ton avis(ou alors j'ai loupé un truc au topic)...

En l'occurence je conduis sur l'autoroute et je suis justement dans le cas où je vois une seule voiture arriver en contre sens.

Edit @ Spirit :

Ce serait bien que tu lises pas en diagonale et que tu rebondisses pas sur une chose sans tenir compte du contexte.

Modifié par Honoric le pacificateur, 16 mars 2012 - 06:06 .

[turgall]

Kaizus wrote...

turgall wrote...
on n'est pas que Shep dans ME, j'en veux pour preuve la partie ou on incarne Joker et toute les scène que l'on voit sans que Shep ne soit censé les voir (saren et la mère de liara (me souvient plus de son nom bouuuuuhhhh la jonte) dans soverigne quand elle lui dit que Shep à utilisé la balise sur eden prime). Donc non, il n'est pas normal de ne rien savoir sur le devenir de la galaxie sous pretexte que Shep ne le sais pas

C'est vrai. Enfin globalement on est Shepard quand meme

Apres moi je trouve pas ca indispensable, on a le temps de faire ses adieux, de partir en beaute.
Enfaite j'ai cette afreux souvenir de la fin du Seigneur des anneax, ou ca dure tellement longtemps que ca transforme le spleen en ennui...un peu dommage quand meme

lol la fin du seigneur des anneaux c'est le meilleur moment presque, où la communauté rentre de son voyage en repassant par tout les lieux qu'elle à croisé (enfin la plus part) : édoras et les funérailles de théoden, isengard avec la conversation avec fangorn, imladris et lal es retrouvailles avec biblo, le poney fringant et la discution avec pointdebeurré et la fin ou les hobbits reprennent la comté à sharcoux en rassemblant tout les autre hobbis,t et le final au havre gris.

Si tu n'a pas aimez ça je comprend qu'on soit en désacord sur la fin de ME (ceci n'est pas une critique je précise)

[Calenardon258]

Une question que je me pose, qui a été posé a de nombreuses reprises, moi-même je l'ai déjà émise en page 66, question que je posais à Brian (merci d'ailleurs aux quelques membres qui ont repris ce petit surnom) c'est pourquoi, oui, pourquoi résoudre le problème des synthétiques qui peuvent se rebeller en éliminant ceux qui vont etre amenés à les construire ?

Qu'est ce qui empêche les Moissoneurs de se balader dans la galaxie comme une "milice de surveillance des robots ?" et dès qu'un conflit peut éclater, ils envoient une petite troupe ? Simpliste ? Oui, très. Fantaisiste ? Aucun doute là dessus. Mais pas moins fantaisiste qu'une troupe de robots qui reviennent tous les 50 000 ans pour tuer les civilisations capables de construire des machines évoluées sous prétexte que lesdites machines vont se rebeller. Si tu veux empêcher les organiques de mourir, attaquent ceux qui leur font du mal.

Et puis imaginez Sovereign, Harbinger et d'autres calamars voyant de systèmes en systèmes solaires pour aller à la rescousse des espèces organiques en danger, avec la musique de l'agence tous risques.

Quand les synthétiques vous pourchassent, quand vous n'avez plus d'espoir... Who you're gonna call ? Ghost... heu... Non, pardon... AI Busters !

[Kaizus]

N30795 wrote...

Je regrette que la fin de Mass Effect 3 ne soit pas placé dans ce "spectre de possibilités" que j'évoquais. On avait des ébauches dans les précédents jeux, pourquoi pas ici ? On sent pourtant à certains endroits que ça a été pensé, mais abandonné.

ME3, incohérences mis à part, se termine forcément de manière sinistre. Les relais sont détruits, la moitié la population galactique est morte d'une manière horrible, l'autre va connaître un retour en arrière technologie tellement énorme qu'il va condamner des espèces entières (comme les Quariens), ou ils ont été transformés contre leur gré en machine avec de la peau.

Tout ceux qui sont coincés sur Terre vont finir par s'entretuer. Enfin, ça, c'est pour ceux qui arriveront à survivre sur notre planète bleue devenue planète grise sans doute radioactive. Les Turiens et les Quariens eux... sont condamnés. Ainsi que les Krogans et les Galariens, qui ont très certainement bien caché leurs femelles chez eux avant de venir.

Bel avenir pour l'univers Mass Effect.

Ouai mais c'est une facon de voir les choses, moi je penses que la fin des relais sera vite combler par une nouvelle technologie moins performante mais non lie au moissoneurs, que nous sommes desormais tous dans le meme panier: hybrides (je trouve ca assez neutre, ni beau ni mal au final), shepard laisse derriere lui une galaxie unie et en paix avec elle meme, bref c'est presque une happy end

[kalrua]

Calenardon258 wrote...

Une question que je me pose, qui a été posé a de nombreuses reprises, moi-même je l'ai déjà émise en page 66, question que je posais à Brian (merci d'ailleurs aux quelques membres qui ont repris ce petit surnom) c'est pourquoi, oui, pourquoi résoudre le problème des synthétiques qui peuvent se rebeller en éliminant ceux qui vont etre amenés à les construire ?

Qu'est ce qui empêche les Moissoneurs de se balader dans la galaxie comme une "milice de surveillance des robots ?" et dès qu'un conflit peut éclater, ils envoient une petite troupe ? Simpliste ? Oui, très. Fantaisiste ? Aucun doute là dessus. Mais pas moins fantaisiste qu'une troupe de robots qui reviennent tous les 50 000 ans pour tuer les civilisations capables de construire des machines évoluées sous prétexte que lesdites machines vont se rebeller. Si tu veux empêcher les organiques de mourir, attaquent ceux qui leur font du mal.

Et puis imaginez Sovereign, Harbinger et d'autres calamars voyant de systèmes en systèmes solaires pour aller à la rescousse des espèces organiques en danger, avec la musique de l'agence tous risques.

Quand les synthétiques vous pourchassent, quand vous n'avez plus d'espoir... Who you're gonna call ? Ghost... heu... Non, pardon... AI Busters !

Cela s'appelle un Deus ex machina raté.
Ou alors, le scénariste se droguait au moment d'écrire cette partie.

[Lost-brain]

Le plus dérangeant dans « les » fins, c’est le total reniement d’une des caractéristiques qui donne à Mass Effect son identité : le coté « humain ».
Parce qu’après tout, le coté « Affrontons les moissonneurs » n’à jamais été qu’un prétexte pour parcourir cet univers. Si la finalité de ME avait été « affrontons les poulpes galactiques », cette partie aurait suffi à faire le scénar d’un seul et unique jeu ( et ces fins auraient suffit). Mais voilà, les deux tiers de la saga c’est pas ça.
Non, le cœur de ME, ces deux tiers, c’est la découverte d’un univers, de voir (et tisser) les liens qui unissent factions, peuple et individus. Et la fin de ME 3 fait l’impasse sur ça. C’est vraiment gênant, et ça n’aurait tué personne de faire un état des lieux sous forme de texte à la « épilogue de throne of Bhaal ». Ces textes n’ayant pas forcément pour but d’être écrit de manière bisounnours (des épilogues tragiques relatant la résistance et la chute de différentes factions serait grandement émouvant), mais ils donnerait un sentiment d’achèvement.
Et pour ceux qui disent « Shepard n’à pas à le savoir, donc nous non plus », je trouve qu’on à assister à pas mal de scène dans ME 1 et 2 que Shepard n’a pas vu…

[Spirit-h-as]

Le problème des extrémistes , c'est qu'ils ne font aucunement avancer la cause , ils la sabotent au contraire. C'est avec ce genre de comportement qu'on risque probablement de ne pas faire avancer le but de tout ces posts , à savoir , une autre fin , un épilogue digne.

Chacun a droit à son opinion , je dirai même que cultiver des arguments chez l'autre qui peuvent être tout à fait possible , font avancer les choses.

Je n'aurais pas discution avec des gens qui n'ont pas une ouverture d'esprit, on a le droit dire : '' je ne suis pas d'accord'' mais on a pas le droit de dire que ''c'est faux et que ma vision est mieux ! ''

Non c'est du totalitarisme intellectuel !

Donc moderez vous , vous mêmes , sortez de chez vous et aller prendre l'air , il s'agit d'un jeu , pas d'un problème politique , faut relativiser un peu. Mettez vous en colère pour des problèmes qui concernent la vrai vie , pas un truc virtuel.

Je suis le premier à dire qu'il faut une fin mais si il n'y en a pas d'autre et bien ma foi ... je serai dégouté mais ma vie ne s'arrétera pas à ca.

C'est desolant de voir certains post écrit avec la bile du rageux...

Modifié par Spirit-h-as, 16 mars 2012 - 06:04 .

[Aspiflette]

Calenardon258 wrote...


Qu'est ce qui empêche les Moissoneurs de se balader dans la galaxie comme une "milice de surveillance des robots ?"

En sortant de nulle part tous les 50000 ans, ennemis terribles et inconnus, les Moissonneurs bénéficient de l'effet de surprise. S'ils se promenaient dans la galaxie et étaient connus de tous, m'est d'avis que tôt ou ******, ils feraient face à des complots mûrement réfléchis et longuement préparés. 

[Reznore57]

Parceque Brian s'apelle aussi Damien.(la malédiction , ...les références....)
Et que les Reapers font ce qu'ils font car ils sont comme la ptite bouteille de soda rouge , ils sont "Méchants!!!!".

Bref dès que quelqu'un dit" j'essaie de te tuer c'est pour ton bien", la méfiance est de mise

[Calenardon258]

Kaizus wrote...

Ouai mais c'est une facon de voir les choses, moi je penses que la fin des relais sera vite combler par une nouvelle technologie moins performante mais non lie au moissoneurs, que nous sommes desormais tous dans le meme panier: hybrides (je trouve ca assez neutre, ni beau ni mal au final), shepard laisse derriere lui une galaxie unie et en paix avec elle meme, bref c'est presque une happy end

Oui, si tu choisis la fin de synthèse. Si tu choisis les deux autres, il n'y a pas d'hybride, mais comme il n'y a plus de relais non plus, tous les gars coincés sur Terre vont y mourir, Turiens en premier, vu que leur métabolisme demandent des éléments dextro aminés.

Aspiflette wrote...

[En
sortant de nulle part tous les 50000 ans, ennemis terribles et
inconnus, les Moissonneurs bénéficient de l'effet de surprise. S'ils se
promenaient dans la galaxie et étaient connus de tous, m'est d'avis que
tôt ou ******, ils feraient face à des complots mûrement réfléchis et
longuement préparés. [smilie]../../../images/forum/emoticons/wizard.png[/smilie]

Oui, sauf que dans cette configuration, ce serait pas nos "ennemis", ce seraient "la milice anti méchants robots". Ils auraient pas de raison de se cacher. Bon éventuellement ils pourraient faire face à des organiques qui se diraient "oui mais moi la milice anti robot j'en veux pas, je veux construire des robots qui vont me tuer plus ******", mais j'y peux rien si certaines personnes ont vraiment envie de construire des robots tueurs, hein.

Modifié par Calenardon258, 16 mars 2012 - 06:08 .

[Honoric le pacificateur]

Spirit-h-as wrote...


C'est desolant de voir certains post écrit avec la bile du rageux...

C'est surtout désolant les donneurs de leçons qui font la leçon en ayant rien suivit.... Du coup j'ai pas du tout l'impression que c'est un dialogue de sourds...

Modifié par Honoric le pacificateur, 16 mars 2012 - 06:07 .

[Elrond3836]

Ce qui a, je pense, été sûrement abordé plus haut, c'est une chose assez étrange, incompréhensible, bizarre en somme.

Pour ceux qui ont fait la DLC "Arrival", on sait tous qu'une destruction de relais cosmodésique engendre une super nova.

Supernova qui, au final, détruit toutes les planètes du système, non ?

Donc une destruction généralisée des relais cosmodésique engendre la destruction de la galaxie, non ?

Et, pour finir en beauté, le peu de survivants qui restaient sur les planètes de la galaxie seront forcément détruit, l'ensemble créant un super big bang, destruction de l'univers, remise à zéro totale.

Enfin moi je dis ça, ça a été dit dans Arrival, donc voilà.

Etrange non ?

Par contre, réfléchissez  deux secondes,  l'histoire d'utiliser la citadelle comme "catalyseur" pour le creuset , c'est une idée prothéenne ? ou une idée de la civilisation qui les a précédé ?

Et si, justement, l'idée de la citadelle comme catalyseur avait ét une idée induite par les moissonnneurs. Lors de l'invasion précédente, ils étaient arrivés par le relais de la citadelle, enlevant net la possibilité d'utiliser celle-ci comme catalyseur.

Lors de l'invasion qui nous concerne, ils déplacent la citadelle dans le système solaire,  en rapatriant au passage dans le système un maximum de la flotete moissonneur histoire de rendre l'accès, que ce soit à la planète qu'à la citadlle elle-même totalement impossible.

Ensuite on nous suggère trois choix, contrôle, union de la vie organique et synthétique, et destruction de toute technologie actuelle.

Les plans du creuset, l'idée même de l'arme, c'est du moissonneur tout craché, vu qu'à chaque fois cycle ils doivent plus ou moins se pointer au moment où les races (ou la race dominante) contruit (construisent) le creuset, ils s'assurent d'une façon ou d'une autre que la dite arme ne sera jamais utilisé contre eux.

Ils prouvent par la même qu'ils sont très vicieux, qu'ils sont le mal incarné, ils donnent aux races l'espoir d'une victoire, un espoir futile car un rêve impossible à réaliser.

Donc l'explication du gamin au final, c'est de la bêtise pure.

Et autre idée à débattre, comment les moissonneurs ont pu déplacé la citadelle, certes c'est une gigantesque station spatiale, comment ? ont-ils encore un moyen détourné pour contrôler les veilleurs ? Car malgré les siècles passés, on ne sait rien sur eux.

On pense qu'ils répondent à un signal et ouvre le relais de citadelle, bon ça s'est cuite ils peuvent plus le faire, mais les moissonneurs sont pas idiot, ils ont forcément prévu autre chose.

Voilà l'ensemble de mes idées, supputations (c'est pas vulgaire), à débattre.

Modifié par Elrond3836, 16 mars 2012 - 06:25 .

[Tela_Vasir]

Calenardon258 wrote...

Une question que je me pose, qui a été posé a de nombreuses reprises, moi-même je l'ai déjà émise en page 66, question que je posais à Brian (merci d'ailleurs aux quelques membres qui ont repris ce petit surnom) c'est pourquoi, oui, pourquoi résoudre le problème des synthétiques qui peuvent se rebeller en éliminant ceux qui vont etre amenés à les construire ?

Je me permet de répondre dans les limites de mon interprétation (c'est donc une réponse purement personnelle, et même, ce n'est qu'une tentative de réponse). Si on écoute et synthétise bien les dires du Catalyseurs, alors il ne se base que sur un seul principe : Prévenir avant de guérir (pour résumé). Sauf, que ce n'est pas réellement efficace dans cette solution, ce qui fait que "sa" solution est devenue obsolète, erronée.
 

Qu'est ce qui empêche les Moissoneurs de se balader dans la galaxie comme une "milice de surveillance des robots ?" et dès qu'un conflit peut éclater, ils envoient une petite troupe ?

C'est facilement contrable pour une intelligence synthéthique. Si nous prenons les Geths comme exemple, après un certain temps et avoir compris la tactique, ils planqueraient le gros de leur force et créeraient des corps pour chaque synthéthique détruit. Les Moissoneurs gagneraient toutes les batailles mais pas la guerre (statut quo à mon avis). 

[hemwyn]

Kaizus wrote...

N30795 wrote...

Je regrette que la fin de Mass Effect 3 ne soit pas placé dans ce "spectre de possibilités" que j'évoquais. On avait des ébauches dans les précédents jeux, pourquoi pas ici ? On sent pourtant à certains endroits que ça a été pensé, mais abandonné.

ME3, incohérences mis à part, se termine forcément de manière sinistre. Les relais sont détruits, la moitié la population galactique est morte d'une manière horrible, l'autre va connaître un retour en arrière technologie tellement énorme qu'il va condamner des espèces entières (comme les Quariens), ou ils ont été transformés contre leur gré en machine avec de la peau.

Tout ceux qui sont coincés sur Terre vont finir par s'entretuer. Enfin, ça, c'est pour ceux qui arriveront à survivre sur notre planète bleue devenue planète grise sans doute radioactive. Les Turiens et les Quariens eux... sont condamnés. Ainsi que les Krogans et les Galariens, qui ont très certainement bien caché leurs femelles chez eux avant de venir.

Bel avenir pour l'univers Mass Effect.

Ouai mais c'est une facon de voir les choses, moi je penses que la fin des relais sera vite combler par une nouvelle technologie moins performante mais non lie au moissoneurs, que nous sommes desormais tous dans le meme panier: hybrides (je trouve ca assez neutre, ni beau ni mal au final), shepard laisse derriere lui une galaxie unie et en paix avec elle meme, bref c'est presque une happy end

La galaxie n'est plus unie puisque chaque système est coupé des autres :-/

[LotOMat]

Plus je vous lis, plus je vois l'effet "Mass Effect" dans le monde des gamers, plus je me dis que cette fin n'est pas la bonne. Cela va devenir un super coup de "marketing" lorsque BW nous diffusera un DLC fini depuis le début et caché dans un énorme coffre fort qui, soit expliquera toutes les "incohérences" sans changer cette fin, soit permettre un nouveau choix pour obtenir une fin différente à la condition de refaire ME3 depuis le début pour ne pas louper la petite mission qui donnera la clé de la solution pour le final.

Oui, je sais, je suis quelqu'un d'horriblement optimiste et cela m'a toujours réussi.

Modifié par LotOMat, 16 mars 2012 - 06:09 .

[Kaizus]

Lost-brain wrote...

Le plus dérangeant dans « les » fins, c’est le total reniement d’une des caractéristiques qui donne à Mass Effect son identité : le coté « humain ».
Parce qu’après tout, le coté « Affrontons les moissonneurs » n’à jamais été qu’un prétexte pour parcourir cet univers. Si la finalité de ME avait été « affrontons les poulpes galactiques », cette partie aurait suffi à faire le scénar d’un seul et unique jeu ( et ces fins auraient suffit). Mais voilà, les deux tiers de la saga c’est pas ça.
Non, le cœur de ME, ces deux tiers, c’est la découverte d’un univers, de voir (et tisser) les liens qui unissent factions, peuple et individus. Et la fin de ME 3 fait l’impasse sur ça. C’est vraiment gênant, et ça n’aurait tué personne de faire un état des lieux sous forme de texte à la « épilogue de throne of Bhaal ». Ces textes n’ayant pas forcément pour but d’être écrit de manière bisounnours (des épilogues tragiques relatant la résistance et la chute de différentes factions serait grandement émouvant), mais ils donnerait un sentiment d’achèvement.
Et pour ceux qui disent « Shepard n’à pas à le savoir, donc nous non plus », je trouve qu’on à assister à pas mal de scène dans ME 1 et 2 que Shepard n’a pas vu…

Oui mais je comprends d'ailleurs qu'on puisse etre decu par la fin (et de demander d'autre possibilite) mais celle presente ne remette pas en cause tout le chemin parcouru par shepard. Je trouve qu'on nous laisse suffisament d'indice sur comment ca va se derouler sans shepard.
Le voyage etait quand meme superbe et emouvant du debut a , pour moi , la fin.

[Lost-brain]

Kaizus wrote...

Lost-brain wrote...

Le plus dérangeant dans « les » fins, c’est le total reniement d’une des caractéristiques qui donne à Mass Effect son identité : le coté « humain ».
Parce qu’après tout, le coté « Affrontons les moissonneurs » n’à jamais été qu’un prétexte pour parcourir cet univers. Si la finalité de ME avait été « affrontons les poulpes galactiques », cette partie aurait suffi à faire le scénar d’un seul et unique jeu ( et ces fins auraient suffit). Mais voilà, les deux tiers de la saga c’est pas ça.
Non, le cœur de ME, ces deux tiers, c’est la découverte d’un univers, de voir (et tisser) les liens qui unissent factions, peuple et individus. Et la fin de ME 3 fait l’impasse sur ça. C’est vraiment gênant, et ça n’aurait tué personne de faire un état des lieux sous forme de texte à la « épilogue de throne of Bhaal ». Ces textes n’ayant pas forcément pour but d’être écrit de manière bisounnours (des épilogues tragiques relatant la résistance et la chute de différentes factions serait grandement émouvant), mais ils donnerait un sentiment d’achèvement.
Et pour ceux qui disent « Shepard n’à pas à le savoir, donc nous non plus », je trouve qu’on à assister à pas mal de scène dans ME 1 et 2 que Shepard n’a pas vu…

Oui mais je comprends d'ailleurs qu'on puisse etre decu par la fin (et de demander d'autre possibilite) mais celle presente ne remette pas en cause tout le chemin parcouru par shepard. Je trouve qu'on nous laisse suffisament d'indice sur comment ca va se derouler sans shepard.
Le voyage etait quand meme superbe et emouvant du debut a , pour moi , la fin.

Pour un épisode, une fin aussi peu développée j'aurais compris. Pas trois. Là c'est du foutage de gueule.