3425 réponses à ce sujet

[Darkdarak]

Arkhonx wrote...

J'trouve ça un peu réducteur de mettre tout ça sur le dos d'EA et l'argent.
Si tous les développeurs de Bioware engagés dans cette entreprise ont laissé une telle fin, c'est bien qu'ils la validaient, et l'application sorti par ce journaliste (dont j'ai oublié le nom) tend à prouver que c'était la fin qu'ils prévoyaient.
Je veux bien qu'on mette pas mal de choses sur le dos de l'argent (c'est un peu la mode à l'heure actuelle) mais on ne peut que supposer ce qui s'est passé.
En attendant, grosse compagnie ou pas, on ne peut vivre sans profits.

 En même temps, une fin floue permet une suite? donc qui dit suite dit argent gagné, non? Je conçois que ce serait réducteur de penser que c'est (seulement) à cause d' EA.... mais bon quand même ça jette un doute, il y a pratiquement 90 % des fans qui rejettent cette fin, je ne peux pas croire que ce soit Bioware qui ai décidé tous seul d'une conclusion qui est tant éloignée de son publique...

Modifié par Darkdarak, 15 mars 2012 - 10:49 .

[Tyria]

Cette fin est tellement foireuse qu'elle ne mérite pas de suite...

[N30795]

Eve34 wrote...

là désolée je sèche : du ret con ? kesako ?

Ret-con (ou retcon) pour Retroactive Continuity.

C'est le fait pour les auteurs de considérer que ce qui a été établi comme vrai dans l'univers d'une oeuvre ne l'est plus à un moment, pour des raisons de scénario. Bref, on "modifie" l'histoire pour que ça colle avec ce qu'on veut faire.

Par exemple, dans Dragon Age: ton personnage peut mourir à la fin du jeu. C'est le "canon" de l'univers, ce qui est "vrai".

Mais dans Dragon Age: Awakening, ton personnage peut être utilisé, malgré le fait qu'il soit mort. Et ça ne pose de problème à personne.

Retcon.

[MjK]

Eve34 wrote...

là désolée je sèche : du ret con ? kesako ?

Retroactive Continuity = Continuité rétroactive.

L'exemple qui m'est le plus cher et qui parle pour beaucoup (car WoW est populaire) Les Draeneï de WoW sont une ret con des Draeneï de Warcraft 3 ;D

[turgall]

N30795 wrote...

Sylvianus wrote...

Vous êtes quand même très forts avec les raccourcis foireux. Vous parlez d'un jeu que vous avez apparemment aimé presque totalement. ce qui vous gêne, la toute fin. En quoi l'écriture a t-elle un rapport avec EA ? Il s'agit d'un choix de fin qu'ils ( oui l'équipe des écrivains ) ont pensé cool, ils se sont trompés. L'écriture relève de leur compétence, s'il y a un problème, c'est avec Bioware qu'il faut le régler. Je ne vois pas ni la pertinence ni l'intérêt de rejeter la responsabilité sur EA, quand il s'agit de la fin.

Exact, et j'allais justement y venir.

Le théorie du "c'est la faute à EA" commence à avoir vécu.

Passez à autre chose.

vous allez pas me faire croire que le jeu a prit une tournure profondement action depuis ME2 pour la profondeur de game play que sa apporte .... mais bien pour les fans d'action et leur porte monnaie (qui à dit qu'on pouvait jouer à ME3 en mode action qui prend les choix de dialogue automatiquement .....)

[RedNeayOrigin]

Tyria wrote...

Cette fin est tellement foireuse qu'elle ne mérite pas de suite...

Si, la suite se situe sur l'étagère à prendre la poussière.

[MjK]

Sinon pour prendre la fin "Control" avec humour




Et oui pour revenir au défenseur d'EA, je ne pense pas que ça soit une bonne idée d'essayer de mettre en avant le "bien" qu'à fait EA sur Bioware. 

Tu veux que je te link le poste d'un traducteur pour jeu vidéo qui explique comment son travail se déroule ? Et à quel point les éditeurs de jeux vidéos grattent et cherchent le profit au maximum au point de se foutre de la qualité du service ?

http://forums.jeuxon...t=1171389 Bonne lecture.

Biensur que tout n'est pas noir venant d'EA, mais de là à ignorer son poids dans un développement et l'influence qu'EA peut avoir sur des idées originales... Hmm hmm... Rêver c'est sympa mais hélas. :|

Modifié par MjK, 15 mars 2012 - 10:49 .

[Ellhann]

Tyria wrote...

Ellhann wrote...

Question : j'ai loupé 10 page en quelques heures d'absence... dur ...
Il y à eu une news officielle qui à pourris le moral à tout le monde d'un seul coup oubien ?

Parce que là je vois même les plus tenace au bord de la dépression et j'avoue que c'est inquiètant

C'est l'idée... Un making-of a confirmé que c'était bien la fin prévu. La thèse de l'endoctrinement tombe à l'eau. Le BSN a commencé à s'emballer et une partie des forums anglais a été bloqué le temps de faire du ménage et de calmer les gens.

Bah c'est pas encore la fin des haricots !

Je continue à penser que si le mouvement se poursuit comme aujourd'hui... Ils agirons peut-être.
Je garde espoir...
Il ne peuvent pas rester la tête dans le sable eternellement... Je viens de voir (encore) la pub... J'ai un pincement au coeur...

Il faut prendre notre mal en patience... Le problème c'est que beaucoup de gens réagisent à chaud et parfois violement sans prendre de recul ni de gants....
Et cela dessert totalement notre cause...

Prenons notre mal en patience, quoi qu'il arrive il est peu probable qu'ils communiquent aussi vite ...
Quelle que soit leur déscision.
Et ils l'on dit... Ils ne peuvent pas annoncer quoique ce soit maintenant, c'est bien trop rapide.

Gardez espoir on est pas encore vaincu... Mais gardez à l'esprit qu'il y à de grande chance qu'on arrive à rien malgrés tout....

Mais il reste une chance alors ne baisson pas les bras ! Evitons de nous extasier ou de nous ouvrir les veines sur chaque news, vérifiée ou non, tant qu'on à pas une annonce officielle explicite.

Hold the line !

[Elendar-Ash]

Quelques nouvelles fins faite par des fans :
Romance Liara


Romance Tali


Victoire moissonneurs
http://www.youtube.com/watch?v=P3CAS_WfoZM

[Howely]

en même temps c'est aussi la guerre, si ya pas un coté action alors que c'est la guerre...
on peut pas blablabla et prendre son temps quand des milliards de personnes meurent, ca colle aussi au background je pense

[CCCPewee]

turgall wrote...

vous allez pas me faire croire que le jeu a prit une tournure profondement action depuis ME2 pour la profondeur de game play que sa apporte .... mais bien pour les fans d'action et leur porte monnaie (qui à dit qu'on pouvait jouer à ME3 en mode action qui prend les choix de dialogue automatiquement .....)

Oui enfin ça par contre, quand tu rejoues au 1  le gameplay est quand même bien rigide, le passage à "l'action" a fait pas mal de bien, parce que des fois quand le premier c'était vraiment de la flagelation les combats.

La on rale uniquement pour la fin, on était tous d'accord pour dire que la qualité globale des ME était bien présente EA ou pas ! 
De plus je rappelle que sur NWN 1 c'est Bioware qui a eu l'idée des comptes prenium payant pour du contenu supplémentaire <me semble j'ai p-e dit une connerie>. Alors bon les idées pas propres c'est pas juste EA. 

[RedNeayOrigin]

turgall wrote...

N30795 wrote...

Sylvianus wrote...

Vous êtes quand même très forts avec les raccourcis foireux. Vous parlez d'un jeu que vous avez apparemment aimé presque totalement. ce qui vous gêne, la toute fin. En quoi l'écriture a t-elle un rapport avec EA ? Il s'agit d'un choix de fin qu'ils ( oui l'équipe des écrivains ) ont pensé cool, ils se sont trompés. L'écriture relève de leur compétence, s'il y a un problème, c'est avec Bioware qu'il faut le régler. Je ne vois pas ni la pertinence ni l'intérêt de rejeter la responsabilité sur EA, quand il s'agit de la fin.

Exact, et j'allais justement y venir.

Le théorie du "c'est la faute à EA" commence à avoir vécu.

Passez à autre chose.

vous allez pas me faire croire que le jeu a prit une tournure profondement action depuis ME2 pour la profondeur de game play que sa apporte .... mais bien pour les fans d'action et leur porte monnaie (qui à dit qu'on pouvait jouer à ME3 en mode action qui prend les choix de dialogue automatiquement .....)

Certes Mass Effect 2 est plus action, mais y'a des changements qui m'ont ravi. Les actions rapide pour des coups de poing bien placé, le mako revisité, le système d'arme avec arme loude (Mc cain for ever). Mais si j'avais regretté les choix d'arme et d'armure du 1.

[0TitAnge0]

N30795 wrote...

Eve34 wrote...

là désolée je sèche : du ret con ? kesako ?

Ret-con (ou retcon) pour Retroactive Continuity.

C'est le fait pour les auteurs de considérer que ce qui a été établi comme vrai dans l'univers d'une oeuvre ne l'est plus à un moment, pour des raisons de scénario. Bref, on "modifie" l'histoire pour que ça colle avec ce qu'on veut faire.

Par exemple, dans Dragon Age: ton personnage peut mourir à la fin du jeu. C'est le "canon" de l'univers, ce qui est "vrai".

Mais dans Dragon Age: Awakening, ton personnage peut être utilisé, malgré le fait qu'il soit mort. Et ça ne pose de problème à personne.

Retcon

ok merci !!! NB : euh si moi cela me pause probleme c'est pour cela que mon perso ne meurt pas nan mais ô et mon Alistair alors ? mdr

[Ellhann]

La situation me fais étrangement penser à la situation du jeu...

Les joueurs unis contre ce qu'ils jugent être une injustice face à un adversaire bien plus fort qu'eux.

Je n'aurai pas la prétention de faire mon Shepard ... Mais bon sang il faut tenir tant qu'on ne nous à pas encore achevés !

Suis je encore le seul à avoir l'espoir de voir les choses s'arranger ?

[Valk72]

Sylvianus wrote...

Valk72 wrote...

Sylvianus wrote...

Sans EA, il n'y aurait pas eu de dragon age origin et il n'y aurait pas eu de mass effect 1. mais ça, les joueurs l'oublient souvent. Tout n'est malheureusement pas tout noir et tout blanc.

Y aurait pas eut cette horrible fin non plus, ça donne à rélechir

Vous êtes quand même très forts avec les raccourcis foireux. Vous parlez d'un jeu que vous avez apparemment aimé presque totalement. ce qui vous gêne, la toute fin. En quoi l'écriture a t-elle un rapport avec EA ? Il s'agit d'un choix de fin qu'ils ( oui l'équipe des écrivains ) ont pensé cool, ils se sont trompés. L'écriture relève de leur compétence, s'il y a un problème, c'est avec Bioware qu'il faut le régler. Je ne vois pas ni la pertinence ni l'intérêt de rejeter la responsabilité sur EA, quand il s'agit de la fin.

Boarf EA on savait déjà à quoi s'attendre, il suffit de regarder ce qu'ils ont fait de Westwood et la série C&C... Mais je pensais qu'un studio comme BW garderait son indépendance, sa créativité et sa qualité. Mais quand je vois la fin de ME3... Je ne joue pas à un jeu, qui hormis la fin est très bon, pour me faire troller de la sorte. J'ai acheter la version Digital Deluxe, ce qui fait que je ne pourrais pas revendre le jeu. C'était la première fois que je pré-commandais un jeux et se sera sûrement la dernière.

En ce qui concerne BW, déjà c'est sur que s'il ne fixe pas le poblème des endings je n'achèterais absolument aucun DLC, et sûrement pu d'autre jeux venant de chez eux. DA2 était certe horrible, mais j'avais gardé confiance en BW en me disant qu'ils avaient appris de leurs erreurs. La fin de ME3 m'a prouvé non seulement que j'avais tort, mais qu'en plus c'est tout le contraire qui s'est passé!! Le point est que même s'il règle le problème des endings  je n'ai absolument plus aucun confiance en BW et que je n'attends plus rien de leur part. Je n'ose même pas imaginé ce que va être DA3, ça me donnerait des cauchemars.

[CCCPewee]

double post

Modifié par CCCPewee, 15 mars 2012 - 10:51 .

[Tyria]

@Ellhann et @Elendar-Ash> Vous savez vous y prendre tous les deux pour encourager...

Hold the line !

[Couscousland]

Personnellement je ne trouve pas la vidéo de l'endoctrination si bien que ça, je trouves qu'il y a encore soit des évidences, soit des choses insensées, comme le normandy que l'on voit se désagréger et qui n'as pas vraiment de raison d'être.

[Sylvianus]

turgall wrote...

N30795 wrote...

Sylvianus wrote...

Vous êtes quand même très forts avec les raccourcis foireux. Vous parlez d'un jeu que vous avez apparemment aimé presque totalement. ce qui vous gêne, la toute fin. En quoi l'écriture a t-elle un rapport avec EA ? Il s'agit d'un choix de fin qu'ils ( oui l'équipe des écrivains ) ont pensé cool, ils se sont trompés. L'écriture relève de leur compétence, s'il y a un problème, c'est avec Bioware qu'il faut le régler. Je ne vois pas ni la pertinence ni l'intérêt de rejeter la responsabilité sur EA, quand il s'agit de la fin.

Exact, et j'allais justement y venir.

Le théorie du "c'est la faute à EA" commence à avoir vécu.

Passez à autre chose.

vous allez pas me faire croire que le jeu a prit une tournure profondement action depuis ME2 pour la profondeur de game play que sa apporte .... mais bien pour les fans d'action et leur porte monnaie (qui à dit qu'on pouvait jouer à ME3 en mode action qui prend les choix de dialogue automatiquement .....)

Attend. Quel est le rapport ? Nous parlons de la fin, restons dans ce domaine. La pertinence n'y est simplement pas. Si vous voulez encore un énième débat sur qu'est ce que un rpg ( Il y a dû avoir au moins plus de 300 opics sur le bsn anglais depuis un an ) , vous pouvez toujours créer un autre topic ?

Modifié par Sylvianus, 15 mars 2012 - 10:54 .

[turgall]

RedNeayOrigin wrote...

turgall wrote...

N30795 wrote...

Sylvianus wrote...

Vous êtes quand même très forts avec les raccourcis foireux. Vous parlez d'un jeu que vous avez apparemment aimé presque totalement. ce qui vous gêne, la toute fin. En quoi l'écriture a t-elle un rapport avec EA ? Il s'agit d'un choix de fin qu'ils ( oui l'équipe des écrivains ) ont pensé cool, ils se sont trompés. L'écriture relève de leur compétence, s'il y a un problème, c'est avec Bioware qu'il faut le régler. Je ne vois pas ni la pertinence ni l'intérêt de rejeter la responsabilité sur EA, quand il s'agit de la fin.

Exact, et j'allais justement y venir.

Le théorie du "c'est la faute à EA" commence à avoir vécu.

Passez à autre chose.

vous allez pas me faire croire que le jeu a prit une tournure profondement action depuis ME2 pour la profondeur de game play que sa apporte .... mais bien pour les fans d'action et leur porte monnaie (qui à dit qu'on pouvait jouer à ME3 en mode action qui prend les choix de dialogue automatiquement .....)

Certes Mass Effect 2 est plus action, mais y'a des changements qui m'ont ravi. Les actions rapide pour des coups de poing bien placé, le mako revisité, le système d'arme avec arme loude (Mc cain for ever). Mais si j'avais regretté les choix d'arme et d'armure du 1.

et les munitions pour les arme "traditionelle" c'est bien pour toi? parceque pour moi c'est juste l'une des plus grosse hérésie de l'univers ME (la fin de ME3 mise à part bien sur), le système de surchauffe était 100 fois mieux, au moins quand tu était spé dans une arme tu devait pas changer parceque tu avait plus de munitions (tu parle d'une avancé téchnologique ...) et puis avec les mods tu pouvait faire en sorte de ne presque plus surchauffer

enfin là n'est pas le sujet donc j'arrete la sur le HS

Edit : je tiens à préciser que j'adore l'univers ME, tout ce que je dit là relève du détail pour moi, c'est pas ça qui en fait une mauvais jeu loin de là

Modifié par turgall, 15 mars 2012 - 10:56 .

[Howely]

par contre au sujet de EA, si rien n'est fait le big boss EA peut taper le fion du bigboss bioware vu la réputation que ca donne..... ca peut aussi de change de ligne scénaristique pour les futurs jeux etc

bon hypothèse hypothèse mais quand même... ya quand même bcp de mass effect possible dans cette histoire (lol)

[0TitAnge0]

MjK wrote...

Eve34 wrote...

là désolée je sèche : du ret con ? kesako ?

Retroactive Continuity = Continuité rétroactive.

L'exemple qui m'est le plus cher et qui parle pour beaucoup (car WoW est populaire) Les Draeneï de WoW sont une ret con des Draeneï de Warcraft 3 ;D

merci de ta réponse et je vois tout à fait le truc bref pas sur que cela me plaise non plus

[N4irolf]

Je ne me suis pas encore exprimé sur ce que j'ai ressenti à la fin, mais je vous lis depuis le début de la semaine. Il parait que Bioware écoute, j'vais tenter...

En gros, j'ai vraiment eu l'impression qu'on forçait Shepard a détruire la galaxie alors qu'il était là pour la sauver... Peu importe le(s) choix qu'on fait les relais sont détruits, les flottes piégées autour de la Terre. La civilisation galactique est détruite : il n'y aura plus d'interaction entre les races sans les relais. Le seul espoir qu'il reste est d'arriver à les reconstruire, mais au bout de combien de temps ?

J'aurais eu le choix, j'aurais choisi de continuer la moisson : au moins d'autres races auraient pu se développer et coexister, lier des amitiés, etc...
Dans un sursaut de détermination et d'orgueil, j'aurais prévenu Hacket que le Creuset/Crucible n'est qu'une farce, que ce n'est pas une solution... qu'il ne nous restait plus qu'à nous battre de façon traditionnelle ou à nous replier pour trouver autre chose (Le grand Rift de Klendagon... et l'arme qui avait détruit le moissonneur qu'on explore dans me2, c'est déjà moins sorti de nulle part que ce Creuset/Crucible), tant pis pour la Terre. C'est la galaxie qu'on veut sauver, pas juste la Terre... (enfin du moins c'est ce que mon Shep voulait).

Les cinématiques de fin sont totalement incohérentes (Crash du Normandy, les squadmates qui étaient avec nous sur terre et qui sont présumés morts qui sortent du vaisseau, le (grand) père qui parle à son (petit) fils, Shepard qui reprend son souffle sur Terre alors qu'il était sur la citadelle juste avant... J'me suis dit : "Mais il s'est passé quoi en fait ?" Trop flou, on ne sait rien...

Autant connaitre la motivation/nature des moissonneurs ne m'intéressait pas parce que j'me doutais que ce serait un truc tiré par les cheveux genre godchild... Autant comprendre ce qu'il se passe à la fin, savoir si Shepard est mort ou vivant, savoir si mes coéquipiers sont morts ou vivant, savoir si les Geths et les Quariens vont continuer de s'entendre ou pas, etc... Ca, ça m'intéressait.

Le texte a la fin qui dit que Shepard est devenu une légende pour avoir sauvé la galaxie m'a achevé : "tu parles, il l'a surtout bien explosée".

J'étais obligé de choisir alors j'ai choisi d'exploser ces saloperies de moissonneurs, au moins une bonne chose de faite, pour ce que le reste change...

Désolé... j'ai fini le jeu dimanche soir, je l'ai tjrs pas digéré. Ca m'a même carrément déprimé en fait... J'me suis dit que si c'était pour arriver à ça, alors franchement j'aurais du m'arrêter au 2 et ne pas acheter le 3... Et comme beaucoup j'ai d'autres persos en attente mais je n'ai même pas envie de recommencer le jeu à cause de cette fin (il n'y en a qu'une, 3 à tout casser, mais jamais les 16 annoncées)

Dommage, parce que mis à part la fin (et le fait que les moissonneurs ne bloquent pas les relais en prenant la citadelle comme Vigil nous explique qu'ils avaient fait avec les Prothéens dans ME1 qui est une incohérence dans le scénario) le reste du jeu est "juste parfait" comme dirait TIM (j'ai pas compris ce qu'il voulait nous dire d'ailleurs...)

[Howely]

Eve34 wrote...

MjK wrote...

Eve34 wrote...

là désolée je sèche : du ret con ? kesako ?

Retroactive Continuity = Continuité rétroactive.

L'exemple qui m'est le plus cher et qui parle pour beaucoup (car WoW est populaire) Les Draeneï de WoW sont une ret con des Draeneï de Warcraft 3 ;D

merci de ta réponse et je vois tout à fait le truc bref pas sur que cela me plaise non plus

le plus populaire (ou fun) reste kael thas et son projet plus global quand même

Modifié par Howely, 15 mars 2012 - 10:57 .

[TetsujinYifu]

Ellhann wrote...

La situation me fais étrangement penser à la situation du jeu...

Les joueurs unis contre ce qu'ils jugent être une injustice face à un adversaire bien plus fort qu'eux.

Je n'aurai pas la prétention de faire mon Shepard ... Mais bon sang il faut tenir tant qu'on ne nous à pas encore achevés !

Suis je encore le seul à avoir l'espoir de voir les choses s'arranger ?

Hell Yeah, Hold the Line, l'équipe Française est toujours debout!!!

Kelah Se'lai