[quote]Mortal Kasi 78 wrote...
[quote]Geridian wrote...
Noch dazu denkt mal an das folgende:Sovereign, Harbringer, der Reaper auf Rannoch .. alle haben schon angekündigt das Shepard (also auch der Spieler) die Wege der Reaper nie verstehen wird und das es das Ende, das man sich wünschen wird, nicht geben wird. Immerhin hat Shepard als ERSTE organische Lebensform nach keine Ahnung wie vielen Cycles die Wahl, in welche Richtung die Reise geht mit der Galaxie. Allein das ist schon eine Sache, auf die man als Spieler hin gearbeitet hat. Und auch wenn es kein "schönes Ende" ist, ist es doch ein Ende wo ich sagen kann "dafür habe ich in den Spiele gekämpft, habe meine Zeit da rein gesteckt, ich bin damit zu frieden".
Denn wir wissen ja, das das einzigst mögliche Ende für jeden Cycle bis dahin nur war, das die Top Zivilisation ausgelöscht wurde, in einen Reaper verwandelt wurde und in 50.000 Jahren wieder das gleiche startet. Und damit, nach allen Teilen und Stunden die ihr in das Spiel gesteckt hat und euer Shep als EINZIGSTES LEBEWESEN BIS DATO die Wahl hat, was geschehen soll, seit ihr nicht zu frieden?
*Kopfschüttel*
[/quote]
Alles schön und gut, nur warum kann ich dann in 3 Spielen entscheidungen treffen die eigentlich für das Spiel völlig egal sind, weil ich gar keine Konsequenzen fürchten muss? Das ruiniert mir doch die gesamte Trilogie? Mir geht es nun auch nicht in erster linie darum ob Shep überlebt oder nicht sondern mehr um das drum herum.
[/quote]
Die Entscheidungen aus allen drei Spielen gestalten den Weg zu Ende, je nach Entscheidung ist dieser geringfügig anders. Von daher sind diese Entscheidungen auch nicht weg.
Ob Shep stirbt oder lebt hab ich nicht zum Thema gemacht
Und ganz ehrlich: Das Shep jetzt die Wahl hat, was passieren soll stellt schon anch ka wie vielen Cyclen einen Meilenstein da. Ich als Spieler wusste zwar an dieser Stelle, das jede Entscheidung eine Art Arschkarte ist, ich aber diejenige wählen konnte mit der ich am besten zurecht komme. Und das wissen, das mein Shep als erstes Lebewesen diese Wahl hatte hat mich persönlich glücklich gemacht, wenn auch mit einem weinenden Auge.
[quote]MarthMcLane wrote...
Ich hab mir hier einige Erklärungen und "Ausreden" für ein "Schönreden" für das Ende von ME3 durchgelesen und bin weiterhin der Meinung das es Ausreden und ein Schönreden für ein Ende ist, das einfach ein anderes Ende verdient hat. Ich möchte anmerken das Shepard 3 verdammte Spieltitel lang gegen die Reaper vorgeht und das einzige was Bioware nach 3 Teilen vorlegt, sind 3 Enden die alle gemeinsam bescheuert sind. [/quote]
Das mag für dich zutreffen das du sie für bescheurt hälst, andere halten sie halt für passend und verstehen den Aufstand nicht und auch das das Spiel ein anderes Ende verdient hat, da es einigen halt nicht passt.
Shep halt wie gesagt als erstes Lebewesen eine Möglichkeit, die keines vorher hatte.
Und ehrlich gesagt würde ich es witzig finden wenn man raus bekomen könnte wie groß der Aufstand währe wenn man gar keine Wahl gehabt hätte wie Teil 3 enden sollte, sondern man einfach ein einziges festes Ende hätte. Da wären noch mehr Leute am motzen gewesen.
Aber es hat halt was mit "Meinungen anderer aktzepieren" zu tun. Viele können das halt nicht, weshalb man als jemand der sagt, das das Ende okay ist, angeprangert und verachtet wird.
[/quote]Schon im ersten Teil hat Bioware doch gesehen, wie der Großteil der Fans auf einen Tod eines Mitglieds reagiert hat und das man das nicht verhindern konnte. Shepard hat echt mehr verdient....[/quote]
Dadurch hat sich auch Sheps Person entwickelt, darf man nicht vergessen. Und man kann ja in Teil 2 noch mehr Leute sterben lassen.
[quote]Sicher, es sterben welche! Man kann nie alle retten, aber das was am Ende von ME3 angeboten wird sprengt jeden Rahmen! Und die Kurzentscheidungen die ebenso viel negatives ausmachen, da frage ich mich wofür ich das Multiplayer dauerhaft gezockt habe, um die Bereitschaft auf 100% zu kriegen, nur in der Hoffnung ein gutes Ende zu bekommen?[/quote]
Eben dafür, dass man den Ablauf des Cycles als erstes Lebewesen nach einer großen Menge an Cycles ändern kann. Damit bin ich und auch andere sehr zufrieden.
[quote]Und Nein, egal was ihr sagt, ALLE ENDEN sind DRECK![/quote]
Wenn du also nix akzeptieren willst was andere meinen, dann frage ich dich: Warum diskutierst du hier?

[quote]Wenn ich ein Videospiel spiele, erhoffe ich ein Erfolgserlebnis mit einem Sieg! Und ich denke das geht Millionen anderen Spielern genauso![/quote]
Das habt ihr doch, siehe oben. Wo ist das Problem?
[quote]Ich würde Nie ein Spiel im vornerein spielen, wenn das Ende im vornerein ein schlechtes Ende wäre. [/quote]
Das Spiel ME 3 war ja in andern Ländern eher verfügbar, von daher konnte man schon erfahren wie es endet.
Das setzte aber auch voraus das man Spaß dabei hat sich ohne Ende zu zu spoilern. Das allein ruiniert schon ein Spiel.
[quote]Ich hatte gehofft das Bioware durch Ihre Auswahlen von Entscheidungen oder Zusatzmissionen es den Spieler möglich machen, das Spielende nach ihren eigenen Belieben positiv zu beeinflussen! So könnte ich genauso gut die Erde draufgehn lassen und alle Nebenmissionen ausfallen lassen.[/quote]
da es nicht "blumig" wird am Ende war klar. Mag ja für viele enttäuschend sein, andere haben damit halt gerechnet.
[quote]Und das bei der Endmission seine beiden Begleiter draufgehn führt nur zu eins bei 99% der Spieler: "Savegame Laden und Unbeliebte Charaktere mitnehmen!"[/quote]
Also, bei mir hab ich zwar Tali als LI am Ende mit dabei gehabt und auch Garrus, aber Tali ist auch am Ende der "Sequenz" mit aus der SR - 2 ausgestiegen, von daher hat sie überlebt. Man kann davon ausgehen, das alle Squadis in dieser Sequenz überlebt haben.
Und wenn einer wegen sowas dann echt nen Savepoint neu lädt sieht der meiner Meinung nach in dem Spiel wirklich mehr als das, was es ist.
[quote]Und dann noch die albernde Story mit der Citadel sowie das Ende aller künstlichen Intelligenzen, armer Joker........[/quote]
Albern warum? Es war in dem Rahmen, den man wählen konnte, schlüssig. Und das man die Citadel für das Crucible brauchte war für mich eine interessante Wendung.
[quote]wieso hab ich das Gefühl das EA da wieder die Finger im Spiel hatte?[/quote]
Das soll was aussagen?
[quote]Und wieso muss ich grad an Dragon Age 2 denken? Ahja, war genauso großer Mist![/quote]
Das DA 2 Mist ist gebe ich gerne zu, einfach weil es alles schlecht macht was an DA: O gut war.
MA 3 war allerdings kein Rückschritt, sondern schon mehr eine Weiterentwicklung.
[quote]Fakt ist, und das bestätigen in Hunderten von Foren und Posts in Facebook, das die größere Fangemeinde massiv von diesem Ende enttäuscht ist. Da können hier ein paar anderer Meinung sein, aber es spricht die Mehzahl! [/quote]
Es ist doch allgemein bekannt das die Lautesten immer die sind, die was zum meckern haben. Niemand macht nen lauten, wenn ihm was gefällt. Von daher kann ich dir mit Sicherheit garantieren: Die Mehrheit fand es gut und schweikt darüber.
[quote]Das einzige was der dritte Teil positives hat, ist das es spieltechnisch klasse ist und einfach zu steuern sowie schöne Grafiken. Mehr aber auch nicht! Alle haben dem Ende entgegen gehypt, aber haben etwas bekommen was Sie nie wollten! Hoffen wir das Bioware am Ende noch einen Zusatzinhalt anbietet, der das vllt. etwas korrigiert oder dies ausbessert. [/quote]
Spielerisch und Grafisch war Teil 3 bombe stimmt.
Das Ende war etwas, wo klar war wodrauf es hinaus laufen könnte, aber man immernoch die Wahl hatte.
Der Rest kommt auf Bioware und DLCs btw. Addons an.