1 réponse à ce sujet

[Tavalero]

Ich habe folgende Theorien zum ME3 Schlamassel. Mit
Schlamassel meine ich die Entscheidungen, aus ME1/2 die sich nicht wirklich
auswirken, und die Entscheidungen in ME3 die keine Auswirkung auf das Ende
haben. Und die Sache mit EDI. Und die Logik Löcher im Ende von ME3.

1 – BioWare sind die Ideen ausgegangen und sie wussten sich
nicht mehr anders zu helfen.

2 – BioWare hat sich mir Mass Effect übernommen. Statt die
Trilogie komplett durch Entwickeln, bevor man ME1 programmiert, haben sie sich
von Spiel zu Spiel „gehangelt“.

3 – EA hat BioWare einen sehr engen zeitlichen und finanziellen
Rahmen diktiert, und BioWare musste dann aus zeitlichen und finanziellen
Gründen das „Best Case und Middle Case Ende“ weglassen.

Modifié par Tavalero, 14 mars 2012 - 05:58 .

[Ray603]

Ich tendiere zu 3.
Bei Star Wars Knights of the Old Republic 2 hat das Spiel am Anfang noch recht Spaß gemacht. Jedoch fielen einem im weiteren Verlauf verschlossene Türen oder fehlende Locations auf. Der krönenden Abschluss bildete das absolut desaströse Ende. Logiklöcher ohne Ende... Obsidian hatte scheinbar einen enormen Termindruck gehabt und das Spiel dann kurz vor release noch zurechtgecuttet und zusammengekittet und rausgehauen. Das Spiel ist imho ein Paradebeispiel für ungeduldige Publisher die endlich Kohle sehen wollen und dann einen halbfertigen Schrott auf den Markt werfen. Mass Effect 3 ist gut keine Frage, aber das Ende ist leider zu gewollt. Der Kreis schließt sich. Es muss enden egal wie. Ist ja genauso wie mit dem 3. Star Wars Teil (Rache der Sith): Anakin muss von Obi besiegt werden, damit er zu Darth Vader wird wie wir ihn kennen... das wirkte am Ende auch total gezwungen.