512 réponses à ce sujet

[DocManga]

falls da nicht noch was dickes kommt und das wirklich das finale Ende ist, ist bioware wirklich erstmal für mich gestorben... aber wenn das mit der indoktrination stimmt, bin ich beeindruckt.

[AikoTM]

Hab schon im Englishen Thread gesagt das ich dieser These voll zustimme

[Ehriney]

mki wrote...

Man könnte ebenso sagen, dass Shepard nicht in der Realität, sondern in einer "Matrix" lebt, seit er in ME1 den Protheaner Beacon aktiviert hat und nun darin eingesperrt ist.

Diese Idee war mir tatsächlich auch schon gekommen.... lässt sich prima in einer Fanfiction verarbeiten.

Ich bin nicht sicher was ich von der Indoktrinations These halte. Einerseits wäre es wirklich ein genialer Schachzug, andererseits kann ein solcher auch gut nach hinten losgehen. Versteht das nicht falsch, ich würde mich riesig freuen wenn das eigentliche Ende noch kommt, und viele Punkte klingen durchaus plausibel, aber vielleicht ist das alles auch bloß Wunschdenken.

[X3TC]

also das man indogtrinirt ist kann man schon nach der heilung der Geno****e erkännen, denn wenn man die Geo****e nicht heilt sagt die stimme im traum man habe das richtige gehtan, was ich jedoch für walsch halte denn wenn man die Genogage nicht heilt hilft man die Kroganer auszulöschen, denn die Geno****e sorgt ja dafür das die Kroganer nicht mehr weden, wenn jetzt die Kroganer in den Krig ziehen weden viele von denen sterben was bedeutet das die Kroganer anzahl mit sicheheit rapide absingt oder sogar zum aussterben führt, wenn man jedoch die geno****e heilt dann sagt die stimmer warum hast du sie geheilt, was soll das u.s.w sollche ****en müsste man sich doch stellen wenn man weiß das ich so ebent einen freunt erschossen habe und dann noch ein bündnis aufbaue darauf das man lügt? müsste man da keine selbst zweifel haben? da sagt aber die stimmer immer nur gut gemacht. warum gibt es da keine zweifelden worte?

[Barnakey]

Öh was?

[gigantis2000]

Interessant. Wenn man den Kroganern nicht hilft haben die Reaper inen großen feind weniger desshalb vielleicht die sach mit der stimme im traum

[xcube01]

ka obs schonmal gepostet wurde... aber angry joe spricht hier einige sachen an, die schon nicht ganz von der hand zu weisen sind

ich denke und hoffe auch es wird darauf hinauslaufen, das das mit der indoktrination die sinnvollste lösung wird, um vom jetzigen punkt aus weiterzumachen und das "richtige" ende dranzuhängen

Modifié par xcube01, 21 mars 2012 - 08:36 .

[Archeoneros]

Ein Indiz ist kein Beweis - hier lese ich teilweise wild zusammengewürfelte Indizien, die sich auch völlig anders erklären lassen. Ein Konstrukt in dessen Logik man sich einfügen kann, oder es läßt. Wie bei allen 'Verschwörungstheorien' hat auch diese etwas schon fast beängstingendes: Gegenargumente, selbst bildlcher Art werden ignoriert, oder negiert, oder wieder in die These anders adaptiert.

Nostradamus läßt grüßen.

Das schöne ist nur: eine These bleibt eine These, bis der Beweis vorliegt, und Beweise hätten in diesem Fall nur die Entwickler dieses Spiels.

Wobei ich mich dann doch lieber daran halte das man über gewisse Dinge nicht zwingend Reden sollte. Politik, Sport, und das dritte vergeß ich immer.

Nehmst mir nicht übel, ich respektiere Eure Ideen, ich respektiere Eure Kreativität - aber bitte macht dies nicht zu einem Glaubenskrieg. Nehmt diese Theorie als  eine Erklärungsvariante an Möglichkeiten, eine von vielen, und belaßt es dabei. Zu mehr taugt das was zur Zeit am Ende vorliegt wirklich nicht.

Aber sucht nicht nach Beweisen, die es nicht gibt - jeder Indizienprozeß hat immer einen üblen Beigeschmack, weil etwas fehlt: die wirklich Gewissheit das es so ist.

[xcube01]

jeder kann ja glauben was er will, niemandem wird irgendwas aufgezwungen...

ich für meinen teil, nach allem was ich bisher für oder gegen diese mögliche "these" gesehen, gelesen oder gehört habe bzw was ich selbst beim spielen beobachten konnte, denke es ist wirklich das einzige was einigermassen sinn ergeben würde

letzten endes liegt jetzt alles bei bioware ->> uns endlich fakten auf den tisch zu knallen <<-, was, wieso, warum und weshalb... dann werden wir sehen und hoffentlich verstehen, was sie sich dabei gedacht haben

[Archeoneros]

Insofern das es mittlerweile diesen Thread hier gibt:

http://social.biowar.../index/10313701

ziehe ich dies bei manchen in Zweifel.

Nichts für ungut - ich wiederhole mich: ich respektiere diese These. Nur bitte ich darum zu respektieren, das andere damit nichts anfangen können, wollen, oder es so eben nicht sehn, und das fehlt mir mittlerweile bei so mancher Aussage, die diese Theorie vertritt.

Immerhin ist dies nur ein Spiel, mehr nicht.

Modifié par Archeoneros, 21 mars 2012 - 09:18 .

[xcube01]

wie gesagt:

letzten endes liegt jetzt alles bei bioware ->> uns endlich fakten auf den tisch zu knallen <<-, was, wieso, warum und weshalb... dann werden wir sehen und hoffentlich verstehen, was sie sich dabei gedacht haben

dann hat diese ganze für und wider blubberei ein ende, aber die lassen sich ja schön zeit... als wüßten sie selbst noch nich, wie sie sich da wieder rausschlawinern wollen

[xcube01]

ich würde mal behaupten, egal auf welche theorie es nachher hinausläuft, egal wie sie es nachher erklären ->> so wie es momentan im spiel implementiert ist, so wie 90% aller spieler grad vor dem pc sitzen und sich denken: "hä, was soll das?" können und dürfen sie es auf keinen fall lassen

man beißt ja nicht in die hand die einen füttert...

wobei wenn man sich so manche praktiken von diversen entwicklern oder puplishern ansieht, wie die zahlende kundschafft da mittlerweile an der nase rumgeführt wird, seien es irgendwelche halbherzigen dlc oder sonstige absurditäten

find ich das geht in eine "gefährliche" richtung und so manch eine spieleschmiede wird da unter umständen auf die nase fallen

Modifié par xcube01, 21 mars 2012 - 09:36 .

[Vox Draco]

xcube01 wrote...

jeder kann ja glauben was er will, niemandem wird irgendwas aufgezwungen...

ich für meinen teil, nach allem was ich bisher für oder gegen diese mögliche "these" gesehen, gelesen oder gehört habe bzw was ich selbst beim spielen beobachten konnte, denke es ist wirklich das einzige was einigermassen sinn ergeben würde

letzten endes liegt jetzt alles bei bioware ->> uns endlich fakten auf den tisch zu knallen <<-, was, wieso, warum und weshalb... dann werden wir sehen und hoffentlich verstehen, was sie sich dabei gedacht haben

mir gefällt die These auch. Beweise kann aber tatsächlich nur die Firma liefern. Oder die Künstler. Whatever. Aber ich denke auch recht oft an den ominösen Zettel, das so was ja tatsächlich geplant, aber verworfen wurde...

Evtl wurden tatsächlich verschiedene Anspielungen auf die Indoktrination dringelassen, und am Ende dennoch das momentane Ende eingebaut und so stehen gelassen. Würde noch mehr für die Faulheit Biowares sprechen...

Aber ein kleiner Teil will immer nnoch, dass es war ist und das Star child nur ein hirngespinst. Selten hat mich ein Kind so zum Hassen gebracht...bedenklich, bald verteile ich glasscherben auf Spielplätzen, und bioware ist schuld!

[Amenonuhoko]

Ich finde der 2. teil macht immernoch keinen sinn


----ACHTUNG SPOILER ----
warum shepard erst sterben lassen und nachher neu zusammensetzen
bedenkt die videos in ME 3 zum lazarus projekt und n raum (oder 2) dahinter zur versuchten reaper kontrolle

shepard als new age husk komplett synthetisch ?
ich habe mich da eh auch gefragt (wie kaidan, nebenbei) wenn cerberus so viel investiert - warum keine sicherung einbauen?
ich denke ihr habt meinen punkt und mehr brauche ich nicht sagen

[xcube01]

naja zum 2ten teil...

in me1 hat shepard massgeblich dafür gesorgt den reapern die tour zu vermasseln, das hat die verständlicherweise ziemlich angepisst, weil die es ja gewohnt sind einfach alle 50000 jahre anzukommen und nen großputz hinzulegen, das ist hier schiefgegagen... also was tun, genau, das störende element (shepard) aus dem spiel nehmen -> ergo: kollektoren schicken und normandy zerschiessen

cerberus bzw der unbekannte, noch nicht indoktriniert, will die menschheit beschützen (ja das wollte er damals wirklich mal... zumindest anfangs) und denkt sich, shepard ist ein symbol und das brauchen wir, also sammeln sie die leiche ein (bzw lassen sie einsammeln) und bringen ihn zurück (ob mit oder ohne reaper/protheaner - tech ka)

ob letzten endes eine "kontrollsicherung" eingebaut wurde, in me3 sagt miranda ja: ne wurde nicht... wer weis, bleibt abzuwarten

Modifié par xcube01, 21 mars 2012 - 10:02 .

[Lt_Huy_Reaper_S]

Archeoneros wrote...

Insofern das es mittlerweile diesen Thread hier gibt:

http://social.biowar.../index/10313701

ziehe ich dies bei manchen in Zweifel.

Nichts für ungut - ich wiederhole mich: ich respektiere diese These. Nur bitte ich darum zu respektieren, das andere damit nichts anfangen können, wollen, oder es so eben nicht sehn, und das fehlt mir mittlerweile bei so mancher Aussage, die diese Theorie vertritt.

Immerhin ist dies nur ein Spiel, mehr nicht.

Ich glaube fast jeder ist sich bewusst, dass es sich hierbei um eine These handelt.Die einzelnen Punkte haben für sich genommen sicher ihre Schwächen, das wird wohl kaum niemand abstreiten.Aber Zusammen bilden Sie ein sich geschlossenes System, welches relativ stabil ist und sehr gut in die Story integriert werden kann.Ob man nun daran glaubt oder nicht ist jedem selbst überlassen. Sicher gehört auch viel Wunschdenken dazu, das wird niemand abstreiten.

[gigantis2000]

http://www.facebook....150763743746204

interessant. es gibt noch hoffnung ...

[Amenonuhoko]

Inoktrina these ist jetzt auch im forbes magazine!!

[Schlonzz]

Hört endlich auf zu phantasieren !!!


ME  IST  VORBEI !!


Sämtliche offiziellen Statements seitens Bioware deuten darauf hin, daß Mass Effect definitiv vorbei ist.


Satt dessen kommt immer nur der gleiche Mist:

Wir nehmen die Kritik ernst, wir lesen sie blaaaa blaaaa blaaaaaaaaaaa ............. .


Zuerst verteidigen sie ihre Enden und als sie merken, daß die Fan-Gemeinde teilweise so richtig sauer ist, lenken sie ein und streuen Sand in die Äuglein um wenigstens noch ihre DLC´s an den Mann zu bringen. Die sind einige zig-Millionen schwer.

Und Umsatzeinbußen in dieser Höhe sind selbst für Bioware ein harter Schlag. Also gleiten sie doch lieber den Spielern ins verlängerte Rückgrat um wenigstens die Einbußen in diesem Bereich auf ein erträgliches Maß zu bringen.

Lediglich die Bioware-typischen, abgedroschenen Phrasen von den achso spielerfreundlichen Entwicklern. Das übliche Casey Hudson bla bla.


So siehts aus.


Grüße an alle

[Deflecter]

@ schlonzz

ganz ehrlich gesagt, glaub ich jetzt immer mehr daran dass ein new-end-dlc kommen wird, allein aufgrund der tatsache dass amazon das spiel zurücknimmt.

Sollte bioware nicht was nachliefern wird es der firma imense schäden zufügen (die bisherigen sind auch noch nicht absehbar, bsp: viele im uk forum und auch viele ita posts die ich kenn, besagen dass man kein BW spiel mehr kaufen wird, keine dlcs und einige haben auch SW:TOR abgemeldet)

bioware steht mit dem rücken zur wand und ich glaube dass haben sie so langsam erst mitbekommen! ...

bethesda hatte das gleiche szenario mit Fallout 3 und es war ja auch nicht gerade der schlimmste fehler das ende umzuschreiben (habs nie gespielt hab das nur über ein paar artikel mitbekommen)

aufjedenfall ist noch grund zur hoffnung und obwohl ichs eigentlich ungern sage:

hold the line

[Schlonzz]

Deflecter wrote...

@ schlonzz

ganz ehrlich gesagt, glaub ich jetzt immer mehr daran dass ein new-end-dlc kommen wird, allein aufgrund der tatsache dass amazon das spiel zurücknimmt.

Sollte bioware nicht was nachliefern wird es der firma imense schäden zufügen (die bisherigen sind auch noch nicht absehbar, bsp: viele im uk forum und auch viele ita posts die ich kenn, besagen dass man kein BW spiel mehr kaufen wird, keine dlcs und einige haben auch SW:TOR abgemeldet)

bioware steht mit dem rücken zur wand und ich glaube dass haben sie so langsam erst mitbekommen! ...

bethesda hatte das gleiche szenario mit Fallout 3 und es war ja auch nicht gerade der schlimmste fehler das ende umzuschreiben (habs nie gespielt hab das nur über ein paar artikel mitbekommen)

aufjedenfall ist noch grund zur hoffnung und obwohl ichs eigentlich ungern sage:

hold the line

sers.


natürlich sind wir da einer meinung wenn du sagst: abwarten und jede menge cola-jack trinken   !


wie würde der kaiser sagen:


schau ma mal, no seh mer scho !


in diesem sinne


gruß

[Vox Draco]

Amenonuhoko wrote...

Inoktrina these ist jetzt auch im forbes magazine!!

Sehr interessanter Artikel, wie üblich bisher bei Forbes.

Und in den Kommentaren gibt es sogar eine ziemlich coole Idee, wie die unterschiedlichen Enden sogar eingebaut werden könnte, die es bisher gibt...

rotes Ende = Shepard wacht auf und setzt den Kampf fort, klassisches Ende, nichts neues

blaues Ende/grünes Ende = Shepard wacht EBENFALLS auf, aber indoktriniert...und nimmt den Kampf an der Seite der Reaper gegen die Reste der Menscheit auf und führt den Zyklus zu Ende...

*lacht* Okay, okay, wir wollen es mal nicht übertreiben. Aber DAS wäre doch mal eine echt fiese, schockierende Überraschung für viele Spieler gewesen, wenn so ein Indoktrinations-Ende von Beginn an drin gewesen wäre...
Man spielt durch, denkt sich WTF? Aber darf aber zur Belohnung wenigstens die Erde mitauslöschen...So ein wenig wie dieser DLC von Dragon Age 1, in dem man mit den Darkspawn kämpfen durfte...

So viele tolle Ideen, die alle besser gewesen wären als das momentane Ende, finde ich. Bedauerlich, sehr bedauerlich....
  

[akarizzla]

Ich danke Gott für denjenigen der die Indoktrinations Theorie erstellt hatt, nach dem ende von ME3 war ich so dermaßen sauer und entäuscht, das mir jegliche lust an dem spiel inklusive seiner vorgänger vergangen ist.

Aber nachdem ich diese theorie gelesen hatte und soweit möglich ingame nachgeprüft hatte erschien es mir schlüssig.
Es wäre eingach genial!

Wurde die sache mit Anderson auf der Citadel schon genauer untersucht?Oder hab ich es einfach überlesen?
Was mich beim spielen gewundert hatte ist

A:das er völlig unverletz und keine "abnutzungs erscheinungen hatte(das wurde hier auch angesprochen glaub ich)

B:das er zu shepard über funk sagt das er ihm direkt in den strahl gefolgt sei nur an einer anderen stelle rauskam(das ich unten niemanden sah nachdem ich vom Harbingerstrahl erwischt wurde mal dahingestellt)

C:das er schneller unterwegs ist als wir und vor uns an der citadel steuerung ankommt(wirklich nur kurz vor uns laut funk) es aber nur EINEN weg nach oben gibt?

Bevor man die Rampe zur Plattformsteuerung hochläuft kann man noch andere Wege nach oben sehn nachdem die reaper"wände"? runterfahren aber wie gesagt kommt oben nur EIN einziger an.

kann da vllt noch einer was zu sagen vllt hab ich ja auch was übersehn!

[Forst1999]

akarizzla wrote...

A:das er völlig unverletz und keine "abnutzungs erscheinungen hatte(das wurde hier auch angesprochen glaub ich)

Gesund klingt er auch nicht, und kräftig autreten tut er nicht. Dass er recht schnell an seine Schussverletzung stirbt, könnte auch auf vorherigen Verwundungen hindeuten

B:das er zu shepard über funk sagt das er ihm direkt in den strahl gefolgt sei nur an einer anderen stelle rauskam(das ich unten niemanden sah nachdem ich vom Harbingerstrahl erwischt wurde mal dahingestellt)

Wo genau ist das Problem? Der Strahl ist anscheinend nicht völlig genau. Vielleicht ist er darauf eingestellt, die Leichen die er hochlädt etwas zu verteilen, um den Gang nicht zu verstopfen. Oder er ist, wie ein Massenportal auch, nicht 100% genau (erinnerst du dich an den Beginn von ME1? Da lobt Nihlus Joker für die erstaunlich kleine Abweichung vom idealen Ausgangspunkt). Anderson sagt auch, dass er nicht auschließt, dass sie doch and der selben Stellen rausgekommen wären.Vielleicht übersah er einen am Boden zwischen Leichen liegenden Shepard und ging einfach weiter.

C:das er schneller unterwegs ist als wir und vor uns an der citadel steuerung ankommt(wirklich nur kurz vor uns laut funk) es aber nur EINEN weg nach oben gibt?
Bevor man die Rampe zur Plattformsteuerung hochläuft kann man noch andere Wege nach oben sehn nachdem die reaper"wände"? runterfahren aber wie gesagt kommt oben nur EIN einziger an.
kann da vllt noch einer was zu sagen vllt hab ich ja auch was übersehn!

Ich fürchte, ich versteh nicht, worauf du hier hinaus willst.

[mki]

Schön, dass dir die Theorie gefällt. Unschön, dass du die Gegenargumente nicht gelesen hast.

A:
1. Glück gehabt und verfehlt worden?
2. Continuity Error?

B: Weißt du wie der Strahl funktioniert? Was spricht dagegen, dass er zu mehr als nur einem Punkt führt?

C:
1. Shepard war nach dem Teleportieren KO, Anderson ist vielleicht sofort losgelaufen.
2. Anderson ist VOR Shepard losgelaufen, wieso soll er dann NACH Shepard ankommen?
3. Wer sagt, dass es nur einen weg gibt? Du bist einen bestimmten weg gelaufen, das heißt nicht, dass das der einzige Weg ist. Es heißt nichtmal, das Anderson den selben Weg gelaufen sein muss.

Edit: @Forst1999: Du bist einfach zu schnell für mich! :happy:

Modifié par mki, 22 mars 2012 - 07:46 .