171 réponses à ce sujet

[Osiris49]

hellodie wrote...
J'ai oublié pourtant j'y ai joué au XII... Faudra que je zyeute dans ma partie un de ces 4, ce serait bien le seul FF que j'ai pas fini jusqu'au bout si j'ai pas zigouillé Yiazmat. En même temps c'était pas mon préféré

Dans FF XII tu as une quête secondaires qui se nomme Chasse aux monstres. Tu commences avec des bestiaux de rang 1 pour finir avec Yiazmat, la seule bestiole de rang 8.
Buter Yiazmat n'est pas obligatoire pour finir le jeu mais comme je le disais, c'est un sacré challenge.

[Royalkenny]

Mon petit feedback aprés avoir finis le jeu . . . non sans mal mais sa faisait lgtp
que j'avais pas autant joué, et finis un jeu qui plus est un RPG . . .

De mon ressenti personnel, qui vous semblera un peu brouillon j'en conviens !
C'est un Hack & Slash narratif, avec un bon sénar tout de même.

Je m'expliques H&S pourquoi donc :
Parce que l'action n'est pas simplement linéaire ou dirigiste, elle reprend
en tout point les bases vidéoludiques du genre (le H&S), c'est a dire
un donjon linéaire (ici il s'agit de zone expl les Tréfonds la foret de Breceliane)
Ledit donjon finis sur un boss qui donne un loot ou objet d'équipements servant
a améliorer la condition de notre personnage, et satisfaire notre ego en ce disant :
tien je les pas buté pour rien lui.
Le principe de la carrote et du baton sinon le joueur s'ennui, a l'instar d'un double
dragon qui a posé les base du genre. Excusez mon schéma anglophone :
LvL => Figth linéaire => BOSS => Next LvL => ETC => HAPPY END
sauf qu'a l'époque de Double Dragon le joueurs se contenter de passer les Niveau
pour finir son jeu avoir son happy end et craner dvt ses pots ou satisfaire son égo . . .
Mais de nombreux jeux estampillé a tort ou non de jeu de rôle on introduit des notion
jusqu'alors inconue CAD => L'équipement / Les Compétences
Créant chez le joueurs de nouveau BESOINS. Par Expl =>
La personnification de son personnage via les compétences et l'équipements
que l'ont définis soit même ainsi on s'attache plus facilement a un personnage 3D
que l'on a l'impréssion d'avoir crée soi même,  cela fait maintenant partie des attentes
incortounable des joueurs . . .

Ensuite viens le sénario et l'environement ou se situe l'histoire, qui est pour moi
le seul point fort du jeu, le héros du jeu c'est son environement, pas vraiment son hitsoire
ou storytelling. Mais je vais pour ma part parler distinctement du sénario et de l'histoire
vous comprendrez plus ****** dans mon développement.

Le Sénario, tout le monde en convient ils ont repris tout les fondamentaux de la culture
Heroic Fantasy surtout LOTRO (le seigneur des anneaux) avec tout les canons du genre :
Les engences (les ogres) souhaitent envahir le monde connu pour y faire regner
le Chaos et la désolation. On se retrouve donc la confrotez à l'affrotement eternel du bien
contre le mal, comme la légende des dragons de merlin l'enchanteur .
Tout les mythes et légende de la cavalerie son réunis, Roland le terrible dans la ligné
royale etc . . .
Ensuite il y a les dragon ce qui est bien connues c'est qui défende tjr quelque chose,
Une tour, une urne, Morrigan (l'héroine du futur titre a mon avis)
Bref vous avez tous compris les référence sénaristiques je ne vais m'épancher la dessus.

Concernant l'environnement Bioware pose la les bases d'une licence, qu'ils vont étre ammené
a développé dans le futur. C'est pour cela qu'il leur fallait un gameplay classique et une histoire
bateau pour poser les bases de leur Licence, pour toucher une majorité de joueurs, ils posent
les bases d'une série de blockbuster qui s'avéreront plus complexe par la suite.

Faute de temps je vais écourté la fin de mon developpement en faisant des racourcis que je déveloperais
demain matin sans faute

Concernant l'environement en vrac => Les elfes sont en fait un peuple immigrant cherchant sa place
dans la société, ils représentent les gens du voyage et les ressortissant.
Les Nains sont des communistes dont la société est proche de celle des indhous, tout les basique
raciaux sont pompé sur D&D
Les humains sont a l'image de nos sociétés démocratique contemporaine, ou l'argent et le pouvoir
on pris le pas sur le reste. La religion est semblable a la religion catholique, les templiers reprennent
tout les canon du genre (les templiers, l'ordre de la saint jean, l'odre de malte etc . . .)
Vien ensuite les démon qui eux sont des pièces importé de la mythologie asiatique :
Les *Shinigami*, les humains peuvent combatre leur démons ou bien pactiser avec eux, mais
en aucuns cas nous ne pouvont les tuers chaque humain est soumis a un démon, qui représente
un des 7 péché capitaux NB dans DAO on en compte 5.
L'immateriel aussi c'est le royaume des Shinigami, je vous invites a faire des recherches sur les Shinigami.

Bref je dois vous laisser j'aborderais l'autre point fort de la licence CAD le systéme de dialogue et je devoloperais plus l'environnement, je vous invites par la même à lire les codex et à faire
des recherche sur le net.

A bientot désolé de pouvoir finir NB je terminrais demain matin sans faute

[Osiris49]

Sans faute ? Allez, chiche !

[Vampirik83]

Ce qui est hallucinant c'est qu'il y aura toujours des mecs qui ont joué à BG,et qui seront présents dans tous les forums à défendre ce jeu becs et ongles contre les-mauvais-gens-qui-osent-penser-que-BG-est-battu....Serieux vous êtes ridicules,ok c'est un tres bon rpg,je dis pas le contraire mais stop être aux aguets ou là à faire vos aigris,genre on vous la fait plus à vous OH joueurs de Baldur's Gate !!!!!

Non serieux comme l'autre qui dit que DAO n'est pas un RPG va jouer à autre chose toi et l'autre vieux pour venir lui rétorquer qu'il a raison..
Contentez vous de ce qu'on vous vend et que vous achetez visiblement pour être là,et utilisez votre énérgie au boulot et non pas à critiquer un travail remarquable que Bioware nous a fait..
Ah au fait Baldur,on l'a tous fait hein,c'est que nous on aime les nouveautés Bahhhh on est nuls .....

Modifié par Vampirik83, 05 décembre 2009 - 07:11 .

[cabfe]

Je n'ai pas assez joué à DA:O pour pouvoir le critiquer, mais ce qu'il ressort de l'expérience racontée ici par ceux qui ont joué au "successeur spirituel de Baldur's Gate" c'est : peut mieux faire.

Ca ne veut pas dire que le jeu est mauvais, mais la barre était placée tellement haute que les attentes n'ont pas été toujours comblées.

Ce n'est pas être aigri, c'est juste une comparaison. Il y avait des trucs mieux avant ET il y a des trucs mieux maintenant. Mais c'est dommage ne pas avoir que du mieux 10 ans après.

Pour Dragon Age 2 ?



Quand à dire "Contentez vous de ce qu'on vous vend", ce n'est pas avec ça qu'on va faire progresser les jeux.

[Vampirik83]

C'est sûr pour la dernière phrase ...

Mais c'est pas en rabaissant le premier jeu venu qu'on va les faire évoluer non plus...

Critiquer un jeu,n'importe qui peut le faire,maintenant les aigris je les invite à creer leurs propres jeux vu qu'ils ont la science et la vérité ^^

[cabfe]

Comme je le disais, il y aussi des gens qui trouvent des choses meilleures que Baldur's Gate !

Je suis d'accord avec toi, critiquer c'est facile. Faire c'est une autre paire de manches.

C'est pour celà qu'il y a une section "suggestions au studio" (même s'il n'est pas lu par eux...) afin d'établir des critiques utiles ou constructives afin d'avoir un jeu encore meilleur.



Et puis c'est bien connu, l'Homme n'est jamais content de ce qu'il a...

[Crospone]

Vampirik83 wrote...

Ce qui est hallucinant c'est qu'il y aura toujours des mecs qui ont joué à BG,et qui seront présents dans tous les forums à défendre ce jeu becs et ongles contre les-mauvais-gens-qui-osent-penser-que-BG-est-battu....Serieux vous êtes ridicules,ok c'est un tres bon rpg,je dis pas le contraire mais stop être aux aguets ou là à faire vos aigris,genre on vous la fait plus à vous OH joueurs de Baldur's Gate !!!!!

Non serieux comme l'autre qui dit que DAO n'est pas un RPG va jouer à autre chose toi et l'autre vieux pour venir lui rétorquer qu'il a raison..
Contentez vous de ce qu'on vous vend et que vous achetez visiblement pour être là,et utilisez votre énérgie au boulot et non pas à critiquer un travail remarquable que Bioware nous a fait..
Ah au fait Baldur,on l'a tous fait hein,c'est que nous on aime les nouveautés Bahhhh on est nuls .....

DAO n'est pas un RPG, effectivement... Pourquoi ? Chercher mon post (qui est assez court) dans ce fil.

Sinon pour info :

je ne suis pas "l'autre".
Si je critique, c'est plutôt en bien.
Si je dis que DAO n'est pas un rpg, ça ne veut pas dire que je n'aime pas y jouer, donc je ne vois pas pourquoi j'irai jouer à autres chose.
Je n'ai jamais joué à Baldur's Gate".
J'aime bien les nouveautés, quand elles sont bonnes.
Je me contente de ce qu'on me vend parce que je n'ai pas le choix, mais j'aime bien en parler, notamment sur les forums mis à notre disposition par bioware dans ce but justement.
Je ne vois pas pourquoi je ne critiquerai pas le travail de Bioware et j'irai bosser à la place (lol).
J'utilise mon énergie comme je l'entends.

Sinon, un petit conseil : respire entre deux parties.

Modifié par Crospone, 05 décembre 2009 - 09:34 .

[Osiris49]

Vampirik83 wrote...
Ce qui est hallucinant c'est qu'il y aura
toujours des mecs qui ont joué à BG,et qui seront présents dans tous
les forums à défendre ce jeu becs et ongles contre
les-mauvais-gens-qui-osent-penser-que-BG-est-battu....Serieux vous êtes
ridicules,ok c'est un tres bon rpg,je dis pas le contraire mais stop
être aux aguets ou là à faire vos aigris,genre on vous la fait plus à
vous OH joueurs de Baldur's Gate !!!!!
Non serieux comme l'autre qui
dit que DAO n'est pas un RPG va jouer à autre chose toi et l'autre
vieux pour venir lui rétorquer qu'il a raison..
Contentez vous de ce
qu'on vous vend et que vous achetez visiblement pour être là,et
utilisez votre énérgie au boulot et non pas à critiquer un travail
remarquable que Bioware nous a fait..
Ah au fait Baldur,on l'a tous fait hein,c'est que nous on aime les nouveautés Bahhhh on est nuls .....

Vampirik83 wrote...
C'est sûr pour la dernière phrase ...
Mais c'est pas en rabaissant le premier jeu venu qu'on va les faire évoluer non plus...
Critiquer un jeu,n'importe qui peut le faire,maintenant les aigris je les invite à creer leurs propres jeux vu qu'ils ont la science et la vérité ^^

Que d'animosité dans ces quelques phrases... j'aime tout particulièrement le concept de la critique critiquant la critique en la faisant passer pour une chose tellement facile qu'il ne faudrait surtout pas s'y rabaisser...
A méditer, non ?
La plupart des personnes qui ont émis une opinion sur DAO dans ce topic l'ont fait en se donnant la peine d'argumenter leurs propos et ne se sont pas contentées d'un vulgaire verbiage intimant aux autres de la boucler sous prétexte que qu'ils ne sont pas d'accord et j'ai beau te relire, je ne vois pas l'once d'une argumentation.
Alors qui a choisi la solution de facilité ?

Modifié par Osiris49, 05 décembre 2009 - 10:10 .

[Osiris49]

double post

Modifié par Osiris49, 05 décembre 2009 - 11:38 .

[iderverg]

Assez bien envoyé Osiris ^^



Effectivement essayer d'enseigner l'art de l'argumentation est un travail de longue haleine ....quand je lis certains forums je ne sais pas si je dois rire ou pleurer sur le sort réservé à l'analyse et à l'objectivité . En général sur les forums de JDR nous sommes assez préservés . Pour ma part je n'ose même plus poster sur une majorité de sites ou la bêtise est érigée en loi universelle .

Je me marre parce que je me souviens qu'à une époque les journaux se faisaient l'écho des "dangers du jeu de rôle" , désordre psychologique , pulsions de mort , asociabilité , syndrome de Peter Pan , j'en passe et des meilleures ...... Aujourd'hui ces mêmes personnes qui furent taxées de ces maux sont accusées d'être "vieux jeu " , "réactionnaires" , "élitistes" , "causeurs" . En 20 ans nous sommes passés du statut d'ados décalés à celui de vieux cons nostalgiques ......et pourtant beaucoup plus que nos ainés nous avons vieillit en conservant notre faculté d' 'émerveillement et la curiosité de nos 15 ans .

Vampirik a parfaitement raison quand il affirme que DAO est en JDR , car il n'a probablement connu le JDR que sous cette forme là , il n'a certainement pas connu les nuits blanches à argumenter sur la meilleure manière de survivre socialement à une campagne de l'appel de cthulhu lol , il n'a probablement jamais entendu parler de la manière de jouer à des jeux de rôle sans dé ou pire sans souris ...juste par l'argumentation et une musique de Badalamenti en fond sonore.

Je ne suis pas nostalgique puisque je continue à jouer de cette façon , simplement en essayant de jouer à Dragon Age et aux jeux modernes j'essaye de m'adapter à l'évolution du monde ludique tout en critiquant ses failles et sa légèreté . Je ne suis simplement pas sûr Vampirik que tu sois capable de faire le chemin inverse .

[Luthani3l]

L'objectivité dans le cadre d'un débat c'est comme la perfection. Elle est toujours hors de portée. On s'en targue surtout pour faire valoir son point de vue. Ca c'est mon point de vue subjectif.

Par ailleurs, ayant ton propre référentiel à l'aune duquel tu juges les jeux actuels, iderverg, je vois pas bien la nécessité qu'aurait Vampirik à intégrer ce même référentiel, sauf dans l'optique de s'accorder avec toi (comprendre c'est déjà en partie accepter).
Il en a pas besoin pour apprécier ce jeu.

Après pour ce qui est de ses non arguments c'est autre chose.

Vais faire l'effort de pas être complètement HS.
DAO est pour moi le meilleur RPG actuellement parceque c'est celui auquel je joue et que j'en tire du plaisir. Ca s'arrête là. Une façon comme une autre de refuser de participer à l'attribution des palmes, cette question étant sans objet à mon niveau.

Modifié par Luthani3l, 06 décembre 2009 - 01:39 .

[iderverg]

il n'y a aucune nécessité à intégrer un référentiel Luthan , moi je ne fais que suggérer de sortir des "référentiels " surtout ceux confinant à la pensée unique .

Il n'en a pas besoin pour apprécier ce jeu tu as raison , tout comme il suffit d'apprendre ce que l'on te demande d'apprendre pour être un homme mon fils .... ou un bon  citoyen c'est selon .

Modifié par iderverg, 06 décembre 2009 - 01:25 .

[Royalkenny]

iderverg wrote...

il n'y a aucune nécessité à intégrer un référentiel Luthan , moi je ne fais que suggérer de sortir des "référentiels " surtout ceux confinant à la pensée unique .

Je te cites juste pour t'inciter a lire les Codex , surtout si tu a finis le jeu, l'environnement
du jeu et le seul vrai héros du jeu . . . Ils posent ici les basent d'une licence qui sera plus
complexe au fil des épisodes. L'histoire de l'univers du jeu est certe simpliste et bourré de
références facilement identifiable. IL n'en demeure pas moins que c'est un énorme bac a sable
ou tout un chacun peu créer des scénarios . . . Je t'invites donc a lire les codex, et a participer a
l'élaboration d'un scénar plus complexe sur l'univers de DAO . . .

[iderverg]

oula royal j'étais parti un peu plus loin que la seule "référence" à DAO , en fait je m'interrogeais sur la manière de faire venir un joueur de JDR vidéoludique au JDR sur table pour éviter la confusion de définition .
UN jeu sur ordinateur ne pourra à mon sens jamais être un jeu de rôle , tout comme le meilleur logiciel du monde ne pourra remplacer un ami .
Je le dis et je le confirme par Drizt ou par Cthulhu , celui qui annonce faire du jeu de rôle en jouant à DAO , à Baldur ou à des univers persistants n'a jamais fait un jeu de rôle de sa vie .
Il a acheté ce qu'on lui a vendu comme tel mais on lui a menti sur la définition .
Maintenant personne n'a remis en doute la notion de plaisir éprouvée en jouant à ce jeu qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit .
Pour ma part en 10 ans d'attente je suis suffisamment déçu pour affirmer que le jeu de rôle vidéoludique n'a progressé que dans sa forme mais absolument pas dans son fond .
ça n'est pas en ajoutant une romance ou deux (hétéro ou ****** pour surfer sur la vague démago ) et quelques clichés contemporains à la SIM"s que l'on fait un grand jeu.... encensé par une presse faussement unanime .
DAO est un bon jeu mais en 2010 on est en droit d'attendre mieux , beaucoup mieux d'une équipe de scénaristes se disant rôlistes de la première heure.

Modifié par iderverg, 06 décembre 2009 - 01:44 .

[Luthani3l]

iderverg wrote...

il n'y a aucune nécessité à intégrer un référentiel Luthan , moi je ne fais que suggérer de sortir des "référentiels " surtout ceux confinant à la pensée unique .

Il n'en a pas besoin pour apprécier ce jeu tu as raison , tout comme il suffit d'apprendre ce que l'on te demande d'apprendre pour être un homme mon fils .... ou un bon  citoyen c'est selon .

Tu prônes donc la diversité. Cet objectif semblait pas évident à mes yeux pour ce sur quoi je suis intervenu, la forme en étant trop... "subtile"?
Mais puisque tel semble être le cas je ne peux que te rejoindre sur ce point.

A noter toutefois que l'amalgame la sphère ludique et ce qui participe à fonder un être humain est quelque peu mesquin. L'homme attend du jeu, on attend de l'homme. Jeux de langage?

[Osiris49]

A la vache ! Tout ça me donnerait presque envie de m'refaire un bon vieux AD&D et de me frotter à nouveau au Comte Strahd von Zarovitch ! Quel souvenir ! 'fin bref.

A vot' bon coeur M'sieurs, Dames...une âme charitable pour passer derrière les écrans et nous regarder, un sourire en coin et l'œil torve, nous dépatouiller dans les méandres de ses donjons imaginés par son esprit diabolique (oui parce que moi j'en ai marre et que j'aimerais bien passer de l'autre côté ; être joueur quoi).

NB : Fumer nuit gravement à la santé mais nous en empêcher nuira gravement à celle de votre personnage...

[iderverg]

Qu'est ce qui t'en empêche Osiris ? l'envie ? le temps ? le manque de joueurs ou de MJ? Pour ma part j'ai beaucoup de joueurs interessés par du Donjons ou du Warhammer mais très peu pour du Cthulhu , maléfices ou autres jeux d'ambiance et de roleplay . Lorsque j'initie un" jeune" joueur ça marche quasi systématiquement avec le système quête ,exploration , donjon par contre demander un peu de roleplay , de l'implication autre que celle de jeter des dés est devenue beaucoup beaucoup plus délicate . Et la on en vient évidémment aux dégats provoqués par l'éfondrement d'un sytème de jeu basé sur l"éloquence et l'improvisation au profit d'un autre fondé sur celui de QCM et de script .

Il suffit de comparer les revues d'hier et d'aujourd'hui pour comprendre l'évolution qui s'est faite dans le monde du jeu .

Un "jeu et stratégie" des années 80 proposait un petit wargame en encart , aujourd'hui les magazines phares ont plutôt tendance à offrir une carte promo pour WOW .

Le JDR sur table est mort ou presque le jour ou sont nés Magic et Baldur's gate , des alternatives kleenex prônant le ludique solo et égoiste pour l'un et le "social merchandising " pour l'autre . Quand je vais dans des salons du jeu ou je vois des rangées de table , des dizaines de joueurs "potentiels" de JDR se débattre pour constituer un deck ou se flinguer à CS casque vissés sur le crâne en échangeant des insultes parfois et du mépris par clavier interposé j'ai effectivement envie de devenir un vieux con .^^

[Royalkenny]

iderverg wrote...

oula royal j'étais parti un peu plus loin que la seule "référence" à DAO , en fait je m'interrogeais sur la manière de faire venir un joueur de JDR vidéoludique au JDR sur table pour éviter la confusion de définition .
UN jeu sur ordinateur ne pourra à mon sens jamais être un jeu de rôle , tout comme le meilleur logiciel du monde ne pourra remplacer un ami .
Je le dis et je le confirme par Drizt ou par Cthulhu , celui qui annonce faire du jeu de rôle en jouant à DAO , à Baldur ou à des univers persistants n'a jamais fait un jeu de rôle de sa vie .
Il a acheté ce qu'on lui a vendu comme tel mais on lui a menti sur la définition .
Maintenant personne n'a remis en doute la notion de plaisir éprouvée en jouant à ce jeu qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit .
Pour ma part en 10 ans d'attente je suis suffisamment déçu pour affirmer que le jeu de rôle vidéoludique n'a progressé que dans sa forme mais absolument pas dans son fond .
ça n'est pas en ajoutant une romance ou deux (hétéro ou ****** pour surfer sur la vague démago ) et quelques clichés contemporains à la SIM"s que l'on fait un grand jeu.... encensé par une presse faussement unanime .
DAO est un bon jeu mais en 2010 on est en droit d'attendre mieux , beaucoup mieux d'une équipe de scénaristes se disant rôlistes de la première heure.

Un JDR papier voir même un bouquin ne pourront jamais être remplacer par un univers vidéo-(ludique).
Tout simplement parce que les supports papiers font appel a ton imagination, et si tu en as bcp inutile
de dire que tu seras vraiment transporté par le support papier . . . force est de constater que tu créera des univers
beaucoup plus complexe est aboutie, est que l'aspect social du JDR papier prime . . .
IL est vrai que le support vidéo-(ludique), pose des barriéres parraissant infranchissable pour un esprit,
manichéen cependant fait quand même appel a ton imagination pour arriver a voir au dela du support vidéo.

Je ne te parle pas des romances le scénario n'est pas le point fort du jeu, mais il est diablement efficace parce
qu'il aboutie sur plusieurs fin, nous jouons la a un film-intéractif, qui reprend trait pour trait les basiques de  l"Héroic Fantasy . . .Ce n'est pas le SCENARIO le héros du jeu, ce sont les
bases posées par l'environement diablement efficaces du titre.
Niveau Gameplay j'accorderais tout juste la moyenne, mais niveau environnement j'y accorderais bien plus . . .
ce ne sont pas de super scénaristes, mais des gens qui ce sont cassé le cul pour faire
un environnement plus ou moins aboutie.

Ensuite c'est a la communauté de faire vivre cet environnement, en y incluant des scénarios bien plus complexe
que celui proposé  a L"ORIGNE.

Merci de faire un effort pour me lire et pour surtout pour me répondre.

NB : je ne joues pas au JDR papier mais j'ai lut bcp de bouquin SF et Héroic Fantasy, maintenant je lis des livres
        d'histoirea antique et conquéte de la nouvelle espagne,  force est de constater que notre propre
        histoire comporte des scénario bien plus complexe et tragique . . .

Modifié par Royalkenny, 06 décembre 2009 - 10:23 .

[iderverg]

Hé bien kenny je vais te surprendre mais je pense au contraire que les gars qui ont pondu le jeu sont certainement de très bons scénaristes mais que la dure loi du marché et du cahier des charges a probablement bridé leur imaginaire .

ON nous ressort la sempiternelle trame des clans à unifier afin de bouter le chaos sous la bannière de la liberté lol ....il faudrait que les réalisateurs de jeu un jour pensent au public averti ou adulte , à moins qu'ils considèrent que nous ne sommes qu'une minorité de consommateurs...

Techniquement DAO est bien réalisé mais comme tu le suggères on a l'impression d'avoir payé 50 euros pour un jeu non abouti .

Ensuite pour ma part j'ai beaucoup de mal avec les jeux communautaires en ligne , j'ai essayé quelque MMORPG mais je m'y emmerdais cordialement lol .

DAO c'est beau , c'est fun ça ressemble à une superproduction hollywoodienne , les héros sont beaux , politiquement corrects ( interdit aux -18 ans il faudra m'expliquer ) mais ça manque d'âme et au final il devient lassant et répétitif .

J'emballe Morrigan , je boute l'engeance , je parle aux nains , je boute l'engeance , je me tape Morrigan , je parle aux elfes , je boute l'engeance , je parle aux mages , je me tape les mages heu pardon Morrigan , je sauve le monde en attendant la suite ....



la suite de quoi ? la par contre je pose la question à ceux moins ignorants que moi . A la fin du jeu nous sommes de niveau 20 /25 , lorsque des joueurs vont développer des scénarios nous continuerons de jouer avec nos gros bills ? ou faudra t'il créer un personnage à chaque scénario ? j'ai un peu de mal avec le concept la encore .



Oui l'histoire comporte des trames bien plus tragiques , d'ailleurs je me demande ce que donnerait un jeu de rôle base sur les guerres mondiales avec le moteur d'un DAO ou comme tu le dis et le lis sur la "conquista" espagnole .... Avec Shale transformé en Torquemada ou Morrigan en Cortés lol .

[Vampirik83]

Osiris49 wrote...

Vampirik83 wrote...
Ce qui est hallucinant c'est qu'il y aura
toujours des mecs qui ont joué à BG,et qui seront présents dans tous
les forums à défendre ce jeu becs et ongles contre
les-mauvais-gens-qui-osent-penser-que-BG-est-battu....Serieux vous êtes
ridicules,ok c'est un tres bon rpg,je dis pas le contraire mais stop
être aux aguets ou là à faire vos aigris,genre on vous la fait plus à
vous OH joueurs de Baldur's Gate !!!!!
Non serieux comme l'autre qui
dit que DAO n'est pas un RPG va jouer à autre chose toi et l'autre
vieux pour venir lui rétorquer qu'il a raison..
Contentez vous de ce
qu'on vous vend et que vous achetez visiblement pour être là,et
utilisez votre énérgie au boulot et non pas à critiquer un travail
remarquable que Bioware nous a fait..
Ah au fait Baldur,on l'a tous fait hein,c'est que nous on aime les nouveautés Bahhhh on est nuls .....

Vampirik83 wrote...
C'est sûr pour la dernière phrase ...
Mais c'est pas en rabaissant le premier jeu venu qu'on va les faire évoluer non plus...
Critiquer un jeu,n'importe qui peut le faire,maintenant les aigris je les invite à creer leurs propres jeux vu qu'ils ont la science et la vérité ^^

Que d'animosité dans ces quelques phrases... j'aime tout particulièrement le concept de la critique critiquant la critique en la faisant passer pour une chose tellement facile qu'il ne faudrait surtout pas s'y rabaisser...
A méditer, non ?
La plupart des personnes qui ont émis une opinion sur DAO dans ce topic l'ont fait en se donnant la peine d'argumenter leurs propos et ne se sont pas contentées d'un vulgaire verbiage intimant aux autres de la boucler sous prétexte que qu'ils ne sont pas d'accord et j'ai beau te relire, je ne vois pas l'once d'une argumentation.
Alors qui a choisi la solution de facilité ?

Peut être que c'est parce que je réponds un peu vite fait,désolé si contrairement à toi je ne passe pas par un correcteur et ma vie sur un forum de JV ...

[Vampirik83]

[quote]iderverg wrote...

Assez bien envoyé Osiris ^^

Effectivement essayer d'enseigner l'art de l'argumentation est un travail de longue haleine ....quand je lis certains forums je ne sais pas si je dois rire ou pleurer sur le sort réservé à l'analyse et à l'objectivité . En général sur les forums de JDR nous sommes assez préservés . Pour ma part je n'ose même plus poster sur une majorité de sites ou la bêtise est érigée en loi universelle .
Je me marre parce que je me souviens qu'à une époque les journaux se faisaient l'écho des "dangers du jeu de rôle" , désordre psychologique , pulsions de mort , asociabilité , syndrome de Peter Pan , j'en passe et des meilleures ...... Aujourd'hui ces mêmes personnes qui furent taxées de ces maux sont accusées d'être "vieux jeu " , "réactionnaires" , "élitistes" , "causeurs" . En 20 ans nous sommes passés du statut d'ados décalés à celui de vieux cons nostalgiques ......et pourtant beaucoup plus que nos ainés nous avons vieillit en conservant notre faculté d' 'émerveillement et la curiosité de nos 15 ans .
Vampirik a parfaitement raison quand il affirme que DAO est en JDR , car il n'a probablement connu le JDR que sous cette forme là , il n'a certainement pas connu les nuits blanches à argumenter sur la meilleure manière de survivre socialement à une campagne de l'appel de cthulhu lol , il n'a probablement jamais entendu parler de la manière de jouer à des jeux de rôle sans dé ou pire sans souris ...juste par l'argumentation et une musique de Badalamenti en fond sonore.
Je ne suis pas nostalgique puisque je continue à jouer de cette façon , simplement en essayant de jouer à Dragon Age et aux jeux modernes j'essaye de m'adapter à l'évolution du monde ludique tout en critiquant ses failles et sa légèreté . Je ne suis simplement pas sûr Vampirik que tu sois capable de faire le chemin inverse .[/quote]

Mais que tu es intelligent,superieur,tu reviens de loin...Wow je suis troublé et je m'incline. ..Ou pas,vieux ..
Ah et désolé pas le temps d'argumenter j'ai une vie sociale


[quote]iderverg wrote...

Assez bien envoyé Osiris ^^

Un point pour le lèche-cul mdr

Modifié par Vampirik83, 07 décembre 2009 - 03:22 .

[Elearia]

Paix, sexe et Amour...



Ça ne vaut pas la peine de se prendre le chou pour si peu Chacun à son point de vue, le tout est d'accepter et respecter l'opinion d'autrui.



[mode presque sage off]



Et le prochain qui dit quelque chose de désagréable se prend mon pied là où ça fait mal.

[Vampirik83]

Elearia wrote...

Paix, sexe et Amour...

Ça ne vaut pas la peine de se prendre le chou pour si peu Chacun à son point de vue, le tout est d'accepter et respecter l'opinion d'autrui.

[mode presque sage off]

Et le prochain qui dit quelque chose de désagréable se prend mon pied là où ça fait mal.

Joli avatar

[Elearia]

Oh je peux mettre mon dernier perso en avatar aussi si tu veux: la naine la plus sexe de tous les temps! *_*