Aller au contenu

Photo

Was ist der Tiegel? Was ist der Katalysator?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
78 réponses à ce sujet

#76
Dirrly

Dirrly
  • Members
  • 116 messages
Ich wollte gerade so etwas ähnliches schreiben, aber Forst1999 ist mir zuvor gekommen. ;-)

Ich hatte mir ein Konstrukt ausgemalt, dass z.B. der Catalyst (Starchild) eine KI ist, deren (falschen?) Berechnungen zufolge es am Ende unweigerlich auf die Auslöschung allen organischen Lebens durch künstliches Leben hinausläuft. Ob diese Annahme wirklich der Fall ist, ist fraglich. Der Catalyst würde es aber als "unabänderlich so feststehend" sehen und kommt diesem Ende durch einen von ihm eingeleiteten vorzeitigen "Abbruch" zuvor. Den Anlass zu einer "Neuberechnung" sieht er dann erst durch Shepards Erscheinen.

Wie Frost1999 sagte, die Sache mit der Auslöschung, muss ja nicht wahr sein. Es könnte ein Fehler des Catalyst sein.

Modifié par Dirrly, 29 mars 2012 - 12:46 .


#77
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages
Na schön, gut entgegnet. Da ich aber voraussetze, dass auch Shepard diesen Fehler erkennen müsste, bleibt immer noch die Tatsache, warum Shep dann nicht entsprechend reagiert und das kritisch hinterfragt.

Indem Shepard die neuen Lösungen des Kat akzeptiert ohne wenn und aber, schließt er sich damit nicht der Argumentation des Kat an? Aber das ist es, was mir sauer aufstößt an dem Ende, plötzlich stimmt Shepard den Reapern zu??
Vor allem, wenn dieser ganze Mordzyklus nur auf rein theoretischen Annahmen/Hirngespinsten des Kat über die Gefährlichkeit von KI beruht.

Modifié par mccool78, 29 mars 2012 - 01:14 .


#78
Forst1999

Forst1999
  • Members
  • 2 924 messages
@mccool78
Jup, das ist auch mein Hauptproblem. Ich denke mit besserer Erklärung der Ursprünge des Kats, seiner Motivation und der Reaper, sowie mit der Möglichkeit ihm zu erzählen, was man von seinem Bull**** hält und die Lösung dahingehend zu modifizieren, könnte das Ende zumindest "akzeptabel" werden.

#79
Forst1999

Forst1999
  • Members
  • 2 924 messages
Nach etwas Nachdenken habe ich grade eines meiner Bedenken gegen das Ende fallen gelassen: Es stieß mir ja sauer auf, dass man im "Zerstören"-Ende die Geth und EDI mitzerstören muss. Ich dachte, es könnte dem Kat ja eigentlich egal sein, ob ein paar Synthetische Wesen überleben, da er ja selbst sagt, es würden irgendwann ohnehin neue geschaffen. Ich dachte bisher, er wolle die Zerstörung der organischen Wesen mit dem Geth/EDI Mord wenigstens noch aufschieben.
Aber ihre Zerstörung hat nichts damit zu tun, das der Kat ein Mistkerl/Trottel ist. Sowohl EDI als auch die Geth haben zu diesem Zeitpunkt ja Reaperteile oder -code in sich. Vermutlich visiert der Tiegel sie deshalb automatisch mit an. Macht mehr Sinn. Würde auch alle Reaperkreaturen auslöschen, während es normale VIs in Ruhe lassen würde. Was ja schonmal gut wäre, die sind sicherlich an einigen wichtigen Stellen aktiv.
Auch wenn es die Frage aufwirft, warum der Tiegel nicht zwischen Reapern und mit Reaperteilen modifizierten Wesen unterscheiden kann, aber fein genug abgestimmt ist, um DNA umzuschreiben...