6699 réponses à ce sujet

[Jeff Moreau]

Calenardon258 wrote...

Jeff Moreau wrote...

Mava wrote...

Le seul souci avec la fin (pour moi) c'est que je m'attendais soit à une happy end (romance, on devient une légende tout ça tout ça), soit à une bad end (moissoneur qui gagne), un épilogue, quelque chose quoi et non pas rester la bouche ouverte devant mon écran l'air choqué en me disant : "Gné c'est tout ?? O.o"

Pourquoi devoir forcément critiquer dès qu'il ne s'agit pas d'une fin convenue? L'alternative "Bad End tout le monde meurt" ou "les gentils gagnent bisous bisous Shepard just married", tout le monde s'y attendait. Et je salue la prise de risque de BW quand ils ont décidé de se dire: "non, on va faire autre chose". Après, c'est évident que la sauce n'a pas pris...

Ca rejoint ce que je disais déjà précédemment: j'ai très peur que, la prochaine fois qu'un studio voudra prendre scénaristiquement des risques, son éditeur lui dise: "pas question, regardez Mass Effect 3! Faites la fin attendue et rajoutez un drapeau américain, ça fera bien!"

Jeff, je vais etre abrupt, je suis désolé, vraiment, mais j'ai envie de te demander si tu poses ces questions volontairement en ignorant tous les argumentaires que nous avons pu faire depuis plus de 100 pages, et surtout en ignorant volontairement les quatre liens présents en première page, installés par N30 à la demande des forumeurs pour que les nouveaux puissent connaitre les arguments précis et détaillés des gens déçus de la fin.

Je te pose la question, parceque résumer la grogne à "vous n'etes pas content, vous vouliez le drapeau américain et le héros triomphant et des bébés bleus conçus avec liara comme maman, c'est ça ?" Alors que des gens ont pointé pendant des pages et des vidéos entières tout ce qui leur parait mal fait dans la fin, c'est limite du troll.

J'ai lu. J'ai vu les vidéos. Et je suis pas convaincu. Donc je cherche à discuter. Je sais que je prends en cours de route, en même temps, vu la vitesse à laquelle va ce topic, c'est difficile de commencer en disant: "concernant le 5eme message de la page 57, j'aimerai objecter que...".

Je te citerai donc le même message auquel tu me renvoies:

 Bref, vous connaissez la règle d'or: keep it cool, people.  

[Fufunette-2.0]

Calenardon258 wrote...

Jeff Moreau wrote...

Mava wrote...

Le seul souci avec la fin (pour moi) c'est que je m'attendais soit à une happy end (romance, on devient une légende tout ça tout ça), soit à une bad end (moissoneur qui gagne), un épilogue, quelque chose quoi et non pas rester la bouche ouverte devant mon écran l'air choqué en me disant : "Gné c'est tout ?? O.o"

Pourquoi devoir forcément critiquer dès qu'il ne s'agit pas d'une fin convenue? L'alternative "Bad End tout le monde meurt" ou "les gentils gagnent bisous bisous Shepard just married", tout le monde s'y attendait. Et je salue la prise de risque de BW quand ils ont décidé de se dire: "non, on va faire autre chose". Après, c'est évident que la sauce n'a pas pris...

Ca rejoint ce que je disais déjà précédemment: j'ai très peur que, la prochaine fois qu'un studio voudra prendre scénaristiquement des risques, son éditeur lui dise: "pas question, regardez Mass Effect 3! Faites la fin attendue et rajoutez un drapeau américain, ça fera bien!"

Jeff, je vais etre abrupt, je suis désolé, vraiment, mais j'ai envie de te demander si tu poses ces questions volontairement en ignorant tous les argumentaires que nous avons pu faire depuis plus de 100 pages, et surtout en ignorant volontairement les quatre liens présents en première page, installés par N30 à la demande des forumeurs pour que les nouveaux puissent connaitre les arguments précis et détaillés des gens déçus de la fin.

Je te pose la question, parceque résumer la grogne à "vous n'etes pas content, vous vouliez le drapeau américain et le héros triomphant et des bébés bleus conçus avec liara comme maman, c'est ça ?" Alors que des gens ont pointé pendant des pages et des vidéos entières tout ce qui leur parait mal fait dans la fin, c'est limite du troll.

Il en faut bien quelques uns comme ça pour permettre au "débat" de continuer. Sinon, on retourne sur le débat de l'art et/ou des références bibliques.

Modifié par Fufunette-2.0, 30 mars 2012 - 09:24 .

[Cheetara]

Jeff Moreau wrote...

Mava wrote...

Le seul souci avec la fin (pour moi) c'est que je m'attendais soit à une happy end (romance, on devient une légende tout ça tout ça), soit à une bad end (moissoneur qui gagne), un épilogue, quelque chose quoi et non pas rester la bouche ouverte devant mon écran l'air choqué en me disant : "Gné c'est tout ?? O.o"

Pourquoi devoir forcément critiquer dès qu'il ne s'agit pas d'une fin convenue? L'alternative "Bad End tout le monde meurt" ou "les gentils gagnent bisous bisous Shepard just married", tout le monde s'y attendait. Et je salue la prise de risque de BW quand ils ont décidé de se dire: "non, on va faire autre chose". Après, c'est évident que la sauce n'a pas pris...

Ca rejoint ce que je disais déjà précédemment: j'ai très peur que, la prochaine fois qu'un studio voudra prendre scénaristiquement des risques, son éditeur lui dise: "pas question, regardez Mass Effect 3! Faites la fin attendue et rajoutez un drapeau américain, ça fera bien!"

Le but d'un jeu, c'est de faire plaisir aux joueurs, pas de sortir un truc totalement différent de tout ce que tu as déjà fait jusqu'à maintenant juste pour pouvoir t'astiquer la nouille en lisant les quelques rares commentaires qui te traiteront de génie. Il y a un vieil adage qui dit que la différence effraye. Et s'il y a bien une chose que la fin de Mass Effect 3 se devait de ne pas faire, c'est effrayer les joueurs comme elle l'a fait.

Et comme je me tue à le dire depuis des pages et des pages, laisser vivre Shepard à la fin et voir sa vie après-guerre avec sa liaison ne fera jamais d'un drame ou il y a eut des millions de morts une fin bisounours sur fond de drapeau de l'Alliance...

Sur ce j'men vais faire dodo

Keelah se'lai, et Hold the line !

[Jeff Moreau]

Mava wrote...

Prendre des risques oui mais que cela tienne la route didiou >.<

Beaucoup de monde son pour une nouvelle fin, la preuve avec les cakes, les pétitions, les forums qui pululent de topics comme le notre.

Autant de joueurs passionnés, qui suivent la saga depuis le début et dont nous faisons partie.

J'ai absolument pas dit le contraire. Ca me semble très clair qu'une grande majorité veut une nouvelle fin. Donc je pose la question: comment maintenir la cohérence de l'ensemble? Parce que l'option "erase & retry" n'est pas très réaliste, d'ailleurs c'est pas ce qui me semble ressortir des propos de Zeschuk (ou peu importe l'orho de son nom^^) qui semble plutôt aller vers un DLC explicatif.

[Jeff Moreau]

Le but d'un jeu, c'est de faire plaisir aux joueurs, pas de sortir un truc totalement différent de tout ce que tu as déjà fait jusqu'à maintenant juste pour pouvoir t'astiquer la nouille en lisant les quelques rares commentaires qui te traiteront de génie. 

Tu parles de BioWare, hein? Parce que je les ai jamais tenté de génie, j'essaye de les défendre en disant qu'ils ont tenté un truc que eux comprenaient, que j'essaie de comprendre, mais qu'au final personne n'a compris ou envie de comprendre. Les traiter juste de gros nuls après la magnifique trilogie (moins la fin, calmez-vous) qu'ils nous ont offert - car on est quand même d'accord là-dessus, je crois? - prouve que ce ne sont pas des noobs qui écrivent un scénario entre deux coups de balai!

Par ailleurs, "le but d'un jeu est de faire plaisir aux joueur"... y'a une part de vérité, mais je suis quand même perplexe. C'est vrai en un sens, mais c'est peut-être réducteur. Ca me semble être une vision très orienté "éditeur", c'est-à-dire: personne qui cherche avant tout à combler les "attentes du marché", et pas à créer quelque chose de neuf.

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:29 .

[Fufunette-2.0]

Pourquoi pas un DLC proposant à la fois, explications, dialogues et interactions avec astro boy, choix (ajoutés à ceux qu'on a déjà, si on voit ça comme des choix...) et un épilogue pour clore le tout ?

Y a rien de bien compliqué, ça coule de source. Par contre wai, faut bosser un minimum. En même temps, on a rien sans rien. Et un client en moins, c'est un porte monnaie en moins.
Enfin je dis ça, j'dis rien...

Modifié par Fufunette-2.0, 30 mars 2012 - 09:29 .

[Calenardon258]

Jeff Moreau wrote...


J'ai lu. J'ai vu les vidéos. Et je suis pas convaincu. Donc je cherche à discuter. Je sais que je prends en cours de route, en même temps, vu la vitesse à laquelle va ce topic, c'est difficile de commencer en disant: "concernant le 5eme message de la page 57, j'aimerai objecter que...".

Je te citerai donc le même message auquel tu me renvoies:

[color=rgb(170, 170, 170)"> ]keep it cool, people[/color].  

Il y a un malentendu. Je suis pour le débat. Si tu as vu et lu, j'en suis le premier content, que ces liens soient utilisés. Qu'ils ne t'aient pas convaincu, c'est une chose. Mais si tu connais leur contenu, tu sais que non, les plaintes ne sont pas issues d'un désir d'une fin arnold schwarzenegerienne ou patriotique, ou sur un soleil couchant avec hymne héroïque. Or tu reviens souvent à cet argument.

Modifié par Calenardon258, 30 mars 2012 - 09:31 .

[Jeff Moreau]

Calenardon258 wrote...

Jeff Moreau wrote...


J'ai lu. J'ai vu les vidéos. Et je suis pas convaincu. Donc je cherche à discuter. Je sais que je prends en cours de route, en même temps, vu la vitesse à laquelle va ce topic, c'est difficile de commencer en disant: "concernant le 5eme message de la page 57, j'aimerai objecter que...".

Je te citerai donc le même message auquel tu me renvoies:

[color=rgb(170, 170, 170)"> ]keep it cool, people[/color].  

Il y a un malentendu. Je suis pour le débat. Si tu as vu et lu, j'en suis le premier content, que ces liens soient utilisés. Qu'ils ne t'aient pas convaincu, c'est une chose. Mais si tu connais leur contenu, tu sais que non, les plaintes ne sont pas issues d'un désir d'une fin arnold schwarzenerienne ou patriotique, ou sur un soleil couchant avec hymne héroïque. Or tu reviens souvent à cet argument.

Rappel: je répondais à Mawa, qui disais:

[color="#aaaaaa"]Le seul souci avec la fin (pour moi) c'est que je m'attendais soit à une happy end (romance, on devient une légende tout ça tout ça), soit à une bad end (moissoneur qui gagne), un épilogue[/color] 

Je suis un peu à l'ouest par rapport aux 100 premières pages, mais quand je poste un message, j'essaye quand même de suivre la conversation du moment.

[Howely]

je l'ai déjà dis ya kke tps mais perso je pense pas qu'un dlc ou un patch doit forcement modifier la fin (genre ajouter des choix)
La fin est là, on l'a vu, on l'a vécu, ca n'a donc aucun sens de la modifier
par contre on peut l'étoffer

[Mava]

Jeff Moreau wrote...

J'ai absolument pas dit le contraire. Ca me semble très clair qu'une grande majorité veut une nouvelle fin. Donc je pose la question: comment maintenir la cohérence de l'ensemble? Parce que l'option "erase & retry" n'est pas très réaliste, d'ailleurs c'est pas ce qui me semble ressortir des propos de Zeschuk (ou peu importe l'orho de son nom^^) qui semble plutôt aller vers un DLC explicatif.

"erase & retry" peut-être pas en arriver là je pense, mais éclaircir cette fin et donner quelque chose que l'ensemble de la communauté attend et qui rempli nos topics (pas tout quand même sinon autant faire un jeu spécial fin xD).

Un DLC explicatif ? Moui pourquoi pas, au final il n'y a que Bioware qui pourra nous donner la réponse tant attendu.

En attendant je vais aller voir sur mon oreillé si ma tête y est.
Bonne nuit et hold the line les zamis !

[Reznore57]

Je ne pense pas que ce soit le fait que la fin ne soit pas conventionnelle qui choque.
C'est simplement le fait que ce soit mauvais.
Le catalyst , si il y'avait eu des indices durant le jeu , aurait été mieux accepté.
De meme pour le conflit organique/synthétique ,si on avait eu des preuves que ce que CAsper nous raconte est fondé ,il y'aurait de quoi réfléchir.
Amener à une conclusion , un nouveau personnage très important mais sans légitimité , avec un discours qui va à l'encontre de l'expérience qu'on a eu , j'avoue chapeau c'est fort , faut oser!
Je pense que Bioware s'est dit , on va compter sur le coté émotionnel , les joueurs verront leur Shepard à moitié mort , puis sacrifice , puis apocalypse ,puis renouveau /espoir.
Seulement on a trop d'information en l'espace de quelques minutes , et aucune explications :s

Le coté émotionelle ,pour ma part , a été complètement annihilé par le fait que je ne comprenais rien à ce qu'il se passait.
Au lieu d'etre ému , j'étais là: "c'est quoi ce mome?" "Mais qu'est ce qu'il me raconte là?""Euh j'ai fait sauter la galaxie,?oupss..." "OMG c'est quoi ce délire du normandy sur cette planète?"Mais qu'est ce que j'ai fait! le pauvre Joker a les yeux vert fluo, I'm Scared!!!" etc.....

[Jeff Moreau]

Howely wrote...

je l'ai déjà dis ya kke tps mais perso je pense pas qu'un dlc ou un patch doit forcement modifier la fin (genre ajouter des choix)
La fin est là, on l'a vu, on l'a vécu, ca n'a donc aucun sens de la modifier
par contre on peut l'étoffer

L'étoffer signifie une suite, qui peut être explicative, en effet. La question est: les gens accepteront-ils sans Shepard?

J'ai très peur qu'au final, le sentiment sur ce DLC, quel qu'en soit sa forme, ne sera pas "aaaahhh, enfin on a la vraie fin" mais "mouais, ça fait un peu bricolage capillotracté quand même".

La fin est là, comme tu l'as dit, toute la mise en scène était orientée pour nous faire comprendre qu'on a atteint le paroxysme. Que dire après ça?

Remarque, les 100 dernières pages de la trilogie de Tolkien sont bien des "appendices"

@Reznores: Analyse très pertinente. Je la partage, à ceci près que j'avais l'impression d'avoir compris les choses "à la volée" - peut-être à tort, mon imagination ayant pu prendre le relais du scénario défaillant - du coup, j'ai ressenti le côté émotionnel.

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:36 .

[Lili77]

A mon humble avis il y a dans la fin du jeu des éléments qui auraient pu coller mais je trouve qu'au niveau du scénario c'est trop réducteur de tout ramener à l'histoire de la singularité technologique.

Au point d'orgue de l'histoire tu te retrouves avec un truc confus. Avec ME1 et ME2 j'ai ressenti quelque chose au moment de choisir s'il fallait laisser mourir le Conseil ou envoyer la flotte humaine à son secours et quand j'ai eu le choix de détruire ou non la base des récolteurs. Là c'était pas le cas.

[razaelh]

Jeff Moreau wrote...

@razael: bien possible. Mais encore faut-il démontrer la perte de cohérence. Juste dire: "c'est pas ce qu'on attendait", "c'est une rupture" et "le reste n'a finalement servi à rien", je pense sincèrement que c'est insuffisant.

Je vais me répéter mais...

Je ne sais pas pour toi, mais justifier toute l'histoire des moissonneurs par : je protège la vie organique en l'empêchant d'évoluer parce que la vie organique c'est bien tant que l'on s'en tient aux poissons et aux algues. Mais des que des créatures pensante arrivent, inévitablement elle créeront des synthétiques qui les détruiront.

N'y a t'il pas un manque de cohérence par rapport à la paix obtenue avec les Geths, à la relation joker/IDA et au fait qu'a priori les prothéens ont vaincu les métacons dans leur cycle.

Sans compter que sa solution est ridicule puisqu'il pourrait se contenter de s'en prendre aux synthétiques si il tient tant que ça à protéger la vie organiques.

Quant aux 3 fins, a quoi sert de prendre le contrôle. Cela ne vas pas empêcher les organiques de faire des synthétiques. Et si on doit faire la police, pourquoi nous privé des relais?

La synthèse est en contradiction avec tout ce que shepard à tenter de mettre en place durant les trois jeux. La synthèse veut gommer les différences alors que l'on tout fait pour démontrer que ces différences faisaient notre richesse et notre force. Et puis je trouve cela horrible de dire pour être heureux soyons tous pareils.

Le destruction reste la plus cohérentes mais cela nous oblige à tuer les geths, IDA et anéantir tout l'univers connu.

J'aimerai vraiment connaitre ton sentiment sur tous ces points.

[Cheetara]

Jeff Moreau wrote...

Le but d'un jeu, c'est de faire plaisir aux joueurs, pas de sortir un truc totalement différent de tout ce que tu as déjà fait jusqu'à maintenant juste pour pouvoir t'astiquer la nouille en lisant les quelques rares commentaires qui te traiteront de génie. 

Tu parles de BioWare, hein? Parce que je les ai jamais tenté de génie, j'essaye de les défendre en disant qu'ils ont tenté un truc que eux comprenaient, que j'essaie de comprendre, mais qu'au final personne n'a compris ou envie de comprendre. Les traiter juste de gros nuls après la magnifique trilogie (moins la fin, calmez-vous) qu'ils nous ont offert - car on est quand même d'accord là-dessus, je crois? - prouve que ce ne sont pas des noobs qui écrivent un scénario entre deux coups de balai!

Par ailleurs, "le but d'un jeu est de faire plaisir aux joueur"... y'a une part de vérité, mais je suis quand même perplexe. C'est vrai en un sens, mais c'est peut-être réducteur. Ca me semble être une vision très orienté "éditeur", c'est-à-dire: personne qui cherche avant tout à combler les "attentes du marché", et pas à créer quelque chose de neuf.

Heu... petite précision tout de même avant dodo, sinon demain il y aura quinze pages de plus lol

Je ne sais pas qui tu vises, mais perso j'ai déjà dit que Bioware avait été exemplaire sur pratiquement toute la saga, et à aucun moment je ne les ai traité de gros nul (sauf pour la fin, et encore j'ai pas dit gros nul )

Et c'est vrai qu'on doit aussi créer quelque chose de neuf si on veut rester à niveau, mais alors on commence un nouveau jeu, mais on fait pas ça à la fin du dernier épisode d'une trilogie que tout le monde attends avec impatience et ou il faut surtout pas se rater surtout après les erreurs faites dans un précédent jeu (DA2).

Sur ce cette fois c'est la bonne, bonne nuit à tous et à demain pour de nouvelles aventures

Keelah se'lai.

[Fufunette-2.0]

Howely wrote...

je l'ai déjà dis ya kke tps mais perso je pense pas qu'un dlc ou un patch doit forcement modifier la fin (genre ajouter des choix)
La fin est là, on l'a vu, on l'a vécu, ca n'a donc aucun sens de la modifier
par contre on peut l'étoffer

Ajouter une bad et un happy end, comme la présenté Mawa, je vois pas le problème. Ceux qui ont ce qu'ils voulaient, le sacrifice, tant mieux. Mais toujours dans l'optique du choix façon BioWare, ceux qui souhaitaient survivre, ou simplement perdre, ne pourraient-ils pas y gagner un peu grâce à ce DLC ?

Bien évidement, je sais qu'il n'y en aura pas, je sais que le DLC sera explicatif. Mais néanmoins, pourquoi cette obsession soudaine d'empêcher le joueur d'obtenir la fin qu'il souhaitait? Alors que c'est justement le slogan de la firme...
C'est artistique ok. Mais en quoi des endings différents pour chaque Shepard, est il contraire à l'art... Sinon alors, Dragon Age Origin c'pas de l'art? =/ On le jette alors?

[Baafee]

Jeff Moreau wrote...

Ca rejoint ce que je disais déjà précédemment: j'ai très peur que, la prochaine fois qu'un studio voudra prendre scénaristiquement des risques, son éditeur lui dise: "pas question, regardez Mass Effect 3! Faites la fin attendue et rajoutez un drapeau américain, ça fera bien!"

Je sais pas si Bioware ont pris des risques, ce qui est sûr c'est qu'il choisi le meilleur moyen de s'assurer qu'il n'y ait pas de suite à ME3 en se creusant le minimum possible les méninges pour pas avoir à pondre un épilogue ni s'occuper des conséquences que peuvent avoir une liste de choix complexes. La moralité ça sera plus de se dire : voila ce qui arrive quand on fait trop de promesses pour ne les tenir qu'à moitié.

Modifié par Baafee, 30 mars 2012 - 09:39 .

[Jeff Moreau]

Fufunette-2.0 wrote...

Bien évidement, je sais qu'il n'y en aura pas, je sais que le DLC sera explicatif. Mais néanmoins, pourquoi cette obsession soudaine d'empêcher le joueur d'obtenir la fin qu'il souhaitait? Alors que c'est justement le slogan de la firme...
C'est artistique ok. Mais en quoi des endings différents pour chaque Shepard, est il contraire à l'art... Sinon alors, Dragon Age Origin c'pas de l'art? =/ On le jette alors?

Nul n'a jamais dit que d'autres fins n'auraient pas été possibles - et sans doute mieux acceptées. La question, c'est: comment se débrouiller avec ce qu'on a?

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:40 .

[Jeff Moreau]

Baafee wrote...

Je sais pas si Bioware ont pris des risques, ce qui est sûr c'est qu'il choisit le meilleur moyen de s'assurer qu'il n'y a pas de suite à ME3 en se creusant le minimum possible les méninges pour pas avoir à pondre un épilogue ni s'occuper des conséquences que peuvent avoir une liste de choix complexes. La moralité ça sera plus de se dire : voila ce qui arrive quand on fait trop de promesses pour ne les tenir qu'à moitié.

Ouais... ce sera le raisonnement côté développeurs, mais côté éditeurs je suis moyennement convaincu.

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:39 .

[Fufunette-2.0]

Bah quand on me promet 16 fins différentes, venant de BioWare, j'entends par là, des endings centrés sur l'expérience du Shepard en question. (Oui car ça a été promis avant la sorti, et ça n'a jamais été "annulé".)
Et pas caricaturalement, bleu-rouge-vert, rendez-vous dans la boutique.

[Jeff Moreau]

Fufunette-2.0 wrote...

Bah quand on me promet 16 fins différentes, venant de BioWare, j'entends par là, des endings centrés sur l'expérience du Shepard en question. (Oui car ça a été promis avant la sorti, et ça n'a jamais été "annulé".)
Et pas caricaturalement, bleu-rouge-vert, rendez-vous dans la boutique.

Je suis d'accord qu'ils auraient pu s'épargner ce chiffre. Parce que le calcul "3 choix * 4 personnages qui peuvent apparaître + 4 romances = 16", c'est du foutage de geule.

Mais le problème vient de la fin en soi, ou du décalage entre les promesses faites hors du jeu et le résultat final?

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:44 .

[Howely]

Jeff Moreau wrote...

Howely wrote...

je l'ai déjà dis ya kke tps mais perso je pense pas qu'un dlc ou un patch doit forcement modifier la fin (genre ajouter des choix)
La fin est là, on l'a vu, on l'a vécu, ca n'a donc aucun sens de la modifier
par contre on peut l'étoffer

L'étoffer signifie une suite, qui peut être explicative, en effet. La question est: les gens accepteront-ils sans Shepard?

J'ai très peur qu'au final, le sentiment sur ce DLC, quel qu'en soit sa forme, ne sera pas "aaaahhh, enfin on a la vraie fin" mais "mouais, ça fait un peu bricolage capillotracté quand même".

La fin est là, comme tu l'as dit, toute la mise en scène était orientée pour nous faire comprendre qu'on a atteint le paroxysme. Que dire après ça?

Remarque, les 100 dernières pages de la trilogie de Tolkien sont bien des "appendices"

@Reznores: Analyse très pertinente. Je la partage, à ceci près que j'avais l'impression d'avoir compris les choses "à la volée" - peut-être à tort, mon imagination ayant pu prendre le relais du scénario défaillant - du coup, j'ai ressenti le côté émotionnel.

une suite peut etre pas mais on peut tres bien inserer le bulleboy au cours de l'histoire a certains endroits, qu'on ne soit plus/pas étonné de le voir à la fin, peut etre rajouter un truc à loot en mission qui expliquerai la modif qu'engenderai le creuset sur la citadelle (apparament les races passées qui ont imaginer le creuset + catalyseur se doutaient de quelque chose)
etc etc

Maintenant si on veut modifier la fin, on peut tjrs faire récupérer la balise chez cerberus, lui qui dit sur thessia qu'il est capable d'améliorer encore le creuset, qui sous entendrait peute tre un 4e choix ou un changement de conclusion s'il s'ajoute à la bataille contre bulleboy

(D'ailleurs j'ai tjrs pas compris pk on le laisse chez cerberus alors qu'on sait kil sera utile)

[Fufunette-2.0]

Jeff Moreau wrote...

Fufunette-2.0 wrote...

Bah quand on me promet 16 fins différentes, venant de BioWare, j'entends par là, des endings centrés sur l'expérience du Shepard en question. (Oui car ça a été promis avant la sorti, et ça n'a jamais été "annulé".)
Et pas caricaturalement, bleu-rouge-vert, rendez-vous dans la boutique.

Je suis d'accord qu'ils auraient pu s'épargner ce chiffre. Parce que le calcul "3 choix * 4 personnages qui peuvent apparaître + 4 romances = 16", c'est du foutage de geule.

Mais le problème vient de la fin en soi, ou du décalage entre les promesses faites hors du jeu et le résultat final?

C'est exactement ça. En tout cas, concernant le problème des choix.

[Jeff Moreau]

Théorie osée: et si aucune race n'avait "imaginé" le Creuset? Que les plans avaient été laissés là délibérément par les créateurs/la conscience des moissonneurs, qui ont donc créé la citadelle et le creuset comme un tout, avant de séparer les deux éléments? L'idée étant de dire que, si une race organique arrivaient avant la moisson à construire et rassembler les deux, le schéma des moissonneurs serait invalidé et une nouvelle solution devrait être envisagée? Et c'est ce qui se produit avec Shepard, le "premier à se tenir là".

Modifié par Jeff Moreau, 30 mars 2012 - 09:47 .

[Fufunette-2.0]

Et donc, Shepard qui est celui qui a permis la construction de Creuset avant la fin de la moisson, de par ses actes, et "inviter" à parlementer avec astro boy ...? Ca se tient mais.. Pourquoi n'y a - t il pas d'explications dans ce sens alors?

Edit: ton edit m'a grillé.

Modifié par Fufunette-2.0, 30 mars 2012 - 09:49 .