6699 réponses à ce sujet

[Howely]

pour ma part c vrai que que les "choix" de faire mourir un partenaire aurait du etre à la fin du 3 et non du 2 (si c'est que tu voulais dire)
-parce que- rétrospectivement, le choix de laisser ou non la base récolteur n'a tellement pas d'importance que la mort des compagnons n'en a pas plus.
Du coup, au vu de l'importance de la fin du 3 (étant celle de shepard, de l'histoire etc), elle aurait du inclure la possibilité cette fois ci, de pouvoir/devoir faire mourir des bonhommes pour nous ouvrir le chemin (car c'est le bout de la route quelque soit le sens pour tous au final)

Modifié par Howely, 18 avril 2012 - 08:32 .

[Jeff Moreau]

The_mlg_pistolet wrote...

Salut à tous, je suis nouveau sur le forum, je vous ai lus longtemps et je me décide enfin à poster.

Je fais partie de ceux qui ont trouvés la fin correct (scénaristiquement parlant), j'imagine que je ne vais pas m'attirer que des amis

Après avoir tué cette série de fond en comble, avoir lu les 1000 pages précédentes, je pense sincèrement que cette fin n'est pas incohérente, Jeff Moreau sur ce forum a souvent expliqué de manières constructiveset cohérentes les "trous" de cette fin, et je dois dire que dans 95% des cas j'ai trouvé ses explications bonnes voir excellentes.

Pourtant là ou je rejoindrai la majorité, qui critique aussi bien le fond que la forme de cette fin, mes critiques s'attarderont sur la forme principalement. Je trouve que de devoir utiliser des explications, aussi bonnes/rationelles/cohérentes soient-elles pour justifier ces trous est dommageable pour la compréhension globale du scénario. J'aurai préféré que l'Augure prenne la place de l'enfant, ça aurait bien mieux collé à l'esprit selon moi.

Maintenant abordons ce qui nous a tous choqué je pense, l'absence complète d'épilogue, encore que la fin plaise ou non, c'est logique que leurs visions de la fin ne puissent pas satisfaire tout le monde... mais un manque d'épilogue, LE truc qu'on attendait tous depuis longtemps, on imaginait déjà un épilogue à la hauteur de nos choix durant la série, ça aurait du être le clou du spectacle, les conséquences de NOTRE trilogie pour avoir NOTRE épilogue etttttttttt non... rien. Alors finalement, on l'aura, et je suis persuadé qu'ils nous pondent un truc propre et bien fait d'après les retours des joueurs mais c'est quand même sacrément chiant.

En conclusion, je dirais aussi que la mission finale est bonne mais il manque les choix stratégiques de la mission suicide du 2. J'ai vraiment aimé cette fin mais elle aurait pu être tellement mieux :happy: .

voilà c'était mon ressenti sur cette fin, j'imagine que vous en avez marre après en avoir lu des centaines depuis plus d'un mois !

BIENVENUE :innocent:

Oui, oui, je suis encore là^^ Juste plus le temps de poster chaque soir, et vu qu'on dérive un peu quand même, je me contente d'observer! Et je te rejoins partiellement sur les critiques de forme, BW a généré une immense frustration en ne donnant pas plus d'options stratégiques alors qu'on les pressentait; mais ça n'en fait pas un fail scénaristique à lui tout seul. Comme je l'ai déjà dit, je pense que BioWare a construit ME3 comme une gigantesque conclusion à la saga, et non comme une progression au sein de l'opus lui-même comme l'était ME2. Du coup, une fois réglé les problèmes génophages et geths, ils ont rangé ça sur la pile "done" en oubliant de faire mention de ces choix à la fin, qu'ils ont construit comme une ouverture vers autre chose.

[Yothylk]

Jeff Moreau wrote...

 Du coup, une fois réglé les problèmes génophages et geths, ils ont rangé ça sur la pile "done" en oubliant de faire mention de ces choix à la fin, qu'ils ont construit comme une ouverture vers autre chose.

Je vais me répeter mais bon.
Compte tenu des différences importantes des fins il semble peu probable que BW tente le coup d'une "suite ".
A moins que vous supposiez que le choix de la fusion (incongru par ailleurs compte tenu de l'ensemble de la série) ne soit qu'un détail qui n'imposerait qu'une petite ligne de code verte déroule ridiculement le long des visages...
Sans compter la présence des moissonneurs qui ne peut pas être annecdotique si l'on choisi le contrôle.

Par contre pour la lisence il reste plein de possibilités mais avant ME3 ou pendant, histoire de réutiliser ce qu'ils ont fait pour le multi.
Pour ce recentrer sur la fin je veut bien croire que l'on peut aimer cette fin mais on peut pas dire qu'elle soit vraiment satisfaisante. A quoi bon jouer pendant 100h et faire des dixaines de choix pour ce retrouver devant un enfant-dieu pour choisir entre 3 couleurs différentes. Question recherche scénaristique on repassera.
Du coup je pense (cela reste un avis personnel) que pour tout ceux qui ne veulent qu'une conclusion vous l'obtiendrez surement avec le DLC mais pour tout ceux qui voulaient une fin épique pour une série épique faudra pas rêver...

Modifié par Yothylk, 18 avril 2012 - 08:51 .

[Jeff Moreau]

Yothylk wrote...

Jeff Moreau wrote...

 Du coup, une fois réglé les problèmes génophages et geths, ils ont rangé ça sur la pile "done" en oubliant de faire mention de ces choix à la fin, qu'ils ont construit comme une ouverture vers autre chose.

Je vais me répeter mais bon.
Compte tenu des différences importantes des fins il semble peu probable que BW tente le coup d'une "suite ".
A moins que vous supposiez que le choix de la fusion (incongru par ailleurs compte tenu de l'ensemble de la série) ne soit qu'un détail qui n'imposerait qu'une petite ligne de code verte déroule ridiculement le long des visages...
Sans compter la présence des moissonneurs qui ne peut pas être annecdotique si l'on choisi le contrôle.

Par contre pour la lisence il reste plein de possibilités mais avant ME3 ou pendant, histoire de réutiliser ce qu'ils ont fait pour le multi.

Je me suis mal exprimé. Quand je disais "ouverture", je ne pensais pas nécessairement à une suite, plutôt une ouverture dans le sens transition vers un autre univers. Je m'exprime un peu mal, mais je ne vois pas la fin comme appelant une suite, mais je dis "ouverture" par opposition à une fin du style "voilà, toutes les sous-intrigues sont closes, on sait ce que devient chaque personnage, la routine reprend, rentrez chez vous et à bientôt pour le prochain problème galactique dans Mass Effect 4". Ca n'aurait peut-être pas été plus mal vu les réactions que suscitent la fin actuelle d'ailleurs...


En résumé: oui, BW a bousillé son univers en un sens, mais je crois que c'était parfaitement assumé.


EDIT: j'ai lu plusieurs fois l'argument du "synthèse = incongru vu le reste de la série", sans jamais y répondre vraiment. J'y ai réfléchi et ça m'a un peu bloqué, mais finalement réfléchissons: est-ce véritablement plus incongru que transformer des humains en zombies semi-mécaniques en les empalant sur des piques? Si l'on considère que la technologie de la citadelle est un poil au-dessus de celle des moissonneurs, ce n'est pas si choquant que ça.

Modifié par Jeff Moreau, 18 avril 2012 - 08:58 .

[brivdl1]

ben voyons !
"sautons" les points litigieux quans çà nous arrange ... un peu facile non ?
des points incongrus,il y en a plein depuis ME1 (où on laisse des veilleurs faire ce qu'ils veulent dans une citadelle,soi-disante hyper sécurisée) en passant par Légion,le geth qui peut se déplacer tranquillou sur la même citadelle
manque plus qu'on nous sorte des prothéens pour le multi et on aura le top des points "incongrus"

[Howely]

ben des prothéens vivants autre que jaavik c'est possible hein
on ne connait pas toutes leurs planètes occupées et on sait qu'ils pouvaient dodo 50 000 ans avec la bonne puissance énergétique

[Ardro]

Jeff Moreau wrote...
EDIT: j'ai lu plusieurs fois l'argument du "synthèse = incongru vu le reste de la série", sans jamais y répondre vraiment. J'y ai réfléchi et ça m'a un peu bloqué, mais finalement réfléchissons: est-ce véritablement plus incongru que transformer des humains en zombies semi-mécaniques en les empalant sur des piques? Si l'on considère que la technologie de la citadelle est un poil au-dessus de celle des moissonneurs, ce n'est pas si choquant que ça.

La transformation en zombie, c'est juste implanter des nanites dans un corps de manière le contrôler à distance. Ce n'est pas si extravagant et la science actuel permet de l'envisager (pas de l'appliquer, mais des implants sous formes de puces, ou du contrôle par "la pensée" on déjà été réalisé).

Le coup de la synthèse est autrement plus problèmatique, déjà on pardonne presque toujours ce qui est possible au début d'un récit de SF, car on y fixe "les bases du possible dans l'univers" si je puis dire, mais à la fin on s'attend à ce que cela reste dans ce qui est possible dans le cadre des limites fixées au début du récit. Par exemple si au beau millieu de ME3 on voyit des vaisseaux se déplacer comme dans Dune ou Star Wars ça poserai des problèmes.

Deuxièmement, même considérant la supériorité technologique des moissonneurs, la synthèse me semble vraiment tiré par les cheveaux: déjà comme l'obtient t'on ? En mélangeant l'ADN de Shepard au rayon du Creuset si je ne me souviens bien. Mais Shepard est Humain ! même si il a des implants, et même un certain nombre, son ADN n'a pas été modifié. Le creuset comment peut on créer des êtres mi-organiques mi-synthètiques en se basant sur de l'ADN humain ?

Troisièmement, comme beaucoup l'on rappelé, les synthètiques n'ont pas d'ADN, c'est un procédé purement biologique. Ils auraient dut purement et simplement virer ce terme de leurs explictions.

Quatrièmement comment le Creuset effectut il cette métamorphose ? Comment une vague d'énergie peut elle affecter les êtres vivants de manière à les modifier au niveau atomique ? Cette transformation à l'aire de se faire immédiatement, mais comment un être vivant peut il survivre à la modification en tant réel de son génome et de tout son métabolisme ? Comment ces modifications du génome peuvent elles s'appliquer instantanément alors qu'il a fallut des décénies à l'ADN pour d'exprimer entièrement ? comment on disparut les tissu vivants qui ont été remplacé ? Comment cela peut il arriver instanément à un résultat viable sur toutes les éspèces de la galaxies connaissant leurs différences et qu'il a fallut des milliards d'années d'évolutions (et de ratés) pour en arriver là ? Toutes ces questions dépassent de loin les capacitées des moissonneurs ou de la citadelle.

Cinquièmement: cette forme de vie est elle viable ? La matière organique et la matière minérale n'ont pas le même fonctionnement, obéissent à des chimies différents, les os d'un enfant grandissent, mais comment des os métliques le pourraient ? Comment un être mi organique mi-synthètique pourrait il apparaitre naturellement ? Comment des cellules organiques peuvent-ils creer des composants éléctroniques et inversement ? Comment l'ADN qui est un composé organique pourrait il génèrer des membres non organiques ?

Je ne m'ettalerai pas sur les implcations "morales" ou "philosophique" de cette solution, ni sur le fait qu'elle ne résout pas du tout le problème imaginaire des "singularités technologiques" de Bryan, il y a déjà trop de points troubles et même si certainsc veulent trouver des explications, le tout pris ensemble fait quand même trop "facil"/"space magic"/"intervention divine" à mon goût.

edit:

Ah mais je suis d'accord.
Je n'arrête pas de dire que c'est principalement sur la forme que cette fin pêche ../../../images/forum/emoticons/joyful.png

Pour moi cette fin est problèmatique à la foit sur la forme et sur le fond (sans oser dire lequel des deux est le plus important), mais il est vraie qu'une mise en forme soignée aurait totalement occulté les problèmes fond, on ne les aurait même je pense même pas remarqué si elle avait été suffisament bonne. (Comme pour beaucoups de fins ou même d'oeuvres entières, qui combles certaines faiblesses scénaristiques ou manques d'originalités par une réalisation impécable).

Modifié par Ardro, 18 avril 2012 - 09:54 .

[Fufunette-2.0]

A mon avis, ils avaient juste besoin d'une fin conci/pragma/neutre. En gros, la fin verte, c'est le "juste milieu".
Y a pas à chercher à comprendre, car y a rien à comprendre. Le terme de space magic pour cette fin n'est pas volé du tout. C'en est totalement.
C'est une faiblesse scénaristique jamais vu jusque là (et pourtant, je suis adepte de RPG japonais, qui parfois tire loin dans la métaphysique. xD Ah Xenosaga... *_*)

Centième-ment: comment UN rayon peut il agir sur absolument toutes les espèces de la galaxie? Genre, quand le rayon empreinte un relai, ça lance des mini-rayons tête chercheuse qui vont aller harceler le moindre petit être sur sa planète paumée? Haha l'est bien bonne celle là. x)

[Jeff Moreau]

Fufunette-2.0 wrote...

Centième-ment: comment UN rayon peut il agir sur absolument toutes les espèces de la galaxie? Genre, quand le rayon empreinte un relai, ça lance des mini-rayons tête chercheuse qui vont aller harceler le moindre petit être sur sa planète paumée? Haha l'est bien bonne celle là. x)

Là, tu es de mauvaise foi. Tant concernant la Terre que autour des relais est montré une explosion circulaire globale qui englobe absolument tout.

EDIT: concernant la citadelle, est-ce qu'on parle vraiment d'ADN?

Modifié par Jeff Moreau, 18 avril 2012 - 10:01 .

[Ziliran]

Avant même de se poser ces questions, j'aimerai savoir ce que le le creuset est censé faire à la base.

Il y a bien une sorte de panneau de contrôle pour la fin "contrôle"... celà veut dire que le creuset est prévu pour contrôler les moissonneurs ? Là le déclenchement est plausible.

Par contre la fin destruction, pour enclencher le creuset, il faut tirer dans les cables et tuyaux ????? ça rime à quoi ???? Pourquoi ça enclenche le creuset et ça n'empêcherait pas son fonctionnement tout simplement. J'imagine bien les ingénieurs mettre un panneau :"Pour démarrer la machine, Détruisez ici"

Et la fin synthèse c'est encore pire, surtout qu'elle n'est pas prévue à la base . comment le gamin peut-il savoir que se jeter dans le rayon va avoir cet effet là ? Et surtout là encore, qu'est-ce qui déclenche le creuset ??

Bref c'est quand même n'importe quoi...

[Glytotryon]

Ardro wrote...

Deuxièmement, même considérant la supériorité technologique des moissonneurs, la synthèse me semble vraiment tiré par les cheveaux: déjà comme l'obtient t'on ? En mélangeant l'ADN de Shepard au rayon du Creuset si je ne me souviens bien. Mais Shepard est Humain ! même si il a des implants, et même un certain nombre, son ADN n'a pas été modifié. Le creuset comment peut on créer des êtres mi-organiques mi-synthètiques en se basant sur de l'ADN humain ?

Troisièmement, comme beaucoup l'on rappelé, les synthètiques n'ont pas d'ADN, c'est un procédé purement biologique. Ils auraient dut purement et simplement virer ce terme de leurs explictions.

Quatrièmement comment le Creuset effectut il cette métamorphose ? Comment une vague d'énergie peut elle affecter les êtres vivants de manière à les modifier au niveau atomique ? Cette transformation à l'aire de se faire immédiatement, mais comment un être vivant peut il survivre à la modification en tant réel de son génome et de tout son métabolisme ? Comment ces modifications du génome peuvent elles s'appliquer instantanément alors qu'il a fallut des décénies à l'ADN pour d'exprimer entièrement ? comment on disparut les tissu vivants qui ont été remplacé ? Comment cela peut il arriver instanément à un résultat viable sur toutes les éspèces de la galaxies connaissant leurs différences et qu'il a fallut des milliards d'années d'évolutions (et de ratés) pour en arriver là ? Toutes ces questions dépassent de loin les capacitées des moissonneurs ou de la citadelle.

Cinquièmement: cette forme de vie est elle viable ? La matière organique et la matière minérale n'ont pas le même fonctionnement, obéissent à des chimies différents, les os d'un enfant grandissent, mais comment des os métliques le pourraient ? Comment un être mi organique mi-synthètique pourrait il apparaitre naturellement ? Comment des cellules organiques peuvent-ils creer des composants éléctroniques et inversement ? Comment l'ADN qui est un composé organique pourrait il génèrer des membres non organiques ?

Fufunette-2.0 wrote...

Centième-ment: comment UN rayon peut il agir
sur absolument toutes les espèces de la galaxie? Genre, quand le rayon
empreinte un relai, ça lance des mini-rayons tête chercheuse qui vont
aller harceler le moindre petit être sur sa planète paumée? Haha l'est
bien bonne celle là. x)

It has been called

Modifié par Glytotryon, 18 avril 2012 - 10:03 .

[Fufunette-2.0]

Jeff Moreau wrote...

Fufunette-2.0 wrote...

Centième-ment:
comment UN rayon peut il agir sur absolument toutes les espèces de la
galaxie? Genre, quand le rayon empreinte un relai, ça lance des
mini-rayons tête chercheuse qui vont aller harceler le moindre petit
être sur sa planète paumée? Haha l'est bien bonne celle là. x)

Là,
tu es de mauvaise foi. Tant concernant la Terre que autour des relais
est montré une explosion circulaire globale qui englobe absolument tout.

EDIT: concernant la citadelle, est-ce qu'on parle vraiment d'ADN?

Oui.. J'avoue c'est super crédible..

Pardon pour mon imagination débridée. J'aimais bien l'idée des mini-rayons tête chercheuse débarquant sur planète X en train de pourchasser le pauvre bébé dévoreur fuyant, la bave au vent... *___*

Plus sérieusement, que le rayon englobe TOUT pour transformer toutes êtres de toutes espèces en mini-moissonneur... Euh.. OKE !

Non pardon mais c'est pas moi qui suis de mauvaise foi ici... Je dis pas non plus que c'est toi (commences pas à répliquer ! >_<), mais c'est logique comme fin ça? Même en ajoutant une pointe de métaphysique mélangé à de la science fantaisie?

Même magical doremi respecte plus les codes de la physique que la fin de ME3.. =/

PS: pardon pour mon humour pourrie, je suis vraiment crevée. ^^"


Glytotryon  M'a fait exploser de rire. xD Parfois, une carricature vaut plus que des mots.

Modifié par Fufunette-2.0, 18 avril 2012 - 10:09 .

[kemler81]

Je reviens sur le fait qu'il serait difficile de faire un Mass Effect après la fin de ME3 puisque les 3 fins sont trop différentes pour être conciliées.

Je ne vois pas le problème, il est courant dans les série de jeu vidéo que les dév' choisissent une fin parmi d'autres qui devient officielle et s'appuient dessus pour faire avancer l'univers.

Dans la série Kotor par exemple, la fin Sith est ignorée et dans la suite c'est la fin côté jedi qui est officiellement advenue.

Comme je pense aussi que la fin verte/ space magique correspond au choix neutre qui est la pour le style, je pense que si avenir il y a il s'appuiera sur la fin rouge, les moissonneurs disparaissant du tableau.

Je l'ai déjà dit, je doute qu'on soit fixé de si tôt, avec le bordel qu'a entrainé cette fin ils vont certainement abandonner la licence pour une petite dizaine d'années...et c'est tout à fait possible ils l'ont fait avec Baldur après nous avoir expédié la fin dans un addon (de qualité quand même) au lieu de faire le troisième comme prévu et ça c'était quand Bioware était encore un studio irréprochable...

[Uncle Jo]

Oh, and you're totally going to die too. And all the roads and horses throughout all of middle earth vanish.
And by  the way did you know that Sauron and the Nazgul all actually just work for Bombadil? True story.

(Oh, et tu vas aussi mourir. De plus, toutes les routes et les chevaux de la Terre du Milieu vont disparaître. Et au fait, tu savais que Sauron et les Nazguls bossaient pour Tom Bombadil?  C'est la vérité.)


doycetesterman.com/wp/wp-content/uploads/2012/03/with-me3-were-lotro.jpg


Peut-être que beaucoup d'entre vous on déjà vu cette image , mais pour moi, ca résume assez bien la fin...

Modifié par Uncle Jo, 18 avril 2012 - 10:26 .

[Ziliran]

kemler81 wrote..

Je l'ai déjà dit, je doute qu'on soit fixé de si tôt, avec le bordel qu'a entrainé cette fin ils vont certainement abandonner la licence pour une petite dizaine d'années...et c'est tout à fait possible ils l'ont fait avec Baldur après nous avoir expédié la fin dans un addon (de qualité quand même) au lieu de faire le troisième comme prévu et ça c'était quand Bioware était encore un studio irréprochable...

Ce Mass Effect n'a pas été fignolé comme il l'aurait du être. Mais le jeu était tellement attendu suite aux deux premiers ainsi qu'aux annonces faites par Bioware que les joueurs se sont jetés dessus dès sa sortie.

Bref les jeux sont vendus, et je vois pas trop l'intérêt de Bioware de continuer de bosser sur un univers qu'ils souhaitaient clôturer (où du moins le cycle de Shepard).

Ils vont passer à autre chose, et leurs jeux se vendront encore bien par la suite. Même si les fans sont méfiants, les joueurs lambda seront présents.

[Glytotryon]

Fufunette-2.0 wrote...

Glytotryon M'a fait exploser de rire. xD Parfois, une carricature vaut plus que des mots.

Tant mieux, ça fait plaisir. Il vaut mieux en rire.
Un des rares point positif de cette fin, encore une fois, c'est d'avoir permis la création d'un nombre incalculables de meme et de parodies.

Profitons-en (Dans ma tête, j'ai vraiment fini par associer ce smiley à "Space Magic", c'est hallucinant).

Modifié par Glytotryon, 18 avril 2012 - 10:29 .

[Wilhelm E. Zee]

Dans la série Kotor par exemple, la fin Sith est ignorée et dans la suite c'est la fin côté jedi qui est officiellement advenue.

Ah non ! Pour ToR je ne connais pas, mais dans Kotor II, on ne prend pas en compte une fin au détriment de l'autre, puisque via un dialogue avec Aton au tout début le joueur détermine si Revan était un homme ou une femme et s'il/elle a sauvé la république ou repris le contrôle des Sith.
Mais dans les deux cas ça ne change que quelques détails du scénario puisque que Revan sois bleu ou rouge il nous est toujours dis qu'ils s'est exilé et que les sith se sont effondrés, soit à cause de la perte de la forge stellaire, soit dans une guerre civile après le départ de Revan.

[kemler81]

Effectivement Wilhelm, tes propos ont ravivé mes souvenirs. Sauf que dans le cas de la fin Sith, Revan mettait à genou la République et récupéré l'armée des Sith... et vu qu'il était redevenu méchant de chez méchant j'ai des doutes sur un exil dans ce cas là. Enfin bref le coup de l'énième guerre civile chez les Siths avec exil ça fait aussi Space magik finalement...

Tes propos étant vrais mon inconscient avait dû donné la primeur à la fin jedi moins bancale.

Bref mauvais exemple.


Mais sur ME je les vois mal intégrer la fin verte ou si...un dialogue au début où on nous explique qu'en fait la fusion n'a pas marché, les gens ont eu des soucis gastriques dans toute la galaxie pendant 3-4 jours et pouf...plus de petites lignes vertes sur le visage.

Modifié par kemler81, 18 avril 2012 - 10:43 .

[cyrslash1974]

Je respecte les personnes défandant la fin actuelle mais franchement admettez au moins qu'elle est en état incomplète (épilogue, situation au sein de la citadelle, avenir des races et SURTOUT acceptation de Shep sans demander plus d'explication sur Bryan et j'en passe...), techniquement ratée (téléportation des équipiers du commando, bug armure, shot images à la Michael Bay et j'en passe...), et surtout scénaristiquement mal amenée (chute brutale du climax, sans rapport avec codex, et j'en passe...)

Honnêtement, en état, admettez que cette fin - si vous pensez qu'elle est cohérente - a été expédiée néanmoins à la va vite.

Mais je trouve cette fin trop bâclée et hors de propos pour cloturer une telle saga.

[KIRBOULINET]

Et les scènes sont quasiment identiques à 2/3 détails près !

[Oo R E V A N oO 21 Oo]

Wilhelm E. Zee wrote...

Dans la série Kotor par exemple, la fin Sith est ignorée et dans la suite c'est la fin côté jedi qui est officiellement advenue.

Ah non ! Pour ToR je ne connais pas, mais dans Kotor II, on ne prend pas en compte une fin au détriment de l'autre, puisque via un dialogue avec Aton au tout début le joueur détermine si Revan était un homme ou une femme et s'il/elle a sauvé la république ou repris le contrôle des Sith.
Mais dans les deux cas ça ne change que quelques détails du scénario puisque que Revan sois bleu ou rouge il nous est toujours dis qu'ils s'est exilé et que les sith se sont effondrés, soit à cause de la perte de la forge stellaire, soit dans une guerre civile après le départ de Revan.

Justement, le scénario étant entré "officiellement" dans l'UE de tonton Georges, ils ont décidé de définir LA vrai histoire de Revan. Donc oui la version "réelle" c'est la fin bleu, mariage avec bastilla (dont la déscendante est au conseil dans TOR), et la victoire de la république. Et dans TOR on te propose justement des quêtes à la recherche de ce qu'il c'est passé, et comment il est devenu seigneur sith toussa².

Et pour la fin verte, faut être vraiment fleur bleu pour croire qu'un rayon "magique" peut changer l'adn, instantanément et sans problèmes, de toute la galaxie !

Et puis personne n'arrive à répondre à l'argument de l'IT, à savoir le faite que shepard est les yeux bleu endoctiné (like tim et saren) lorsqu'il choisi la fin verte et bleu... et non à la fin rouge (destruction)... bizarre

Modifié par Oo R E V A N oO 21 Oo, 19 avril 2012 - 09:09 .

[kemler81]

Merci Revan 21, il me semblait bien avoir lu que la fin bleue de Kotor était devenu officielle dans l'historique mais n'en étant pas sûr...

[Mava]

Ziliran wrote...

Avant même de se poser ces questions, j'aimerai savoir ce que le le creuset est censé faire à la base.

Il y a bien une sorte de panneau de contrôle pour la fin "contrôle"... celà veut dire que le creuset est prévu pour contrôler les moissonneurs ? Là le déclenchement est plausible.

Par contre la fin destruction, pour enclencher le creuset, il faut tirer dans les cables et tuyaux ????? ça rime à quoi ???? Pourquoi ça enclenche le creuset et ça n'empêcherait pas son fonctionnement tout simplement. J'imagine bien les ingénieurs mettre un panneau :"Pour démarrer la machine, Détruisez ici"

Et la fin synthèse c'est encore pire, surtout qu'elle n'est pas prévue à la base . comment le gamin peut-il savoir que se jeter dans le rayon va avoir cet effet là ? Et surtout là encore, qu'est-ce qui déclenche le creuset ??

Bref c'est quand même n'importe quoi...

Le Creuset a été confectionné sous plusieurs cycles.
Chaque cycle y a apporté sa vision des Moissonneurs et sa logique afin d'en venir à bout : le contrôle, la synthèse et la destruction (ces solutions regroupent je pense l'idée générale que chaque cycle s'est fait).

Le premier cycle (d'où je pense les Moissonneurs ainsi que la Citadelle et les Relais sont originaires) l'aurait commencé (trop tardivement peut-être) afin de lutter contre leur création (l'IV de la Citadelle) qui se serait rebellée à l'apogé de ce cycle après 50 milles ans de cohabitation pour je ne sais quelle raison. Peut-être la recherche d'une certaine perfection dans l'Univers d'où la Moisson pour éviter le chaos. L'IV de la Citadelle aurait créé les Moissonneurs et répéterait donc celle-ci tous les 50 milles ans.

C'est "mon" avis sur la question de la création du Creuset

Modifié par Mava, 19 avril 2012 - 11:17 .

[Shamusu]

Désolée j'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais j'ai une question super débile à propos de la fin.

Les ressources de guerre, à quoi elles servent en fait ? XD Y a une incidence sur le jeu d'en avoir plus ou moins ? Parce qu'en voyant la fin j'ai pas vraiment vu où ça pouvait intervenir.

[Mava]

Shamusu wrote...

Désolée j'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais j'ai une question super débile à propos de la fin.

Les ressources de guerre, à quoi elles servent en fait ? XD Y a une incidence sur le jeu d'en avoir plus ou moins ? Parce qu'en voyant la fin j'ai pas vraiment vu où ça pouvait intervenir.

Les ressources de guerre débloquent les 3 supers fins en fonction du nombre que tu as.
Si tu en as peu tu n'auras par exemple qu'un seul choix sur trois (si je me souviens bien) sans faire les quêtes annexes et scanner les planètes.
Et ça jout aussi si tu choisis la fin pragma (destruction) tu peux voir Shep qui respire à la fin dans les décombres.
En gros plus tu en as et mieux c'est...

Edit : j'allais oublier... moins tu en as et moins la Terre a des chance de s'en tirer...

Modifié par Mava, 19 avril 2012 - 12:43 .