6699 réponses à ce sujet

[Dyorgarel Inkin]

Je n'y ai jamais joué mais on m'a dit que le cerveau de shepard avait passé de nombreux jours sans oxygène et qu'il était foutu. On m'a dit que normalement Shepard aurait dû devenir un légume, mais en fait tous ses souvenirs étaient intacts, comme par magie. On m'a dit que tout ça, c'était de l'amateurisme et que Mac Walters adorait les trucs gras, les super héros et les caches-tonsures.

Shepard peut donc survivre à ça et, de surcroît, recouvrer sa mémoire ?
Tu me fais marcher ?


Edit : Smudboy a sorti le dernier épisode de sa série "Bookends of Destruction", c'est du lourd.

Modifié par Dyorgarel Inkin, 28 mai 2012 - 10:03 .

[Androgyyne]

Tu as beau contourner le problème, mais tu n'arriveras pas à faire croire que Shépard peut prendre une explosion de 10km en pleine figure et se réveiller quelques secondes plus ******.

Même le coup de la reconstitution ADN ne choque pas autant.
Je ne crois pas avoir vu des gens s'en plaindre d'ailleurs.
C'est un scénario sci-fi disons presque banal.
Toi tu veux me faire croire à un ânerie.


Tu perds ton temps, tu ne m'as pas répondu de façon satisfaisante, ni sur la forme arrogante, ni sur le fond.
Désolé.

[Dyorgarel Inkin]

Androgyyne wrote...

Même le coup de la reconstitution ADN ne choque pas autant.
Je ne crois pas avoir vu des gens s'en plaindre d'ailleurs.
C'est un scénario sci-fi disons presque banal.
Toi tu veux me faire croire à un ânerie.

J'accepte la connerie "Lazare" comme "l'explosion dans ta face", car j'ai compris depuis ME2 que Walters était mauvais. Des gens se sont plaints de l'incohérence du début de ME2, va sur youtube. Je n'essaie pas de te faire croire à une ânerie (laquelle d'ailleurs ? va falloir que tu étaies), mais simplement te montrer que les trous scénaristiques existent au moins depuis ME2. La désintégration de Shepard du Contrôle et de la Synthèse sont également une grosse connerie, plus grosse même que la survie du Commandant après l'explosion.

Oui, les fins sont nazes et témoignent de la médiocrité du talent de scénariste de Walters, voire Hudson. Ni plus, ni moins.

Androgyyne wrote...

Tu perds ton temps, tu ne m'as pas répondu de façon satisfaisante, ni sur la forme arrogante, ni sur le fond.
Désolé.

Dixit le clone du zélote à la dialectique imbécile, floodeur professionnel assenant ses vérités comme un jouteur bourré. Tu es nigaud, Excelcisbeo, et même pas fichu de grimer ta prose.

[Androgyyne]

Dyorgarel Inkin wrote...
Oui, les fins sont nazes et témoignent de la médiocrité du talent de scénariste de Walters, voire Hudson. Ni plus, ni moins.

Même le plus mauvais des auteurs n'essayerait pas de  faire croire à quiconque qu'un humain presque normalement constitué sans armure puisse se réveiller quelques minutes après une telle explosion. 
La citadelle mesure 43 kilomètres de long, le rapport de proportion est simple.
J'ai déjà suffisament bien étayé la situation




Je passerai les attaques ad hominem, je pense que les auteurs de mass effect 3 méritent un peu + de respect. 
Si c'est ta seule réponse, elle ne me satisfait pas. 
Navré. 

Modifié par Androgyyne, 29 mai 2012 - 06:16 .

[Cheetara]

La vache ! Je crois que d'autres auraient dû suivre mon exemple et laisser refroidir le PC

A Dyorgarel, sans chercher à relancer le conflit, tu peux m'expliquer tes grieffes envers Andro ? Ton histoire de pseudo original, de  dialectique imbécile, j'ai l'impression d'avoir raté un épésode

Sinon, et ça c'est plus troublant, pour moi en tout cas, pourquoi tu t'impliques (t'acharnes ?) autant à démonter la vision des autres alors que tu n'as même pas joué au jeu ? (Si ce n'est pas juste une forme d'humour de dire que tu n'y as jamais joué).

Ca me rappelle celle/celui, je ne me rappelle plus son pseudo, qui avouait avoir joué 1 heure et arrêté après avoir découvert l'existence d'un Deus Ex Machina, et qui tentait tout de même d'imposer sa vision aux autres joueurs. Je ne dis pas que tu imposes quoi que se soit, mais avant de parler d'un sujet il faut quand même le connaître un minimum, et pas se fier à ce qu'on t'a dit.

Bon je dis pas, avec la resurrection de Shepard j'ai eu un peu de mal aussi, mais ça m'a moins choqué que la survie après avoir été pris dans l'explosion (et pourtant tous savent à quel point je veux voir mon Shepard vivant).

Sinon perso j'aime bien l'idée d'Ikrit, elle est similaire à celle que j'avais eu. Shepard possède après tout les capacités des Prothéens, alors pourquoi tout ce que l'on vit après le tir de laser ne serait pas juste un songe déclenché pas ses pouvoirs tactiles naissants et le contact avec le laser de l'Augure ? Une sorte de vision prémonitoire pourquoi pas instillée pas les nombreux esprits qui composent l'Augure et destinée à lui montrer la/les voie(s) ?

Ce n'est qu'une suggestion, mais déjà vue dans Stargate SG1. Et comme chez Bioware ils aiment s'inspirer d'autres sources et appeler ça leur vision artistique (cf la fin à la Deus Ex), pourquoi pas ?

Bon, sur ce il est temps de se mettre au boulot,

Keelah se'lai.

[Ziliran]

@ Cheetara
Androgyyne serait Excelcisbeo, grand fanatique de l'IT, qui avait décidé de quitter le forum il y a quelques semaines je crois.

Tu sais Androgyyne, ce n'est pas parce que tu n’obtiens pas de réponses qui te satisfont que cela signifie que Bioware a prévu l'IT et va te la servir sur un plateau avec le DLC. D'ailleurs, ces réponses seuls Bioware pourra te les fournir. Et c'est la même chose pour tes arguments que pour les nôtres. Mais je crois que même si Bioware te fournissait officiellement des réponses qui ne te plaisent pas, tu reviendrais à la charge encore et encore avec l'IT.

Et puis tu parles d'aveux d'impuisance, mais à quoi. Tu maîtrise quelquechose toi ? Ca va changer quelquechose au DLC de cet été ???

On peut ajouter à la résurrection de Shepard, le moment où il est frappé par le laser de l'augure. Là comme par hasard, une arme qui te dégomme des vaisseaux va simplement blesser Shepard. Si là non plus c'est pas fait dans la facilité.....

Modifié par Ziliran, 29 mai 2012 - 09:08 .

[maitreikrit2]

Cheetara wrote...



Ce n'est qu'une suggestion, mais déjà vue dans Stargate SG1. Et comme chez Bioware ils aiment s'inspirer d'autres sources et appeler ça leur vision artistique (cf la fin à la Deus Ex), pourquoi pas ?

épisode 17 saison 4 de sg 1 

[Ombralisque]

@Ziliran
Non, non, ne prononce pas le nom de l'innomable, tu risques de l'invoquer 

***
Sinon pour des sources d'inspirations coincidentales:

On a aussi Alien 4, ou Ripley qui s'est jeté dans une fonderie (dans le 3) est clonée et retrouve tout ses souvenirs ^^ (bon apres quelques essais foireux avant )

D'ailleurs l'enfant dans le conduit, est egalement vu dans Aliens (le 2) ou Newt parle a Ripley dans un conduit avant de s'enfuir en disant que les monstres les tueront eux aussi...

Et dans ME2 une des musiques reprant legerement le theme de Alien...

Les Rachnis sont inspiré de nos Aliens et crache de l'acide comme eux (Alien 4) et la caverne de ME3 avec les neounoeufs est un clin d'oeil egalement...

On pourrait meme pousser l'analogie avec la mission sur Noveria dans ME1...

Moi fan de Alien ? meuh non, j'ai juste revu le 1 et le 4 ce week end pour me preparer spychologiquement (je sais, c'est psychologiquement ^^) a Prometheus... 

Comme quoi, une oeuvre peut egalement etre original et interessante en s'inspirant de sources diverses et parfois avariées ....

Die...Mon Moi, merci, nous avons echappé aux sabres laser qui font "bzonn bzonn" et qui sont rouge pour les sith et vert/bleu pour les jedi 

Arghhhh, Rouge/Vert/Bleu.....vite 

Modifié par Ombralisque, 29 mai 2012 - 09:39 .

[Cheetara]

maitreikrit2 wrote...

Cheetara wrote...



Ce n'est qu'une suggestion, mais déjà vue dans Stargate SG1. Et comme chez Bioware ils aiment s'inspirer d'autres sources et appeler ça leur vision artistique (cf la fin à la Deus Ex), pourquoi pas ?

épisode 17 saison 4 de sg 1 

Aussi, mais je pensais plus à celui de la saison 3, l'épisode 10, Le jour sans fin (j'ai fais une recherche avant hein, j'adore cette série mais je connais pas tous les titres des saisons par coeur ), ou Sha're transfert à Daniel une vision via son gant.

[Androgyyne]

Ziliran wrote...
Tu sais Androgyyne, ce n'est pas parce que tu n’obtiens pas de réponses qui te satisfont que cela signifie que Bioware a prévu l'IT et va te la servir sur un plateau avec le DLC.

Spéculation,
je n'ai jamais dit ça. 
Au contraire j'aimerai que vous m'apportiez des réponses fiables. 
J'estime que ce n'est pas le cas, désolé. 

Ziliran wrote... 
D'ailleurs, ces réponses seuls Bioware pourra te les fournir.

Ton seul salut pour expliquer comment Shépard survit à une telle explosion. 
Tout comme les blessures magique et j'en passe. 
Au moins ceux qui fustigent Bioware osent quelque chose, même si je n'y crois pas une seconde. 
Dommage que tu fermes les discutions par manque d'arguments palpables. 

Ziliran wrote...  
Et c'est la même chose pour tes arguments que pour les nôtres.

Je ne crois pas non.
La théorie de l'IT est tirée du codex et explique en quoi les incohérences seraient des suggestions dans l'esprit de Shépard. 

Tout les autres théories n'ont de cesse de critiquer négativement le travail de Bioware. 
Ce n'est pas du tout la même démarche non. 

Ziliran wrote...   
Mais je crois que même si Bioware te fournissait officiellement des réponses qui ne te plaisent pas, tu reviendrais à la charge encore et encore avec l'IT.

Mesquinerie, et tu te trompes a propos de ma démarche. 

Si Bioware devait valider la théorie de la  réalité, alors je n'accepterais pas que Shéaprd ait survécu, que le carnifex ait eu des munitions infinies, que Tim me force à tirer sur Anderson et j'en passe des absurdités.  
Je ne pourrais pas me consoler avec l'idée d'une  IT personnelle non officielle. 
J'en reviendrais donc à croire  la théorie de Dyorgarel, disant que les scénariste ont été des fumistes. 
Je m'engagerai à ne plus financer des jeux Bioware car j'ai déjà suffisamment été déçu de la série Dragon Age. 
Mass effect poubelle. 


Je voudrais bien croire Dyorgarel, mais c'est beaucoup trop gros et simpliste.
Si tel était le cas alors Bioware ne ferait pas le fanfaron avec un sondage a propos de l'IT sur un site de fans au risque de recevoir leur foudre en retour lors du DLC. 
Au contraire Bioware devrait faire profil bas. 
En prime d'avoir été de mauvais auteurs il seraient de piètres communicants ?  

Trop gros, trop simpliste.  
J'ai aussi le droit de ne pas le croire. 

Modifié par Androgyyne, 29 mai 2012 - 09:47 .

[Ombralisque]

 

Androgyyne wrote...

Même le plus mauvais des auteurs n'essayerait pas de  faire croire à quiconque qu'un humain presque normalement constitué sans armure puisse se réveiller quelques minutes après une telle explosion. 

 

Ha ? regarde cette video, pas en entier elle est barbante, juste a 37:10, tu vas voir une horde de soldat de Cerberus arriver, un gros mecha atterir et un Shepard tout seul en face ne pas se manger une seule bastos , il sera juste mis au tapis par le souffle d'une roquette mais meme pas decoiffé (il peut pas, il a pas de cheveux ^^). Pour des besoins scenaristiques le Heros est vraiment un Heros...je trouve ca extremement nul, surtout qu'en cours de jeu on a tout loisir de ressentir la grande precision des tirs des p'****** gars de Cerberus lorsque l'on est a decouvert...

Androgyyne wrote...

Ziliran wrote...
Tu sais Androgyyne, ce n'est pas parce que tu n’obtiens pas de réponses qui te satisfont que cela signifie que Bioware a prévu l'IT et va te la servir sur un plateau avec le DLC.

Spéculation,
je n'ai jamais dit ça. 
Au contraire j'aimerai que vous m'apportiez des réponses fiables. 
J'estime que ce n'est pas le cas, désolé.

Excuse moi du peu mais comment veux tu que nous puissions t'apporter des reponses fiables sans savoir ce que Bioware a derriere la tete ? 

Nos reponses sont du meme accabit que les tiennent, des speculations. Ni plus ni moins. 

Androgyyne wrote...

Ziliran wrote... 
D'ailleurs, ces réponses seuls Bioware pourra te les fournir.

Ton seul salut pour expliquer comment Shépard survit à une telle explosion. 
Tout comme les blessures magique et j'en passe. 
Au moins ceux qui fustigent Bioware osent quelque chose, même si je n'y crois pas une seconde. 
Dommage que tu fermes les discutions par manque d'arguments palpables.

Lorsque l'on te donnent des hypothese tu les refutes en disant que tu ne peux pas y croire, lorsqu'au final de guerre las on te reponds que le scenario a ete ecrit par Bioware et que ces reponses ne pourront t-etre fournis que par Bioware tu refutes egalement en te refugiant derriere la Theorie de l'endoctrinement qui explique tout et bien plus encore.

La Theorie contient autant d'incoherence que le jeu par lui meme, et il suffit de lire le topic qui lui est dedié de bout en bout pour les voir. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai fini par ne plus y croire.

Androgyyne wrote...

Ziliran wrote...  
Et c'est la même chose pour tes arguments que pour les nôtres.

Je ne crois pas non.
La théorie de l'IT est tirée du codex et explique en quoi les incohérences seraient des suggestions dans l'esprit de Shépard. 

Tout les autres théories n'ont de cesse de critiquer négativement le travail de Bioware. 
Ce n'est pas du tout la même démarche non.

La démarche est la même a la base, la fin n'a pas plu. Maintenant, certains se refugient dans un "delire" en epluchant chaque pixel du jeu, chaque dialogue pour y chercher le saint graal et prouver que Bioware sont des genies qui gere...D'autres beaucoups plus sceptiques y voient simplement une trame narrative bancale montrant que Bioware ne sont pas des genies. 

Et extrapoler le codex en cherchant dans chaque pixel, chaque dialogue, chaque attitude et chaque jeu de lumiere que c'est la Verite Vrai et incontestable Shepard est endoctriné parce qu'on vous le dit et que on a plein de preuves ca ne fait pas de ce que vous pronez une Verite Vrai et Irrefutable. Bien au contraire...

D'ailleurs tu nous rabaches a longueur de temps d'apporter des preuves que la Theorie de l'endoctrinement n'est pas valable, mais toi, en as tu des preuves irrefutables a nous montrer ? Parce qu'a part des hypotheses, des extrapolations, des interpolations, des deductions fumeuses, et des questions que tu nous posent en nous sommant d'apporter des preuves contres je ne vois pas l'ombre d'un Fait Irrefutable dans tout ce qui est proposé dans la Theorie de l'endoctrinement. 

C'est un peu comme discuter avec des croyants, vous leur dite que vous ne croyez pas en l'existence de dieu, ils vous retorquent avec aplombs: "mais peux-tu apporter des preuves de la non existence de dieu ? Non ? Alors c'est donc que dieu existe!" CQFD, logique biaisé mais tellement utilisée  

tu veux  prouver quelque chose et que tu as raison, a toi d'en apporter des preuves irrefutables, des faits concrets et applicables a tous les joueurs de ME et pas seulement a ceux qui ont fait tels DLC, lu tels comics etc...

la fin aurait plu (et allez, un si de plus ^^), eh bien pas de Theorie de l'endoctrinement, d'ailleurs pour ceux a qui elle a vraiment plu, la Theorie de l'endoctrinement et le tapage mediatique qu'il y a autour de la fin doit finir par leur casser les pieds. limite ils se demandent pas si ce qu'ils ont aimé ne vas pas etre modifié pour faire plaisir 

Androgyyne wrote...

Ziliran wrote...   
Mais je crois que même si Bioware te fournissait officiellement des réponses qui ne te plaisent pas, tu reviendrais à la charge encore et encore avec l'IT.

Mesquinerie, et tu te trompes a propos de ma démarche. 

Si Bioware devait valider la théorie de la  réalité, alors je n'accepterais pas que Shéaprd ait survécu, que le carnifex ait eu des munitions infinies, que Tim me force à tirer sur Anderson et j'en passe des absurdités.  
Je ne pourrais pas me consoler avec l'idée d'une  IT personnelle non officielle. 
J'en reviendrais donc à croire  la théorie de Dyorgarel, disant que les scénariste ont été des fumistes. 
Je m'engagerai à ne plus financer des jeux Bioware car j'ai déjà suffisamment été déçu de la série Dragon Age. 
Mass effect poubelle. 

Il n'y a pas de Theorie de la realite , il y a le jeu c'est tout, l'histoire qu'en on ecrit Drew Karpyshyn et Marc Walters et ce que l'on veut voir dedans. Et a la fin du jeu et avant que ca ne tourne au vinaigre, ce que tu appelles la "theorie de la realite" etait ce que defendait Bioware et defendent toujours jusqu'a preuve du contraire (la sortie du DLC ?).

Androgyyne wrote...
Je voudrais bien croire Dyorgarel, mais c'est beaucoup trop gros et simpliste.
Si tel était le cas alors Bioware ne ferait pas le fanfaron avec un sondage a propos de l'IT sur un site de fans au risque de recevoir leur foudre en retour lors du DLC. 
Au contraire Bioware devrait faire profil bas. 
En prime d'avoir été de mauvais auteurs il seraient de piètres communicants ?  

Trop gros, trop simpliste.  
J'ai aussi le droit de ne pas le croire. 

Hem, tu a l'air d'oublier que les fans ne se limitent pas a ceux qui croient en la theorie de l'endoctrinement, il y a tous les autres. Et si Bioware vous fais plaisir en modifiant la fin du jeu, il s'attirera les foudres de toutes cette autre partie de ses fans . Un vrai cercle vicieux cette histoire d'ailleurs, je fais plaisir a certains en ignorant les autres ou pas... 

Et quand a dire que ce sont de mauvais communiquants, il suffit de se replonger dans la palpitante aventure qui a debuté avec la fin de Mass Effect 3 et tout ce qui s'en ai suivit.

Mais certaisn y voient une maitrise consummé de la communication la ou d'autres y voient une maitrise consummé de l'embarras

Tiens et pour ceux que ca interesseraient, je n'ai pas memoire d'avoir deja vu le lien vers une interview de Marc Walters par Allo Ciné.

Modifié par Ombralisque, 29 mai 2012 - 11:45 .

[Howely]

ben dans un sens, si la fin explotait tes choix, tu pourrais tres bien avoir l'endoctrinement pour les eprits "faibles" (bleu) et une autre fin pour les rouges, style destruction comme actuellement, par exemple

la fin étant la mm pour tous, il ne peut y avoir que des mécontents d'un coté ou de l'autre


le lien de l'interview a été posté je crois une fois quelque part, j'y apprends une erreur pour ma part: les 3 histoires ont été écritent l'une après l'autre et pas d'un bloc
Vu q'il bosse sur le sénar puis sur le contenu du jeu, on peut presque dire qu'il y a 2ans entre chaque écriture. Je sais pas si c'est top pour la cohérence

Modifié par Howely, 29 mai 2012 - 02:48 .

[Cheetara]

Je suis assez d'accord, il y aurait surement eu moins de trous scénaristiques, de facilités et d'aberrations s'ils avaient écrit toute l'histoire (au moins la principale, la ligne directrice) avant de commencer.

Maintenant c'est fait c'est fait, espérons juste qu'ils en tireront une leçon.

Par contre j'ai pas trop compris dans l'interview, le gars il se présente comme le scénariste des trois volets, mais c'est pas Karpyshyn qui a écrit les deux premiers ? (Bien qu'il dise peut-être scénariste parce que c'est plus pompeux que co-scénariste) Entre les auteurs, les scénaristes, les réalisateurs et les autres, je m'y retrouve plus dans qui fait quoi lol

En tout cas, j'espère que ça bosse pas seul sur l'EC, on a vu ce que ça a donné quant Hudson s'est chargé seul de la fin

Modifié par Cheetara, 29 mai 2012 - 04:48 .

[Delgado6974]

Cheetara wrote...


Par contre j'ai pas trop compris dans l'interview, le gars il se présente comme le scénariste des trois volets, mais c'est pas Karpyshyn qui a écrit les deux premiers ? (Bien qu'il dise peut-être scénariste parce que c'est plus pompeux que co-scénariste) Entre les auteurs, les scénaristes, les réalisateurs et les autres, je m'y retrouve plus dans qui fait quoi lol

Mass Effect 1 : Karpyshyn Lead-Writer et Walters dans l'équipe de scénariste
Mass Effect 2 : Karpyshyn et Walters Lead-Writers (il me semble que Karpyshyn a été muté sur SWTOR à ce moment)
Mass Effect 3 : Walters Lead-Writer et Karpyshyn pas crédité (sachant qu'il a démissionné juste avant la sortie du jeu)

C'est ainsi que c'est crédité aux génériques. 

Modifié par Delgado6974, 29 mai 2012 - 06:59 .

[Cheetara]

Delgado6974 wrote...

Cheetara wrote...


Par contre j'ai pas trop compris dans l'interview, le gars il se présente comme le scénariste des trois volets, mais c'est pas Karpyshyn qui a écrit les deux premiers ? (Bien qu'il dise peut-être scénariste parce que c'est plus pompeux que co-scénariste) Entre les auteurs, les scénaristes, les réalisateurs et les autres, je m'y retrouve plus dans qui fait quoi lol

Mass Effect 1 : Karpyshyn Lead-Writer et Walters dans l'équipe de scénariste
Mass Effect 2 : Karpyshyn et Walters Lead-Writers (il me semble que Karpyshyn a été muté sur SWTOR à ce moment)
Mass Effect 3 : Walters Lead-Writer et Karpyshyn pas crédité (sachant qu'il a démissionné juste avant la sortie du jeu)

C'est ainsi que c'est crédité aux génériques. 

Ok, merci. Je me coucherai moins bête 

[Mr Bongare]

Kamikez wrote...

Ziliran wrote....

Pour caricaturer la chose car on ne connait pas les chiffres. S'il y avait 20% des joueurs de ME3 qui n'étaient pas satisfaits de la fin, et que parmi ces 20%, 80% soutenaient l'IT, ça voudrait dire que Bioware va changer sa fin pour 16% des joueurs ????

Personnelement je pense que si Bioware veut changer (modifiée) la fin du jeu c'est plutôt parce que eux même ne sont pas très satisfait du résultat,je pense pas que c'est que pour nous faire plaisir...
Sinon on aurai connu ce genre de mouvement pour d'autres jeux comme God of War III... beaucoup son insatisfait de la fin mais c'est pas pour autant qu'il l'ont changé...

www.gameblog.fr/news/14325-la-fin-de-god-of-war-iii-a-ete-coupee

Marrant quand meme, non ?

Modifié par Mr Bongare, 29 mai 2012 - 11:46 .

[Kamikez]

Mr Bongare wrote...

www.gameblog.fr/news/14325-la-fin-de-god-of-war-iii-a-ete-coupee

Marrant quand meme, non ?

Je m'incline.

[Ombralisque]

 

Mr Bongare wrote...

Kamikez wrote...

Ziliran wrote....

Pour caricaturer la chose car on ne connait pas les chiffres. S'il y avait 20% des joueurs de ME3 qui n'étaient pas satisfaits de la fin, et que parmi ces 20%, 80% soutenaient l'IT, ça voudrait dire que Bioware va changer sa fin pour 16% des joueurs ????

Personnelement je pense que si Bioware veut changer (modifiée) la fin du jeu c'est plutôt parce que eux même ne sont pas très satisfait du résultat,je pense pas que c'est que pour nous faire plaisir...
Sinon on aurai connu ce genre de mouvement pour d'autres jeux comme God of War III... beaucoup son insatisfait de la fin mais c'est pas pour autant qu'il l'ont changé...

www.gameblog.fr/news/14325-la-fin-de-god-of-war-iii-a-ete-coupee

Marrant quand meme, non ?

 

En meme temps, il n'est pas question de la changer, mais de remettre des elements coupé avec entre autre "parmi ces éléments se trouve une sorte d'épilogue mettant en scène des Titans."

J'adore egalement l'excuse fournit: "
En effet, la quantité de travail sur le titre a été telle, que certains éléments ont dû être supprimés à la dernière minute afin de ne pas mettre en péril la bonne finalisation du projet "

En meme temps je me demande si ceux qui ont joué a God of War 3 ont créés un mouvement "retake the end", envoyé des gateaux a sony, inventé une theorie de la fin et tout ce que nous avons pu voir ces derniers mois autour de la fin controversée de ME 

En tout cas j'adore le dernier commentaire (la il est pas complet,il manque la citation d'un autre forumeur)

http://www.gravatar....fault_large.pngEndymion
20/03/2010, 15:05C'est toujours mieux que les jeux qui mêlent et DLC et cliffhangers xD

La ca me fait irrepressiblement pensé a quelque chose....je sais pas vous, mais moi... 

Edit:
je viens de jeter un oeil sur un forum de JV.com dedié a la fin de God of War 3, on peut voir que certains se torturent l'esprit pour la comprendre egalement , comme quoi, GOW3 c'est pas que du bourrinage, ya du mystere, de la reflexion et tout ca quoi... 

Modifié par Ombralisque, 30 mai 2012 - 10:39 .

[Mr Bongare]

Ombralisque wrote...

Edit:
je viens de jeter un oeil sur un forum de JV.com dedié a la fin de God of War 3, on peut voir que certains se torturent l'esprit pour la comprendre egalement [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/grin.png[/smilie], comme quoi, GOW3 c'est pas que du bourrinage, ya du mystere, de la reflexion et tout ca quoi...[smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/cool.png[/smilie] 

C'est exactement ce que j'ai fait hier soir, forum de jv.com et ca m'a bien fait sourire aussi 

[Ombralisque]

 a la question "quelle DLC voudriez-vous ?", quelqu'un a repondu:
"Je voudrais une mission Klencory pour avoir la vrai fin" 

*Retourne s'injecter du sable rouge via un conduit d'urgence*

En meme temps le transluboy est peut etre l'un de ces etre de lumiere qui nous protege des machines malefiques...mais c'est nous qui avons mal interpreté "machines malefiques", ce ne sont pas les Eboueurs....euh Moissonneurs, mais les synthetiques qui se rebellent contre leur createur 

Modifié par Ombralisque, 30 mai 2012 - 12:48 .

[ClarkVador]

Reprend du sable rouge, je sens que tu t'approches de la vérité ultime.

[Ombralisque]

 Regardez le tableau de ce gars et le petit hommage rendu a celui qui aurait du sauver le cycle 

Modifié par Ombralisque, 30 mai 2012 - 02:18 .

[Cheetara]

Ombralisque wrote...

 Regardez le tableau de ce gars et le petit hommage rendu a celui qui aurait du sauver le cycle 

Il y a le nom de Tali sur son tableau !!! Comment a-t-il pu ???

[Ombralisque]

Ya surtout celui de Maraudeur Shield....

Il explilque d'ailleurs qu'il a juste tué son nom de couverture, et que son vrai nom c'est Maraudeur Health

C'est bon le sable rouge... *bave*

[Kamikez]

Ombralisque wrote...

En meme temps, il n'est pas question de la changer, mais de remettre des elements coupé avec entre autre "parmi ces éléments se trouve une sorte d'épilogue mettant en scène des Titans."

Attention:

Pourquoi réalisez-vous le DLC Extented Cut ?

Bien que nous soyons fiers des choix artistiques du jeu principal, nous sommes conscients que certains fans souhaitent plus de clarté dans la conclusion de Mass Effect 3. Le but de ce DLC n’est pas d’apporter une nouvelle fin au jeu mais plutôt d’offrir aux fans un contexte additionnel et des réponses quant à la fin de l’histoire du commandant Shepard.