6699 réponses à ce sujet

[Androgyyne]

poucinette wrote...
1. Le casJoker et le Normandy

Cette fin si elle est vraie concède 3 incohérences lourdes.  
Les timing, la logique, la morale. 

C'est le gros problème de la théorie de la réalité, il est difficile de se référer à ce que tu as vu.   
Qu'as tu vu ? 

La logique. 
Hacket contacte Shépard. 
Shépard répond. 
A ce moment précis, les autorités savent que Shépard est vivant. 
C'est une victoire.
Aucune raison pour que votre équipe fuient la terre. 
Pourtant votre équipe est partie.

Un autre illogisme
Le contrôle assure soit disant la victoire définitive, nous voyons des soldats joyeux lever les armes en l'air. 
Pourquoi vos coéquipiers s'enfuient-ils ? 

La morale.

Hacket n'est pas votre amis il est présent jusqu'au bout, 
Pour quelle raison que ce soit, bon sang pourquoi l'ensemble vos amis vous abandonnent avec lâcheté ?

Les timing
Hacket , vos amis, l'alliance est au courant que vous êtes en vie. 
Aproximativement 6 minutes après le message radio, Shépard prend sa décision devant le catalyseur. 
Comment se fait-il que le normandy aient eu le temps de se retrouver derrière un relais cosmodésique ? 
Quand sont-ils parti ? 
Pourquoi sont-ils partis ?  
Questions qui envoient à la logique et à la morale. 


Voila tout ce que j'ai vu Poucinette 
Et rien de tout ça ne peut être en accord avec la série Mass effect 3. 
L'amitié est trop importante tout au long de la série Mass Effect  pour que Bioware vous abandonne de la sorte dans les 5 dernières minutes.
C'est pourtant ce que j'ai vu. Mon équipe m'abandonne alors que nous avons gagné. 
What the **** ?

Quand il est question de  fourberie, de mensonges et de tratrise  moissonneurs, toutes inscrites  dans le codex au nom de l'endoctrinement,  je pense que certaines théories ne sont pas à prendre à la légères. 
http://social.biowar...11009825/1 ]Ici[/url]

Selon moi l'autre seule alternative viable consiste à penser que Bioware ont fait n'importe quoi pressé par les délais de livraisons. 

Modifié par Androgyyne, 01 juin 2012 - 10:10 .

[Moagik]

Pour ma part je préfère "une" fin (même de Bioware) qu'un "lot of speculations", je n'aime pas rester sur ma faim. Evidemment, la teneur du DLC EC devra être conséquente d'explications pour ranger ce foutoir de cinématiques (pour ne pas dire incohérences).

[Cheetara]

poucinette wrote...

Ah ouais, 13 fois quand même !!! Je me sens une petite joueuse du coup avec mes 4 parties ^^ Mais bon d'un autre côté je n'ai qu'un Shepard qui fait toujours les mêmes choix ^^ (plus ceux de ne pas faire les RVB dans ME3 ^^)

J'ai souvent fait les mêmes choix aussi, bien que j'ai un Shepard catastrophique qui a flingué le conseil, Wrex, le remède, tué Samara et pris Morinth, qui a laissé David à Cerberus et qui a gardé la base des récolteurs et les hérétiques.

Mais ce que je voulais, c'est au moins un Shepard par relation, soit 9 plus une avec Kelly. Ensuite est venue la rumeur comme quoi les romancés de Mass Effect ferait la gueule si on avait été infidèle. Donc j'en ai refait 3 ou mes romances du 1 sont restées exclusives. Et puis comme j'adore Tali, je n'ai pas pu m'empêcher de me refaire la trilogie pour une romance exclusive avec elle (donc pas de romance dans le premier).

Je devrais encore m'en faire un, vu qu'il y a Steve, pour Samantha j'ai repris ma Shepard qui avait "romancé" Kelly.

Bref, j'ai encore quelques supers heures devant moi

Modifié par Cheetara, 01 juin 2012 - 07:23 .

[Mava]

Je n'ai que 2 partis pour le moment :
- une où mon Shep est en romance (fidèle) avec Liara.
- une où mon Shep est en romance (fidèle) avec Ashley.
Je compte me faire une FemShep pour avoir une romance avec Garrus, mais j'ai du mal à m'y remettre... et puis j'ai toujours un petit pincement au coeur à éviter de romancer Liara, ma LI préférée x)

[LotOMat]

Mava wrote...

Je n'ai que 2 partis pour le moment :
- une où mon Shep est en romance (fidèle) avec Liara.
- une où mon Shep est en romance (fidèle) avec Ashley.
Je compte me faire une FemShep pour avoir une romance avec Garrus, mais j'ai du mal à m'y remettre... et puis j'ai toujours un petit pincement au coeur à éviter de romancer Liara, ma LI préférée x)

Lol... idem pour moi de A à Z...

Je viens de finir la version fidèle à Liara et il ne me reste plus qu'à faire un partie FemShep et je suis sûr qu'avec elle, Liara aura le ticket gagnant...

Modifié par LotOMat, 01 juin 2012 - 10:49 .

[amalrak]

Perso je crois que j'en suis à 7 parties sur ME1 8 sur ME2 et 7 sur ME3
et bon on va dire que j'arrive pas à faire une romance autre qu'avec Liara
que se soit en femme shep ou homme shep

D'ailleurs pour la fin ce serait cool de savoir ce que l'équipage devient à part se retrouver sur un trou paumé au fin fond de la galaxie

[Kamikez]

Looool moi j'ai découvert la saga il y a, à peine deux mois donc j'ai qu'une seul parti, je commence à peine ma deuxième mais très difficilement sachant la fin... ( mais bon comme elle est simplement magnifique cette saga je peu pas m'empêcher de recommencer lol)

Je suis d'accord avec amalrak, j'aimerai bien aussi savoir ce que deviennent les coéquipiers après... Et si Shepard est mort pourquoi pas être à son enterrement histoire de lui dire adieu correctement sniff

[Ombralisque]

 Ce qui serait amusant, c'est que maintenant sur les boites de jeu ou dans la description du jeu (pour ceux qui achetent en dematerialisé) l'editeur nous previennent d'une de ces choses:

- "ATTENTION! Fin non contractuelle"
- "ATTENTION! Fin non fournie en l'etat"
-"ATTENTION!Fin a imaginer vous meme"

et tout cela sous le nouveau label Bioware "Lots of speculations for everyone"....
Apres le "just do it" voici le "lots of speculation from everyone" , z'on plus qu'a deposer le brevet 

Ou rajouter une categorie dans le PEGI: "References culturelles obligatoires" 

Edit (Sur l'idee de Maitrekrit2)

Ou egalement rajouter dans le PEGi "References artistiques obligatoires" 

Modifié par Ombralisque, 02 juin 2012 - 08:20 .

[maitreikrit2]

Ombralisque wrote...


Ou rajouter une categorie dans le PEGI: "References culturelles obligatoires" 

voir références artistiques  dignes  de l'école nationale des beaux arts (pour la jaquette française)

j'en ai une autre

!!!!Attention fin vendue  en dlc!!!!! 

Modifié par maitreikrit2, 02 juin 2012 - 08:26 .

[Ziliran]

Ils auraient du copier sur Pokemon et sortir trois jeux différents :

Mass Effect 3 versions bleue, verte et rouge. <_<

On aura par la suite un ME4 versions or, argent et platine.

[amalrak]

Ombralisque wrote...

 Ce qui serait amusant, c'est que maintenant sur les boites de jeu ou dans la description du jeu (pour ceux qui achetent en dematerialisé) l'editeur nous previennent d'une de ces choses:

- "ATTENTION! Fin non contractuelle"
- "ATTENTION! Fin non fournie en l'etat"
-"ATTENTION!Fin a imaginer vous meme"

et tout cela sous le nouveau label Bioware "Lots of speculations for everyone"....
Apres le "just do it" voici le "lots of speculation from everyone" , z'on plus qu'a deposer le brevet 

Ou rajouter une categorie dans le PEGI: "References culturelles obligatoires" 

Edit (Sur l'idee de Maitrekrit2)

Ou egalement rajouter dans le PEGi "References artistiques obligatoires" 

Tellement vrai 
d'ailleur en parlant des couleurs j'ai vu un truc qui m'a laissé sur le cul
si on regarde le generique de fin de ME1 il est bleu
celui de ME2 est vert
et pour finir celui de ME3 rouge

... prémonition?

Modifié par amalrak, 02 juin 2012 - 08:31 .

[Ombralisque]

Pokemon, attraper les tous....en fait la ca serait: Mass Effect 3, attraper les toutes (sous entendu les fins^_^)... On pourra s'echanger nos fins comme le joueurs de Pokemon s'echangent leurs bestioles, sont trop fort pour creer du consummerisme :innocent:

amalrak wrote...
d'ailleur en parlant des couleurs j'ai vu un truc qui m'a laissé sur le cul
si on regarde le generique de fin de ME1 il est bleu
celui de ME2 est vert
et pour finir celui de ME3 rouge

... prémonition?

 

J'avais noté ca, et ca m'avait doucement fait rigoler....jaune, y'avait-il un message subliminal ?  

***

Il y a quelques années j'avais entendu parler d'un film interactif.

Apres recherche basique voici un chti article interessant ici 

Modifié par Ombralisque, 02 juin 2012 - 08:40 .

[Ziliran]

Aha =)

Mais je me pose la question. Vaut-il mieux faire un jeu avec des choix à faire tout au long de l'aventure, qui n'entraînent parfois que peu de variations, où un jeu avec peu ou pas de choix mais avec un scénario, un univers et des personnages bien plus travaillés ?

[Ombralisque]

Ziliran wrote...

Mais je me pose la question. Vaut-il mieux faire un jeu avec des choix à faire tout au long de l'aventure, qui n'entraînent parfois que peu de variations, où un jeu avec peu ou pas de choix mais avec un scénario, un univers et des personnages bien plus travaillés ?

Bin ya des moments....

Je vais me faire jeter des cailloux par les puristes de ME, mais franchement lorsque l'on voit que nos choix se resume a des points de "Ressources de Guerre",  qu'on a un a jolie ecran avec "achetez nos DLC" en image subliminale, et une photo de Tali mal photoshopé , je prefere jouer a Deux Ex 1...meme si mes yeux pleurs devant les pixels 

Je prefere moins d'interactions mais un scenario beton qui tienne la route de bout en bout..genre "Divinity 2: Ego Draconis" avec une fin assumée.

(L'attente a du tres dur pour ceux qui avait la premiere version de Divinity 2. Perso j'ai investi dans la remasterisée et la fin est le debut de la suite sans temps mort...Purement jouissif de passer pour le gros palouf idiot qui en fait ...[ceci contient de vrai morceau de spoil ^^])

Sur tablette on aura peut etre droit a un Mass Effect Neurone: Docteur Layton 

Modifié par Ombralisque, 02 juin 2012 - 09:06 .

[maitreikrit2]

Ombralisque wrote...
Sur tablette on aura peut etre droit a un Mass Effect Neurone: Docteur Layton 

ou la version Mass effectienne de docteur Maboul  intitulé docteur Mordin

[Ombralisque]

:D:D

Ouille mes zygomatiques

:D:D 

[maitreikrit2]

Ombralisque wrote...

:D:D

Ouille mes zygomatiques

:D:D 

il faut  bien qu'on se déchaine sur cette fin  pourrie/bizaroide/ à chier (ne rayer aucune mention )

Modifié par maitreikrit2, 02 juin 2012 - 09:23 .

[Ombralisque]

Clair vaut mieux en rire qu'en pleurer

Ca ce sera peut etre apres l'EC ...

Modifié par Ombralisque, 02 juin 2012 - 09:29 .

[Androgyyne]

maitreikrit2 wrote...

Ombralisque wrote...

:D:D

Ouille mes zygomatiques

:D:D 

il faut  bien qu'on se déchaine sur cette fin  pourrie/bizaroide/ à chier (ne rayer aucune mention )

Je dis ça comme ça,
mais si vous vous trompiez ? 

[Ziliran]

maitreikrit2 wrote...

Ombralisque wrote...
Sur tablette on aura peut etre droit a un Mass Effect Neurone: Docteur Layton 

ou la version Mass effectienne de docteur Maboul  intitulé docteur Mordin

Avec Mordin, ils peuvent aussi sortir un jeu Singstar "Opéra".:innocent:

[amalrak]

Franchement comme je l'ai deja dit sur ce forum ce genre de fin ne me derange pas je trouve ça bien et dans le cas de deus ex human revolution ou the witcher 2

je trouve que cela rend bien par contre ce qui me derange et qui me fais hurler contre bioware et la fin de mass effect ce sont toutes les incohérences et le manque d'info sur l'équipage ou les alliés le devenir des espèces etc etc

Donc bon wait and see

[Ziliran]

Pour The witcher il va y en avoir un troisième donc ce n'est pas vraiment le même cas de figure.

D'après l'annonce du DLC, l'EC devrait venir étoffer la fin, donc à priori, il y a des chances que tu aies les infos qu'il te manque.  Après ce qu'ils raconteront ne te conviendra peut-être pas.

Modifié par Ziliran, 02 juin 2012 - 12:35 .

[amalrak]

C'est sur que ça va pas forcement plaire ( même si j'espère un mariage et plein de petits enfants bleus) mais ce qui est sur c'est que ça peut pas être pire... enfait j'ai rien dit ça peut toujours être pire faut voir ce qu'ils ont fait avec dragon age T-T

[Bacchuspeche]

Bonjour à tous,

Bon ben voilà premier message pour moi ici et je post sur la fin de ME3, comme quoi elle a le mérite de faire parler, si c'était le but de Bioware on dirait que ça au moins c'est parfaitement réussi.

Comme beaucoup, 95% du jeu m 'a plu, les 5% restant je pense que tout le monde se doute de quoi il s'agit.

Cela dit je ne vais pas revenir sur tout ce qui a été dit et redit.

J'ai une idée sur le message que pourrait avoir tenté de faire passer les scénaristes. C'est assez prise de tête, mais la célébrité de cette théorie, les éléments qui y font référence dans le jeu me font me poser la question...

C'est le principe de la théorie du chaos
En opposition avec celle du déterminisme.

Les moissonneurs parlent des organiques en partant du principe qu'il sont générateurs de chaos.
Hors selon la théorie du chaos (je suis pas experte non plus, c'est les grandes lignes) le monde, l'univers est régit selon l'idée que le phénomène le plus anodin, le plus microscopique peut potentiellement faire vaciller un calcul que l'on pouvait qualifier de constant,d' immuable (ex : météo, les variables sont si nombreuses et les conséquences si éloignées, qu'a ce jour il est toujours impossible d'être 100% sur du temps, surtout à long terme) Le chaos entraîne donc l'impossibilité de « prédire » l'avenir selon des règles mathématiques même complexes, c'est le principe même de l'incertitude.

Le déterminisme correspond plus à une vision mathématique pur du monde, l'impossibilité de la déduction de l'avenir provenant juste de notre propre incapacité à en découvrir la loi.
Dans ce principe le hasard n'existe pas.

Les moissonneurs ont une vison déterministe du monde, par leur nature synthétique, leur perception du monde n'est que calcul, les organiques sont par nature chaotique car il possèdent un libre arbitre leur faisant parfois prendre des décisions contre toute logique.

Le calcul constant du monde par les moissonneurs est donc perturbé par une variable chaotique rendant leurs résultats inexacts: Les organiques.

Le fait qu'ils assimilent ces derniers pour s'approprier leur ADN, peut avoir pour idée première d'obtenir plus d'informations sur leur comportement afin rendre leur calculs plus précis et ainsi découvrir leur « loi » les ramener à l'état d’équations complexes dans le but de prédire la suite des événements par des simulations mathématiques.

Si les moissonneurs sont les premiers synthétiques on peut en déduire que leur connaissance des organiques s’arrête au moment ou ils ont détruit leurs créateurs donc la fameuse guerre organiques/synthétique. Leurs calculs ne leur permet pas de connaître l'avenir après ce moment car cela ne s'est jamais produit et comme les organiques sont par nature imprévisibles ils rendent leur simulations incertaines.

Ainsi voilà pourquoi ils moissonnent à un moment bien précis, le moment qu'ils considèrent comme étant critique : car avant l’incertitude, voilà pourquoi ils provoquent parfois le conflit, pour que le cycle perdure, immuable, voilà pourquoi ils pensent bien faire, c'est leur vision du monde.

Le dernier choix est donc hautement philosophique en partant de ce principe.
Après chacun choisi sa vision du monde.

Choix destruction: chaotique (avenir incertain)
Le choix chaotique peut provoquer aussi bien le salut à terme que la destruction, c'est incalculable et jamais vu à cause des moissonneurs, c'est la nature même de l'univers , c'est aussi le libre arbitre, chacun de nos actes, même insignifiant ,a un impact sur le monde et donc l'avenir sans pour autant être prévisible.

Choix contrôle : Déterministe (avenir calculé, cyclique)
C'est l'intervention des moissonneurs qui permet de préserver le cycle initial, sans surprise, une boucle infinie, calculée, rassurante pour un mode de pensée mathématique car il supprime la variable chaotique. L'avenir est connu et maîtrisé (à l’échelle moissonneur sur des millions d'années).

Choix synthétique : Compréhension de l'univers : nouvelle théorie
Ce choix entraîne une fusion des deux visions, le but ultime des moissonneurs.
Ça minimise la nature chaotique des organiques et accentue la connaissance des variables mathématiques de l'univers par l’assimilation de ces derniers.
Ils pourraient alors prévoir l'avenir de manière efficace, ils pourraient également prévoir leurs actes pour le modifier selon leur besoin. Mais l'univers reste chaotique, le problème se reposera donc invariablement dès qu'une variable chaotique fera son apparition, menaçant donc ce bel avenir calculé.

A la fin les organiques on tout de même déréglé le cycle moissonneur.
Shepard casse le cycle grâce au creuset, creuset qui se transmet et prends de l'ampleur sur des milliers/millions d'années.

Dans le dernier cycle les organiques ont très vite construit l'engin, ce qui signifie, sur le temps total écoulé depuis le premier cycle, que seules des améliorations minimes ont été faites à chaque nouvelle ère....C'est le célèbre « battement d'aile de papillon » car cette erreur originelle des moissonneur (une balise, un survivant... ?)aboutie à la fin de leur contrôle sur notre univers sur le très long terme.D 'ou la reflexion du gosse "personne n'a jamais été jusqu'ici", ils ont perdu la partie, ils sont à présent dans l'incertitude et laissent donc le choix au perso.

On est d'accord ça explique pas Jocker & co sur une autre planète, la survie de Shepard après une explosion cataclysmique et le bâclage totale du truc, mais si cette théorie est bonne alors il aurait été de toute manière très ardu de l'imager de manière claire.

[Cheetara]

Yosh !

Tout d'abord bonjour et bienvenue, et ensuite merci, tu viens de me filer la migraine

Ceci dit, ça expliquerait aussi pourquoi j'ai choisi destruction. Je suis assez d'accord avec l'adage qui dit que souvent, les meilleures décisions que l'on prends sont celles qui n'ont pas le moindre sens. Mais bon, va expliquer ça à un Moissonneur <_<

C'est en tout cas, de mon point de vue tout du moins, une analyse qui est loin d'être idiote. En plus, ça a le mérite de nous proposer autre chose que l'IT, ce qui va peut-être calmer les pro et les contres qui se tiraient dessus à boulets rouges ces dernières pages 

Mais comme tu le dis, c'est assez prise de tête, et pour le final de cette saga, j'aurais aimé quelque chose de plus simple mais qui prends aux tripes, plutôt que cette fin à se tirer une balle. Et comme tu le précises, sa n'explique pas l'impenssable, Joker et les compagnons se faisant la malle sans leur commandant.

En tout cas merci d'avoir partagé ta vision de la fin avec nous, ça va peut-être relancer la discussion

Keelah se'lai.

Modifié par Cheetara, 02 juin 2012 - 04:34 .