6699 réponses à ce sujet

[GulyannLeo]

Howely wrote...

parce qu'ils ont la certitude qu'on le créera une espèce synthétique qui nous anéantira donc en on épilant, on réduit notre connaissance technologique à 0 et il n'y aura pas de guerre terminator

c'était bien parti avec les geths, chance il y avait légion, ya pas de raison qu'on refasse pas la même boulette ^^

Non, les Geths n'ont jamais voulu la guerre, ils ont épargné les Quariens qui ont fuit Rannoch, ils ont toujours voulu faire la paix avec leurs créateurs !

Le catalyseur est juste un programme obsolète et débile.

Modifié par GulyannLeo, 20 mars 2012 - 05:00 .

[Lost-brain]

Il faut arrêter avec les "aveux" de BioWare. Leur comm ne dit presque JAMAIS la vérité. Pour moi, toutes les solutions sont ouvertes (rappelez-vous Kasumi Goto, personnage dont l'existence à été débattue durant des mois alors que du coté de BioWare on niait... Jusqu'à qu'on apprenne que si, ce personnage allait voir le jour.). BioWare/ EA examine en ce moment les solutions envisagées (ne rien faire, faire une DLC minus pour corriger les fins, se servir de la théorie de l'endoctrinement pour justifier une extension/ ME 4) par rapport à ce que ça peut leur rapporter, et si ça restaure leur blason.

[0TitAnge0]

Bon... Salut tout le monde!!
15 pages de retard... pas le temps de tout relire de suite... quelqu'un veut bien me faire un ****** résumé de la situation ? des nouvelles ? des non nouvelles ? du sujet actuel ? merci d'avance !!!
A propos :
j'ai eu mon guide aujourd'hui et à la fin ils parlent bien de "devenir un moissonneur" donc cela ne prête guère à confusion...

[Elendar-Ash]

Lost-brain wrote...

Il faut arrêter avec les "aveux" de BioWare. Leur comm ne dit presque JAMAIS la vérité. Pour moi, toutes les solutions sont ouvertes (rappelez-vous Kasumi Goto, personnage dont l'existence à été débattue durant des mois alors que du coté de BioWare on niait... Jusqu'à qu'on apprenne que si, ce personnage allait voir le jour.). BioWare/ EA examine en ce moment les solutions envisagées (ne rien faire, faire une DLC minus pour corriger les fins, se servir de la théorie de l'endoctrinement pour justifier une extension/ ME 4) par rapport à ce que ça peut leur rapporter, et si ça restaure leur blason.

Donc selon toi quand BW affirme que la fin servit est celle prévue au final ils ne disent pas la vérité? 

[Howely]

Elendar-Ash wrote...

La théorie de l'endoctrinement correspond à un déni des joueurs qui n'acceptaient pas initialement la fin de ME3 comme étant la fin prévue. J'ai fait parti de ces joueurs.

Mais depuis l'annonce de BW que cette fin est la vraie, qu'ils l'ont tronqué volontairement, il faut oublier cette théorie. Cette fin est celle prévue finalement et elle restera dans les annales comme un monumental raté pour une autre raison, c'est l'aveux de BW que la fin a été changé par flemme / manque de temps / manque de budget / refus de EA de laisser plus de temps / élaboration trop compliquée / leak du script.

Suite à cet aveux, je les vois mal ne pas changer la fin car si on extrapole un peu, ils reconnaissent qu'ils ont plus ou moins fait de la m****, ce n'est pas dit clairement mais ça veut dire ça...

ME3 devait bien être une fin en apothéose et ils ont changé le plan, bah oui pourquoi ne pas se tirer une balle dans le pied alors qu'on allait rentrer dans les annales du jeu vidéo avec ce scénario exceptionnel. Remarquez ils ont au moins réussi une chose, ils viennent de rentrer dans les annales du jeu vidéo... mais par pour ce qu'ils auraient souhaité à mon avis.

Bah ils peuvent tres bien modifier la fin pour l'étoffer et que l'on puisse comprendre ce qu'il se passe
Perso je demande pas une nouvelle fin, simplement des modifs pour des explications ou qu'elle soit plus aboutis
Créer une nouvelle fin alors qu'on en a déjà vu une, c'est comme voir le titanic coulé et sur une autre fin, parce que trop triste, le voir arriver tout neuf a new york

[Elendar-Ash]

Howely wrote...

Elendar-Ash wrote...

La théorie de l'endoctrinement correspond à un déni des joueurs qui n'acceptaient pas initialement la fin de ME3 comme étant la fin prévue. J'ai fait parti de ces joueurs.

Mais depuis l'annonce de BW que cette fin est la vraie, qu'ils l'ont tronqué volontairement, il faut oublier cette théorie. Cette fin est celle prévue finalement et elle restera dans les annales comme un monumental raté pour une autre raison, c'est l'aveux de BW que la fin a été changé par flemme / manque de temps / manque de budget / refus de EA de laisser plus de temps / élaboration trop compliquée / leak du script.

Suite à cet aveux, je les vois mal ne pas changer la fin car si on extrapole un peu, ils reconnaissent qu'ils ont plus ou moins fait de la m****, ce n'est pas dit clairement mais ça veut dire ça...

ME3 devait bien être une fin en apothéose et ils ont changé le plan, bah oui pourquoi ne pas se tirer une balle dans le pied alors qu'on allait rentrer dans les annales du jeu vidéo avec ce scénario exceptionnel. Remarquez ils ont au moins réussi une chose, ils viennent de rentrer dans les annales du jeu vidéo... mais par pour ce qu'ils auraient souhaité à mon avis.

Bah ils peuvent tres bien modifier la fin pour l'étoffer et que l'on puisse comprendre ce qu'il se passe
Perso je demande pas une nouvelle fin, simplement des modifs pour des explications ou qu'elle soit plus aboutis
Créer une nouvelle fin alors qu'on en a déjà vu une, c'est comme voir le titanic coulé et sur une autre fin, parce que trop triste, le voir arriver tout neuf a new york

Oui j'ai dit changer mais il faut comprendre modifier dans le sens ne pas la laisser en l'état peu m'importe qu'elle soit étoffée de manière décente avec des cinématiques, des dialogues, des explications ou modification du scénario (peu probable) mais je souhaite surtout des explications et des réponses 

Ne serais-ce virer Bryan et nous mettre l'Augure à la place ^^

Modifié par Elendar-Ash, 20 mars 2012 - 05:11 .

[Howely]

GulyannLeo wrote...

Howely wrote...

parce qu'ils ont la certitude qu'on le créera une espèce synthétique qui nous anéantira donc en on épilant, on réduit notre connaissance technologique à 0 et il n'y aura pas de guerre terminator

c'était bien parti avec les geths, chance il y avait légion, ya pas de raison qu'on refasse pas la même boulette ^^

Non, les Geths n'ont jamais voulu la guerre, ils ont épargné les Quariens qui ont fuit Rannoch, ils ont toujours voulu faire la paix avec leurs créateurs !

Le catalyseur est juste un programme obsolète et débile.

que les geth n'aient pas voulu la guerre c'est une chose, mais de fait, d'une facon ou d'une autre ca se retourne contre nous.
On créer des micro ondes pour nous rendre la vie plus facile mais quand on le débranche ils font  la gueule (relation maitre esclave) donc du coup ca pête

Autre hypothèse, ils ont une conscience et en ont marre d'être les jambons du groupe (faire les fermiers ca va 5min, la terre enraille les articulations métaliques) et se révoltent.
Du coup on est pas content et guerre et salut


La pour notre histoire, ils virent les quariens et les quariens veulent reprendre leur monde (même si c'est de leur faute, c'est quand même valable comme raison de guerre)

Quelque soit le chemin c'est la loose, du moins pour les moissonneurs

Modifié par Howely, 20 mars 2012 - 05:12 .

[Lost-brain]

Elendar-Ash wrote...

Lost-brain wrote...

Il faut arrêter avec les "aveux" de BioWare. Leur comm ne dit presque JAMAIS la vérité. Pour moi, toutes les solutions sont ouvertes (rappelez-vous Kasumi Goto, personnage dont l'existence à été débattue durant des mois alors que du coté de BioWare on niait... Jusqu'à qu'on apprenne que si, ce personnage allait voir le jour.). BioWare/ EA examine en ce moment les solutions envisagées (ne rien faire, faire une DLC minus pour corriger les fins, se servir de la théorie de l'endoctrinement pour justifier une extension/ ME 4) par rapport à ce que ça peut leur rapporter, et si ça restaure leur blason.

Donc selon toi quand BW affirme que la fin servit est celle prévue au final ils ne disent pas la vérité? 

je dis juste que pour l'instant, ils ne savent pas quoi faire et en discute confidentiellement. Le reste, ce qu'ils nous disent, c'est uniquement pour nous rassurer 'Non, nous n'avons pas fait une fin bâclée, on y réfléchit depuis 5 ans.". Et c'est peut être une fin de ce genre qu'ils voulaient, mais ils se sont (j'espère) rendu compte que traitée comme elle l'est, elle ne tiens pas la route. Donc là, ils peuvent dire ce qu'ils veulent, que ce soit faux ou vrai, le fait est qu'il considère toutes les options et prendrons une décision en conséquence plus ******.

Je ne dis qu'ils ne disent pas la vérité (bien que ça leur soit arrivé trop souvent pour ne pas en envisager la possibilité), simplement que rien n'est joué.

[Mournilg]

Elendar-Ash wrote...

scénario (peu probable) mais je souhaite surtout des explications et des réponses 

Ne serais-ce virer Bryan et nous mettre l'Augure à la place ^^

C'est exactement le point de vue que je défend

[GulyannLeo]

Howely wrote...

Créer une nouvelle fin alors qu'on en a déjà vu une, c'est comme voir le titanic coulé et sur une autre fin, parce que trop triste, le voir arriver tout neuf a new york

Le Titanic c'est une histoire vrai.

Mass Effect est un Jeu vidéo, ont peut très bien ajouter un 4ème choix sans retirer les 3 premiers.
Un choix où ont stop l'endoctrinement, et ou l'on reprend notre destin en mains.

Je suis pour un Happy end ET un Bad end au choix du joueur.

[Howely]

Mournilg wrote...

Elendar-Ash wrote...

scénario (peu probable) mais je souhaite surtout des explications et des réponses 

Ne serais-ce virer Bryan et nous mettre l'Augure à la place ^^

C'est exactement le point de vue que je défend

dur de faire rentrer l'Augure dans la scène finale, peut être une tentacule et encore c'est chaud :ppppppppppppppp

[Elendar-Ash]

Howely wrote...

Mournilg wrote...

Elendar-Ash wrote...

scénario (peu probable) mais je souhaite surtout des explications et des réponses 

Ne serais-ce virer Bryan et nous mettre l'Augure à la place ^^

C'est exactement le point de vue que je défend

dur de faire rentrer l'Augure dans la scène finale, peut être une tentacule et encore c'est chaud :ppppppppppppppp

Sovereign il est rentré dans la pièce quand tu lui as parlé ? 

[LotOMat]

Eve34 wrote...

Bon... Salut tout le monde!!
15 pages de retard... pas le temps de tout relire de suite... quelqu'un veut bien me faire un ****** résumé de la situation ? des nouvelles ? des non nouvelles ? du sujet actuel ? merci d'avance !!!

Eve34, va sur le premier message de ce sujet. Il est mis à jour avec les dernières infos "officielles".

Moi j'ai une petite question :

Quelqu'un a essayé de faire une partie avec une sauvegarde de ME2 sans avoir détruit la base des récolteurs?
Est-ce que cela change certaines choses durant l'épiosde 3 ?

Modifié par LotOMat, 20 mars 2012 - 05:22 .

[Ardro]

Howely wrote...

dur de faire rentrer l'Augure dans la scène finale, peut être une tentacule et encore c'est chaud :ppppppppppppppp

On a bien fait la causette à Sovereign

[Cheetara]

Voilà, terminé une seconde fois... enfin, terminé est un bien grand mot, je me suis arrêté dans le camp, après avoir parlé une dernière fois à tous mes compagnons, embrassé ma p'tite Ash, et avant de parler à Anderson. Comme ça je ne suis pas déçu une seconde fois, et j'ai un Shepard de plus sur la rampe de lancement si (et il le faut) Bioware nous gratifie d'une autre fin.

Maintenant, j'ai une autre hypothèse sur le fait que Shepard doit mourir systématiquement à la fin. Tous les gars chez Bioware et EA son tous opposé à la consommation d'alcool, et étant donné le nombre de compagnons qui souhaitent payer un verre à Shep quant il aura dézingué les mollusques de l'espace, le faire mourir était la seule solution pour l'empêcher de rouler sous la table.

En fait, Bioware craignait pour la santé de son héros, et il l'a tué pour ne pas qu'il se tue lui-même, ce qui rejoint l'idée du p'****** con qui crée des machines pour tuer les organiques afin que les organiques ne créent pas de machines qui les tueront... heu... je crois que cette fin me rend vraiment dingue... Docteur Chakwas, pouvez-vous me reconduire à ma chambre s'il vous plait...

Keelah se'lai.

P.S. : de mon lit d'hôpital, moi aussi je suis pour les trois types de fin happy, bad et mitigée.

[Ziliran]

Cheetara wrote...
Maintenant, j'ai une autre hypothèse sur le fait que Shepard doit mourir systématiquement à la fin. Tous les gars chez Bioware et EA son tous opposé à la consommation d'alcool, et étant donné le nombre de compagnons qui souhaitent payer un verre à Shep quant il aura dézingué les mollusques de l'espace, le faire mourir était la seule solution pour l'empêcher de rouler sous la table.
.

C'est ce qu'on aurait appelé la fin Happy'ritif ?

[Wilhelm E. Zee]

Mournilg wrote...

Elendar-Ash wrote...

scénario (peu probable) mais je souhaite surtout des explications et des réponses 

Ne serais-ce virer Bryan et nous mettre l'Augure à la place ^^

C'est exactement le point de vue que je défend

L'Augure roxxe du poney

support Harbinger for LI in Mass Effect 4 !

Non, sérieusement, c'est vrai qu'il avait bien plus de charisme, de sérieux et d'effrayant qu'un gosse fantomatique qui n'a pas l'air bien malin. On passe de l'entité nation qui dépasse notre entendement à une IA à deux sous qui nous explique simplement sa logique pas très alambiquée en deux minutes de conversation...

[Vapaa]

Wilhelm E. Zee wrote...

Non, sérieusement, c'est vrai qu'il avait bien plus de charisme, de sérieux et d'effrayant qu'un gosse fantomatique qui n'a pas l'air bien malin. On passe de l'entité nation qui dépasse notre entendement à une IA à deux sous qui nous explique simplement sa logique pas très alambiquée en deux minutes de conversation...

En plus le Catalyseur est doublé comme un pied

[PlumeNoire]

Mercor >> Ah, si je comprends bien, tu veux dire qu'il est possible qu'un certain pourcentage de la population rejette la fusion, d'où suicides, gueres (contre qui?), etc.
et que donc, sachant cela, l'obtion rouge impliquant (dans ma partie) la mort des Geth présente les même désavantages à ce niveau (pertes innocentes).  
Possible, mais bon à choisir entre une certitude et un peut-être...Cela étant, je n'y avais pas pensé, c'est juste.
Mais, reste un truc qui me chiffone. Et si le gamin disait vrai, à propos des cycles et toussa. L'expérience du passé peut nous en apprendre beaucoup sur notre avenir.
Sinon, choisir le rouge, c'est choisr le présent, d'où l'intéret de laisser Shepard vivre pour ceux qui ont choisi cette voie, je trouve que ça a du sens, dans cette obtique là.
Chaque obtion a ses failles...en effet.

[Baafee]

LotOMat wrote...
Quelqu'un a essayé de faire une partie avec une sauvegarde de ME2 sans avoir détruit la base des récolteurs?
Est-ce que cela change certaines choses durant l'épiosde 3 ?

Partie en cours, en tout cas première chose certaine, ça ne change rien sur Mars, c'est donc assez mal barré pour trouver une différence par la suite. 

[the_bourrain]

Le studio de jeux vidéo BioWare, à l'origine du titre "Mass Effect 3", a dû répondre lundi 19 mars aux amateurs qui lui ont réclamé une fin plus optimiste pour ce dernier épisode d'une trilogie de science-fiction, et il a laissé attendre des prolongements en ligne.

"Il y a eu beaucoup de discussions et de débats sur la conclusion de 'Mass Effect 3'", a convenu le producteur exécutif du jeu Casey Hudson, intervenant sur le forum en ligne consacré au jeu. Mais, a-t-il précisé, "nous avions toujours prévu que l'ampleur du conflit et le thème sous-jacent du sacrifice déboucheraient sur une fin douce-amère".

Il répondait aux réactions d'internautes rassemblés sur une page Facebook, "Demandons une meilleure fin pour 'Mass Effect 3'", qui lundi était soutenue par 42.000 internautes. Sur Twitter, un compte au but similaire, @RetakeME3, était suivi par 4.528 personnes

.
Dépôt d'une plainte

Un amateur est allé encore plus loin, en portant plainte auprès de la Commission fédérale du commerce (FTC), en assurant que BioWare et l'éditeur Electronic Arts n'avaient pas été honnêtes sur la fin de la trilogie.

"Mass Effect 3", dernier épisode d'une série débutée en 2007, a été lancé le 5 mars. La série a pour particularité de laisser les joueurs poursuivre leur aventure d'un épisode à l'autre. Elle met en scène un personnage principal, le Commandant Shepard, qui lutte contre une race de machines déterminées à effacer toute trace de vie organique du cosmos.

Les fans qui veulent changer la fin du jeu estiment que les différentes alternatives qui leur sont proposées, selon les choix faits préalablement, sont trop sinistres.

"Nous reconnaissons que nos fans les plus passionnés voudraient plus de réponses, et plus de temps pour dire au revoir à leurs histoires", a déclaré Casey Hudson. Il a également précisé que BioWare travaillait à des prolongements de la série qui devraient être téléchargeables en ligne, une fois parcourus tous les jeux. "Ce n'est pas la dernière fois que vous entendrez parler du Commandant Shepard", a-t-il conclu.

Source AFP
http://tempsreel.nou...-autre-fin.html

[MjK]

Vapaä wrote...
En plus le Catalyseur est doublé comme un pied

Ce n'est pas pour rien que les enfants sont généralement doublés par des femmes ! C'est une catastrophe dans 80% des cas des gosses au cinéma/série/VA.

Sauf Aria de Game of Throne ;3

[Alanor_N7]

Cheetara wrote...

Voilà, terminé une seconde fois... enfin, terminé est un bien grand mot, je me suis arrêté dans le camp, après avoir parlé une dernière fois à tous mes compagnons, embrassé ma p'tite Ash, et avant de parler à Anderson. Comme ça je ne suis pas déçu une seconde fois, et j'ai un Shepard de plus sur la rampe de lancement si (et il le faut) Bioware nous gratifie d'une autre fin.

Maintenant, j'ai une autre hypothèse sur le fait que Shepard doit mourir systématiquement à la fin. Tous les gars chez Bioware et EA son tous opposé à la consommation d'alcool, et étant donné le nombre de compagnons qui souhaitent payer un verre à Shep quant il aura dézingué les mollusques de l'espace, le faire mourir était la seule solution pour l'empêcher de rouler sous la table.

En fait, Bioware craignait pour la santé de son héros, et il l'a tué pour ne pas qu'il se tue lui-même, ce qui rejoint l'idée du p'****** con qui crée des machines pour tuer les organiques afin que les organiques ne créent pas de machines qui les tueront... heu... je crois que cette fin me rend vraiment dingue... Docteur Chakwas, pouvez-vous me reconduire à ma chambre s'il vous plait...

Keelah se'lai.

P.S. : de mon lit d'hôpital, moi aussi je suis pour les trois types de fin happy, bad et mitigée.

lol excellent

Je pense qu'il y a largement moyen de sortir un dlc avec une fin remaniée, les fans que nous sommes, avons trouvé de quoi la faire. Les idées concrètes et plausibles foissonnent.
Perso je suis également pour un choix multiple, happy, middle and bad ending.

Par la déesse Hold the line !

[Alanor_N7]

MjK wrote...

Vapaä wrote...
En plus le Catalyseur est doublé comme un pied

Ce n'est pas pour rien que les enfants sont généralement doublés par des femmes ! C'est une catastrophe dans 80% des cas des gosses au cinéma/série/VA.

Sauf Aria de Game of Throne ;3

Ahh mais Game of Throne ça c'est autre chose c'est LA série   King of the North !! oupss je m'égare

[Ethanna]

Ziliran wrote...

C'est ce qu'on aurait appelé la fin Happy'ritif ?

hihihihihihi

En tous cas je suis aussi pour une fin heureuse, une mitigée et une pleine de larmes et de douleur!